Главная
Коллекция "Revolution"
Государство и право
Проблемы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан
Проблемы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан
Правовые средства защиты чести, достоинства личности: история и современность. Конституция Российской Федерации и достоинство человека. Личные неимущественные права, нематериальные блага. Практические аспекты защиты чести, достоинства, репутации.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 25.01.2018 |
| Размер файла | 231,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Вопрос о том, насколько данные изменения удачны и целесообразны с лингвистической, общетеоретической и цивилистической точек зрения, требует отдельного анализа, однако гораздо более важное значение имеет тот факт, что из п.1 ст.150 ГК РФ предлагается исключить указание на "иные личные неимущественные права", так как в тексте имеется указание только на "иные нематериальные блага". В связи с этим следует выяснить, означает ли предусматриваемая в законопроекте редакция обсуждаемой нормы отказ от признания принадлежности гражданину не только нематериальных благ, но и личных неимущественных прав, которые и в законодательстве, и в судебной практике, и в доктрине всегда рассматривались в тесной связи друг с другом.
Очевидно, что такого отказа не произошло, так как в неизменном виде сохранено закрепленное в абз.1 п.1 ст.2 ГК РФ положение о том, что "гражданское законодательство. регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников"11 Толстой ВС. Личные неимущественные правоотношения. Монография. - Издательство Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования, 2009. .
Кроме того, предусматривается возможность защиты путем пресечения или запрещения действий, "нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права", и устанавливается, что "в случаях и в порядке, предусмотренных законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться, а личные неимущественные права, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя" (абз.2 - 3 п.2 ст.152 ГК РФ).
По проблемам, связанным с определением правовой сущности и критериев разграничения нематериальных благ и личных неимущественных отношений, в современной литературе было сформулировано так много интересных суждений, что нет смысла подвергать их новому анализу, тем более что сформулировать общепризнанную позицию так и не удалось. К сожалению, ясность в обсуждаемую дилемму не была внесена, и в проекте Закона о внесении изменений в ГК РФ, в котором, по верному замечанию В.В. Долинской, "по-прежнему нет четкого разграничения между нематериальными благами и неимущественными правами. Например, в ст.150 ГК РФ как об однопорядковых явлениях говорится о жизни, здоровье и иных нематериальных благах, входящих по ст.128 в число объектов гражданских прав, так и о правах - свободного передвижения, на имя и т.д. Такой подход влечет смешение объектов прав и содержания правоотношения"11 Долинская В.В. Предмет гражданского права: тенденции и проблемы развития // Цивилист. - 2011. - N 4. - С. 19. .
К этому бесспорному утверждению можно добавить, что нематериальные блага отличаются не только от личных неимущественных прав, но и друг от друга. Так, например, жизнь и здоровье - явления биологического, физиологического характера, честь, достоинство и деловая репутация - социально-психологического, личная и семейная тайна - личностно-информационного и т.д. Объединяет же эти нематериальные ценности то, что их признание, охрана и защита обеспечиваются путем предоставления гражданам личных неимущественных прав на данные объекты, что наполняет их гражданско-правовым содержанием, поэтому исключение из текста ст.150 ГК РФ указания на "иные личные неимущественные права" будет означать определенное снижение уровня легальной регламентации данного вида гражданских прав.
Необходимость сохранения в неизменном виде действующей редакции п.1 ст.150 ГК РФ обусловлена еще и тем, что она означает признание принадлежности гражданам России тех личных неимущественных прав, которые не предусмотрены российским законодательством. Речь идет в первую очередь о праве на уважение личной и семейной жизни, закрепленном в п.1 ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод11 Конвенция ООН от 4 ноября 1950 г. "О защите прав человека и основных свобод" // СЗ РФ. - 1998. - N 14. - Ст. 1514. (далее - Конвенция), которая согласно ч.4 ст.15 Конституции России и п.2 ст.7 ГК РФ является составной частью ее правовой системы.
Целесообразность его легального признания обусловлена широким распространением ситуаций, когда действия, повлекшие причинение гражданину физических или нравственных страданий, формально не нарушают ни одно из нематериальных благ, предусмотренных законом, что становится основанием для отказа в судебной защите.
Отмеченная проблема не является единственной в рассматриваемой сфере. В обсуждении и, возможно, в пересмотре нуждается традиционное понимание правовой сущности личных нематериальных благ как ценностей, не имеющих имущественного содержания. Весьма выразительно новый научный подход сформулировал С.А. Слипченко, справедливо отмечающий, что становление и развитие рыночных отношений вносит в традиционное понимание нематериальных благ определенные коррективы, вызванные "товаризацией некоторых личных неимущественных отношений", когда в качестве товара воспринимаются и используются не только имя или облик гражданина, но и его голос, а также сведения о его частной жизни. Суть гипотезы, называемой автором "альтернативной", заключается в следующем: "Нематериальные объекты обладают потенциальной способностью участвовать в обороте, они отделимы, могут быть оценены в деньгах и обладать такими свойствами, как товарность, а права на них могут обладать экономическим содержанием, то есть могут рассматриваться как имущественные"22 Слипченко С.А. Некоторые вопросы теории и практики личных неимущественных прав // Цивилист. - 2011. - N 2. - С. 43. .
Действительно, широкое коммерческое использование в рекламных акциях имен и внешнего облика (изображения) российских и зарубежных знаменитостей стало неотъемлемым элементом современного гражданского оборота, а гонорары за такое использование достигают колоссальных размеров. Имущественным (экономическим) содержанием может обладать и информация о частной жизни звезд спорта и шоу-бизнеса, вознаграждение за предоставление которой как непосредственно правообладателям, так и приближенным к ним лицам также нередко достигает огромных сумм.
Между тем практически общепризнанным остается хрестоматийное понимание нематериальных благ как объектов, не имеющих материального (имущественного) содержания, которое в основном разделяется и современными учеными. Так, Т.Н. Палькина отмечает:". нематериальные блага как в российском, так и в зарубежном праве представляют собой неимущественные ценности, являющиеся естественными по своему происхождению, имеющие нематериальный характер, обладающие признаками неотчуждаемости и непередаваемости, являющиеся объектом регулирования и защиты личных неимущественных прав". Однако коммерческое использование отдельных нематериальных благ достигло такого уровня, что данное утверждение уже не представляется бесспорным, поскольку имеются основания утверждать, что в настоящее время правовая природа, правовая сущность отдельных нематериальных благ трансформировались в прямо противоположную субстанцию - благ материальных.
Вопрос о том, коснулась ли эта трансформация всех нематериальных благ или только некоторых из них, требующий обращения к общетеоретическим, философским, психологическим и социологическим понятиям и категориям, нуждается в отдельном анализе, поэтому отметим только, что при определенных обстоятельствах имущественный характер, материальную ценность приобретают не только право на имя, на неприкосновенность внешнего облика и частной жизни гражданина, но и личная и семейная тайна, которые, как уже отмечалось, становятся доступным, востребованным и высокооплачиваемым "товаром" в современной массовой культуре11 Палькина Т.Н. Личные неимущественные права по гражданскому и семейному законодательству РФ и зарубежных стран (на примере США и Германии): Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2011.С. 10. .
При этом "товаризация", по выражению С.А. Слипченко, может быть распространена не только на нематериальные блага граждан, популярных в тех или иных сферах, известность которых обусловливает широкие возможности коммерческого использования их имени, внешнего облика, информации об их частной жизни; субъектами "разоблачительных" ток-шоу, раскрывающих личные и семейные тайны, становятся и так называемые простые граждане, соглашающиеся на возмездных условиях раскрыть в многомиллионной аудитории свою частную жизнь. И хотя в отношении подавляющего большинства российских граждан принадлежащие им нематериальные блага по-прежнему имеют глубоко личный, духовный, неимущественный характер, рассмотренные явления способны дать новый импульс развития цивилистической науки и гражданского законодательства в полном соответствии с бессмертным утверждением И.А. Покровского о том, что "несомненной и характерной тенденцией всякого прогрессирующего гражданского права является личность как таковая, личность во всей совокупности ее конкретных особенностей, которая получает все большее признание. Перед лицом современного правосознания общество. есть союз самоценных личностей, имеющих право на индивидуальность. Пусть даже эта индивидуальность значительно отклоняется от среднего типа; если только она не вредит другим, она заслуживает охраны закона".
2. Способы защиты чести, достоинства и репутации
2.1 Опровержение порочащих сведений, распространенных в средствах массовой информации. Право на ответ
В п.2 ст.152 ГК РФ11 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30. 11.1994 г. (ред. 02. 11.2013г.) //СЗ РФ. - 1994. - №32. - ст. 3301. (в редакции ФЗ от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") синтезированы взаимосвязанные правовые нормы, которые определяют правовые последствия распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в средствах массовой информации. Указанные нормы содержались в пунктах 2 и 3 этой же статьи (в прежней редакции).
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Напомним, что под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).
Императивная норма, установленная в первом предложении п.2 ст.152 ГК РФ, требует, чтобы опровержение сведений, порочащих гражданина, было обнародовано в том же средстве массовой информации, которое распространило соответствующие сведения. Это касается как опровержения, размещаемого в средстве массовой информации на основании судебного акта (см. п.1 ст.152 ГК РФ), так и опровержения, которое может быть обнародовано в порядке, установленном ст.43 и 44 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации"11 Закон РФ от 27. 12.1991 №2124-1 (ред. от 02. 07.2013)"О средствах массовой информации" //Российская газета. - №32. - 08. 02.1992. .
Согласно ст.43 указанного Закона РФ гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, то она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации". Редакция радио-, телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.
Порядок опровержения установлен в ст.44 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации". В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.
Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал. Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста. Опровержение по радио и телевидению не должно занимать меньше эфирного времени, чем требуется для прочтения диктором стандартной страницы машинописного текста.
Опровержение должно последовать: а) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение 10 дней со дня получения требования об опровержении или его текста; б) в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.
В течение месяца со дня получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана в письменной форме уведомить заинтересованных гражданина или организацию о предполагаемом сроке распространения опровержения либо об отказе в его распространении с указанием оснований отказа11 Гаврилов Е.В. Опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации //Законодательство и экономика. - 2012. - №9. .
Основания отказа в опровержении установлены в ст.45 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-122 Закон РФ от 27. 12.1991 №2124-1 (ред. от 02. 07.2013)"О средствах массовой информации" //Российская газета. - №32. - 08. 02.1992. "О средствах массовой информации". При этом следует обратить внимание на то, что правила ст.43 - 45 указанного Закона РФ применяются в случаях, когда гражданин или организация требуют от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации, без обращения в суд. Отказ в опровержении либо нарушение установленного Законом РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" порядка опровержения могут быть в течение года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В случае, когда опровержение обнародуется на основании судебного акта, вступившего в законную силу, необходимо учитывать позицию Верховного Суда РФ, выраженную в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - №5. 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц": при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному ст.44 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-122 Закон РФ от 27. 12.1991 №2124-1 (ред. от 02. 07.2013)"О средствах массовой информации" //Российская газета. - №32. - 08. 02.1992. "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.
Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со ст.152 ГК РФ, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.
Второе предложение п.2 ст.152 ГК РФ33 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30. 11.1994 г. (ред. 02. 11.2013г.) //СЗ РФ. - 1994. - №32. - ст. 3301. устанавливает дополнительную, помимо опровержения, возможность юридической защиты нематериальных благ, указанных в данном пункте, - право на ответ в том же средстве массовой информации, которое распространило сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица. Подчеркнем, что данное право может принадлежать как гражданину, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы названные сведения, так и юридическому лицу, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию.
Целесообразно обратить внимание на то, что действовавшая до вступления в силу ФЗ от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" редакция ст.152 связывала возникновение права на ответ с распространением сведений, ущемляющих "права или охраняемые законом интересы" лица. В настоящее время право на ответ возникает в случае распространения в средстве массовой информации сведений, "порочащих честь, достоинство или деловую репутацию". Данная формулировка является более определенной.
При этом сохранено правило ст.46 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-111 Закон РФ от 27. 12.1991 №2124-1 (ред. от 02. 07.2013)"О средствах массовой информации" //Российская газета. - №32. - 08. 02.1992. "О средствах массовой информации", согласно которому гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации.
Лицо, которое полагает, что оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, содержит не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, может использовать предоставленное ему п.2 ст.152 ГК РФ и ст.46 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку22 Гаврилов Е.В. Опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации //Законодательство и экономика. - 2012. - №9. .
Если лицо оспаривает в судебном порядке отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на соответствующую публикацию, то истец обязан доказать, что распространенные сведения, в зависимости от их содержания, ущемляют его права и охраняемые законом интересы либо порочат честь, достоинство или деловую репутацию.
2.2 Замена и отзыв документа, содержащего сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию
Пункт 3 ст.152 ГК РФ11 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30. 11.1994 г. (ред. 02. 11.2013г.) //СЗ РФ. - 1994. - №32. - ст. 3301. (в редакции ФЗ от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") воспроизводит норму, которая была установлена во втором абзаце п.2 этой же статьи (в прежней редакции): если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Таким образом, защита чести, достоинства и деловой репутации по правилам п.3 ст.152 ГК РФ может осуществляться путем замены или отзыва документа, исходящего от организации, который содержит сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица. Замену или отзыв указанного документа обязана осуществить организация, от которой он исходит.
Документом признается материальный объект с зафиксированной на нем информацией в виде текста, звукозаписи или изображения, предназначенный для передачи во времени и пространстве. Документами являются, в частности: составленные в установленном порядке локальные правовые акты организации; исходящие от государственных органов акты, которые удостоверяют юридические факты (рождение, вступление в брак и т.п.) или события; акты, предоставляющие или прекращающие право на что-либо (договор, диплом, удостоверение и т.п.); иные зафиксированные на материальном носителе акты, имеющие юридическую силу, доказательственное, правоустанавливающее или служебное значение22 Михайлова И.А. Личные неимущественные права и нематериальные блага: традиционное понимание и новые подходы //Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - №4. .
Такого рода документы должны содержать необходимые реквизиты: указание, от кого исходит документ, кто его составил, дата, номер, подписи, печати и т.п. Согласно ст.2 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ11 Федеральный закон от 27. 07.2006 №149-ФЗ (ред. 28. 12.2013г.)"Об информации, информационных технологиях и о защите информации" //Российская газета. - №165. - 29. 07.2006. "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" документированной информацией признается зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.
Электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах22 Эрделевский А.М. Об изменениях в способах защиты личных неимущественных благ /Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2013. .
В гражданско-правовом смысле понятие "организация" означает российские и иностранные юридические лица (например, коммерческие организации и некоммерческие организации по российскому праву) либо структуры, не обладающие правами юридического лица.
Отзыв документа может осуществляться путем публичного сообщения об его отзыве и недействительности, направления такого сообщения лицу (лицам), которому адресован документ, и т.п.
Замена документа, содержащего порочащие сведения, должна осуществляться путем составления нового документа и направления его лицу (лицам), которому был адресован замененный документ.
Например, судебной практикой выработана правовая позиция, согласно которой если письмо, содержащее порочащие деловую репутацию сведения, направлено третьему лицу, то опровержение таких сведений может быть произведено путем обязания его автора направить указанному лицу новое письмо с опровержением изложенной ранее информации.
Так, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью об обязании последнего опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца. В обоснование своих требований акционерное общество указало, что ответчик в целях ограничения деятельности истца на рынке транспортных услуг сообщил фирме, с которой акционерное общество намеревалось создать совместное предприятие, ложную информацию, приведшую к замораживанию отношений между сторонами. На основании упомянутого письма фирма сообщила акционерному обществу о приостановлении процедуры регистрации совместного предприятия и отложении внесения своей доли в его уставный капитал.
В ходе судебного разбирательства установлено, что изложенные в письме товарищества сведения не соответствуют действительности. Руководствуясь ст.152 ГК РФ, арбитражный суд признал, что сведения, изложенные в письме, порочат деловую репутацию истца, и обязал его автора направить фирме новое письмо с опровержением ранее изложенной информации11 информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23. 09.1999 N 46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации" //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - N 11. .
Как уже отмечалось, в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указано, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать, в частности, изложение таких сведений в служебных характеристиках.
В случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например, в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со ст.1068 ГК РФ является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения (п.5 указанного Постановления).
Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст.152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, так как такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном ТК РФ).
2.3 Удаление широко известной информации, содержащей порочащие сведения
Пункт 4 ст.152 ГК РФ11 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30. 11.1994 г. (ред. 02. 11.2013г.) //СЗ РФ. - 1994. - №32. - ст. 3301. (в редакции ФЗ от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") содержит новые нормы, которые отсутствовали в прежней редакции данной статьи.
В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
Из содержания приведенных норм следует, во-первых, что они применяются в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица были распространены на материальных носителях (в средствах массовой информации, печатных изданиях, не являющихся средствами массовой информации, в виде широко распространенных документов, видео - и звукозаписей и т.п.). Если такого рода сведения после их распространения стали доступными в сети Интернет, то применяются правила п.5 ст.152 ГК РФ.
Во-вторых, необходимым условием применения положений п.4 ст.152 ГК РФ является установление факта, что распространенные порочащие сведения стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения способами, предусмотренными в п.1 и 2 данной статьи, о которых подробнее говорилось выше. Законодатель не поясняет, что означает в данном случае словосочетание "широко известны". Однако, поскольку упоминается о невозможности доведения опровержения до всеобщего сведения (в данном случае - до сведения всех, кто имел возможность ознакомиться с распространенными сведениями), постольку следует полагать, что круг лиц, которым могли стать известны порочащие сведения, должен быть существенно шире, чем круг потребителей информации, распространяемой соответствующими средством массовой информации, печатным изданием и т.п. Представляется, что более точные критерии применения положений п.4 ст.152 ГК РФ должны быть выработаны судебной практикой11 Эрделевский А.М. Об изменениях в способах защиты личных неимущественных благ /Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2013. .
Специальные юридические способы защиты чести, достоинства и деловой репутации по правилам п.4 ст.152 ГК РФ22 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30. 11.1994 г. (ред. 02. 11.2013г.) //СЗ РФ. - 1994. - №32. - ст. 3301. заключаются в том, что гражданин (в соответствующих случаях - юридическое лицо) имеет право требовать в судебном порядке: а) удаления соответствующей информации и б) пресечения или запрещения дальнейшего распространения порочащих сведений путем изъятия и уничтожения экземпляров материальных носителей, на которых эти сведения распространены.
Принятие решения об изъятии и уничтожении соответствующих экземпляров материальных носителей возможно в случае, если будет доказано, что такие экземпляры изготовлены в целях введения в гражданский оборот и при условии, что без уничтожения указанных экземпляров материальных носителей удаление порочащей информации невозможно.
Положения п.5 ст.152 ГК РФ11 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30. 11.1994 г. (ред. 02. 11.2013г.) //СЗ РФ. - 1994. - №32. - ст. 3301. (в редакции ФЗ от 02.07.2013 N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") являются новыми, в прежней редакции данной статьи такого рода нормы отсутствовали.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, то гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.
Итак, приведенные правила п.5 ст.152 ГК РФ применяются, если порочащие сведения оказались после их распространения доступными в сети Интернет. Данная формулировка подразумевает как случаи, когда первично распространенные в средствах массовой информации, печатных изданиях, документах, исходящих от организаций, и другими подобными способами порочащие сведения стали впоследствии доступны в сети Интернет, так и случаи, когда указанные сведения были первично размещены в сети Интернет.
Доступность в сети Интернет предполагает обнародование порочащей информации путем ее размещения как на сайтах в указанной Сети, в том числе на отдельных интернет-страницах, так и иными способами, доступными пользователям Сети.
Специальные юридические способы защиты чести, достоинства и деловой репутации по правилам п.5 ст.152 ГК РФ заключаются в том, что гражданин (в соответствующих случаях - юридическое лицо) может реализовать свое право требовать: а) удаления из сети Интернет порочащей информации и б) опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.
Требование об удалении из сети Интернет сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, которые оказались после их распространения доступными в сети Интернет, может быть обращено, например, к владельцу сайта в сети Интернет.
Кроме того, следует учитывать, что распространение порочащих сведений в сети Интернет может быть осуществлено лицом, которое невозможно идентифицировать. В таком случае гражданин, в отношении которого такие сведения распространены (в случаях, указанных в п.11 ст.152 ГК РФ, юридическое лицо), вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности по правилам п.8 данной статьи.
Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации (см. п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц") 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - №5. .
2.4 Защита чести, достоинства и деловой репутации в случае невозможности установить лицо, распространившее порочащие сведения
Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Приведенные правила п.8 ст.152 ГК РФ новыми не являются - в них почти дословно воспроизведены положения п.6 данной статьи (в прежней редакции). Специальная мера юридической защиты чести, достоинства и деловой репутации в данном случае заключается в наделении потерпевшего правом на обращение в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
В случае, когда невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать), судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, осуществляется по заявлению заинтересованного лица путем признания распространенных в отношении его сведений не соответствующими действительности порочащими сведениями11 Тихомиров М.Ю. Защита чести, достоинства и деловой репутации: новые правила. - Издательство Тихомирова М.Ю., 2014. .
В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 322 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - №5. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обращено внимание на то, что такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).
В соответствии со ст.263 ГПК РФ11 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11.2002г. №138-ФЗ (ред. 28. 12.2013г.) //СЗ РФ. - 2002. - №46. - ст. 4532. дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, то суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
2.5 Требования, предъявляемые при защите чести, достоинства и деловой репутации
Пункт 9 статьи 152 ГК РФ22 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30. 11.1994 г. (ред. 02. 11.2013г.) //СЗ РФ. - 1994. - №32. - ст. 3301. (в новой редакции) почти дословно воспроизводит правила п.5 данной статьи в прежней редакции: гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Отличие состоит в том, что согласно новой редакции указанной статьи применяется и такая мера защиты чести, достоинства и деловой репутации, как опубликование ответа лица, в отношении которого распространены порочащие сведения.
При этом формулировка п.9 ст.152 ГК РФ представляется не вполне удачной: из нее следует, что право требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда принадлежит гражданину наряду с правом требовать опровержения порочащих сведений или опубликования своего ответа. Поскольку в данном случае законодателем использован союз "или", постольку может показаться, что гражданин вправе требовать либо опровержения порочащих сведений, либо опубликования своего ответа. Между тем это не так: в п.2 рассматриваемой статьи определенно и недвусмысленно установлено, что гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены порочащие сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Таким образом, в соответствии с п.9 ст.15211 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30. 11.1994 г. (ред. 02. 11.2013г.) //СЗ РФ. - 1994. - №32. - ст. 3301. Кодекса гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать: опровержения таких сведений; опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации, в которых распространены порочащие сведения; возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением указанных сведений.
Правила п.9 ст.152 ГК РФ в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяются и к защите деловой репутации юридических лиц, за исключением правил о компенсации морального вреда (см. п.11 указанной статьи).
Иски о возмещении убытков, причиненных распространением сведений, не соответствующих действительности, рассматриваются арбитражным судом и при отсутствии в них требования об опровержении таких сведений в средстве массовой информации. Требования о возмещении убытков без ходатайства о признании распространенных сведений не соответствующими действительности рассматриваются арбитражным судом только при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым признан факт распространения таких сведений, или если лицо, распространившее не соответствующие действительности сведения, само признало их такими и опровергло в установленном порядке.
Статья 152 ГК РФ не ставит право истца на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков в зависимость от того, поставлен ли в исковом заявлении вопрос об опровержении распространенных сведений.
Требования о возмещении убытков подлежат удовлетворению, если истец докажет, что они возникли вследствие распространения сведений, не соответствующих действительности11 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23. 09.1999 №46 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации" //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - №11. .
При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться личность истца, его общественное положение, занимаемая должность; личность ответчика и его материальное положение; содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании; количество экземпляров печатного издания и его влияние на формирование негативного мнения об истце у жителей региона, населенного пункта; нравственные и физические страдания истца; конкретные негативные последствия, наступившие для истца в результате распространения сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию; требования разумности и справедливости и иные заслуживающие внимания обстоятельства22 Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №12. .
В соответствии с п.15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 333 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - №5. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч.2 ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, то суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.
Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда.
Судам следует иметь в виду, что моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным и, следовательно, государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 3 п.1 ст.333.19 НК РФ11 Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1. от 31. 07.1998г. №146-ФЗ (ред. 28. 12.2013г.) //СЗ РФ. - №3. - 1998. - ст. 3824. , а не в процентном отношении к сумме, определенной судом в качестве компенсации причиненного истцу морального вреда.
В случае, когда вместе с требованием о защите чести и достоинства гражданина либо деловой репутации гражданина или юридического лица заявлено требование о возмещении убытков, причиненных распространением порочащих сведений, суд разрешает это требование в соответствии со ст.15 и ст.152 ГК РФ22 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30. 11.1994 г. (ред. 02. 11.2013г.) //СЗ РФ. - 1994. - №32. - ст. 3301. .
Необходимо учитывать, что компенсация морального вреда и убытки в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в пользу истца, а не других, указанных им лиц.
В соответствии со ст.57 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-111 Закон РФ от 27. 12.1991 №2124-1 (ред. от 02. 07.2013)"О средствах массовой информации" //Российская газета. - №32. - 08. 02.1992. "О средствах массовой информации" редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:
1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;
2) если они получены от информационных агентств;
3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;
4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;
5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с указанным Законом РФ;
6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Дословное воспроизведение в средстве массовой информации в период соответствующей избирательной кампании, кампании референдума агитационного материала, распространенного в другом средстве массовой информации, в том числе подпадающем под действие ст.24 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", не является основанием для освобождения журналиста, главного редактора, редакции, иной организации, осуществляющей выпуск средства массовой информации, от ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах, если при дословном воспроизведении такого материала не соблюдены требования указанного законодательства, предъявляемые к опубликованию (обнародованию) агитационных материалов.
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 311 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" //Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - №5. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" внимание судов обращено на то, что содержащийся в ст.57 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных порочащих сведений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Например, не может служить основанием для освобождения от ответственности ссылка представителей средств массовой информации на то обстоятельство, что публикация представляет собой рекламный материал. В силу ст.36 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-122 Закон РФ от 27. 12.1991 №2124-1 (ред. от 02. 07.2013)"О средствах массовой информации" //Российская газета. - №32. - 08. 02.1992. "О средствах массовой информации" распространение рекламы в средствах массовой информации осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о рекламе.
На редакцию средства массовой информации при удовлетворении иска может быть возложена обязанность сообщить о решении суда и в случае, если имеются основания, исключающие ее ответственность.
При применении ст.57 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" судам следует учитывать происшедшие с момента принятия данного Закона изменения в законодательстве Российской Федерации. Исходя из этого, п.3 ч.1 указанной статьи необходимо понимать как относящийся к сведениям, содержащимся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб не только государственных органов, но и органов местного самоуправления. Аналогичным образом п.4 ч.1 данной статьи касается дословного воспроизведения фрагментов выступлений членов выборных органов государственной власти и местного самоуправления.
Средство массовой информации не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности.
Освобождение средства массовой информации от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, не может служить основанием для отказа от опубликования опровержения таких сведений.
3. Практические аспекты защиты чести, достоинства и деловой репутации
3.1 Правовые позиции Европейского суда по правам человека, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации
Европейский суд, имея богатый практический опыт по анализу правовых ситуаций, который стал закладываться задолго до вступления России в Совет Европы, при разрешении споров склонен придерживаться своих прежних решений, что немаловажно при применении в правовом поле России ранее выработанных Судом правовых позиций не только в отношении Российской Федерации, но и в отношении других государств.
Российская Федерация как участник Конвенции признает юрисдикцию Европейского суда обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней, поэтому применение судами положений Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского суда во избежание любого нарушения требований Конвенции.
В связи с указанным выявление и применение в российской судебной практике правовых позиций Европейского суда необходимо для формирования в государстве правовых стандартов защиты личности, которые не должны быть ниже международных. Причем в сфере деятельности средств массовой информации формирование таких стандартов очень важно как для стороны, защищающей свои доброе имя, честь и достоинство, так и для стороны, реализующей гарантии свободы слова и выражения своего мнения.
...Подобные документы
Исторический аспект развития защиты чести, достоинства и деловой репутации. Правовые основы, способы и условия их защиты. Компенсация морального вреда физическим лицам и компенсация убытков, причиненных умалением деловой репутации юридического лица.
дипломная работа [186,7 K], добавлен 27.08.2012Сущность гражданско-правовой защиты и ее видов. Содержание права на личные неимущественные блага. Компенсация морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений. Подведомственность дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.
курсовая работа [57,9 K], добавлен 25.02.2017Способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации сотрудников полиции. Компенсация морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации сотрудников полиции.
дипломная работа [79,7 K], добавлен 23.07.2012Правовые категории чести, достоинства и деловой репутации. Сущность, субъекты гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации, способы ее осуществления. Компенсация морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений.
курсовая работа [47,5 K], добавлен 06.05.2010Понятие чести, достоинства и деловой репутации по гражданскому законодательству РФ, правовые основы, условия и порядок их защиты. Опровержение не соответствующих действительности и порочащих достоинство сведений. Особенности защиты чести в сети Интернет.
курсовая работа [77,0 K], добавлен 24.02.2011Правовая природа, сущность и условия защиты чести, достоинства и деловой репутации. Подсудность дел данной категории, проведение доказывания и сбор доказательств. Исполнение судебных постановлений по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.
дипломная работа [65,3 K], добавлен 17.05.2017Честь, достоинство, деловая репутация, как объекты гражданско-правовой защиты. История развития законодательной базы о защите чести, достоинства и деловой репутации. Способы защиты нематериальных благ. Понятие морального вреда и сущность его компенсации.
дипломная работа [99,3 K], добавлен 19.07.2010Общая характеристика гражданско-правовой защиты чести и достоинства граждан. Основные права и свободы человека и гражданина. Запрет на принуждение к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Институт судебной защиты чести и достоинства.
реферат [40,5 K], добавлен 20.03.2012Понятие чести, достоинства, деловой репутации. Правовые основания ответственности обязанных лиц при защите данных категорий, способы и механизмы защиты в Российской Федерации. Право на опровержение порочащих сведений. Анализ примеров из судебной практики.
дипломная работа [96,9 K], добавлен 19.07.2010Понятие личного неимущественного права. Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории. Порядок и условия защиты чести, достоинства и деловой репутации. Возмещение морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений.
курсовая работа [42,0 K], добавлен 07.02.2011Понятие чести, достоинства и деловой репутации. Право на честь, достоинство и деловую репутацию. Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации. Право на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Проблема возмещения.
курсовая работа [31,1 K], добавлен 09.10.2002Понятие, содержание и правовая характеристика чести, достоинства и деловой репутации, их взаимосвязь. Условия, необходимые для гражданско-правовой защиты данных категорий качеств человека. Порядок рассмотрения споров и компенсация морального вреда.
курсовая работа [36,4 K], добавлен 21.05.2009Характеристика чести, достоинства и деловой репутации как видов нематериальных благ. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации. Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Порядок возмещения морального вреда.
курсовая работа [53,2 K], добавлен 04.12.2010Ознакомление с порядком защиты чести и достоинства личности. Особенности реализации права на опровержения сведений, порочащих деловую репутацию физических и юридических лиц. Исследование проблемы возмещения морального вреда в Российской Федерации.
курсовая работа [41,7 K], добавлен 06.10.2011История формирования правового института в области защиты чести и достоинства гражданина, особенности его правового регулирования. Удаление информации в сети интернет, как способ защиты от распространения ложных сведений в рамках судопроизводства.
курсовая работа [55,5 K], добавлен 01.02.2015Комплексное исследование проблем правового регулирования личных неимущественных благ (прав). Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации. особенности опровержения и публикации ответа в СМИ как особых способов гражданско-правовой защиты.
дипломная работа [107,2 K], добавлен 20.06.2015Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации гражданина исполняет гражданское право. Честь – оценка личности обществом, достоинство – самооценка личности своих моральных и профессиональных качеств, а репутации - сложившееся мнение о гражданине.
курсовая работа [159,0 K], добавлен 14.01.2009Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации. Гражданско-правовая охрана индивидуальной свободы граждан. Гражданско-правовая охрана неприкосновенности и тайны личной жизни граждан. Истцы и ответчики по делам о защите чести и достоинства.
реферат [22,4 K], добавлен 07.07.2008Основные положения Конституции РФ и законов, регламентирующие статус и положение судей в демократическом государстве. Рассмотрение уголовно-правовых методов защиты чести, достоинства и деловой репутации судей. Понятие клеветы и оскорбления личности.
статья [23,2 K], добавлен 11.02.2012Особенности защиты на международном и отечественном уровнях достоинства, чести и репутации. Общие положения действующего законодательства о возмещении морального вреда. Виды диффамации- процесса распространения порочащих сведений о каком-либо лице.
дипломная работа [120,3 K], добавлен 27.01.2011
