История государства и права Беларуси

- право избирать великих князей;

- право собираться на сеймы для решения важных государственных вопросов.

Закреплялось уравнение в правах феодалов-католиков и феодалов православной веры. Подтверждались прежние привилегии и были даны новые:

- право на публичный суд;

- право вдовы наследовать все недвижимое имущество мужа без изменения его размера государственными органами;

- подданные феодалов освобождены от всех государственных налогов.

Подтверждались все прежние привилегии и были даны новые:

- право свободного выезда за границу;

- право судить своих подданных;

- неприкосновенность права владения подданными.

Судебник Казимира 1468 года.(25 статей)

Источники	Отрасли права
- правовой обычай; - нормативный акт; - правовой прецедент.	- уголовное право (большинство норм); - процессуальное право; - гражданское право; - административное право.



Уголовное право по судебнику Казимира 1468 года.

Виды преступлений	Субъект	Отягчающие обстоятельств	Виды наказаний	Прогрессивные наложения
- против имущества; - против порядка управления.	- с 7 лет.	- сумма похищенного - предмет кражи; - рецидив; - задержание с “лицом” (поличным).	- смертная казнь; - наказания; - имущественные.	- ответственность только за вину; - установлен четко возраст уголовной ответственности; - принцип соразмер-ности наказания тяжести совершенного преступления;

58. Основные положения гражданского права ВКЛ (XV - середина XVI вв.)

Гражданское право

Большинство институтов гражданского права (лица, собственность, вещи, обязательства, давность, правоспособность и дееспособность и др.) нашли довольно полное отражение во всех трёх Статутах. Как и во всех других феодальных государствах, правоспособность людей в ВКЛ в XVI в. не была одинаковой. Она зависела не только от гражданства и сословной принадлежности, но и от национальной, религиозной. Более того, правоспособность не была даже одинаковой у представителей одного и того же сословия, например, сословия простых людей, сословия мещан. В последнем сословии большей правоспособностью обладали мещане городов с магдебурским правом, чем мещане городов, не имевших привилей на магдебурское право. Что же касается правоспособности сословия простых людей, то она была столь разнообразной, сколь разнообразно это сословие по своим социальным группам. Наибольшей правоспособностью обладала шляхта, а наименьшей - челядь дворная. Полностью лишались гражданских прав лица, осуждённые к изгнанию из страны (выволанцы). Дееспособность по Статуту 1529 г. наступала для девушки с 15, а для юношей с 18 лет. В Статутах нет определения понятия “право собственности”, но из анализа его норм можно усмотреть, что законодатель понимает под ним право пользования, владения и распоряжения имуществом. Хотя объём последнего элемента этого понятия различен в силу наличия различных видов собственности: отчины (детины), купленины, выслуженные земли. Распоряжение отчинами и выслуженными имениями по Статутам 1529 и 1566 годов было ограниченным, в то время как имениями купленными, можно было распоряжаться свободно. И только Статутом 1588 г. закрепляется свобода распоряжения собственностью независимо от её вида. Введение в товарооборот земельной собственности без всяких ограничений вызвало феодальные экономические отношения и содействовало более быстрому развитию буржуазных отношений. Вещное право в Статутах было разработано довольно обстоятельно. Уже в Статуте 1529 г. законодатель рассматривает вещь главную и второстепенную, недвижимую и движимую. К недвижимым вещам отнесены замки, имения, скот, другие производства, челядь (р.VI, арт. 1), ибо это “не есть речь рукомая, але при имнении лежачое”.К главной вещи относились земля, имения, кущи, ловы и др. вещи, а к второстепенным - скот, челядь, оружие и др. Только феодалы (шляхта,духовенство) имели право собственности на землю, но и они были в некоторой степени ограничены ею до принятия Статута 1588 г. В Статутах много внимания уделено такому институту гражданского права как обязательства, которые делятся на обязательства из правонарушения (потрава посевов и т. д.) и из договоров. При этом уже в Статуте 1529 г. чётко предусмотрен порядок заключения договоров (купли-продажи, залога, займа). Так, договор займа до 10 коп.грошей мог заключаться в устной форме, а свыше этой суммы - только в письменной. И если займ свыше 10 коп. грошей совершён в устной форме, то в случая рассмотрения иска в суде, истец “што будет вышей десяти коп грошей позычоно без листу, маеть тратити” (разд. X, арт. 3). Срок исковой давности во всех Статутах установлен в 10 лет, но есть исключение для договора залога. Так, Статут 1529 г. устанавливает, что “каждая застава давности земное не мела” (разд. X, арт. 5), если договор не заключён на определённый срок “под страченьем”, т. е. с особой оговоркой от утрате имения, если долг не будет возвращён в указанный в договоре срок. Но следует иметь в виду, что наряду с нормами статутов гражданско-правовые отношения регулировались и другими нормативными актами и даже обычным правом. Однако, исходя из анализа норм Статутов, можно предположить, что при коллизии различных норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, преобладали нормы Статута.

Вещное право по статутам включало право собственности (право, включающее возможность владения, пользования и распоряжения вещью), сервитутное право(право пользования чужой вещью) и залоговое право (право кредитора на вещь, переданную ему должником для обеспечения исполнения обязательств).

К способам приобретения вещных прав относились:

- захват;

- находка;

- земская давность (приобретательная давность) -- способ, при котором собственником становится добросовестный владелец, владевший вещью на протяжении определённого срока: движимой вещью -- 3 года, недвижимой -- 10 лет;

- покупка;

- пожалование (выслуга);

- наследование.

Земельные владения феодалов делились на 3 основные категории: вотчина или дедовщина (родовая, унаследованная собственность); имения, выслуженные или полученные в пользование (держание) на определённый срок; имения, приобретённые по договору купли-продажи. По Статуту 1588 г. устанавливалось свободное распоряжение имениями, независимо от их вида.

59. Основные положения уголовного права ВКЛ (XV - середина XVI вв.)

Уголовное право

В качестве субъектов преступления могли выступать как виновный человек, так и группа лиц, которые отвечают за чужое преступление. Коллективная ответственность целой группы (семьи, деревни, города) была удобным средством принуждения к повиновению феодально-зависимых людей, установления среди них круговой поруки, давала возможность заставить всех следить за поддержанием порядка или отвечать за него. Вместе с тем в правовых актах делались попытки ограничить ответственность за чужую вину и оглашался принцип персональной ответственности только виновного лица. На практике право о ограниченной ответственности за чужую вину в отношении к простым людям, особенно феодально-зависимых, часто не применялось. Так, когда след преступника приводил в какую-нибудь деревню, то её жители должны были найти и выдать его или возместить все нанесенные им убытки и выплатить судебные штрафы. Коллективная ответственность широко применялась за государственные, антифеодальные и религиозные преступления. Известен случай, когда за убийство униатского архиепископа в городе Витебске все жители города были наказаны ликвидацией органов самоуправления, на них были возложены дополнительные налоги и повинности, 100 человек были приговорены к смертной казни. Колокол городского веча был снят, здание ратуши разрушено, должна была быть разрушена и соборная церковь.

Субъектом преступления признавался только человек. За ущерб, причиненный животным, отвечал её хозяин. Лица психически больные, чаще всего, к уголовной ответственности не привлекались, но должны были быть под замком. В некоторых случаях от ответственности освобождались лица, которые совершили преступление «по глупости». Освобождались от уголовной ответственности и лица, которые не достигли определённого возраста. В Статуте 1566 года предусматривалось, что уголовная ответственность наступает после 14 лет, а согласно Статута 1588 года - после 16 лет.

В зависимости от объекта преступления в феодальном праве можно поделить на следующие группы:

государственные;

против осуществления власти и правосудия;

военные;

против христианской религии и церкви;

против морали;

против жизни, здоровья,

чести человека; имущественные преступления;

преступления слуг и феодально-зависимых людей против помещиков.

Если в действиях лица не усматривался умысел совершения преступления или имела место неосторожность, то не применялось и уголовное наказание. Например, если у ездока понес конь, и при этом кто-нибудь был сбит, то ездок не нёс уголовной ответственности. Если же ездок на коне неумышленно ил по неосторожности сбивал беременную женщину, то его ожидало тюремное заключение сроком на 3 месяца и публичное покаяние, в случае смерти потерпевшей - смертная казнь. Проявленная неосторожность в ряде случаев не подвергалась уголовному преследованию, но виновное лицо должно было возместить семье погибшего ущерб. К таким случаям относились смерти при строительстве каких-либо сооружений, убийство на охоте, когда срубленное дерево падало на человека, когда при стрельбе из лука или ружья в цель стрела или пуля, отклонившись в сторону, попадала в человека.

В Статуте 1566 года была предпринята первая попытка сформулировать презумпцию невиновности. В ней подчеркивалось, что суд «в речах вонтпливых сконнейший маеть быти ку вызволенью нижли ку каранью». Это правило не должно было распространяться на простых людей, а Статут 1588 года содержал специальную оговорку о том, что правило относится и к ним.

Необходимая оборона и крайняя необходимость, признавались обстоятельствами которые освобождали от уголовного преследования. Согласно Статута 1588 года при превышении мер необходимой самообороны виновный освобождался от уголовной ответственности, но он должен был выплатить родственникам погибшего «головщину». При нанесении только ранений для освобождения от уголовной ответственности было достаточно доказать, что потерпевший первый начал агрессивные действия не зависимо от того, какая была угроза и какие действия мог предпринять тот, кто защищался.

Уголовное право XVI века точно не разграничивало стадии преступных действий, хотя и отличались уже злостное намерение, подготовка и попытка, которые преследовались только в случаях, непосредственно предусмотренных в законе. Например, подготовка бунта и заговора против государя карались как совершенное преступление. Намерение в виде угрозы поджога имущества или убийства кого-нибудь, обязывал того, кто угрожал, сделать заявление перед чиновниками, что он этого не сделает и представить поручителей. Если же он отказывался представить поручителей, то его сажали в тюрьму до того времени, пока он их не представит. Если после угрозы у потерпевшего что-нибудь поджигали или было совершено убийство, а преступника установить не представлялось возможным, то отвечал тот, кто угрожал совершением этих действий.

60. Институт наказания в уголовном праве ВКЛ (XV - середина XVI вв.)

Вопрос о наказании решался в зависимости от классовой и сословной принадлежности как потерпевшего, так и преступника. Так, если был убит шляхтич несколькими шляхтичами, то смертной казни подвергался только один, по выбору истца, а остальные к тюремному заключению и выплате штрафа. Если же шляхтича убили простые люди, то все они приговаривались к смертной казни. Прогрессивным положением было то, что шляхтич нес ответственность за убийство простого человека. Однако процессуальный порядок установления вины шляхтича был настолько сложным, что доказать его виновность практически было невозможно. Необходимая оборона и крайняя необходимость признавались причинами, которые освобождали от уголовной ответственности. Так, сдача неприятелю замка и капитуляция гарнизона считались тяжким преступлением, но сдача замка в связи с голодом рассматривалась как деяние, которое было совершено при крайней необходимости и не подлежало уголовному наказанию. Под необходимой обороной понималась вынужденная защита своей жизни, здоровья и имущества, а так же других лиц и нанесение вреда нападающему.

Освобождение от уголовной ответственности предусматривалось также в случае смерти виновного, истечения срока давности, помилования, примирения ответчика с потерпевшим. Смерть виновного имела значение при применении личных наказаний (например, смертная казнь, заключение в тюрьму и т.д.),а имущественные наказания оставались. Их несли наследники осужденного. По Статуту 1529 г. Определялся трёхлетний срок истечения давности для менее опасных преступлении, а для остальных он составлял 10 лет. Помиловать мог великий князь, но оно не касалось имущественных наказаний.

Наказание назначалось в зависимости от степени участия личности в преступлении. Поэтому преступников разделяли на организаторов ( инициировали преступление), пособников ( помогали деньгами, орудием исполнения), исполнителей (непосредственно исполняли).

Самостоятельным видом преступления являлось укрывательство преступника. Укрывателю назначалось такое же наказание, как и тому, кто укрывался. Лицо, которое знало о преступлении, но само не участвовало в совершении его, не наказывалось. Доносы считались общественным злом, тайные доносы не признавались. Лжедоносчик приговаривался к такому же наказанию, как и обвиненный им человек. Поощрялось доносительство только по государственным преступлениям.

К отягощающим обстоятельствам относились - убийство родителей, сестры, беременной женщины, гостя в доме, доведение до самоубийства. К смягчающим - убийство родителями своего ребёнка, человека приезжего, неизвестного.

Целями наказания являлись - устрашение, возмездие, возмещение ущерба, предупреждение преступления, пополнение казны государства, избавление общества от преступника, его исправление.

Постепенно происходило некоторое смягчение наказаний. Появлялась мысль, что наказание должно соответствовать преступлению.

В государственных судах наиболее часто применяли следующие виды наказания:

ИМУЩЕСТВЕННЫЕ в т.ч. конфискация поместья и штраф в пользу потерпевшего, его родственников, государства, суда. Имущественные наказания обычно в два раза превышали размер причиненного ущерба. Штраф зависел от сословного положения потерпевшего. Так, за убийство шляхтича преступник платил 100 коп.грошей, войта и бурмистра - 60, ремесленника - 30, крепостного крестьянина -25, раба 20. Если у осужденного не было денег, то он должен был отработать свой долг;

Смертна казнь применялась за наиболее тяжкие преступления (государственные, квалифицированное убийство, тяжкие телесные повреждения, укрывательство преступника). Смертная казнь была простой ( отсечение головы, повешение, расстрел) и квалифицированной, более мучительной (сожжение, четвертование, посажение на кол, колесование, закапывание живым в землю). Для приведения смертной казни в исполнение, если преступление совершенно не против государства или церкви, преступника отдавали потерпевшему или его родственникам. Осужденный имел право вступить с ними в соглашение и откупиться или передать себя им в рабство. Однако Судебник 1468 г. запретил это делать;

Телесные наказания широко применялись к простым людям. Они были двух видов - членовредительные (отрезание языка, руки, уха, носа) и болезненные (битье кнутом);

Тюремное заключение. Как правило, сроки заключения не большие. Предельным сроки был один год и шесть недель, но могли держать в заключении, пока виновный не выплатит штраф.

Изгнание из страны и объявление вне законы. К этому наказанию приговаривались шляхтичи, обвиненные в тяжких преступлениях и скрывающиеся от суда. В соответствии с решением суда городского жителя могли выслать из города;

Лишение чести применялось к шляхтичам, приговоренным к смертной казни, но помилованным, а также лицам, уклоняющимся от воинской повинности. Это означало лишение шляхетства и поместий, утрату всех прав и привилегий. Жена считалась вдовой, а дети - сиротами. Убийство такого человека не влекло за собой наказания, с ним запрещалось даже общаться. Ему оставалось только эмигрировать из страны.

Имущественные наказания и штрафы были самыми распространёнными.

Существовали дополнительные наказания - лишение права покаяния; заменяющие - выдача осужденного в рабство потерпевшему или его родственникам; исключительные - отрешение от должности. Лишение должности влекло и лишение части.

Постепенно в уголовном право проникали идеи гуманизма. Это выразилось в неприменении смертной казни к беременным женщинам, уголовная ответственность наступала только 16 лет, шляхта подлежала уголовному наказанию за убийство простого человека, незначительные сроки тюремного заключения.



61. Институт преступления в уголовном праве ВКЛ (XV - середина XVI вв.)

Можно выделить следующие группы преступлений: государственные, против церкви, порядка управления, правосудия, нравственности, жизни, здоровья, чести людей, военные, имущественные, преступления слуг и феодально-зависимых людей против панов.

Довольно полно была разработана объективная сторона преступления. Учитывались различные факторы:

Что было похищено и его ценность. За кражу наиболее ценных вещей ( золота, серебра, коня) приговаривали к смертной казни;

Место совершения преступления. К более суровым наказаниям приговаривали за кражу со двора великого князя, церковного имущества. Более строго каралась кража из трудно доступных мест (дома, амбара);

Повторность преступления (рецидив). Шляхтича за воровство в четвёртый раз, а простого человека - во второй приговаривали к смертной казни;

Способы совершения преступления. Например , тайное похищение имущества; время (ночью, в период военных действий);

Все преступления делились на умышленные и неумышленные. Так, убийство в драке со стороны нападавшего считалось умышленным преступлением, а со стороны обороняющегося - неумышленным. Преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, приравнивалось к преступлению совершенному по злому умыслу. Неосторожное деяние не каралось уголовным наказанием, но виновный часто выплачивал штраф. Например, случайное убийство на охоте.

В 1468 году в Великом княжестве Литовском был принят Судебник Казимира. Преступления против здоровья, личной неприкосновенности и имущества назывались в нем гвалтам, крыўдай, зладзействам, шкодай. В целом преступление определялось как «выступ из права». Судебник предусматривал смертную казнь через повешение («на шыбеніцу») за помощь крестьянам и челяди в побеге от своих панов. В Судебнике впервые законодательно была закреплена идея запугивания как одна из основных целей уголовного права. Ранее, согласно обычному праву, преступник мог откупиться от смертной казни или быть переданным в рабство потерпевшему или его близким. Судебник запретил освобождение преступника от наказания: «А над злодзеем милости не надобе».

Статут Великого княжества Литовского 1588 года разработал новые положения уголовного права. Субъектом преступления признавались физические лица старше 16 лет (ранее - 14 лет) и группы лиц, которые отвечали за преступления других в порядке круговой поруки. Так, если след преступника приводил в деревню, то ее жители должны были найти и выдать виновного либо возместить причиненный вред и выплатить судебные штрафы. Коллективная ответственность широко применялась за государственные, антифеодальные и религиозные преступления. За ущерб, нанесенный животными, отвечал их хозяин. Невменяемые лица, как правило, не подлежали уголовному наказанию, но должны были находиться под замком. В отдельных случаях от ответственности освобождало «глупство».

В Статуте был сформулирован принцип презумпции невиновности, который предусматривал толкование сомнений в пользу обвиняемого, и принцип справедливости наказания («слушнае каранье»). Статут 1588 года разграничивал умышленную и неосторожную вину, а также невиновное причинение вреда. В отдельных случаях наказание за неосторожные преступления заменялось выплатой денежного возмещения. Назывались такие мотивы преступления, как злость, корысть, и такие цели преступления, как завладеть имением, лишить жизни, причинить вред великому князю и др.

К объективным признакам состава преступления Статут относил деяние, последствия и причинную связь. Назывались такие способы совершения преступления, как «тайно», «исподтишка», «запалил». Определялось место совершения преступления: в церкви, в доме, в поле, на торгу, на проезжей дороге, «в месте нашем судовом», а также время: «в зваде вечерней», «при посполитом рушенни». Статут также выделял орудия преступления: «конем потрутил», «ножом, пуйналом, гинчалом забил».

Статут выделял оконченное и неоконченное преступление, а также непосредственное исполнение преступления и соучастие в нем в виде подстрекательства и пособничества советами, конями, оружием, людьми или деньгами. За укрывательство виновному назначалось такое же наказание, как и преступнику. Необходимая оборона и крайняя необходимость исключали преступность деяния. Статут предусматривал институт рецидива: в первый раз, во второй раз, в третий раз.

Статут предусматривал такие преступления, как государственные («ображение маестату господарскага»); против порядка управления и правосудия; военные; против христианской религии и церкви; против нравственности; против жизни, здоровья, чести; имущественные преступления; преступления слуг и феодально-зависимых людей против своих панов. Все преступления в зависимости от их тяжести делились на особо опасные («речи кровавые, где о горле идеть») и менее опасные («речи меньшие, некровавые, где о горле не идеть»).

Система наказаний предусматривала следующие их виды: штраф и конфискация; смертная казнь; телесные наказания (отсечение руки, уха, носа, губы, избиение плетью); выдача преступника потерпевшему (для отработки долга или для казни); тюремное заключение (как правило, не более, чем на один год и шесть недель); изгнание и объявление вне закона; лишение чести; покаяние; лишение должности.

Смертная казнь была простой и квалифицированной. Простая казнь осуществлялась через повешение, причем осужденный сам выполнял смертный приговор, лез в петлю в присутствии судей. Квалифицированная смертная казнь включала четвертование, сжигание, утопление, сажание на кол. Смертная казнь не применялась к беременным женщинам.

Тюремное заключение делилось на легкое (содержание в верхней части замка), и тяжелое (в подземелье с цепью на шее). Содержание заключенного оплачивал либо он сам, либо его родственники, либо потерпевший.

Изгнание и объявление вне закона применялось в основном к феодалам. Укрывательство такого изгнанника каралось смертью. В случае задержания изгнанника он подлежал немедленной казни. Выселению из городов и местечек подлежали лица, которые вели антиобщественный образ жизни («без службы живучи и всякою работаю не бавятся»).

Лишение чести применялось к шляхте и означало утрату шляхетства и усадьбы. При покаянии осужденный был обязан в церкви или костеле, на возвышении четыре раза в год объявлять людям о своем преступлении.

62. Основные положения брачно-семейного права ВКЛ (XV - середина XVI вв.)

Одной из прогрессивных черт феодального права Великого княжества Литовского является и то, что многие аспекты брачно-семейных отношений регулировались светским писаным правом, а не только церковным и обычным. Для развития брачно-семейного права XVI в. характерно расширение вмешательства светской власти в регулирование вопросов брака, семьи, наследования, опеки, завещаний и др. И хотя в Статутах не все институты брачно-семейного права нашли отражение, но основные из них (порядок выдачи замуж и правовое его оформление, права детей (сыновей и дочерей) и матери-вдовы на наследство, основания заключения и расторжения брака и другие) в той или иной мере регламентированы.

Нормы брачно-семейного права содержатся в Статуте 1529 г. в основном в разделе IV «Об поглаве женской и о выправу девок» и V «Об опеке», а в Статутах 1566 и 1588 г. добавляется ещё один раздел - VIII «О тестаментах», в котором обстоятельно рассматривается вопрос о порядке составления завещания, его содержании и т.д. В Статуте 1588 г. круг регламентированных вопросов значительно расширяется не только за счёт раздела VIII, но и за счет новых положений в прежних разделах. Так, светское право затрагивает вопрос о причинах расторжения брака, например, кровное родство (разд. V, арт. 20), осуждение лица за государственную измену (разд. П, арт. 5) и др., уточняет компетенцию светского и духовного судов по делам о расторжении брака (разд. V, арт. 22) и содержит другие новые положения.

Сравнительный анализ правовых норм Статутов 1529, 1566 и 1588 гг. свидетельствует, что права субъектов брачно-семейных отношений расширялись, а роль светской власти и светского права в регулировании указанных общественных отношений возрастала. Обе эти тенденции раскрывают прогрессивный характер развития брачно-семейных отношений в целом, хотя оно содержало и ряд негативных черт: признавался законным только церковный брак, братья и сестры не были равны в правах на наследство, наличие негативных последствий для брачующихся в случае заключения брака без согласия родителей и другие, которые характерны для любого, как правило, феодального права.

На белорусских землях до принятия христианства брачно-семейные отношения регулировались обычным правом, а после принятия - каноническим. Статуты ВКЛ 1529, 1566 и 1588 гг. являлись основными систематизированными источниками права ВКЛ, которые по своему внутреннему содержанию и широте регулируемых отношений не имели себе равных среди правовых актов Европы того времени. 36 Полноценной считалась семья, которая имела детей. До несовершеннолетия дети находились под властью родителей. Взрослый сын, который не отделился и не отошел от отца, тоже оставался под его властью, не мог распоряжаться имуществом. Девушка была под опекой родителей до замужества. Доказательством отцовства и материнства были записи в церковных книгах или решение суда. Родители могли отречься от детей в результате нечестного поведения последних. В шляхетской среде выход замуж за человека более низкого социального статуса мог привести девушку к лишению приданого и наследства. Такое же наказание было и для девушки, которая выходила за- муж без согласия родителей: "Дзе б якая дзеўка без волі бацькавай і матчынай ішла замуж, тая траціць пасаг і маёнтак вотчынны і мацярынскі, таксама і спадчынны". Своеобразным феноменом второй половины XVII - первой половины XIX в. была шляхетская семья. Семейные взаимоотношения у шляхты имели определенные особенности, что основывалось на поддержании сословного состояния шляхетского рода. В одних случаях дворовый слуга или крестьянин, взяв жену - представительницу шляхты, получал имя, герб новых родственников и сам становился шляхтичем. В других - шляхтянка, которая выходила замуж за крестьянина, утрачивала право передавать шляхетство своим детям.

Формирование института брака в белорусском семейном праве носит многовековой характер и уходит своими корнями в глубины истории. Уже в законодательстве Великого княжества Литовского прослеживались прогрессивные идеи и тенденции брачно-семейных отношений, которые нашли свое отражение и последующее развитие в нормах семейного права Республики Беларусь.

Так, общеземский Привилей от20 февраля1387 г. давал право дочкам и вдовам боярского положения свободно вступать в брак. Это право, пожалованное великим князем, имело политическую и экономическую основу. В Великом княжестве Литовском монарх традиционно был собственником всей государственной территории, потому отдельное феодальное владение рассматривалось именно как владение(а не собственность) на правах службы великому князю. Через браки великий князь мог контролировать земельное владение феодалов, поскольку, согласно предоставленному праву, вдовы или дочки фактически лишались феодального владения. Право свободного вступления в брак было подтверждено также в Привилеях1413, 1447 и1492 гг. Дальнейшее закрепление и развитие брачно-семейные нормы получили в Статутах ВКЛ1529, 1566 и1588 гг.

Статут 1529 г. регулировал ограниченное количество брачных отношений:, подтверждал принцип свободно выходить замуж, право женщин на свободное волеизъявление на брак независимо от положения и косвенно признавал подлинность даже четвертого брака (что противоречило позиции церкви), поскольку дети от всех браков признавались равноправными наследниками отца. Согласно Статуту брак с невольником или рабыней автоматически переводил второго супруга в положение раба, дети от такого брака признавались невольниками.

Второй Статут 1566 г. регулировал более широкий круг брачных отношений, в частности порядок вступления в брак. Развивая норму о праве на свободное вступление в брак, Статут предусматривал суровые санкции за принуждение женщины к браку: за«кгвалтовное взятие в жены» назначалась смертная кара. Но свобода волеизъявления невесты по-прежнему ограничивалась согласием родителей и опекунов. При этом были определены имущественные санкции применительно к невесте, которая выходила замуж без такого согласия, - она лишалась приданого и утрачивала право на наследство.

Статут 1588 г. еще полнее регулировал брачные отношения. Впервые светским законодательством были определены главные условия действительного брака: отсутствие кровного родства до четвертого поколения включительно и иных родственных отношений до третьего поколения. Кроме названных основных положений, третий Статут закрепил еще одно условие подлинности брака- свободу от определенного положения. Таким положением, которое не допускало вступления в брак, являлся уже существующий брак. Закон предусмотрел, что за вступление во второй брак при известном существовании первого казнятся оба супруга, которые являются нарушителями. Статутом1588 г. были частично урегулированы также и другие брачные отношения, в том числе и свободное волеизъявление сторон на вступление в брак. Этот принцип подтверждался правовой трактовкой последствий вступления в брак без согласия родителей, где предусматривались имущественные санкции к невесте, но такой брак признавался действительным и оставался в силе. В случае отказа опекунов (родителей) дать согласие на брак невеста, если она достигла необходимого брачного возраста, могла обратиться за разрешением в государственные органы. Брачный возраст согласно Статуту1588 г. определялся следующим образом: для мужчин- 18 лет, для женщин- 13.

63. Основные положения наследственного права ВКЛ (XV - середина XVI вв.)

Наследственное право. По закону наследниками первой очереди были признаны дети наследодателей и их потомство, но только рожденные в законном браке и не лишенные прав на наследство. Наследниками второй очереди признавались братья и сестры наследодателя.

При наличии братьев дочери наследодателей не наследовали недвижимых имений отца, а получали только одну четвертую часть стоимости остального имущества независимо от числа братьев и сестер. Материнское имение они наследовали в равных долях с братьями. Жена после смерти мужа получала не более одной третьей части имения в пожизненное владение, а наследниками считались дети либо братья мужа. Внесенное в дом мужа приданое жены при отсутствии детей в случае ее смерти возвращалось ее родственникам. Посторонним лицам могли передаваться по завещанию движимое имущество и имения, купленные самим завещателем. Отчины должны были передаваться наследникам по закону.

Феодально-зависимые люди могли завещать посторонним лицам только одну треть своего движимого имущества, а две трети обязаны были оставлять детям. При отсутствии детей эти две части должны были оставаться в доме и поступали в распоряжение господина. По Статуту 1588 г. предусматривалась возможность наследования женой имущества мужа, в число наследников третьей очереди были включены родители наследодателя и в четвертую очередь - иные родственники.

64. Порядок образования и деятельности Господарского и Комиссарского судов ВКЛ

Господарский суд был высшим всесословным коллегиальным судом, который до 1581 года (до учреждения Главного суда) выступал как апелляционный суд (суд второй инстанции) и как суд первой инстанции по наиболее важным делам, затрагивающим интересы государства и шляхты.

С 1581 года компетенция Господарского суда сужается и согласно Статуту 1588 года он действует только как суд первой инстанции.

Компетенция господарского суда была очень широкой. В качестве суда первой инстанции рассматривались дела о государственных преступлениях, о принадлежности к сословию шляхты, о жалобах на незаконные действия высших должностных лиц, о политических преступлениях, споры по искам к шляхте об истребовании государственных поместий и земель, о силе и значении различных жалованных грамот, затрагивающих интересы государственной казны. Исключительно к подсудности великокняжеского суда относились дела о преступлениях противпанов-рады, воевод, кастелянов, старост, судей во время исполнения ими своих служебных обязанностей. В качестве суда второй инстанции господарский суд рассматривал апелляции на решения местных судов. Система высших судов ВКЛ представлена на рисунке



Состав Господарского суда не был четко определен, но в его работе принимал участие господар и обязательно паны Рады, количество которых колебалось от двух до двадцати и более. Решения и приговоры суда считались окончательными и обжалованию не подлежали. Заседания Господарского суда могли проходить в любом месте, где находится господар, но только в пределах территории Великого княжества Литовского. Поскольку великий князь (господар) одновременно был и королем Польши и в силу этого часто отсутствовал, то дела, поступавшие в Господарский суд, нередко рассматривались либо судом панов Рады, либо комиссарским судом. Комиссарский суд созывался великим князем или радой для рассмотрения одного или нескольких конкретных дел, которые касались земельных претензий монастырей, землевладельцев или городов. На великокняжеских землях рассматривались споры о повинностях. Судей назначал князь, дело разбиралось на месте с опросом свидетелей и рассмотрением границ. Решение можно было обжаловать..

Разновидностью Господарского суда являлся Сеймовый суд. Он был более демократичен по составу - в него, помимо господара и панов рады, согласно Статуту 1588 года, входили еще и 8 депутатов сейма. Этот суд действовал только в период работы сейма.

Разновидностью господарского суда являлся суд панов-рады, который мог рассматривать дела, поступавшие на имя великого князя. Комиссарский суд также являлся разновидностью великокняжеского суда, но он решал только те дела, которые поступали на имя государя и касались земельных споров феодалов с государственными поместьями. В период работы сеймов функционировал сеймовый суд, в котором, согласно Статуту 1588 г., дела рассматривались великим князем, панами-радой и восемью депутатами сойма.

В силу занятости великого князя как высшего судьи и его невозможности постоянно участвовать в работе суда, господарский суд собирался редко, и рассмотрение отдельных судебных дел задерживалось на многие годы.

65. Порядок образования и деятельности Сеймового суда и Суда панов-рады ВКЛ

Сеймовый суд - это также разновидность Господарского суда, но более демократичный по своему составу. В него помимо господара и панов рад, согласно Статуту 1588 г., входило еще 8 депутатов сойма. Этот суд действовал только в период работы сойма.

66. Порядок образования и деятельности Главного Литовского Трибунала ВКЛ, Каптурового суда

Судебная власть великого князя была значительно ограничена введением в 1581г. Главного суда, или, Главного трибунала ВКЛ. Главной его целью создания была разгрузка вкликокняжеского суда в отношении рассмотрения аппеляционных жалоб на решения местных судов. Главный трибунал состоял из судей, ежегодно избираемых на поветовых соймиках из местной шляхты. От каждого повета избиралось по 2 судьи. В целом в состав суда входило около 44 судей, однако дела рассматривались коллегиями, состоящими из 2-7 судей. Для рассмотрения аппеляционных дел, в кот.одной из сторон выступала церковь, создавалась специальная коллегия с участием представителей духовенства. Суд действовал посессионно. Трибунальские сессии действовали 22 недель ежегодно в Вильне и 22 недели попеременно через год - в Минске или Новогрудке. Суд иногда рассматривал и дела по 1-ой инстанции. Особую категорию таких дел составляли жалобы на незаконные действия и злоупотребления местных местных должностных лиц и судей. Декреты Главного суда были окончательными и обжалованию не подлежали. Их исполнение поручалось городским судам. Главный суд совершал и нотариальные действия - свидетельствовал сделки, завещания и др. В к.16 в. по постановлению сойма ВКЛ от 29 января 1587г. в Беларуси и Литве на время безкоролевья стали собираться чрезвычайные временные суды по всем наиболее важным местным вопросам , кот. назывались «каптуровыми». Хотя имеются сведения, что в некоторых поветах они возникли раньше. В состав каптурового суда входили все местные судьи, т.е. воевода или староста, либо их наместники и судьи замкового(городского), земского и подкоморского судов, кот. образовали коллегию для быстрого и эффективного рассмотрения уголовных дел. Судебноезаседание считалось правомочным, если присутствовало не менее 5 членов суда. Как правило ,постановления каптурового суда считались окончательными и обжалованию не подлежали.



67-68. Порядок образования и деятельности замковых, земских и подкоморских судов в ВКЛ

К местным судам относились замковый (гродский), земский, подкормский, магистратский и копный суды. Порядок формирования, структура, компетенция и правовой статус их был неодинаков. Замковый (гродский) суд - это был всесословный суд, ежемесячно действующий, но не отделенный от администрации. Он функционировал в двух составах и в силу этого мог осуществляться воеводой (поветовым старостой) и заседателями и в составе подвоеводы(подстаросты), гродского судьи и писаря. В последнем случае рассмотренные дела могли быть пересмотрены воеводой (поветовым старостой) и только после этого подавалась апелляция в высший суд. Компетенция замкового суда была ограничена временными рамками (прошло не более 4-х недель со дня совершения преступления) и видами и характером уголовных и гражданских правонарушений. Из уголовных дел ему были подведомственны особо опасные (о нападениях на дома шляхты, о поджогах, разбоях, избийстве, изнасиловании, колдовстве, отравлении) и “горячие учинки” (задержание с поличным; задержание не позднее 24 часов после совершения преступления), а из гражданских об истребовании непохожих крестьян, оспоривании крепостного состояния. Земский суд, учрежденный ранее и впервые закрепленный Бельским привилеем в 1564 г., был судом более демократичным, т.к. это был суд исключительно выборный, коллегиальный и полностью отделенный от администрации. Но это был и чисто сословный суд, который формировался только из шляхты и рассматривал дела только в отношении шляхты. В его состав входили 3 человека: земский судья, земский подсудок и земский писарь, избираемые шляхтой повета из свой среды. Должности были пожизненными. К кандидатам в члены суда предъявлялись многие требования: сословной принадлежности, гражданства, оседлости, веры (только христианской), образования (хорошо знающие местное право и обычаи, умеющие писать).суд работал посессионно, проводя 3 каденции (сессии) в году - в январе, июне, в конце сентября. Продолжалась сессия суда согласно Статуту 1588 г. “поки сировы судовые отсужоны и окончоны быти могуть” (арт.46 разд. IV), но на практике чаще всего - 2-3 недели. Суду были подведомственны как уголовные, так и гражданские дела отнесённых к компетенции Господарского, Главного, гродского и подкоморского судов. Подкоморский суд - это особый суд, учреждаемый в каждом повете. Особенность его заключалась, во-первых, в том, что он был учрежден для рассмотрения только одной, но очень важной для шляхты категории гражданских дел - межевых споров; во-вторых дела рассматривались исключительно в месте прохождения спорной земельной межи; в-третьих, что дела рассматривались единолично судьей-подкоморьим; в-четвертых, решение суда немедленно приводились в исполнение, хотя могли быть обжалованы в Господарский, а с 1581 г. - в главный суд. Это был выборный, исключительно шляхетский и отделенный от администрации суд. Должность подкормия была пожизненной

69. Порядок образования и деятельности копных и войтовско-лавничьих судов в ВКЛ

Копный суд - это самый древний коллегиальный судебный орган, продолжавший функционировать и в XVI в. Это был судебный орган для сословия простых людей. Членами его были копные мужи и копные старцы, проживающие на территории данного копного округа, который не превышал в радиусе 15-20 км. Число членов копного суда не было постоянным и четко определенным. Оно зависело от многих обстоятельств (важности дела, поры года, погоды и т.д.). Но обычно суд считался правомочным, если он состоял из 10-20 членов. Компетенция суда была довольно широкой: он рассматривал и особо опасные преступления (убийства, грабеж и др.) и мелкие правонарушения (потрава посевов). Особенностью копного суда являлось то, что решения (приговоры) его немедленно приводились в исполнение, т.е. практически невозможно было их обжаловать. Но если присутствовавший на копном суде представитель администрации (государственной или панской) усматривал нарушение закона, то он мог потребовать задержать исполнение вынесенного копным судом решения (приговора). Магистратский суд (войтовско-лавничий, бурмистерско-радецкий) был судом для мещан городов, имеющих привилей на магдебургское право. Он действовал в двух указанных составах. Если дела рассматривались бурмистрами и радцами, то по таким делам могла быть подана жалоба городскому войту, который вместе с лавниками (заседателями) рассматривал эту жалобу. Апелляции на дела, рассмотренные войтовско-лавничьим судом, подавались уже в высший суд. Но подобный порядок рассмотрения дел в магистратском суде не был единственным. В городах, где должность городского войта была выкуплена мещанами, дела, рассмотренные войтовско-лавничьим судом, можно было обжаловать в городскую раду (магистрат), а затем только - в вышестоящий суд. Особый порядок был установлен для рассмотрения дел тех мещан-ремесленников, которые были записаны в цехи. Дела цеховых ремесленников рассматривались первоначально цехмистрами (цеховыми старшинами) и старшими мастерами, а жалобы подавались в магистрат. Компетенция магистратских судов была весьма широкой: он рассматривал и уголовные, и гражданские дела. Жители городов без магдебургского права судились в городском суде.

70. Эволюция судебной системы ВКЛ (вторая половина ХIII-ХVI вв.)

Система судебных органов в Беларуси складывалась постепенно, но в завершенном виде сформировалась в XVI в., когда создаются и получают законодательное закрепление такие суды как земские, подкоморские и Главный суды. Что же касается других действовавших в XVI в. судов, то они были созданы значительно раньше и вместе с вновь учрежденными судами составили довольно прогрессивную и своеобразную судебную систему Великого княжества Литовского, которая пережила существование самое государства и действовала в несколько измененном виде в Беларуси вплоть до 1830 года.

Прогрессивными чертами этой судебной системы были:

- всесословность некоторых судов (Главный суд, замковый суд), отделение судов от администрации (земский, под коморский суды), выборность большинства членов судов (Главного, земского, подкоморского, магистратского), высокие требования морального и профессионального характера к кандидатам на должности судей («особ годных, богобойных, цнотливых прав и звычаев оного панства Великого княжества Литовского», т.е. людей добропорядочных, знающих права и обычаи), четкое разделение судов на инстанции в середине XVI в. - суды 1 и 2 инстанции, преобладание коллегиальности при рассмотрении дела, публичность и ряд других положений, которые дают основание утверждать, что уже в это время суды в Беларуси превратились из органов защиты интересов государства в органы защиты прав человека.

Господарский суд был высшим всесословным коллегиальным судом, который до 1581 года (до учреждения Главного суда) выступал как апелляционный суд (суд 2-ой инстанции) и как суд 1-ой инстанции по наиболее важным делам, затрагивающим интересы государства и шляхты. С 1581 года компетенция Господарского суда сужается и согласно Статуту 1588 года он действует только как суд 1-ой инстанции по делам о государственных преступлениях; по делам, затрагивающим имущественные интересы государства; о незаконных действиях высших врадников, об установлении принадлежности к сословию шляхты и, в некоторых случаях, дела иностранных купцов. Резкому сужению компетенции Господарского суда содействовало и введение во второй половине XVI в. судебных инстанций, когда законодательством прямо предписывалось сначала рассматривать дела в местных судах, а затем только подавать жалобы в Господарский суд, а с 1581 г. - в Главный суд.

Состав Господарского суда не был четко определен, но в его работе принимал участие господа? и обязательно паны Рады, количество которых колебалось от 2 до 20 и более. Решения и приговоры суда считались окончательными и обжалованию не подлежали. Заседания Господарского суда могли проходить в любом месте, где находится господа? но только в пределах территории Великого княжества Литовского. Поскольку великий князь (господа?) одновременно был королем Польши и в силу этого часто отсутствовал, то дела, поступающие в Господарский суд, рассматривались либо судом панов Рады, либо комиссарским судом. Указанные суды были разновидностью Господарского суда, но рассмотренные ими дела можно было обжаловать в Господарский суд.

Сеймовый суд - это также разновидность Господарского суда, но более демократичный по своему составу. В него помимо господара и панов рад, согласно Статуту 1588 г., входило еще 8 депутатов сойма. Этот суд действовал только в период работы сойма.

К высшим судам относился и Главный суд (Главный литовский трибунал), учрежденный грамотой Стефана Батория от 1 марта 1581 г. Это был выборный коллегиальный орган. Члены этого суда избирались ежегодно на местных соймиках по 2 человека от воеводства и по 2 человека от повета, не имевших воеводства. Заседания Главного суда поочередно проходили в городах Вильно, Новгородке, Менске. Вся территория Великого княжества Литовского была как бы условно разделена на 3 судебных округа, с учетом которых и рассматривались судебные дела в указанных городах.

Главный суд в основном выступал как суд 2-ой инстанции, т.е. апелляционный суд, рассматривая жалобы на решения и приговоры местных судов. Но по некоторой ка-тегориии дел, например, о незаконных действиях местных должностных лиц, он выступал как суд 1-ой инстанции. И если в первом случае действия Главного суда не могли быть обжалованы, то во втором случае жалоба подавалась в Господарский суд.

К местным судам относились замковый (гродекий), земский, подкоморский, магистратский и копный суды. Порядок формирования, структура, компетенция и правовой статус их был неодинаков.

Замковый (гродекий) суд - это всесословный суд, ежемесячно действующий, но не отделенный от администрации. Он функционировал в двух составах и в силу этого мог осуществляться как воеводой (поветовым старостой) и заседателями, так и в составе подвоеводы (подстаросты), гродского судьи и писаря. В последнем случае рассмотренные дела могли быть пересмотрены воеводой (поветовым старостой) и только после этого подавалась апелляция в высший суд. Компетенция замкового суда была ограничена временными рамками (прошло не более 4-х недель со дня совершения преступления), видами и характером уголовных и гражданских правонарушений. Из уголовных дел ему были подведомственны особо опасные (о нападениях на дома шляхты, о поджогах, разбоях, убийстве, изнасиловании, колдовстве, отравлении) и «горячие учинки» (задержание с поличным; задержание не позднее 24 часов после совершения преступления), а из гражданских-об истребовании непохожих крестьян, оспариваний крепостного состояния.

Земский суд, учрежденный ранее и впервые закрепленный Бельским привилеем в 1564 г., был судом более демократичным, т.к. это был суд исключительно выборный, коллегиальный и полностью отделенный от администрации. Но это был и чисто сословный суд, который формировался только из шляхты и рассматривал дела только в отношении шляхты.

В его состав входили 3 человека: земский судья, земский подсудок и земский писарь, избираемые шляхтой повета из свой среды. Должности были пожизненными. К кандидатам в члены суда предъявлялись требования: сословная принадлежность, гражданство, оседлость, вера (только христианская), образование (хорошее знание местного права и обычаев, умение писать).

Земский суд работал посессионно, проводя 3 каденции (сессии) в год - в январе, июне и конце сентября. Продолжалась сессия суда согласно Статуту 1588 г. «поки справы судовые отсужоны и окончены быти могуть» (арт.46 разд. IV), но на практике чаще всего - 2-3 недели. Суду были подведомственны как уголовные, так и гражданские дела, кроме дел, отнесённых к компетенции Господарского, Главного, гродского и подкоморского судов.

Подкоморский суд - это особый суд, учреждаемый в каждом повете. Особенность его заключалась, во-первых, в том, что он был учрежден для рассмотрения только одной, но очень важной для шляхты категории гражданских дел - межевых споров; во-вторых, дела рассматривались исключительно в месте нахождения спорной земельной межи; в-третьих, дела рассматривались единолично судьей-подкоморием; в-четвертых, решения суда немедленно приводились в исполнение, хотя могли быть обжалованы в Господарский, а с 1581 г. - в Главный суд. Это был выборный, исключительно шляхетский и отделенный от администрации суд. Должность подкомория была пожизненной.

Магистратский суд (войтовско-лавничий, бурмистерско-радецкий) был судом для мещан городов, имеющих привилей на магдебургское право. Он действовал в двух указанных составах. Если дела рассматривались бурмистрами и радцами, то по таким делам могла быть подана жалоба городскому войту, который вместе с лавниками (заседателями) рассматривал эту жалобу. Апелляции на дела, рассмотренные войтовско-лавничьим судом, подавались уже в высший суд. Но подобный порядок рассмотрения дел в магистратском суде не был единственным. В городах, где должность городского войта была выкуплена мещанами, дела, рассмотренные войтовско-лавничьим судом, можно было обжаловать в городскую раду (магистрат), а затем только - в вышестоящий суд. Особый порядок был установлен для рассмотрения дел тех мещан-ремесленников, которые были записаны в цехи. Дела цеховых ремесленников рассматривались первоначально цехмистрами (цеховыми старшинами) и старшими мастерами, а жалобы подавались в магистрат.

...