Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА 1. ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ В СИСТЕМЕ УГЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
• 1.1 Понятие, содержание и значение лишения свободы как вида наказания по уголовному праву Российской Федерации
• 1.2 Отграничение лишения свободы от иных видов наказаний по уголовному праву Российской Федерации
• ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
• 2.1 Основания назначения наказания в виде лишения свободы
• 2.2 Исполнение наказания в виде лишения свободы
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

В современный период в условиях продолжающихся процессов демократических преобразований в Российском государстве важное значение имеет обеспечение национальной безопасности России. В настоящее время уголовная политика России характеризуется репрессивным, карательным воздействием на преступность.

Актуальностью исследования темы выпускной (квалификационной) работы определяется важностью реализации целей наказания в уголовном праве: восстановлении социальной справедливости, предупреждении совершения новых преступлений и исправлении осужденного.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, №25, ст.2954; 2016. № 1 ч 1 ст.61, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

В настоящее время лишение свободы - один из наиболее широко применяемых в мире видов наказания. Лишение свободы допускает широкие возможности по индивидуализации назначаемого наказания: может варьироваться срок, режим содержания и характер воздействия на осуждённого, что даёт возможность применения исправительного воздействия, соответствующего особенностям личности осуждённого.

Представляется возможным определить актуальность исследования темы дипломной работы задачами назначения судами наказания в виде лишения свободы, исходя из степени тяжести совершенного осужденным преступления с учетом личностных особенностей лица, совершившего преступление.

Объектом исследования темы выпускной (квалификационной) работы являются общественные отношения, возникающие при назначении и исполнении наказания в виде лишения свободы.

Предметом исследования являются нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства регламентирующие назначения и исполнение наказания в виде лишения свободы, доктринальные источники, посвященные вопросу теме исследования, а также правоприменительная практика.

Целью выпускной (квалификационной) работы является исследование лишения свободы как вида уголовного наказания, а также разработка и внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации в данной сфере.

Для достижения поставленной цели, необходимо решить, следующие задачи:

1. охарактеризовать понятие, содержание и значение лишения свободы в уголовном праве;

2. проанализировать отграничение лишения свободы от иных видов наказаний по уголовному праву;

3. раскрыть основания назначения наказания в виде лишения свободы;

4. рассмотреть исполнение наказания в виде лишения свободы.

Поставленная цель и задачи предопределили структуру работы. Она состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфов, заключения и списка источников.

В первой главе рассмотрено лишение свободы в системе уголовных наказаний в Российской Федерации, а именно понятие, содержание и значение лишения свободы как вида наказания по уголовному праву, а также отграничение лишения свободы от иных наказаний по уголовному праву Российской Федерации.

Вторая глава посвящена назначению и исполнению наказания в виде лишения свободы, в части оснований и условий назначения наказания в виде лишения свободы и его исполнение.

Нормативную правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (в редакции от 21 июля 2014г.) Российская газета, 1993, 25 декабря, 2014, 23 июля., (далее Конституция РФ); Закон Российской Федерации от 21 июля 1993г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции от 20 апреля 2015г.) Собрание законодательства Российской Федерации, 1993, №4, ст.297; 2015. № 16. ст. 32.; УК РФ, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997г. (в редакции от 28 ноября 2015г.) Собрание Законодательства Российской Федерации, 1997, № 2, ст.198; 2016. №1 ч 1. ст.14., далее (УИК РФ); и иные нормативные правовые акты.

При написании выпускной (квалификационной) работы, автор руководствовался научными трудами следующих авторов: А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков, А.Б. Мельниченко, А.И. Рарог, и другие.

Методологическую основу настоящего исследования составили нормативный, логический, диалектический методы исследования.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов исследования при подготовке и обсуждении проектов нормативных правовых актов. Выводы могут применяться в процессе преподавания уголовного права, уголовно - исполнительного права, в научно-исследовательской работе, а также могут быть отправным материалом для более глубокого изучения исследуемых проблем.

ГЛАВА 1. ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ В СИСТЕМЕ УГЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1 Понятие, содержание и значение лишения свободы как вида наказания по уголовному праву Российской Федерации

В современных условиях при переходе к рыночным отношениям, на фоне экономического кризиса особенно ярко проявляется преступность. Борьба с ней - одна из сложнейших задач, которую приходиться решать Российскому государству.

Уголовное наказание - важное средство в борьбе с преступностью. Поэтому в российской уголовно-правовой науке уделяется большое внимание институту наказания. Сложным в этом вопросе является вопрос о сущности и целях наказания. Смыслом такого познания является создание необходимых условий для дальнейшего исследования различных аспектов наказания, особенно его эффективности - наиболее сложной, но достаточно важной на сегодняшний день проблемы Аверьянова Т.В. Уголовное право и процесс. -М., 2009, с.297..

Наказание в виде лишения свободы на определенный срок наиболее часто применяется в судебной практике по уголовным делам, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления различной степени тяжести. Хотя предупредительное воздействие лишения свободы на определенный срок в частности зависит от многих причин, в том числе и от содержания нормы, справедливого и правильного ее применения, состояния правовой пропаганды, деятельности правоохранительных органов, общественных организаций и от ряда социальных факторов. На практике оно носит наиболее результативный фактор в борьбе с преступностью, так как имеет самое высокое карательное содержание среди иных видов уголовного наказания (исключая смертную казнь) Бабаян С.Л. Уголовно-исполнительное право. - М., 2014, с.217..

В работе правоохранительных органов, в ходе применения уголовного закона, два вопроса являются центральными: на чем основывается уголовная ответственность, т.е. за что следует наказывать, и от чего зависят размеры ответственности, т.е. как наказывать.

Некоторые из функций специфичны только для уголовного права: прежде всего охранительная и социально-превентивная. Между указанными общими функциями уголовного права и уголовного наказания есть определенная связь. Так, в частности, уголовное наказание способствует реализации такой специфической функции уголовного права, как социально-превентивная функция, - общее и специальное предупреждение преступлений Балакшин В.С. Основания назначения наказания // Уголовный процесс, 2013, №1, с.39..

Уголовное наказание - одна из наиболее значительных мер государственного принуждения. Об этом свидетельствует исторический опыт.

Так, Чезаре Беккариа в трактате «О преступлениях и наказаниях» писал: «Только законы могут устанавливать наказания за преступления, и власть их издания может принадлежать только законодателю. Никакой судья не может, не нарушая справедливости, устанавливать наказания для других членов общества. Несправедливо наказание, выходящее за пределы закона, т.к. оно явилось бы другим наказанием, не установленным законом» См.: Белкин Р.С. Виды наказаний в уголовном праве Российской Федерации. - М., 2006, с.47..

Обобщая значимые теоретические разработки, действующий УК РФ закрепил на законодательном уровне «принцип законности», где определено, что «преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным законодательством» Березин В.М. Процессуальное положение осужденных // Уголовный процесс, 2012, №1, с.82..

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Сложность познания сущности наказания связана не только с различным подходом в науке к определению степени наказании, но и с различными взглядами ученых на природу самого наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму См.: Божьев В.П. Уголовный процесс. - М., 2011, с.39..

В качестве самостоятельной цели в ст. 43 УК РФ выделяется цель предупреждения совершения новых преступлений.

Специальное предупреждение достигается главным образом за счет карательно-воспитательного воздействия, присущего исполнению наказания.

Вместе с тем, лишению свободы на определенный срок присущи свои, специфические средства предупреждения преступлений. Изоляция от общества при исполнении лишения свободы во многом лишает преступника возможности совершать новые преступления во время отбытия наказания, хотя и не исключает этого полностью. Осужденный подвергается воздействию режима, одним из требований которого является постоянный надзор за поведением осужденного. Специальная превенция при применении лишения свободы на определенный срок в полной мере может быть достигнута лишь при условии исправления осужденного. В связи с этим требуют самостоятельного закрепления в качестве целей и исправление осужденного, и частное предупреждение, так как момент предполагаемого достижения целей исправления и частного предупреждения не совпадают Бородин С.В. Оценка научной обоснованности назначения судами наказания в виде лишения свободы // Уголовный процесс, 2014, №3, с.99..

Цель общего предупреждения достигается неотвратимостью наказания, реальным исполнением лишения свободы на определенный срок, доведением до всеобщего сведения процедуры исполнения наказания, а также достижением наказания всех иных целей. Все элементы содержания лишения свободы на определенный срок проявляются в установленном порядке исполнения и отбывания этого наказания, который законодатель в ст. 82 УИК РФ именует режимом. При этом режим играет существенную роль в достижении целей лишения свободы на определенный срок посредством реализации карательной, воспитательной, обеспечивающей и профилактической функции. Выделение элементов режима в зависимости от исполняемой ими функции производится с достаточной долей условности, ибо один элемент может выполнять несколько функций Быков В.В. Виды наказаний // Законность, 2015, № 9, с.21..

Карательная функция режима проявляется в изоляции осужденного, обязанности носить одежду установленного образца, ограничении половых связей, а также в установлении широкого круга других правоограничений (обязанность принимать участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к ним территорий без оплаты труда, запрет на вывешивание фотографий, репродукций, открыток, вырезок из газет и журналов и иных предметов на стенах, тумбочках и кроватях, на содержание животных и птиц, занятие огородничеством, разведение декоративных рыб, комнатных растений без разрешения администрации). Карательная функция режима, реализуемая с помощью установления обозначенных выше ограничений, запретов и обязанностей, направлена на реализацию кары как сущности наказания. Одновременно кара является и средством достижения всех целей лишения свободы на определенный срок Вандер М.Б. Лишение свободы как вид наказания в уголовном праве // Российская юстиция, 2011, №4, с.27..

Воспитательная функция режима осуществляется (помимо реализации кары) путем установления и реализации правил поведения, имеющих чисто воспитательное значение. В качестве таковых следует назвать обязанности - бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества; соблюдать требования пожарной безопасности; добросовестно относиться к труду и учебе; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом исправительного учреждения и иными лицами; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места, одежду, по установленному образцу заправлять постель, а также запреты: наносить себе и другим лицам татуировки; употреблять нецензурные слова и т.д.) Ведищев Н.П. Виды наказаний // Уголовный процесс, 2014, №8, с.63..

Реализация воспитательной функции способна создать благоприятные предпосылки для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений Винберг А.И. Последствия назначения наказания в виде лишения свободы // Уголовное право, 2011, №3, с.99..

Лишение свободы обладает наибольшим числом правоограничений для осужденного, следовательно, повышенной по отношению к другим видам наказания репрессивностью. Лишение свободы назначается в качестве наказания, когда цели наказания не могут быть достигнуты более мягкими мерами уголовно-правового воздействия, исправление лица возможно лишь в условиях строгой изоляции и специального режима. Осужденный к этому виду наказания существенно ограничивается в целом ряде основных прав. Уголовно-исполнительное законодательство к осужденному предусматривает возможность применения специальных принудительных мер (за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, например, перевод в помещения камерного типа). Важным элементом при всей совокупности социальных мер лишения свободы, является свобода личности Волкова О.А. Обстоятельства отягчающие наказание // Уголовный процесс, 2011, №1, с.103..

Свобода личности - понятие исключительно сложное и многогранное. Однако разобраться в механизме этого взаимодействия было бы затруднительным без анализа философского, политического, социально-психологического и индивидуально-психологического аспектов понятия свободы, без анализа ее социального и личностного содержания.

Опуская философскую, политическую стороны, выделим социально-психологический аспект лишения свободы как вида уголовного наказания. Применение его ведет к ограничению доступа осужденных к средствам массовой коммуникации, поскольку имеют место ограничения или даже лишение возможности в просмотре программ телевидения, специальный подбор кинофильмов и т. д. Тем самым, лишение свободы, ведет к ограничению не только непосредственного, но и опосредствованного средствами массовой коммуникации общения осужденных с внешним миром Галкин М.В. Уголовный процесс. -М., 2008, с.334..

Следует выделить проблему восприятия осужденным наказания, то есть чувственного отражения и переживания осужденным наказания. Восприятие наказания в качестве явления, вызывающего страдания, составляет один из важных элементов всего отношения осужденного к наказанию. Без этого нельзя, запустить механизм самовоспитания к процессу исправления осужденного Горянов Ю.И. Обстоятельства смягчающие наказание // Уголовный процесс, 2010, №8, с.68..

Практика показывает, что отдельные лица в результате длительного пребывания в местах лишения свободы рассматривают условия в исправительных учреждениях чуть ли не в качестве обычных. Подобная искаженность восприятия объясняется, с одной стороны, адаптацией к условиям наказания, с другой - тем, что осужденный теряет значительный интерес к жизни на свободе, рассматривая ее как очередную возможность вновь совершить преступление.

По данным изучения, характерно, например, что более половины осужденных считают наказание несправедливым, незаслуженным, чрезмерно суровым, в то же время 6,0% осужденных в качестве идеала указали человека, совершающего преступления, а 13,7% (помимо указанных 6,0%) вообще не имеют социально одобряемого идеала. Лица с извращенным восприятием наказания и пониманием жизни в целом, как правило, упорно не желают встать на путь исправления. Восприятие наказания как справедливого акта со стороны общества и в качестве явления, вызывающего чувство неудовлетворительности и страдания, является необходимой предпосылкой перевоспитания правонарушителя Гладышев Д.Ю. Назначение наказания в виде лишения свободы // Российская юстиция, 2013, №11, с.24..

Уголовное наказание в виде лишения свободы обладает рядом как положительных, так и отрицательных свойств. Оно делимо и поэтому у суда есть возможность определить его продолжительность в границах санкции с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного.

Лишение свободы преследует и цель предупреждения совершения новых преступлений осужденными.

С другой стороны заключенный изолируется от привычного окружения: семьи, коллектива по работе, учебе и т. д. Резко меняются условия жизни, работы, ограничиваются или вовсе отпадают возможности удовлетворения многих жизненных потребностей, как физиологических, так и духовных.

Многие заключенные находятся в угнетенном состоянии из-за опасения потерять семью. Браки с заключенными расторгаются более чем в 2 раза чаще, чем это происходит на свободе. Около 90% заключенных работают не по специальности, что предопределяется производственными возможностями в колониях и тюрьмах. Это ведет к низкой производительности труда заключенных, а, следовательно, и низкой оплате их труда. Качество выпускаемой в местах лишения свободы продукции зачастую низкое.

Вместе с тем, отказаться от применения лишения свободы - уголовного наказания - человечество пока не имеет возможности. Следовательно, постоянной необходимостью является ослабление негативных свойств этого наказания, повышение его эффективности. Государство, применяя различные виды лишения свободы, ставит перед ними специфические цели. Прежде всего, лишение свободы применяется в интересах следствия для того, чтобы лицо, подозреваемое в совершении преступления, не мешало его проведению или не скрылось от следствия и суда.

В рабовладельческом и феодальном обществе лица, осужденные к смертной казни или подлежащие телесным наказаниям, содержались в местах лишения свободы до момента исполнения этих наказаний. Как уголовное наказание лишение свободы получило широкое применение в эпоху становления капиталистических отношений, создавших материальную базу для его реализации Гриненко А.В. Уголовный процесс. -М., 2008, с.15..

Во многих странах в уголовном законодательстве определение понятия уголовного наказания не дается. Это понятие в основном раскрывается наукой уголовного права. Например, в США одними авторами уголовное наказание характеризуется как «любая боль, страдания, кара, ограничение, налагаемое на лицо в соответствии с нормами права и по решению или приговору суда за преступление или уголовное нарушение, совершенное им, или невыполнение обязанности, предписываемой законом». Другие авторы этой страны уголовное наказание характеризуют как страдание или иные неблагоприятные последствия, налагаемые за нарушение норм уголовного права и являющиеся следствием правонарушения (преступления), применяемые лицами, которые сами не привлекаются к уголовной ответственности, назначаемое и применяемое учреждаемой правовой системой, против которой совершено преступление. Третьи рассматривают уголовное наказание как санкцию, применяемую в случае, если установлена виновность лица в совершенном им деянии.

По мнению индийского юриста Г. Гура: «Наказание есть причинение ущерба лицу или его собственности, назначаемое преступнику на основании закона» Вандер М.Б. Лишение свободы как вид наказания в уголовном праве // Российская юстиция, 2011, №4, с.27.. В теории уголовного права Вьетнама под уголовным наказанием понимается мера самого строгого государственного принуждения, назначаемого лицу по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному судом виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных законом лишениях или ограничениях прав и свобод осужденного в целях его исправления и перевоспитания, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, как осужденным, так и иными лицами. В теории уголовного права зарубежных стран больше внимания уделяется раскрытию целей наказания, а понятие наказания представляется чем-то само собой разумеющимся. Общая правовая реакция государства на преступность выражается в определении в уголовном законе того, какие наказания применяются к совершившим преступления лицам. Наказуемость преступления делает уголовный закон методом воздействия на социальные процессы, регулятором человеческого поведения. Когда уголовный закон уже нарушен, наказание продолжает оставаться необходимым средством охраны общества от преступлений См.: Грицаенко П.П. Вопросы рассмотрения назначения наказания в суде // Судебный вестник, 2011, №3, с.214..

В России на современном этапе наказание в виде лишения свободы на определенный срок относится к числу наиболее часто применяемых в судебной практике. Применение лишения свободы за совершение отдельных видов преступлений, наиболее часто встречающихся в следственной и судебной практике, еще выше. Так, в 2014 г. к указанному наказанию было приговорено 38,2 % осужденных за преступления, связанные с наркотиками и сильнодействующими веществами, 39 % - за получение взятки без отягчающих обстоятельств, 50 % - за присвоение вверенного имущества при отягчающих обстоятельствах, 79,9 % - за кражу при отягчающих обстоятельствах Гришко А.Я. Виды уголовных наказаний // Уголовный процесс, 2015, №7, с.16..

В.Н. Кудрявцев утверждает: «Нормы права - островки стабильности в меняющемся мире, правовые системы в принципе малоподвижны, они меняются «скачками, порой опережая события, но большей частью отставая от текущей жизни» См.: Кругликов А.П. Виды наказаний в уголовном праве. - М., 2010, с.41..

По мнению С.И. Дементьева, основным элементом кары в лишении свободы является изоляция преступника от семьи, среды и коллектива, в котором он находился, и помещение его в специальное охраняемое учреждение. При этом лишение свободы не влечет за собой полной изоляции осужденного от общества. Изоляция выражается в ограничении свободы передвижения и общения с другими людьми как находящимися на свободе, так и внутри исправительных учреждений. Причем с усилением режима изоляция повышается. Объем кары в лишении свободы зависит не только от вида исправительного учреждения, но и от места его расположения, а также от наличия у осужденного родственников. Многие ученые уделяют внимание проблеме влияния соответствующих климатических, географических условий на процесс исправления и перевоспитания правонарушителя. Место расположения колоний влияет и на осуществление права на свидания. Практика свидетельствует о том, что, чем дальше находятся осужденные от прежнего места жительства, тем реже к нему приезжают родственники. При назначении наказания в виде лишения свободы следует учитывать, что лишение свободы может быть назначено только в качестве основного наказания, оно заключается в изоляции осужденного от общества путем помещения его в специально предназначенные для этой цели исправительные учреждения. Такая мера позволяет осуществлять необходимую защиту общества от новых преступлений со стороны лиц, лишенных свободы, и в то же время ограждает их от отрицательного влияния неустойчивых граждан См.: Гришина Е.П. Лишение свободы как вид наказания // Уголовный процесс, 2014, №4, с.95..

Общепревентивная роль уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок - это сложное многоаспектное явление общественной жизни. Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализация наказания предполагают учет не только судом, но самой санкцией уголовного закона характера и степени общественной опасности преступления, социальной ценности объекта, на который посягает виновное лицо, тяжести последствий преступного деяния, способа посягательства, формы вины, содержания мотива и цели, которые преследовал лицо, совершившее преступление, особенностей поведения потерпевшего и т. д.

В настоящее время в институте наказания реализованы такие идеи, которые позволяют идти по пути уменьшения числа деяний, относимых законом к преступлению (декриминализация), снижения мер наказания за преступления (депенализация) и замены уголовного наказания административными мерами (деинституализация), что вполне себя оправдывает.

Таким образом, наказание в виде лишения свободы на определенный срок наиболее часто применяется в судебной практике по уголовным делам, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления различной степени тяжести.

Лишение свободы, как вид уголовного наказания, заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Изоляция от общества при исполнении лишения свободы во многом лишает преступника возможности совершать новые преступления во время отбытия наказания, хотя и не исключает этого полностью. Осужденный подвергается воздействию режима, одним из требований которого является постоянный надзор за поведением осужденного. Специальная превенция при применении лишения свободы на определенный срок в полной мере может быть достигнута лишь при условии исправления осужденного.

Наказание в виде лишения свободы назначается осужденному в тех случаях, когда цели наказания, изложенные законодателем в УК РФ, не могут быть достигнуты иными мерами уголовно-правового характера, а исправление лица, совершившего преступление возможно лишь в условиях строгой изоляции от общества с применением к нему ряда правоограничений.

1.2 Отграничение лишения свободы от иных видов наказаний по уголовному праву Российской Федерации

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание - это мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Уголовное законодательство предусматривает систему наказаний, которые могут быть назначены только как основные, или только дополнительные, а также имеющие двойственную юридическую силу.

В соответствии со ст. 45 УК РФ обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний и не могут быть присоединены к другим.

Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний, то есть имеют двойственную юридическую силу.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяется только в качестве дополнительного вида наказания.

По мнению А.С. Михлина, значение системы наказаний весьма важно, в частности, для обеспечения справедливости наказания, которая достигается благодаря наличию в уголовном законодательстве различных его видов, отличающихся друг от друга по степени их тяжести, а также по характеру прав, которые поражает каждое наказание. Разные виды уголовного наказания позволяют обеспечить дифференциацию и индивидуализацию при его применении Михлин А.С. Уголовное право. -Москва , 2014, с.67..

Вместе с тем следует подчеркнуть, что чрезмерное увеличение количества видов наказания не совсем оправданно. Во-первых, дифференциация и индивидуализация наказания достигаются не только наличием разных видов, но главным образом срочностью и размером наказания. Во-вторых, дифференциация и индивидуализация наказания обеспечиваются не только при назначении наказания, но достигаются и при его исполнении. В-третьих, чрезмерное увлечение расширением системы наказаний имеет и отрицательные последствия. Дело в том, что методы уголовно-правового регулирования должны отличаться от методов, присущих другим отраслям права, так как речь идет о наказании за преступление, которое существенным образом отличается от других правонарушений.

Наказание, и иные меры уголовно-правового воздействия являются мерами реализации уголовной ответственности. Причем наказание в этом ряду занимает последнее место, являясь крайней, вынужденной мерой государства. Главной отличительной чертой наказания от иных мер уголовно-правового воздействия - самая существенная его черта, так как правоограничения имеют место не только в случае применения наказания. Иные уголовно-правовые меры больше напоминают меры безопасности и, как правило, направлены на охрану интересов граждан и общества либо выступают как возможная альтернатива уже назначенному наказанию. Например, лишение родительских прав направлено не на наказание родителей, а на защиту ребенка от влияния негативной среды.

УК РФ предусматривает ряд наказаний, которые в той или иной мере ограничивают или временно лишают виновного конституционного права, закрепленного в статье 27 Конституции РФ права на свободу передвижения, выбора места нахождения и пребывания. Такие наказания закреплены в статьях 53 (Ограничение свободы), 53.1 (Принудительные работы), 54 (Арест), 56 (Лишение свободы на определенный срок), 57 (Пожизненное лишение свободы).

В соответствии со ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания Журавлев М.П., Никулин С.И. Уголовное право.- М., 2012, с.50..

Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.

При частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет.

В случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, ч.3,4 ст.206, ч.4 ст.211, ст.ст. 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358, 360 УК РФ, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров - более тридцати пяти лет.

Лишение свободы отличается от ограничения свободы тем, что осужденный к ограничению свободы хотя и содержится в условиях осуществления за ним надзора, однако от общества не изолируется. В соответствии с действующей редакцией статьи 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ряда ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и пр. То есть, осужденный продолжает жить в обычных условиях, а ограничение свободы заключается в жестком контроле за его распорядком дня. Ограничение свободы, считается более мягким наказанием, максимальный срок предусмотренный УК РФ от 2 месяцев до 4 лет, в зависимости от назначения в качестве основного либо дополнительного вида наказания. В этом и состоит основное различие между лишением и ограничением свободы.

Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Особенностью назначения данного вида наказания является обязательное предварительное назначение лишения свободы на срок не свыше пяти лет. И только назначив наказание в виде лишения свободы, если суд, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта РФ, в котором они проживали или были осуждены. В специальной литературе отмечается значительное количество проблем, связанных с природой исполнения этого уголовного наказания. В частности, указывается на соединение в нем разных уголовно-правовых институтов, а именно: сближение принудительных работ с исправительными работами - по признаку удержания из заработной платы осужденного, с ограничением свободы - поскольку при определенных условиях возможно проживание с семьей, но в условиях фактического ограничения свободы передвижения Крылова Н. К вопросу о гармонизации и гуманизации уголовного закона // Уголовное право, 2011, №6, с.32..

Также Е. Благов отмечает «несамостоятельность» этого наказания и фактическую, но не совсем удачную трансформацию принудительных работ из условного осуждения, что привело к проблемам как уголовно-правового, так и уголовно-исполнительного характера. Благов Е. Принудительные работы // Уголовное право, 2012, № 2, с.15. Такое свойство принудительных работ, как альтернативность лишению свободы, и соотношение один к одному при определении сроков наказаний согласно ст. 71 УК РФ приводят к значительному нивелированию отличий между этими наказаниями, особенно если говорить об отбывании лишения свободы в таком виде исправительного учреждения, как колония-поселение, где степень карательных притязаний к осужденному даже меньше, чем в исправительном центре.

Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. Отличие данного вида наказания от лишения свободы, прежде всего в том, арест отбывается в строгой изоляции от общества - в арестных домах, т.е. осужденные на определенный период лишается всякой возможности свободы передвижения, ему запрещаются свидания, кроме как со своим защитником, и пр. Но при этом строгие условия изоляции не нарушают его социальных связей, которые способствуют его адаптации после отбывания наказания, т.к. максимальный срок ареста 6 месяцев.

Пожизненное лишение свободы отличается от лишения свободы тем, что полностью лишает осужденного возможности освобождения, так как условно-досрочное освобождение пожизненно осужденного возможно лишь как исключение, а не правило, что характерно для лишения свободы Зайцева Е.А. Концепция развития института видов наказаний в уголовном праве // Уголовный процесс, 2013, №3, с.94..

По содержанию данные наказания состоят в ограничении свободы передвижения и выбора места жительства, а также свободы выбора профессии, места и характера работы, бытовых условий и другие. Различаются собой эти наказания по следующим признакам:

1. По режиму отбывания: ограничение свободы - по месту жительства осужденного; принудительные работы - в исправительных центрах; арест отбывается в строгой изоляции от общества - в арестных домах; лишение свободы на определённый срок - в колониях-поселениях, воспитательных колониях, лечебном исправительном учреждении, исправительных колониях общего, строго и особого режимов или в тюрьме; пожизненное лишение свободы - в исправительной колонии особого режима или в тюрьме;

2. По срокам: ограничение свободы - от 2 месяцев до 4 лет; принудительные работы - от 2 месяцев до 5 лет; арест назначается на срок от 1 до 6 месяцев; лишение свободы с определённым сроком - на срок от двух месяцев до двадцати лет; а пожизненное лишение свободы, как видно из его наименования, - пожизненно, т.е. без определённого срока.

Из перечисленных видов мест лишения свободы наиболее суровым является отбывание наказания в тюрьме, где применяется камерное размещение осужденных, не допускается общение с осужденными, находящимися в других камерах, имеются большие ограничения в материально-бытовых условиях - передачи, посылки, право расходования денег и т. д. В тюрьмах отбывают наказание осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, а также осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний Зельдес И.М. Замена наказания // Уголовный процесс, 2011, №1, с.46..

Менее жесткими условиями представляются колонии, хотя объем ограничений между ними отличается. Согласно ст. 74 УИК РФ, исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы.

В России на современном этапе наказание в виде лишения свободы на определенный срок относится к числу наиболее часто применяемых в судебной практике. Судебная практика исходит из необходимости осторожного, обдуманного применения наказания в виде лишения свободы за преступления, не представляющие большой общественной опасности. В случаях, когда санкция закона, по которому лицо признается виновным, наряду с лишением свободы предусматривает более мягкие меры наказания, суд при постановлении приговора должен обсудить вопрос о применении наказания, не связанного с лишением свободы, в частности исправительных работ, штрафа и др. Лишение свободы, в том числе на краткие сроки, должно назначаться в этих случаях только тогда, когда суд, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, придет к выводу о невозможности применения иного вида наказания. При этом назначение лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В уголовно-правовой и уголовно-исполнительной литературе достаточно много внимания уделяется лишению свободы как вида уголовного наказания. В этой связи считаем необходимым выделить наиболее важные проблемы, связанные с этим институтом. Прежде всего, обратим внимание на то обстоятельство, что в Уголовном кодексе РФ 1996г. по сравнению с Уголовным кодексом РСФСР 1960г. значительно увеличены сроки наказания. Теперь лишение свободы на определенный срок может составить 20 лет.

По Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. максимальный срок лишения свободы составлял 15 лет, а по Уголовному кодексу РСФСР 1922 и 1926гг. 10 лет Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, №2, ст.9.. Таким образом, в наказании в виде лишения свободы в течение нынешнего века произошло существенное усиление карательного аспекта. Это шаг законодательной практики был осуществлен вопреки устоявшимся теоретическим взглядам о нецелесообразности установления длительных сроков лишения свободы. Лишение свободы обладает наибольшим числом правоограничений для осужденного, а, следовательно, повышенной по отношению к другим видам наказания репрессивностью. Оно предусматривается в законе и применяется судом в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений к лицам, ранее осуждавшимся к этому наказанию и т.п Захаров Ю.М. Отбывание наказания в виде лишения свободы// Российская юстиция, 2014, №6, с.15..

Лишение свободы назначается в качестве наказания, когда цели наказания не могут быть достигнуты более мягкими мерами уголовно-правового воздействия, исправление лица возможно лишь в условиях строгой изоляции и специального режима. Осужденный к этому виду наказания существенно ограничивается в целом ряде основных прав. Уголовно-исполнительное законодательство к осужденному предусматривает возможность применения специальных принудительных мер (за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, например, перевод в помещения камерного типа).

Закрепление разнообразных видов наказаний в законе - один из важнейших признаков перечня уголовных наказаний.

Одним из признаков наказаний является его упорядоченность: все виды наказаний расположены в нем в соответствии с принципом «от менее строгого к более строгому», образуя «лестницу наказаний». Этот признак имеет важное практическое значение.

Во-первых, он показывает, как оценивает законодатель соотносительную степень строгости отдельных видов наказаний, что важно для назначения судом справедливого наказания осужденному, например, при избрании более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и в других случаях.

Так, гр. Старостин М.Г. обратился в Верховный суд Республики Саха (Якутия) об отмене постановления от 18 июля 2014 года, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В настоящее время осужденный Старостин М.Г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок лишения свободы 1 год 26 дней постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2015 года.

Вместе с тем постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2014 года является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ с учетом поведения лица в период отбывания наказания в виде лишения свободы суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о замене наказания, суд обоснованно учитывал поведение Старостина М.Г. за весь период отбывания наказания.

Наряду с положительными характеристиками осужденного имелись сведения о том, что он допускал нарушения режима отбытия наказания, в том числе злостное нарушение в виде отказа от работы 15 декабря 2009 года.

При таких обстоятельствах вывод суда о преждевременности принятия решения о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания является правильным.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ могли бы служить основанием отмены либо изменения судебного решения, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Судебная коллегия кассационную жалобу осужденного Старостина М.Г. о пересмотре постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2014 года оставила без удовлетворения Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2015г. «О пересмотре приговора в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации» Дело № 44-у-76/2015// Архив Верховного суда Республики Саха (Якутия), 2015..

Во-вторых, психологически ориентирует суды на экономию мер уголовно-правовой репрессии, установленная в ч. 1 ст. 60 УК РФ гуманную идею, согласно которой «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания». Эта же идея лежит в основе построения альтернативных санкций статей особенной части УК.

В теории уголовного права перечень уголовных наказаний, обладающий отмеченными признаками, стало привычным именовать «системой наказаний», а последний определять, как «установленный уголовным законом и обязательный для суда исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенном порядке с учетом их характера и сравнительной тяжести».

Исходя из всего изложенного, представляется более точным и правильным определить систему наказаний как социально обусловленную целостную совокупность взаимодействующих видов уголовных наказаний, установленную законом в форме исчерпывающего перечня с учетом их сравнительной тяжести Калиновский К.Б. Уголовное право и процесс. - М., 2009, с.551..

Таким образом, подытоживая первую главу можно сделать следующие выводы. Лишение свободы - один из самых строгих основных видов наказания и состоит в принудительной изоляции осужденного от общества. Оно применяется в случаях, когда по характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и с учетом личности виновного цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции осужденного от общества.

Карательная сущность лишения свободы проявляется:

-принудительной изоляции осужденного от общества в исправительных учреждениях на срок, установленный приговором суда, т.е. временное лишение его личной свободы;

-возложение на осужденного ряда специальных обязанностей, вытекающих из режима отбывания наказания;

-применение к осужденному предусмотренных УИК РФ средств исправительно-трудового воздействия с целью его исправления;

-ограничения гражданских, трудовых, семейных и других прав, вытекающие из приговора суда режима отбывания лишения свободы и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Лишение свободы как вид уголовного наказания отличается от иных видов наказаний предусмотренных УК РФ связанным с ограничением или лишением права на свободу, своей репрессивностью, исключительностью применения только в тех случаях, когда иными средствами исправить осужденного не представляется возможным.

ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

Уголовный закон определяет наказание как меру государственного принуждения, назначаемую по приговору суда. При назначении любого из видов наказаний суд должен руководствоваться общими началами назначения наказания, предусмотренными в ст.60 УК РФ.

В юридической литературе имеется точка зрения, согласно которой общие начала назначения наказания предлагают считать общими принципами назначения наказания, в которых предусмотрены критерии такого назначения.

Общие начала назначения наказания иногда именуют основными началами или правилами, а также руководящими принципами при определении наказания. В соответствии со ст. 60 УК РФ общие начала призваны обеспечить назначение лицу справедливого наказания. Наказание будет справедливым только в том случае, когда суд назначает его на основе всей совокупности общих начал, установленных законом Кругликов А.П. Виды наказаний в уголовном праве. - М., 2010, с.41..

К общим началам относится назначение наказания:

1. в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

с учетом положений Общей части УК РФ;

2. более строгого вида из числа предусмотренных за совершенное преступление (назначается только в том случае, если менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания);

3. с учетом характера и степени общественной опасности преступления;

4. с учетом личности виновного;

5. с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

6. с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

7. более строгого, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление (может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 69 и 70 УК РФ);

8. основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, определяются ст. 64 УК РФ Козаченко И.Я. Незнамова З.А. Уголовное право. - М, 2008, с. 246..

В основе этого общего начала лежит правильная уголовно-правовая квалификация совершенного деяния. Неверная квалификация преступления влечет за собой неправильное назначение наказания, выбор которого обусловлен применением санкции статьи.

Основанием назначения наказания лицу является доказанность факта совершения общественно опасного, противоправного, виновного и наказуемого деяния именно этим лицом в судебном порядке. Судам необходимо исполнять требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Лишение свободы в перечне наказаний, предусмотренном ст.44 УК РФ, является одним из наиболее тяжких видов. Наказание в виде лишения свободы применяется в тех случаях, когда по характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и с учетом личности виновного достижение целей наказания не может быть обеспечено без изоляции осужденного от общества. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета, 2015, 29 декабря. судам дается разъяснение о применении данного вида наказная, указанием на то, что решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре, если в санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказаний. Таким образом, основанием назначения наказания в виде лишения своды является совершение данным лицом преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого. Данный вывод подтверждается положением ч.1 ст. 56 УК РФ, о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением тех преступлений, перечень которых дан в указанной статье, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.