С учетом того, что лишение свободы является наиболее тяжким видом наказания, при отбывании которого на осужденных накладывают больше правоограничений чем при иных видах наказаний, считаем необходимым более детальное законодательное закрепление правового положения осужденных указанных в ч.3 ст. 121 УИК РФ и порядок их перевода в предлагаемые условия отбывания наказания. Однако законодатель предусматривает правило освобождения из-под стражи до конца отбытия срока наказания для всех режимов исправительных учреждений. По нашему мнению - такое смягчение режима необходимо предусмотреть только в колониях общего режима, с учетом специфики содержащихся там осужденных. К их числу относятся: лица, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы; мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

На основании вышеизложенного, предлагаем ст. 87 УИК РФ ч.1.1 следующего содержания:

1.1 «В пределах одной исправительной колонии общего режима осужденные к лишению свободы могут находиться в льготных, облегченных, обычных, и строгих условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии».

Подобные условия отбывания наказания в исправительных колониях закреплены в действующем уголовно-исполнительном законодательстве в виде института проживания осужденных за пределами исправительных учреждений общего режима, воспитательных колоний и колоний-поселений. Очевидно, такие условия будут полезны осужденным, имеющим развитые социально полезные связи, собственное жилье за пределами учреждения либо имеющим возможность аренды жилья. В том случае, если осужденные льготных условий в силу различных обстоятельств не смогут проживать за пределами колонии-поселения с усиленным наблюдением, считаем необходимым содержать эту категорию осужденных отдельно от других категорий осужденных, за пределами учреждения (в общежитии).

Для решения обозначенной нами проблемы необходимо разработать систему критериев, при выполнении которых осужденные будут переводиться на льготные условия отбывания наказания за пределы режимной территории, закрепить правовой статус данных осужденных. Система критериев, при достижении которых осужденные должны переводиться на льготные условия, не должна носить формального характера, как отмечалось выше.

В связи с этим для необходимо внести в ст. 120 УИК следующие изменения: ст. 120, УИК РФ дополнить новым видом условий отбывания наказания - льготными, предусмотреть порядок перевода осужденных в льготные условия при правомерном поведении и, наоборот, из льготных условий в более строгие при злостном нарушении установленных правил.

Дополнить ст. 120 УИК РФ п. 2.1 следующего содержания:

2.1 «При отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее шести месяцев срока наказания, в облегченных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в льготные условия».

2.2 «Осужденные, отбывающие наказание в льготных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в облегченные обычные условия отбывания наказания»

Осужденные для перевода в льготные условия должны: не иметь нарушений установленного порядка отбывания наказания; не состоять на профилактическом учете как склонные к побегу; иметь не менее двух поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение; отбыть определенную часть срока наказания в облегченных условиях: для колоний общего режима - 9 месяцев, для колоний строгого режима - 12 месяцев, для колоний-поселений - 6 месяцев, для воспитательных колоний - 3 месяца;

В ст. 121 УИК РФ закрепить правовой статус осужденных, находящихся на льготных условиях отбывания наказания. Необходимо дополнить ст. 121 УИК РФ п. 2.1 следующего содержания:

2.1 «Осужденные отбывающие наказание в льготных условиях проживают за пределами исправительного учреждения совместно с семьей или детьми на арендованной или собственной жилой площади, а несовершеннолетние осужденные проживают в социально-реабилитационных центрах, расположенных за пределами исправительного учреждения. Им разрешается:

а)постоянно находиться и проживать самостоятельно или совместно с семьей на собственной или арендованной жилой площади и работать под надзором администрации исправительного учреждения за пределами исправительной колонии;

б)носить одежду, принятую в гражданском обиходе, иметь при себе деньги и пользоваться ими без ограничения;

в)пользоваться правом свободного передвижения в пределах административно-территориального образования в котором располагается исправительное учреждение;

г)отправлять письма, получать бандероли, посылки, передачи и иметь свидания без ограничения;

д)посещать магазины, расположенные в пределах административно-территориального образования, в котором располагается исправительное учреждение».

Еще одной проблемой, затронутой нами в данной статье, является совершенствование института проживания осужденных за пределами исправительных учреждений в рамках Концепции реформирования уголовно-исполнительной системы России до 2020 г. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010г. № 1772-р (в редакции от 23 сентября 2015г.) «О концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2010, № 141, ст.161; Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, № 40, ст. 5581. (далее Концепция) Так, в научной литературе высказываются точки зрения о необходимости совершенствования института проживания осужденных за пределами исправительных учреждений в рамках реализации Концепции. Представляется, что его трансформация посредством подчинения целям стимулирования окажет позитивное влияние на качество исправительного процесса. Мотивирующее значение данного института может быть усилено, например, посредством изменения срока предоставления указанного права на его применение, который должен наступать раньше возможного условно-досрочного освобождения или быть сопоставимым с этим сроком.

А.Я. Гришко отмечает, что в рамках предстоящей реформы системы исправительных учреждений, в рамках Концепции в научной литературе высказываются предположения о трансформации существующего института изменения условий отбывания наказания. Заключительный этап лишения свободы предполагает выезд осужденного за пределы исправительного учреждения для решения вопросов трудового и бытового устройства и социальной адаптации после освобождения. Кроме того, возможно предоставление осужденным, характеризующимся положительно, права проводить выходные и праздничные дни за пределами исправительного учреждения, при этом используются современные технические средства контроля Гришко А.Я. Виды уголовных наказаний // Уголовный процесс, 2015, №7, с.16..

А.А. Пропостин говорит о том, что представляется необходимым пересмотреть содержание условий отбывания лишения свободы. В частности, в рамках наиболее мягких из них предусмотреть возможность осужденного находиться в определенное время за пределами исправительного учреждения вне зависимости от характера выполняемой им работы. См.: Пропостин А.А. Уголовное право. - М., 2013, с.78-80.

Указанную выше проблему мы предлагаем решить путем обращения к зарубежному опыту. В некоторых зарубежных странах при закрытых тюрьмах имеются отделения открытого типа.

Так, например, при некоторых Германских закрытых тюрьмах для несовершеннолетних осужденных имеются отделения открытого типа, в которых проживают данные осужденные. В тюрьмах г. Изерлона есть такие отделения на 19 и 20 мест соответственно. В г. Изерлоне функционирует также "переходный дом" на 25 мест. В остальных учреждениях закрытого типа для несовершеннолетних планируется создание отделений открытого типа, чтобы исключить их перевод в незнакомые условия, облегчая тем самым процесс социальной адаптации.

Данные отделения открытого типа, на наш взгляд, являются прообразом свободной жизни, в которую осужденные попадут после освобождения, проживая в данных отделениях открытого типа за пределами режимной территории закрытой тюрьмы, они подвергаются процессу социализации и общения себе подобными осужденными, которых отделяет от обычных граждан одна ступень изоляции. На наш взгляд, создание отделений открытого типа при закрытых тюрьмах Германии является элементом прогрессивной системы отбывания наказания и, несомненно, способствует более успешной социальной адаптации осужденных к жизни на свободе.

Считаем, целесообразным предусмотреть открытые отделения при исправительных колониях общего режима, а также предусмотреть возможность проживания осужденных за пределами данных отделений, на арендованной или собственной жилой площади, что будет являться одной из завершающих стадий процесса социальной адаптации осужденных к лишению свободы См.: Пропостин А.А. Уголовное право. -М., 2013, с.113. .

Следующим направлением реформирования системы пенитенциарных учреждений является создание нового типа учреждений для несовершеннолетних. Так, в Концепции развития уголовно-исполнительной системы России до 2020 г. предусмотрено преобразование воспитательных колоний для несовершеннолетних в воспитательные центры для лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте.

В рамках моделей воспитательных центров предлагается создать социально-реабилитационные центры за пределами воспитательных центров с обычным наблюдением, с проживанием в отдельном общежитии комнатного типа без охраны, но под надзором администрации.

Проблемным вопросом является то, что функционирование социально-реабилитационных центров на сегодняшний день не получило законодательного закрепления, поэтому предлагается внести изменения в ч. 4 ст. 133 УИК РФ, а в последующем и в новое уголовно-исполнительное законодательство, принимаемое на основе Концепции предусматривающие деятельность социально-реабилитационных центров, расположенных за пределами воспитательных центров.

В новой системе пенитенциарных учреждений по Концепции развития предполагается создание колоний-поселений двух видов: с общим и усиленным наблюдением. Сохранение возможности проживания осужденных за пределами колоний-поселений с общим и усиленным наблюдением поддерживается также рядом авторов. Так, например, Л.Ф. Пертли и О.И. Макарчук, предлагают установить следующий правовой статус осужденных: при наличии жилищных условий осужденным, отбывающим наказание в колонии-поселении, может быть разрешено совместное проживание с семьей, с правом приобретения собственного дома и личного подсобного хозяйства, им могут быть предоставлены земельные участки под коллективные или индивидуальные огороды, разрешено разведение птицы и скота. Также осужденным может быть предоставлено право оформления ссуды на строительство и приобретение жилья Зайцева Е.А. Концепция развития института видов наказаний в уголовном праве // Уголовный процесс, 2013, №3, с.94..

В современном демократическом государстве наказание в виде лишения свободы следует применять только к совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления, а также при рецидиве преступлений и к лицам, которые хотя и совершают менее тяжкие преступления, но по своему поведению не могут быть оставлены на свободе. Во всех остальных случаях применять разумную альтернативу См.: Тушев А. А. О необходимости дальнейшего редактирования УПК РФ. М., 2009, с.105..

Таким образом, общие правила исполнения наказания в виде лишения свободы сводятся к следующему:

По общему правилу осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

Исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Функции исправительного учреждения могут выполнять следственные изоляторы в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор для участия в следственных действиях или судебном заседании по иному уголовному делу, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия. Исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. В исправительных колониях могут создаваться изолированные участки с различными видами режима, а также изолированные участки, функционирующие как тюрьма.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования автор приходит к следующим выводам:

1.Наказание в виде лишения свободы на определенный срок наиболее часто применяется в судебной практике по уголовным делам, потому что считается наиболее действенным наказанием в отношении лиц, совершивших преступления различной степени тяжести.

Лишение свободы, как вид уголовного наказания, заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Изоляция от общества при исполнении лишения свободы во многом лишает преступника возможности совершать новые преступления во время отбытия наказания, хотя и не исключает этого полностью. Осужденный подвергается воздействию режима, одним из требований которого является постоянный надзор за поведением осужденного.

Наказание в виде лишения свободы назначается осужденному в тех случаях, когда цели наказания, изложенные законодателем в УК РФ, не могут быть достигнуты иными мерами уголовно-правового характера, а исправление лица, совершившего преступление возможно лишь в условиях строгой изоляции от общества с применением к нему ряда правоограничений.

2.Уголовное законодательство предусматривает систему наказаний, которые могут быть назначены только как основные, или только дополнительные, а также имеющие двойственную юридическую силу. УК РФ предусматривает ряд наказаний, которые в той или иной мере ограничивают или временно лишают виновного конституционного права, закрепленного в статье 27 Конституции РФ права на свободу передвижения, выбора места нахождения и пребывания. Такие наказания закреплены в статьях 53 (Ограничение свободы), 53.1 (принудительные работы), 54 (Арест), 56 (Лишение свободы на определенный срок), 57 (Пожизненное лишение свободы). Лишение свободы как вид уголовного наказания отличается от указанных видов наказаний предусмотренных УК РФ связанным с ограничением или лишением права на свободу, своей репрессивностью, исключительностью применения только в тех случаях, когда иными средствами исправить осужденного не представляется возможным.

3.Лишение свободы как иные виды наказаний должно назначаться с учетом общих начал назначения наказания. Наказание должно назначаться с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, его общественной опасности.

Лишение свободы применяется в тех случаях, когда по характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и с учетом личности виновного достижение целей наказания не может быть обеспечено без изоляции осужденного от общества.

4.По общему правилу осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

Исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Функции исправительного учреждения могут выполнять следственные изоляторы в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор для участия в следственных действиях или судебном заседании по иному уголовному делу, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия. Исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. В исправительных колониях могут создаваться изолированные участки с различными видами режима, а также изолированные участки, функционирующие как тюрьма.

На основании изученного материала, считаем необходимым внести предложения по совершенствованию законодательных норм, регулирующих исполнение наказания в виде лишения свободы в колониях общего режима.

1.Наличие трех видов условий содержания в исправительных колониях общего режима не согласуется с количеством категорий осужденных, которых можно выделить в зависимости от степени исправления осужденных. Изменения условий содержания, предусматривающей на заключительном этапе отбывания наказания максимальное приближение условий содержания осужденных к жизни свободных членов общества, приведет к снижению отрицательных последствий физической изоляции от общества и ускорению процесса социальной адаптации осужденных после освобождения. В связи с этим предлагаем дополнить ст. 87 УИК РФ «Условия отбывания наказания осужденными к лишению свободы» льготными условиями отбывания наказания, ч.1.1 следующего содержания:

1.1 «В пределах одной исправительной колонии общего режима осужденные к лишению свободы могут находиться в льготных, облегченных, обычных, и строгих условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии».

2.В связи с вышеизложенным, необходимо закрепить в ст. 120 УИК РФ, критерии, необходимые для перевода осужденных между предлагаемыми режимами и предусмотреть порядок и основания для перевода осужденных в льготные условия при правомерном поведении и, наоборот, из льготных условий в более строгие при злостном нарушении установленных правил.

Дополнить ст. 120 УИК РФ п.п. 2.1 и 2.2 следующего содержания:

2.1 «При отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении к труду по отбытии не менее шести месяцев срока наказания, в облегченных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в льготные условия».

2.2 «Осужденные, отбывающие наказание в льготных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в облегченные обычные условия отбывания наказания»

3. Дополнение исправительных колоний общего режима новым, льготным, условием отбывания наказания требует закрепления правового статуса таких осужденных. Для этого необходимо в ст. 121 УИК РФ закрепить правовой статус осужденных, находящихся на льготных условиях отбывания наказания. В связи с чем, дополнить ст. 121 УИК РФ п. 2.1 следующего содержания:

2.1 «Осужденные отбывающие наказание в льготных условиях проживают за пределами исправительного учреждения совместно с семьей или детьми на арендованной или собственной жилой площади, а несовершеннолетние осужденные проживают в социально-реабилитационных центрах, расположенных за пределами исправительного учреждения. Им разрешается:

а)постоянно находиться и проживать самостоятельно или совместно с семьей на собственной или арендованной жилой площади и работать под надзором администрации исправительного учреждения за пределами исправительной колонии;

б)носить одежду, принятую в гражданском обиходе, иметь при себе деньги и пользоваться ими без ограничения;

в)пользоваться правом свободного передвижения в пределах административно-территориального образования, в котором располагается исправительное учреждение;

г)отправлять письма, получать бандероли, посылки, передачи и иметь свидания без ограничения;

д)посещать магазины, расположенные в пределах административно-территориального образования, в котором располагается исправительное учреждение».

Вышеперечисленные предложения позволят решить проблемы дифференциации и индивидуализации исполнения наказания в виде лишения свободы в части проживания осужденных за пределами исправительного учреждения путем закрепления льготных условий в качестве четвертого вида условий для исправительных колоний общего режима. Учитывая специфику осужденных и сроки отбывания наказания в исправительных колониях общего режима, считаем необходимым, закрепление нового мягкого вида условий отбывания наказания для этой категории осужденных с целью их социальной адаптации, что по нашему мнению позволит достигнуть цели исправления осужденных, будет стимулировать их на законопослушное поведение добросовестное отношение к труду и получению образования.

Полагаем, что реализация указанных предложений по совершенствованию действующего законодательства повысит эффективность назначения лишения свободы как вида уголовного наказания, а также создание нового условия в исправительных колониях общего режима будет способствовать более успешной социальной адаптации осужденных к условиям свободной жизни.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативно правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (в редакции от 21 июля 2014г.) // Российская газета, 1993, 25 декабря, 2014, 23 июля.

1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г.(в редакции от 30 декабря 2015г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, №25, ст. 2954; 2016. №1. Часть 1 ст.61.

1.3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997г.(в редакции от 28 ноября 2015г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, №2, ст. 198; 2016. №1. Часть 1 ст.14.

1.4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. (в редакции от 30 декабря 2015г.) // Собрание Законодательства Российской Федерации, 2001, №7, ст.2116; 2016. №17. ст.2579; 2016, №1 Часть 1 ст.60.

1.5. Федеральным законом от 75 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в редакции от 22 декабря 2014)// Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, №29, ст.2759; 2014, №52, (часть 1), ст.7557.

1.6. Закон Российской Федерации от 21 июля 1993г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в редакции от 20 апреля 2015г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1993, №4, ст.297; 2015. №16. ст.32.

1.7. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010г. № 1772-р (в редакции от 23 сентября 2015г.) «О концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2010, № 141, ст.161; Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, № 40, ст. 5581.

1.8. Приказ Минздрава Российской Федерации № 346, Минюста Российской Федерации N 254 от 28 августа 2001 «Об утверждении Перечня медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденными к лишению свободы» (Зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 30 октября 2001 № 3003) // Российская газета, 2001,13 ноября.

1.9. Указание Минсоцзащиты РФ от 2 ноября 1992г. N 1-94-У «О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж»// Социальная защита, 1997, №8.

2. Акты органов судебной власти

2.1. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета, 2015, 29 декабря.

2.2. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2014 N 91-Д14-1 Приговор: По п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ. Определение ВС РФ: Приговор изменен: на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, явка с повинной, назначенное наказание смягчено. // Справочная правовая система «Консультант плюс»

2.3. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года» // Справочная правовая система «Консультант плюс».

2.4. Апелляционное определение Верховного суда Российской Федерации от 8 сентября 2015г. по делу №9-АПУ15-14 «Об изменении приговора, снижении срока назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы в связи с отсутствием в его действиях особо опасного рецидива» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации, 2015, №16.

2.5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2014г. по делу № 44-у-65 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение изменен: исключено указание о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, так как повторное присоединение не отбытого наказания к наказанию, назначенному по данному приговору, является незаконным // Архив Верховного суда Республики Саха (Якутия), 2014.

2.6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2015г. «О пересмотре приговора в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации» по делу № 44-у-76/2015// Архив Верховного суда Республики Саха (Якутия), 2015.

2.7. Кассационное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) № 22- 3088 « Об оставлении кассационной жалобы Гудкова В.А, об отмене или изменении приговора Якутского городского суда, без удовлетворения. //Архив Верховного суда Республики Саха (Якутия), 2012.

3.Акты утратившие силу

3.1. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, №2, ст.9.

4. Литература

4. 1. Аверьянова Т.В. Уголовное право и процесс. - М., 2009.

4. 2. Бабаян С.Л. Уголовно-исполнительное право. - М., 2014.

4. 3. Балакшин В.С. Основания назначения наказания // Уголовный процесс, 2013, №.

4. 4. Белкин Р.С. Виды наказаний в уголовном праве Российской Федерации. - М., 2006.

4. 5. Березин В.М. Процессуальное положение осужденных // Уголовный процесс, 2012, №1.

4. 6. Божьев В.П. Уголовный процесс. - М., 2011.

4. 7. Бородин С.В. Оценка научной обоснованности назначения судами наказания в виде лишения свободы // Уголовный процесс, 2014, №3.

4. 8. Благов Е. Принудительные работы // Уголовное право, 2012, № 2.

4. 9. Быков В.В. Виды наказаний // Законность, 2015, №9.

4. 10. Вандер М.Б. Лишение свободы как вид наказания в уголовном праве // Российская юстиция, 2011, №4.

4. 11. Ведищев Н.П. Виды наказаний // Уголовный процесс, 2014, №8.

4. 12. Винберг А.И. Последствия назначения наказания в виде лишения свободы // Уголовное право, 2011, №3.

4. 13. Волкова О.А. Обстоятельства отягчающие наказание // Уголовный процесс, 2011, №1.

4. 14. Галкин М.В. Уголовный процесс. - М., 2008.

4. 15. Горянов Ю.И. Обстоятельства смягчающие наказание // Уголовный процесс, 2010, №8.

4. 16. Гладышев Д.Ю. Назначение наказания в виде лишения свободы // Российская юстиция, 2013, №11.

4. 17. Гриненко А.В. Уголовный процесс. - М., 2008.

4. 18. Грицаенко П.П. Вопросы рассмотрения назначения наказания в суде // Судебный вестник, 2011, №3.

4. 19. Гришина Е.П. Лишение свободы как вид наказания // Уголовный процесс, 2014, №4.

4. 20. Гришко А.Я. Виды уголовных наказаний // Уголовный процесс, 2015, №7.

4. 21. Дементьев С.И. Уголовно-исполнительная система // Уголовный процесс, 2015, №10.

4. 22. Дуллов А.В. Основы уголовного законодательства // Уголовный процесс, 2010, №7.

4. 23. Журавлев М.П., Никулин С.И. Уголовное право.- М., 2012.

4. 24. Зайцева Е.А. Концепция развития института видов наказаний в уголовном праве // Уголовный процесс, 2013, №3.

4. 25. Здравомыслов Б.В. Уголовное право.- М., 2015.

4. 26. Захаров Ю.М. Отбывание наказания в виде лишения свободы// Российская юстиция, 2014, №6.

4. 27. Калиновский К.Б. Уголовное право и процесс. - М., 2009.

4. 28. Кругликов А.П. Виды наказаний в уголовном праве. - М., 2010.

4. 29. Козаченко И.Я. Незнамова З.А. Уголовное право. -М, 2008.

4. 30. Корухов Ю.Г. Отмена наказания в виде лишения свободы // Российская юстиция, 2011, №2.

4. 31. Крылова Н. К вопросу о гармонизации и гуманизации уголовного закона // Уголовное право, 2011, №6.

4. 32. Кудрявцева Н.В. Система уголовных наказаний // Российская юстиция, 2010, №5.

4. 33. Малаховская Н.Т. Уголовное исполнительное право. - М., 2010.

4. 34. Манов Н.С. Уголовный процесс России. - М., 2011.

4. 35. Мельниченко А.Б. Уголовное право.- Ростов-на-Дону, 2011.

4. 36. Михлин А.С. Уголовное право. - Москва , 2014.

4. 37. Наумов А. В. Российское уголовное право М., 2004.

4. 38. Орлов Ю.К. Юридическая природа видов наказаний // Российская юстиция, 2011, №4.

4. 39. Петрухин И.А. Система наказаний // Уголовный процесс, 2012, №8.

4. 40. Притузова В.А. Уголовное право и процесс. - М., 2011.

4. 41. Пропостин А.А. Уголовное право. - М., 2013.

4. 42. Рарог А.И. Уголовное право. - М, 2007.

4. 43. Рахунов Р.Д. Российское уголовное право. - М., 2009.

4. 44. Румянцева И.В. Уголовное право. - М., 2008.

4. 45. Рыжаков А.П. Соотношение лишения свободы от иных видов наказаний. - М., 2012.

4. 46. Рябцева Е.В. Уголовное право. - М., 2009.

4. 47. Смирнов А.В. Уголовный право России. - М., 2009.

4. 48. Толмачев Е.Ф. Виды наказаний в уголовном праве. - М., 2010.

4. 49. Третьяков И.Е. Уголовное право и уголовно-исполнительное право. - М., 2014.

4. 50. Тушев А. А. О необходимости дальнейшего редактирования УПК РФ. М., 2009.

4. 51. Шиканов В.И. Уголовное право. - М., 2011.

4. 52. Эйсман А.А. Соотношение видов наказаний в уголовном праве. - М., 2011.

4. 53. Ярцев Р. В. Значение наказаний // Уголовный процесс, 2010, № 5.

Размещено на Allbest.ru