Так, по приговору суда Ч., А. и другие осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. Из приговора следует, что все осуждённые совершили преступление впервые, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, а санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусматривает и другие виды наказания. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Обстоятельств, допускающих назначение наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 115 УК РФ (относящейся к категории преступлений небольшой тяжести), по настоящему делу нет.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор: назначила каждому из осуждённых по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года» // Справочная правовая система «Консультант плюс».

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета, 2015, 29 декабря.

Общественно опасные деяния, охватываемые одной и той же статьей. Особенной части УК, являются одинаковыми по характеру своей общественной опасности, но могут отличаться степенью этой опасности.

Степень общественной опасности деяния представляет количественную оценку опасности относительно других преступлений того же характера Корухов Ю.Г. Отмена наказания в виде лишения свободы // Российская юстиция, 2011, №2, с.29..

При определении степени опасности учитывается совокупность всех обстоятельств совершения конкретного преступного деяния (способов, средств его совершения, формы и вида вины, мотивов и целей совершения, обстановки преступления, характера вреда или тяжести последствий, степени и характера участия каждого из соучастников в преступлении, степени осуществления преступного намерения и т.д.).

Наказание должно назначаться лицу за лично совершенные им деяния, и учитываться должны только те обстоятельства, которые характеризуют его участие, его преступление. Лицо не должно отвечать за деяния, совершенные другими лицами. Малаховская Н.Т. Уголовное исполнительное право. - М., 2010, с.162.

В преступлении реализуются конкретные свойства личности виновного, учет которых является следующим основным началом назначения справедливого наказания. Суд обязан учесть при избрании меры наказания данные о личности виновного. Нарушение этого требования закона является основанием к отмене приговора. Для выбора наиболее целесообразных в целях исправления осужденного средств уголовно-правового характера суду необходимо выяснить отношение осужденного к семье, родственникам, соседям, отношение к труду, обучению, его трудовые навыки и опыт, состояние здоровья, нравственно-психологические установки и т.д. В юридической литературе существует мнение, что при назначении наказания можно учитывать любые данные, положительно характеризующие лицо. Обстоятельства же негативного свойства о личности виновного можно учитывать только такие, которые были непосредственно связаны с совершением преступления. Согласно другой точке зрения, при назначении наказания допустимо учитывать любые данные о личности без какого бы то ни было ограничения. Судебная практика в данном вопросе противоречива Манов Н.С. Уголовный процесс России. - М., 2011, с.58..

Представляется, что при назначении наказания, например, за кражу, нельзя учитывать как данные о личности виновного отрицательную характеристику с места жительства, поскольку она непосредственно не связана с совершенной лицом кражей и поэтому не может влиять на вид и размер избираемого судом наказания.

Так, осужденный О., ранее судимый: 1) 20.10.2005г. Якутским городским судом РС (Я) по ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст. 88 УК РФ сумму штрафа постановлено взыскать с законного представителя К.; 2) 28.09.2010г. Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 октября 2005 года к 5 годам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; 3) 22.02.2011г. Якутским городским судом РС (Я) (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2011) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.09.2010г., с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 17.05.2011г. (измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2011г.) в порядке ст. 10 УК РФ действия О. по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 28.09.2010г. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей условно с испытательным сроком 3 года. О. считается осужденным по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 22 февраля 2011г. с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

О. обратился в Верховный суд РС (Я) с ходатайством о пересмотре приговора от 22 февраля 2011 года в соответствии изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства Якутским городским судом РС (Я) от 18 сентября 2012 года в порядке ст. 10 УК РФ ходатайство осужденного О. удовлетворено: приговор Якутского городского суда РС (Я) от 28 сентября 2010 года изменен, О. считается осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции УК РФ от 07 марта 2011 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей условно с испытательным сроком 3 года, приговор Якутского городского суда от 22 февраля 2011 года изменен, О. считается осужденным с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный О. указывал, что при вынесении постановления суда от 18 сентября 2012 года не учтено, что кассационным определением Верховного Суда РС (Я) ему был снижен срок наказания. Просил отменить постановление от 18 сентября 2012 года.

Проверив материал и обсудив доводы жалобы, Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) кассационную жалобу осужденного О. удовлетворил.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2012 года в отношении осужденного О. отменил, материалы уголовного дела направил на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2015г. «О пересмотре приговора в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации» по делу № 44-у-76/2015// Архив Верховного суда Республики Саха (Якутия), 2015..

При назначении наказания в обязательном порядке должны учитываться смягчающие и отягчающие обстоятельства. Перечень таких обстоятельств указан в ст.ст. 61,63 УК РФ. Применяться смягчающие и отягчающие обстоятельства при назначении наказания должны с соблюдением установленных уголовным законом правил.

По приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 28 июля 2006 г. С., с учетом внесенных изменений, осужден за подстрекательство к совершению грабежа в отношении Д., за совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д. группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Судебная коллегия приговор изменила по следующим основаниям. Как следует из материалов уголовного дела, 21 января 2006 г. С. обратился в следственные органы с устным заявлением о своей причастности совместно с другими лицами к причинению телесных повреждений Д. При этом органы следствия на момент обращения С. в правоохранительные органы не располагали информацией о его причастности к совершению этого преступления. Согласно ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении является явкой с повинной. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Из приговора следует, что суд фактически признал наличие у С. явки с повинной, но в то же время сделал вывод о невозможности признания ее смягчающим обстоятельством, сославшись на то, что С. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях не признал, от явки с повинной отказался. Такой вывод суда не основан на законе, поскольку сообщение лица о совершенном преступлении, если данные обстоятельства не были известны органам следствия, является явкой с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ должно учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание. С учетом изложенного Судебная коллегия определила, что сделанная С. явка с повинной должна быть признана смягчающим наказание обстоятельством, а назначенное осужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание подлежащим смягчению Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2014 N 91-Д14-1 Приговор: По п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ. Определение ВС РФ: Приговор изменен: на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, явка с повинной, назначенное наказание смягчено. // Справочная правовая система «Консультант плюс». лишение свобода уголовный

В теории уголовного права и судебной практике считается, что перечень отягчающих наказание обстоятельств исчерпывающий. Если допустить, что к данным о личности при назначении наказания можно отнести любые отрицательно характеризующие виновного обстоятельства, в том числе и никак не связанные с преступлением, то фактически правило о закрытости перечня отягчающих обстоятельств окажется недействующим. Такое положение неприемлемо.

Одним из обязательных обстоятельств отягчающих наказание является совершение преступления при рецидиве, т.е. лицом, имеющим не снятую или не погашенную судимость. Таким лицам, как правило, при совершении ими нового преступления назначается наказание в виде лишения свободы, т.е. связанное с принудительной изоляцией его от общества.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осуждённого Гудкова В.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2012 года, которым осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы . В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 13 апреля 2010 года окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В своей жалобе Гудков ранее судимый: 26 мая 2006 года Якутским городским судом РС (Я) по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) от 05 октября 2007 года, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 13 апреля 2010 года Ленским районным судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 05 апреля 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ срок наказания снижен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 03 июля 2012 года неотбытая часть наказания 1 год 6 месяцев 3 дня лишения свободы по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 13 апреля 2010 года заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

В кассационной жалобе осуждённый Гудков В.А. просит приговор суда отменить либо изменить. Указывает, что по всем эпизодам совершенных краж зарегистрированы явки с повинной, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, в связи с чем суд должен был признать к смягчающим наказание обстоятельствам активное способствование раскрытию преступлений, розыск имущества добытого в результате преступления. Утверждает, что суд принял во внимание только явку с повинной, при этом не мотивировал по какой причине не учёл остальные смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что суд необоснованно не применил положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, так как у него имеется особо опасный рецидив и смягчающие обстоятельства, поэтому срок наказания должен быть назначен менее 1/3 части максимального срока наказания. Отмечает, что ему непонятно почему перед судебным заседанием государственный обвинитель обязал его написать ходатайство о проведении суда в особом порядке, и в результате суд не стал рассматривать уголовное дело в особом порядке по представлению прокурора, делая ссылку, что в данном случае рассмотрение в порядке ст. 317.7 УПК РФ невозможно, так как он никого не уличил в преступлениях. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда по следующим основаниям.

Правовая оценка действиям Гудкова В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильно и не оспаривается.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Гудкову В.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности.

Как указано в приговоре, наличие особо опасного рецидива преступлений у Гудкова В.А. свидетельствует о том, что он представляет повышенную общественную опасность, не встал на путь исправления, освободившись 03 июля 2012 года из мест лишения свободы, после замены неотбытой части наказания на исправительные работы, меру наказания отбывать не стал и спустя непродолжительное время вновь совершил аналогичные преступления.

Осужденный Гудков В.А. вину признал полностью, имеется его явка с повинной, которая согласно ст. 61 УК РФ признана судом обстоятельством, смягчающим наказание, в том числе и полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел наличия иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, в том числе и признательные показания Гудкова В.А. об обстоятельствах совершения преступлений как обстоятельством, способствовавшим раскрытию преступлений.

Учитывая эти же данные, касающиеся личности Гудкова В.А., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Гудкову В.А. наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Гудкову В.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Кассационную жалоба осуждённого Гудкова В.А. оставлена без удовлетворения. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2012 года в отношении Гудкова Вадима Александровича оставить без изменения. Кассационное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) № 22- 3088 «Об оставлении кассационной жалобы Гудкова В.А. об отмене или изменении приговора суда без удовлетворения». //Архив Верховного суда Республики Саха (Якутия), 2012.

Действующий закон предписывает обязательность учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ). Первое из предписаний связано с достижением одной из целей наказания - исправлением осужденного, второе направлено на ограничение негативных социальных последствий наказания.

Учет данного начала связан с выяснением следующих обстоятельств: является ли подсудимый единственным кормильцем в семье, имеются ли на его иждивении малолетние или несовершеннолетние дети либо братья и сестры, престарелые родители. Кроме того, должны приниматься во внимание факты, свидетельствующие о его плохом поведении в семье (злоупотребление алкогольными напитками либо наркотическими, токсическими средствами, жестокое обращение с членами семьи, отказ от воспитания детей и т.д.) Наумов А. В. Российское уголовное право М., 2004, с.47..

Последние два основных начала, как отмечалось выше, являются исключением из первого общего начала назначения наказания. Более строгое наказание, чем предусмотренное законом за совершенное преступление, может быть назначено только по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) или по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Ни при каких других обстоятельствах суд не может при назначении наказания виновному лицу выйти за максимальный предел санкции соответствующей статьи или избрать более строгий вид наказания, не указанный в статье Особенной части УК РФ.

Основные начала назначения наказания должны учитываться в совокупности. Игнорирование хотя бы одного из обязательных основных начал означает вынесение приговора с нарушением общих правил назначения наказания, что является основанием для его отмены как постановленного с несоблюдением положений материального права Орлов Ю.К. Юридическая природа видов наказаний // Российская юстиция, 2011, №4, с.27..

2.2 Исполнение наказания в виде лишения свободы

В соответствии с ч.6 ст. 308 УПК РФ вид исправительного учреждения, в том числе и вид исправительной колонии, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, определяется судом. Осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее десятидневного срока со дня вступления приговора в законную силу либо со дня обращения его к исполнению. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами Петрухин И.А. Система наказаний // Уголовный процесс, 2012, №8, с.63.. Назначение вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы регламентируется ст. 58 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначается: лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима. Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.

Кроме того, администрация следственного изолятора обязана поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания.

Следующий этап после назначения осужденному вида исправительного учреждения - определение ему места отбывания наказания. Осужденные к лишению свободы, как правило, отбывают наказание в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого они проживали до ареста или были осуждены. Это обусловлено необходимостью создания условий для положительного влияния на поведение осужденных семьи, членов трудовых коллективов, где они работали ранее Притузова В.А. Уголовное право и процесс. - М., 2011, с.77..

Одновременно ст. 73 УИК РФ устанавливает правила отбывания наказания в виде лишения свободы. При исключительных обстоятельствах, учитывая состояние здоровья осужденного они могут отбывать наказание вне пределов субъекта проживания или осуждения.. Так, Приказом Минздрава Российской Федерации № 346, Минюста РФ N 254 от 28 августа 2001 «Об утверждении Перечня медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденными к лишению свободы» Приказ Минздрава Российской Федерации № 346, Минюста Российской Федерации N 254 от 28 августа 2001 «Об утверждении Перечня медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденными к лишению свободы» (Зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 30 октября 2001 № 3003) // Российская газета, 2001,13 ноября. дан перечень медицинский противопоказаний к отбыванию наказания в виде лишения свободы в отдельных местностях Российской Федерации. Например в Республике Саха (Якутия) не могут отбывать наказания в виде лишения свободы осужденные имеющие тяжелые или прогрессирующие органические болезни центральной нервной системы, а также тяжелые формы болезней и травм периферической нервной системы; тяжелые и средней степени тяжести формы болезней эндокринной системы и прочие.

Также вне пределов субъекта проживания или осуждения, в целях обеспечения личной безопасности осужденного либо по его просьбе или его родственников, он может быть направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, например, если там проживают его родственники.

В соответствии со ст. 73 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, за исключением осужденных за преступления предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, 282.1, 282.2, 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 УК РФ, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Определенные в ч. 3 ст. 73 УИК РФ, небольшие по своей численности категории осужденных (женщины, несовершеннолетние, иностранные граждане) или представляющие повышенную общественную опасность (осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, отбывающие пожизненное лишение свободы, а также осужденные к тюремному заключению) направляются для отбывания наказания по месту нахождения соответствующего исправительного учреждения Пропостин А.А. Уголовное право. -М., 2013, с.113..

Исправительными учреждениями являются исправительные и воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные учреждения.

В отдельных видах исправительных учреждений содержатся:

1. в колониях-поселениях: осужденные впервые к лишению свободы за неосторожные преступления, осужденные впервые к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также положительно характеризующиеся осужденные, переведенные с их согласия из колонии общего и строгого режимов. Эти три категории осужденных содержатся в разных колониях-поселениях;

2. в колониях общего режима: впервые осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлении, а также неосторожных преступлений и умышленных преступлении небольшой или средней тяжести, если суд не сочтет возможным направить их в колонию-поселение;

3. в колониях строгою режима: впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлении; осужденные при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлении, если они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы; осужденные женщины при особо опасном рецидиве;

4. в колониях особого режима: осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлении; осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненно;

5. в тюрьмах: осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлении и осужденные при особо опасном рецидиве преступлении; осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний общего и строгого режимов;

6. в воспитательных колониях: несовершеннолетние осужденные к лишению свободы, а также осужденные, оставленные в воспитательных колониях до достижения ими возраста 19 лет Рарог А.И. Уголовное право. -М, 2007, с.174..

Осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

Перемещение осужденных под конвоем осуществляется с соблюдением правил раздельного содержания мужчин и женщин, несовершеннолетних и взрослых, приговоренных к смертной казни и других категорий, осужденных за совершение преступления в группе. Осужденные, больные открытой формой туберкулеза или не прошедшие полного курса лечения от венерического заболевания, страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, перемещаются раздельно и отдельно от здоровых осужденных, а при необходимости по заключению врача - в сопровождении медицинских работников.

При перемещении осужденных обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия. Они обеспечиваются одеждой по сезону, а также питанием по установленным нормам на весь период следования. Перемещение осужденных осуществляется за счет средств государства. Порядок перемещения осужденных определяется нормативно-правовыми актами.

В исключительных случаях лица, впервые осужденные к лишению свободы на срок не более 5 лет, которым назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. Выносится соответствующее решение начальника следственного изолятора или тюрьмы при наличии согласия осужденного в письменной форме.

Осужденные, оставленные в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, содержатся в не запираемых общих камерах отдельно от иных лиц на условиях, для исправительных колоний общего режима, и пользуются правом ежедневной прогулки продолжительностью 2 часа Рахунов Р.Д. Российское уголовное право. - М., 2009, с.241..

При необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в него из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя, с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по соответствующему субъекту РФ или его заместителя на срок, не превышающий 2 месяцев, а согласия Председателя Следственного комитета или его заместителя Российской Федерации и его заместителями - на срок до 3 месяцев. С постановления дознавателя с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или его заместителя на срок не превышающий 2 месяцев, а с согласия Генерального прокурора - 3 месяцев.

В случаях, описанных выше, осужденные содержатся в следственном изоляторе на условиях отбывания наказания в исправительном учреждении, определенного приговором суда, в порядке установленном Федеральным законом от 75 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в редакции от 22 декабря 2014) Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, №29, ст.2759; 2014, №52, (часть 1), ст.7557.. Осуществление права на длительные свидания на территориях исправительного и воспитательного учреждения или за их пределами, а также права несовершеннолетнего осужденного на краткосрочные свидания с выходом за пределы воспитательного учреждения заменяется правом на телефонный разговор в соответствии с ч. 3 ст. 89 УИК РФ.

В случае если осужденный к лишению свободы привлекается к уголовной ответственности по другому делу и в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроки его содержания в следственном изоляторе определяются в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации Румянцева И.В. Уголовное право. - М., 2008, с.33..

В зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из тюрьмы в исправительную колонию - по отбытии в тюрьме не менее половины срока, назначенного по приговору суда; из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии не менее половины срока, назначенного по приговору суда; из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии не менее четверти срока наказания; из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее трети срока наказания; осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух трети срока наказания.

Срок отбывания наказания, определяемый для изменения вида исправительного учреждения, исчисляется со дня заключения осужденного под стражу Рыжаков А.П. Соотношение лишения свободы от иных видов наказаний. -М., 2012, с. 93..

Не подлежат переводу в колонию-поселение: осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы в случае замены этого вида наказания в порядке помилования лишением свободы на определенный срок; осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы; осужденные, не прошедшие обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа; осужденные, не давшие согласия в письменной форме на перевод в колонию-поселение.

Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены: из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом; из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима; из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше 3 лет с отбыванием оставшегося срока в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму. Осужденные к пожизненному лишению свободы, а также те, кому смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы, а также осужденные женщины переводу в тюрьму не подлежат. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Осуществляется администрацией указанных учреждений в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Осужденные, прибывшие в исправительные учреждения, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. В период пребывания в карантинном отделении они находятся в обычных условиях.

В исправительных учреждениях устанавливается раздельное содержание осужденных к лишению свободы мужчин и женщин, несовершеннолетних и взрослых Третьяков И.Е. Уголовное право и уголовно-исполнительное право. -М., 2014, с.357..

Лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

В отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В них могут быть направлены и иные осужденные.

Установленные УИК РФ требования раздельного содержания осужденных не распространяются на лечебные исправительные учреждения, а также исправительные колонии, при которых имеются дома ребенка. Осужденные, направленные в указанные учреждения, содержатся в условиях, установленных законом для колонии того вида, который назначен судом. Осужденные, больные разными инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно и отдельно от здоровых Тушев А. А. О необходимости дальнейшего редактирования УПК РФ. М., 2009, с.105..

Осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии, тюрьме или воспитательной колонии.

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одной колонии в другую того же вида или из одной тюрьмы в другую допускается в случае болезни либо для обеспечения его личной без опасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также в иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода определяется Министерством юстиции РФ.

В соответствии со ст.120 УИК РФ осужденные, поступающие в колонию общего режима, направляются на общие условия содержания не менее чем на шесть месяцев. Это испытательная ступень. Если осужденный не имеет нарушений режима и добросовестно относится к труду, то он поощряется переводом на облегченные условия содержания. Те же, кто признаются злостными нарушителями режима, подлежат переводу с обычных на строгие условия содержания, в соответствии с которыми они должны находиться не менее шести месяцев в запираемых помещениях. При отсутствии нарушения режима и добросовестном отношении к труду таких осужденных вновь переводят на общие условия. Лица, признанные злостными нарушителями режима при облегченных условиях содержания, подлежат переводу на общие или даже строгие условия.

Осужденные, отбывающие наказание на облегченных условиях, в целях успешной социальной адаптации могут заслужить за шесть месяцев до окончания срока перевод на полусвободные условия содержания вне места лишения свободы без охраны, но под надзором администрации.

В ст.73 УИК РФ предусмотрены: замена одного вида исправительного учреждения другим; досрочный перевод из тюрьмы в колонию (и наоборот - из колонии в тюрьму); перевод осужденных из колонии общего или строгого режимов в колонию-поселение (и наоборот, из колонии-поселения в колонию общего или усиленного режимов). Как уже отмечалось, необходимость таких переводов стала значительно меньше в связи с широкими возможностями изменения условий содержания осужденных в рамках одного и того же места лишения свободы.

В ст.80 УК РФ установлена возможность замены неотбытой части срока лишения свободы другим, более мягким, наказанием. Перечисленные замены одного наказания другим в процессе их исполнения предопределяются поведением осужденного, что характерно для прогрессивной системы исполнения уголовных наказаний. В нее входит также осуждение лиц, совершивших в процессе исполнения наказания новые преступления Шиканов В.И. Уголовное право. -М., 2011, с.82..

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 17 ноября 2015) Российская газета, 2009, 29 апреля; 2015, 30 ноября. (далее Постановление Пленума ВС РФ № 8) указано, что в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подлежит освобождению в порядке ч. 5 ст. 173 УИК РФ. Копию постановления суд должен незамедлительно направить в учреждение или орган, исполняющий наказание, а также в суд, постановивший приговор.

В постановлении Пленума ВС РФ № 8 определяется обязанность направления документов об условно-досрочном освобождении - суду, принявшему соответствующее решение; документы об условно-досрочном освобождении направляются в учреждение или орган, исполняющие наказание, и в суд, постановивший приговор; документ, подтверждающий право на условно-досрочное освобождение, постановление суда.

В соответствии со ст. 129 УИК РФ, в колониях-поселениях осужденные содержатся без охраны, хотя и под надзором администрации колонии. В часы от подъема до отбоя они пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии. С разрешения администрации могут передвигаться без надзора вне границ колонии-поселения (но в пределах административно-территориального образования), если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением. Осужденные носят гражданскую одежду, могут иметь при себе деньги, ценные вещи и пользоваться ими без ограничения. Они также без ограничения вправе получать посылки и бандероли и иметь любое количество свиданий. Проживают осужденные в специально предназначенных общежитиях. При этом имеющим семьи может быть разрешено проживание на арендованной или собственной площади как на территории колонии-поселения, так и за ее пределами. Осужденным разрешается заочно обучаться в учреждениях высшего и среднего профессионального образования, расположенных в пределах границ соответствующего административно-территориального образования.

Тем самым отбывание наказания в колонии-поселении по своим важнейшим характеристикам совпадает с наказанием, не связанным с изоляцией от общества,-- ограничением свободы, предусмотренным ст. 53 УК РФ. Оставление первого из названных наказаний в рамках лишения свободы противоречит реальному правовому статусу отбывающих его лиц.

В связи с вышеизложенным, представляется целесообразным внести изменения в ст. 53 и п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также соответствующих статей УИК РФ, направленную на слияние закрепленных в них институтов в одно наказание. При этом считаем, следует, отказаться от запретов, установленных в ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Важным направлением совершенствования исполнения и отбывания лишения свободы, согласно Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 г., должно стать повышение действенности механизма исполнения наказания в виде лишения свободы, средств исправительного воздействия, включая дифференциацию условий отбывания наказания, в зависимости от поведения осужденного в период его нахождения в исправительном учреждении. Последнему отводится роль важнейшего инструмента формирования у осужденных мотивации к правопослушному поведению и исправлению. Однако заложенный в этот правовой институт потенциал, способный оказывать наиболее серьезное воздействие на поведение, как показывает практика, в современном исправительном процессе реализуется недостаточно.

Одним из наиболее значимых направлений дифференциации условий отбывания наказания является применение института проживания осужденных за пределами исправительных учреждений различных видов. На сегодняшний день есть определенные проблемы в правовом регулировании и применении на практике данного института, на которые мы хотим обратить внимание.

Необходимость изучения и реформирования правового регулирования института проживания осужденных за пределами исправительных учреждений актуализируется тем, что ряд сотрудников исправительных учреждений, а также основная масса осужденных даже не знают о его закреплении в уголовно-исполнительном законодательстве. Так, проведенное анкетирование сотрудников исправительных учреждений и осужденных показало, что около 24,2% сотрудникам неизвестно, что действующее уголовно-исполнительное законодательство предоставляет осужденным к лишению свободы возможность проживать за пределами исправительных учреждений, данная цифра среди осужденных составила около 65,6% Третьяков И.Е. Уголовное право и уголовно-исполнительное право. -М., 2014, с.357..

На наш взгляд, самостоятельность института проживания осужденных за пределами исправительного учреждения обусловливается тем, что при его реализации применяется весь комплекс основных средств исправления осужденных, а не только мер поощрения или взыскания, с учетом дифференцированного и индивидуального подхода.

Так, особый интерес представляют результаты обобщенного анализа оценок опрошенных сотрудников в отношении влияния проживания осужденных за пределами исправительных учреждений на их исправление.

Так, из 156 опрошенных сотрудников более 91,6% оценили институт проживания осужденных за пределами исправительных учреждений в целом положительно и отметили, что он способствует исправлению осужденных. Вместе с тем 35,6% респондентов назвали отдельные негативные стороны проживания осужденных за пределами исправительных учреждений. И лишь 6,7% сотрудников от какой-либо оценки воздержались.

Среди положительных оценок доминирующее место занимают 91,6%: более быстрая адаптация к жизни на свободе, стимул для правопослушного поведения не только для осужденных, проживающих с семьями, но и для остальных, воспитание детей обоими родителями, сохранение социально- полезных связей, повышение активности трудовой деятельности, значительное уменьшение числа дисциплинарных проступков по сравнению с другими осужденными.

Среди отмеченных отрицательных факторов основное место занимают 93,6% такие, как ослабление контроля и надзора за осужденными, отсутствие возможности полноценного охвата воспитательным процессом, осуществляемым в учреждении, наличие условий для употребления спиртных напитков.

Представляется, что отмеченные отрицательные факторы во многом имеют субъективные причины, которые при совместной целенаправленной работе персонала колонии-поселения с территориальными органами внутренних дел могут быть сведены до минимума.

Несмотря на свою самостоятельность, институт проживания осужденных за пределами исправительных учреждений применяется достаточно редко в практике деятельности исправительных учреждений. Проблему редкого применения института проживания осужденных за пределами исправительных учреждений, на наш взгляд, можно решить путем закрепления института проживания осужденных в рамках отдельных условий отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.87 УИК РФ в исправительных колониях устанавливаются три вида условий отбывания наказания: обычные, облегченные и строгие, а в тюрьмах: общий и строгий. В воспитательных колониях помимо обычных, облегченных и строгих условий, законодательно закреплены льготные условия. Изменение условий содержания осуществляется путем перевода из одних условий в другие.

Так, по мнению С.Л. Бабаяна, наличие трех видов условий содержания в исправительных колониях не согласуется с количеством категорий осужденных, которых можно выделить в зависимости от степени исправления осужденных. Внедрение усовершенствованной системы изменения условий содержания, предусматривающей на заключительном этапе отбывания наказания максимальное приближение условий содержания осужденных к жизни свободных членов общества, приведет к снижению отрицательных последствий физической изоляции от общества и ускорению процесса социальной адаптации осужденных после освобождения. Сокращение фактического объема правовых ограничений и расширение круга привилегий, предоставляемых осужденному в зависимости от его поведения, позволят регулировать поведение лиц, лишенных свободы, прежде всего не за счет карательных, а за счет стимулирующих мер.

Интересной также представляется мнение И.Е. Третьякова, который считает, что в целях успешной социальной адаптации осужденных, отбывающих наказание в колониях-поселениях с усиленным наблюдением, необходимо предусмотреть льготные (адаптационные) условия отбывания наказания. Перевод осужденных на указанные условия следует установить в отношении всех осужденных за 6 месяцев до их освобождения, при условии, что последние не будут иметь нарушений порядка отбывания наказания, будут иметь устойчивые зарегистрированные социальные связи, поддерживать отношения с родственниками, иметь перспективу трудоустройства, будут положительно характеризоваться по месту жительства и т.д.

Анализируя вышеуказанное, приходим к выводу, что целесообразно создать в колониях общего режима льготные условия отбывания наказания по аналогии с льготными условиями в воспитательных колониях, которые бы предусматривали возможность проживания осужденных за пределами исправительного учреждения. Это даст возможность полноценной реализации прогрессивной системы отбывания наказания в рамках одного исправительного учреждения, а также одновременно будет способствовать успешной социальной адаптации к условиям жизни в обществе и сокращению рецидивной преступности среди лиц, освобожденных из мест лишения свободы. В льготные условия в колониях общего режима, необходимо переводить осужденных по отбытии половины назначенного срока наказания, а также не менее шести месяцев в облегченных условиях См.: Бабаян С.Л. Уголовно-исполнительное право. - М., 2014, с.217..

Законодательно попытка создания льготных условий отбывания наказания в исправительных колониях предпринята еще в 2003 году. Так устанавливая правовой статус осужденных, в ч.3 ст.121 УИК законодатель предусмотрел что, для более успешной адаптации к условиям свободы лиц, содержащихся в облегченных условиях, законодатель ввел новую норму, не применявшуюся ранее в исправительных учреждениях. За 6 месяцев до выхода на свободу осужденный может быть освобожден по постановлению начальника исправительного учреждения из-под стражи до конца отбытия срока наказания. Такие осужденные проживают за пределами исправительной колонии. Например, они могут проживать совместно с осужденными, которым предоставлено право передвижения без конвоя или сопровождения. Осужденным женщинам может быть разрешено проживание за пределами исправительной колонии совместно с семьей или детьми на арендованной или собственной жилой площади. При этом у администрации исправительного учреждения сохраняется право надзора за ними по месту жительства и работы.