Размещено на http://www.allbest.ru/

Выпускная квалификационная работа

Недействительность сделок в гражданском обороте

Лазарева Анна Сергеевна

Москва, 2018

Содержание

Введение

Глава 1. Общие положения о недействительности сделок в гражданском праве России

1.1 Понятие сделки и ее признаки. Условия действительности сделок

1.2 Понятие недействительности сделки

Глава 2. Виды недействительных сделок и их классификация

2.1 Классификация недействительных сделок в зависимости от несоблюдения отдельных условий действительности сделки

2.2 Оспоримые и ничтожные сделки

Глава 3. Недействительность сделок, заключенных юридическим лицом, при несовпадении воли и волеизъявления

3.1 Общие основания недействительности сделок, заключенных юридическим лицом, при несовпадении воли и волеизъявления

3.2 Проблемные аспекты квалификации сделок, заключенных юридическим лицом, при несовпадении воли и волеизъявления

Заключение

Список использованных источников

Введение

Настоящее исследование представляет собой современный взгляд на проблематику недействительных сделок. В исследовании проводится анализ состояния действующего российского законодательства, относящегося к заявленной теме, выявляются наиболее актуальные спорные вопросы, не нашедшие своего разрешения на теоретическом и нормативном уровне, и предлагаются варианты по их решению.

Основополагающими началами гражданского законодательства являются признание равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.12.2017)// РГ, N 238-239, 08.12.1994.

Актуальность темы исследования обусловлена тем обстоятельством, в настоящее время в судебной практике Российской Федерации наблюдается многочисленные споры, связанные с вопросом квалификации сделок как недействительных в случаях отсутствия четко выраженной воли юридического лица на совершение сделки, что напрямую затрагивает указанные основополагающие принципы гражданского законодательства, такие как обеспечения восстановления нарушенных прав, презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Необходимо отметить, что в силу своей значимости, многие теоретические и прикладные вопросы недействительности сделок, находится в центре внимания научного сообщества, о чем свидетельствуют многочисленные научные труды и публикации, незначительная часть которых представленная в списке использованной литературы. Вполне очевидно, что работы этих авторов обладают большой практической значимостью, поскольку в них приводится доктринальное толкование правовых положений, категорий, терминов, а также дается квалифицированная научная оценка существующих проблем недействительных сделок. Однако, несмотря на наличие большого количества научных работ, нельзя утверждать, что тема настоящего исследования утратила актуальность, поскольку и в настоящий момент имеется ряд проблем и вопросов, которые не нашли своего однозначного толкования в науке гражданского права, и соответственно разрешения на законодательном уровне. Помимо этого, в Российской Федерации в последние годы постоянно происходят многочисленные трансформации, возникает ряд новых процессов, тенденций, включая и сферу регулирования сделок. Соответственно, требуется полное их переосмысление и новая оценка. В связи с этим, основываясь на изученном теоретическом и нормативном материале, а также с учетом примеров из судебной практики, проводится анализ современных проблемных аспектов, присутствующих в области правового регулирования недействительных сделок.

Цель исследования заключается в проведении анализа теоретических и нормативных положений, которыми раскрываются особенности недействительных сделок, определяется эффективность действующего отечественного законодательства, выявляются законодательные пробелы и противоречия, существующие в исследуемой сфере, обосновываются предложения по их устранению.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить такие задачи: сделка юридический недействительность

- провести анализ состояния научной разработанности изучаемой темы;

- раскрыть понятие и признаки сделки, условия её действительности;

-рассмотреть понятие недействительности сделки;

- рассмотреть виды недействительных сделок (ничтожные и оспоримые) и классификацию недействительных сделок в зависимости от несоблюдения некоторых условий действительности сделки;

- изучить теоретические и практические аспекты недействительности сделок, заключенных в случаях отсутствия четко выраженной воли юридического лица на совершение сделки;

- выделить и проанализировать проблемные аспекты условий недействительности сделки, обобщить результаты проведенного анализа и сформулировать предложения по усовершенствованию норм действующего отечественного законодательства в области правового регулирования недействительных сделок.

Объектом исследования является урегулированные нормами права отношения, складывающиеся по поводу заключения сделок, в том числе случаях отсутствия четко выраженной воли юридического лица на совершение сделки, а также отношений, возникающих в случае признания сделок недействительными.

Предмет исследования составляют положения, содержащиеся в нормах действующего гражданского законодательства, которыми регламентируются указанные правовые отношения, материалы судебной практики, научные публикации по теме работы.

Эмпирическая основа работы включает: Конституция Российский Федерации, Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), Определения и постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также материалы арбитражных судов и судов общей юрисдикции, относящиеся к тематике исследования.

Методология исследования. Методологическую основу исследования составляет совокупность частно-научных и общенаучных методов познания. В процессе написания работы использовались следующие общенаучные методы: логический метод; обобщение; анализ; диалектический метод познания; специальные методы юридического исследования (системно-структурный, формально-юридический и сравнительно-правовой метод).

Научно-теоретическая основа исследования включает работы отечественных авторов по гражданскому праву, раскрывающие аспекты, касающиеся недействительности сделок и их правовых последствий. В процессе подготовки работы были изучены и использованы положения и выводы, содержащиеся в работах? Т.Е. Адовой, В.К. Андреева, И.В. Бакаевой, В.С. Безруковой, М.И. Брагинского, В.В. Ветринского, Е.А. Воробьевой, Е.Н. Горюновой, В.В Груздева, О.В. Гутникова, И.А. Данилова, В.В. Долинской, О.А. Жаровой, Н. Захарова, О.С. Иоффе, М.Н. Илюшиной, Н.В. Катальниковой, Н. Кашеварова, А.А. Киселева, О.И. Коротковой, К.Н. Маймескула, Д.А. Мелконяна, А.А. Новицкой, Л.А. Новоселово, Е.А. Останиной, Д.В. Параскевовой, Н.Е. Рабинович, А.П. Сергеева, В.И. Синайского, Е.А. Суханова, Р.О. Халфиной, М.В. Хвостицкого, М.А. Церковникова, Б.Б. Черепахина, Д.А. Шевчук, Н.Д. Шестаковой и др.

Научная новизна исследования, по мнению авторов, заключается в том, что в ней содержатся научно обоснованные выводы и положения, которые, в развитие ранее написанных другими авторами работ, могут обладать методологическим значением для проведения дальнейших исследований проблемных вопросов, связанных с правовым регулированием недействительных сделок, заключенных, в случаях отсутствия четко выраженной воли юридического лица на совершение сделки. Полученные теоретические выводы и практические рекомендации можно будет применять в целях совершенствования действующего законодательства, а также для подготовки соответствующих научно-методических рекомендаций по гражданскому праву.

Положения, выносимые на защиту.

1. В действующем законодательстве значимость такого условия недействительности сделки, в частности, заключенной юридическим лицом, как совпадение воли и волеизъявления лица, намеренного её совершить, отражена недостаточно.

2. Выявлена необходимость введения в действующее законодательство новой категории недействительных сделок, а именно сделок, совершенных представителем юридического лица или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

3. В целях урегулирования порядка определения порочности воли юридического лица при наличии разночтений между сформированной и выраженной исполнительным органом волей и действительной волей юридического лица, следует установить подход к выявлению такого порока путем введения нормы, устанавливающей общие указания на возможные доказательства порока воли.

4. В целях сохранения стабильности гражданского оборота с точки зрения отсутствия ущемления прав всех участников необходимо урегулировать вопрос о восполнении ущерба, который может возникнуть у другой стороны по сделке, совершенной с одной стороны юридическим лицом с пороком воли, путем возложения обязанности по восполнению такого ущерба на представителя юридического лица или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица, совершившим такую сделку.

Структура работы определена её исследовательскими целями и задачами. Работа включает в себя введение, три исследовательские главы, состоящие из шести параграфов, заключение, список использованных источников и литературы, содержащий 76 наименований.

Глава 1. Общие положения о недействительности сделок в гражданском праве России

Сделки выступают в качестве одного из основных оснований, необходимых для возникновения гражданских прав и обязанностей. В ст. 153 ГК РФ содержится легальное определение понятия сделки. Исходя из этого определения, корректно прийти к выводу о том, что сделка - является результатом выражения воли (волеизъявлением), который был порожден осознанными, целенаправленными действиями граждан и/или юридических лиц, которые предпринимались ими для установления, прекращения или изменения каких-либо гражданских обязанностей и прав. Отметим, что любая сделка всегда приводит к возникновению правовых последствий межотраслевого характера.

По мнению О.А. Чаусской: "Сделка - это действие, которое характеризуется специальной направленностью на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Этим она отличается от юридических поступков, которые совершаются без прямого намерения вызвать гражданско-правовые последствия (к примеру, произведения искусства). Сделкой порождается правовые последствия непосредственно для лиц, которые её совершают" Чаусская О.А. Гражданское право: Учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования. М.: Дашков и К, 2014. С. 136.

Для любой сделки является обязательным наличие двух обязательных элементов - субъективного (воля) и объективного (волеизъявление). В случае отсутствия любого из этих элементов, отсутствует и сама сделка.

В настоящее время в цивилистике традиционным является взгляд на сделку как на единство воли и волеизъявления. До сих пор актуальны слова И.Б. Новицкого, о том, что воле в праве придается первостепенное значение - если нет воли, то и волевых актов - нет Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность: Курс советского гражданского права. М., 1954. С. 10 - 11, 20.

Акцентируем внимание на том, что в сделке следует различать внутреннюю волю и внешнее волеизъявление. Если воля, представляет собой внутреннее намерение, желание субъекта, которое направлено на достижение каких-либо определенных правовых результатов, то волеизъявление является внешне выраженным проявлением воли субъекта. Следует согласиться с М.М. Агарковым, определяющим сделку как "одно или несколько волеизъявлений" Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2012. С. 361. Является верным мнение В.А. Рязанцева, считающего, что сделка, является волевым действием, а волеизъявление выступает в качестве важнейшего элемента в фактическом составе каждой сделки Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2011. С. 469.. Отметим, что на необходимость объективации внутренней воли указывается, фактически всеми авторами, с момента, когда началось формирования учения о сделке.

На основании изученных источников, корректно утверждать, что волеизъявлением исполнятся как минимум три функции. Во-первых, как пишет А.А. Панов, волеизъявление играет роль объективации внутренней воли, то есть ее внешнего проявления. Во-вторых, именно волеизъявлением порождаются правовые последствия того или иного волевого акта. И в-третьих, волеизъявлением выполняется функция фиксации содержания внутренней воли Панов А.А. К вопросу о категориях воли, волеизъявления и порока воли в теории юридической сделки // Вестник гражданского права. 2011. N 1. С. 52 - 81..

Объективация воли представляет собой осуществление лицом, намеренным изъявить волю определенных действий, направленных на восприятие воли иным лицом.

Объективирующее действие исполняет функцию отражения, придания гласности воли лица о сделке, следовательно, данное действие должно быть совершено в форме, доступной для восприятия участникам гражданских правоотношений, свидетельствовать о состоявшемся волеизъявлении в юридическом смысле - в устной, различных письменных и иных формах.

Как уже отмечалось, волеизъявлением выполняется функция порождения правовых последствий волевого акта. Порождение соответствующих правовых последствий выступает в качестве цели воли на совершение сделки и, соответственно, в качестве цели для волеизъявления, которым эта воля объективируется. В научных публикациях неоднократно обращалось внимание на то обстоятельство, что внутренняя воля сама по себе остается юридически безразличной категорией до того момента, когда она будет объективирована во внешней среде. При этом эта объективация должна иметь в виду возможность порождения соответствующих правовых последствий. В этом смысле просто рассказ человека, содержащий упоминание о желании вступить в сделку нельзя назвать волеизъявлением и, следовательно, он и не будет приводить к правовым последствиям. Для наступления правовых последствий, то есть для того, чтобы в реальность воплотились желания лица, его действие должно сигнализировать о состоявшемся волеизъявлении с юридической точки зрения.

Волеизъявлением определяется, какие именно правовые последствия должны наступить. Так как сама воля является скрытой от участников оборота по причине невозможности доказать ее содержание, то лишь выраженная в волеизъявлении воля может привести к порождению правовых последствий. И только за ней право признает какое-либо значение. Иначе говоря, волеизъявление наделяет содержание воли юридическим значением. Именно с этим связана третья называемая нами ранее функция волеизъявления, фиксация содержания юридически значимой воли.

Существо этой функции можно объяснить следующим образом. Как правило, волевой процесс, в рамках которого происходит формирование воли на сделку, является динамичным явлением. Из этого следует, что под воздействием поступающей новой информации или под воздействием тех или иных эмоций, лицом постоянно осуществляется процесс оценки правильность принятого решения. Несомненно, для каждой личности присуще наличие определенных сомнений по поводу правильности либо неправильности принятого решения. Более того, решение может неоднократно меняться в процессе формирования воли, в т. ч. и после того момента, когда решение о намерении совершить сделку было уже принято и об этом было сообщено адресату. При всем притом волеизъявлением фиксируется содержание воли в том виде, в котором оно было сформулировано (объективировано) (включая и случаи неполного выражения воли). В связи с чем, дальнейшее изменение мотива, желания или решения, по общему правилу, не может выступать в качестве основания для того, чтобы изменить уже выраженную юридически значимую волю. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность: Курс советского гражданского права. М., 1954. С. 195. Это обусловлено необходимостью осуществлять защиту интересов, преследуемых другими участниками оборота, полагающихся на содержание выраженной юридически значимой воли и на их уверенности в том, что она не изменится в дальнейшем. Вместе с тем, в тех случаях, когда осуществление защиты интересов третьих лиц не требуется, за лицом закрепляется право в одностороннем порядке изменить ранее принятое решение о совершении сделки.

Теперь перейдем к рассмотрению признаков сделки. На основании анализ изученных источников, корректно утверждать, что в теории гражданского права, выделяются следующие признаки сделок?

а) правомерность. Сделкой можно признать только правомерное действие, которое было совершенное с соблюдением требований, закрепленных в законе. Под правомерностью сделки подразумевается, что ей присущи качества юридического факта, порождающие правовые последствия, возникновения которых желают субъекты, вступающие в сделку Бердышев С.Н. "Гражданское право для бухгалтера" (3-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. Е.В. Чистяковой) ("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2017).. Юридические последствия, которые возникают у субъектов в результате совершения сделки, представляют собой ее правовой результат.

б) волевой характер субъекта, вступающего в сделку. Сделка - это волеизъявление, которое адресовано субъектом другому лицу (лицам). К числу сделок можно причислить лишь то волеизъявление субъекта, которое совершается с целью создать, изменить или прекратить права и обязанности субъекта в отношениях с другим лицом (лицами). Как верно отмечается, воля субъекта, стремящегося к совершению сделки, должна быть показана (объективирована) каким-то определенным образом, чтобы могла стать ясной для окружающих. Способы, посредством которых происходит выражение, закрепление или засвидетельствование воли субъектов, осуществляющих сделку, именуются формами сделок Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. / под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2014. Т. 1. С.144.

в) цель лица, которую оно преследует, вступая в сделку. В общем виде, целью сделки является установление, прекращение или изменение гражданских обязанностей и прав. Акцентируем внимание на том, что цель, которую преследуют субъекты, совершающие сделку, должна обладать правовым характером - приобретение права собственности, права пользования вещью и т.д. Поэтому, как верно отмечается, не может быть признано сделкой морально-бытовое соглашение, которым не преследуется правовая цель, например, соглашение о проведении свидания, предложение о совершении прогулки и т.д Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. / под ред. Е.А. Суханова. С.145.

По общему правилу, все сделки должны отвечать условиям действительности, под которыми понимается признание за сделкой качеств, свойственных юридическому факту, приводящему к возникновению тех правовых результатов, к которым были устремлены намерения субъектов совершаемой сделки.

Все эти условия можно разделить на два блока (группы). Первая группа включает в себя общие условия, применяемые при заключении сделок любого вида? а) законность содержания сделки; б) способность юридических и физических лиц, совершающих сделку, к участию в ней; в) соблюдение формы; г) единство волеизъявления и воли Комментарий к ГК РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2014 -[электронный ресурс] СПС ГАРАНТ (комментарий к ст. 153 ГК РФ)..

Во вторую группу условий действительности сделок входят - специальные условия, применяемые к заключению тех видов сделок, в которых в отношении объекта сделки установлен специальный гражданской - правовой режим, например, режим для объектов недвижимого имущества. В число специальных условий для сделок с недвижимым имуществом входят следующие? А) соблюдение формы сделки (письменной); Б) государственная регистрация сделки; В) содержание сделки (все существенные условия договора должны быть заранее согласованны сторонами сделки). При несоблюдении выше указанных условий (специальных и общих), сделка с недвижимостью будет признана недействительной, то есть такой, которая не соответствует закону, и не обладает качествами, которые присущи юридическому факту. Такие сделки не способны привести к возникновению желаемых правовых последствий.

Основываясь на сказанном, отметим следующее. В соответствии с одной из общепринятых классификаций, все сделки делятся на два типа - действительные и недействительные. В свою очередь, недействительные сделки бывают ничтожными (являющимися недействительными с момента их заключения, независимо от решения суда) и оспоримыми (признанными недействительными на основании решения суда). Иначе говоря, недействительные сделки бывают абсолютно и относительно недействительными.

Здесь сделаем небольшое отступление, и отметим, что осуществляемой в настоящий момент правовой реформой гражданского законодательства, был затронут целый ряд положений ГК РФ, не обделила она своим вниманием и главу 9 ГК РФ, посвященную недействительным сделкам. Однако, целым рядом юристов Церковников М.А. Недействительность сделок в новых разъяснениях Верховного Суда РФ // Закон. 2015. N 9. С. 89 - 97. обновленные положения гл. 9 ГК РФ, оцениваются как противоречивые внешне и непонятные. Таким образом, особенно важным представляется то, что реформированные правила о недействительности сделок, нашли разъяснение в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" (далее - Постановление № 25) РГ № 140, 30.06.2015. В настоящей работе, положения о недействительности сделок будут рассматриваться в ракурсе этих разъяснений.

В общем виде, недействительными являются сделки, не порождающие правовые результаты (права и обязанности), к которым стремились стороны Короткова О.И. Признание сделки с недвижимостью недействительной и применение последствий ее недействительности как один из способов защиты гражданских прав // Законодательство и экономика. 2014. N 6. С. 24 - 30.. При этом, недействительная сделка обладает всеми признаками, присущими сделке. По мнению Н.Е. Рабинович, признание сделок недействительными не выступает последствием самой сделки, а проявляется в результате того, что законом признается, а судом объявляется ее недействительность Рабинович Н.Е. Недействительность сделок и ее последствия: Учебник. М., 2014. С. 5 - 17..

Первое условие - законность содержания сделки. Под этим подразумевается соответствие сделки требованиям, установленным действующим законодательством. Как отмечает О.А. Красавчиков: "Сделкой может считаться только правомерное действие, которое совершается с соблюдением требований закона. Правомерность сделки означает, что она обладает качествами юридического факта, порождающего те правовые последствия, наступления которых желают лица, вступающие в сделку, и которые определены законом для данной сделки" Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. (серия "Классика российской цивилистики"). Т. 2. М., 2011. С. 173.

Переходя к анализу второго общего условия, отметим, что способность физических и юридических лиц к участию в сделке заключается не только в дееспособности или недееспособности гражданина или к вопросу о характере правоспособности юридического лица. Эта способность является более широкой и заключается в легитимности (способности соответствующей требованиям закона) лица к совершению сделки, т. е. быть субъектом права.

Отметим, что в юридической науке термин "субъект права" принято раскрывать через категорию правосубъектности как способности быть участником правовых отношений. В свою очередь, в процессе осуществления характеристики правосубъектности, в научной среде оперируют такими понятиями как воле способность, правоспособность, дееспособность (сделкоспособность).

В гражданском праве волевая способность (воле способность) трактуется как способность к совершению самостоятельных волевых действий Сенина Ю.Л. Категория воли в гражданском праве России (в аспекте гражданско-правовой сделки): Дис. ... канд. юрид. наук. Новосибирск, 2006. С. 49.

Как пишет В.В. Груздев? "Современным российским гражданским правом подтверждается воле способность всех людей (физических лиц), а также юридических лиц и публично-правовых образований. Подобное подтверждение может осуществляться двояким способом: либо одним указанием в законе на признание воле способности за субъектом с того момента как он "появился на свет" (воле способность физических лиц и публично-правовых образований), либо - в дополнение к этому - путем издания специального акта, свидетельствующего о государственной регистрации субъекта права (воле способность юридических лиц). Груздев В.В. Волевая природа юридического лица // Юрист. 2013. N 16. С. 28..

В общей теории права под правоспособностью принято понимать признаваемую на уровне государства принципиальную возможность физического (юридического) лица обладать совокупностью субъективных прав и исполнять юридические обязанности, иными словами - быть субъектом права. В свою очередь под дееспособностью принято понимать способность самостоятельно исполнять свои обязанности и осуществлять права, а также совершать юридически значимые действия Терновая О.А. Правосубъектность хозяйственных обществ и товариществ в России и во Франции // Журнал российского права. 2012. N 12. С. 84 - 90..

С учетом изложенного, корректно прийти к выводу о том, что под правосубъектностью следует понимать признанную существующим правопорядком способность юридически значимого проявления воли, то есть облеченную в правовую форму волевую способность людей и их коллективов.

Необходимо также затронуть вопрос о форме сделки. Исходя из положений, закрепленных в ст. 434 ГК РФ, стороны могут заключать договоры (сделки) в любых формах, предусмотренных для этого, если закон для договоров (сделок) конкретного вида не содержит конкретной закрепленной формы.

Выражением правового регулирования формы сделки является закрепление определенных требований к сделке и закрепление правовых последствий, которые наступят при их нарушении. Как справедливо отмечают В.В. Ветринский и М.И. Брагинский? "Цель, стоящая перед этими требованиями, заключается в том, что их соблюдение позволит сторонам сделать их взаимоотношения наиболее определенными, устранить основания для возможных в будущем споров относительно самого факта совершения сделки и, а также ее содержания" Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. Кн. 1. С. 340.

Как верно отмечается: "Сделка порождать права и обязанности только при соблюдении требуемой формы" Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. / под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2012. Т. 1. C. 115. Действительно, гражданским законодательством придается форме сделки ключевое значение, резюмируя ее внешнее, объективное выражение соответствующим истинной воле субъекта. Вместе с тем, в ст. 158 ГК РФ, в которой законодатель закрепил положения о форме сделок, не только не раскрывается определения формы сделки, но и даже не содержится данное понятие. Слово "форма" можно встретить в указанной и последующих статьях ГК РФ лишь в контексте фразы "письменная форма сделки". Понятие "устная форма сделки" в § 1 "Понятие, виды и форма сделок" главы 9 ГК РФ не содержится. Е.Н. Абрамова считает, что при буквальном толковании указанных положений закона, можно сделать вывод, что сделка может быть заключена только в одной форме - в письменной. А уже в рамках сделки в письменной форме выделяется две формы - нотариальная и простая письменная. Заключение устных сделок происходит без какой-либо определенной формы Абрамова Е.Н. К вопросу о понятии формы сделки // Нотариус. 2015. N 6. С. 3 - 7.

Итак, отечественный законодатель в действующем ГК РФ, как и законодатели многих стран СНГ и Европы, не закрепляет легальное определение формы сделки. Указанный пробел восполняет доктрина. В гражданско-правовой доктрине сформировано несколько вариантов ответа на вопрос, что же представляет собой содержание понятия "форма сделки".

В частности, И.В. Москаленко отмечает, что под формой сделки следует понимать способ фиксирования волеизъявления субъекта, направленного на совершение сделки Москаленко И.В. Сделки в гражданском праве // Нотариус. 2012. N 2. С. 22.. В.В. Епифанова, в свою очередь, отмечает, что форма сделки является способом внешней фиксации волеизъявления субъекта, с помощью которого происходит отражение внутренней воли стороны сделки Епифанова В.В. Форма сделки: теория и практика реализации в гражданском законодательстве: Автореф. дис. ... к.ю.н.: 12.00.03. М.? 2009. С. 7. Беря за основу господствующий в гражданско-правовой науке вариант, отметим, что под формой сделки следует понимать способ, с помощью которого участники могут изъявить свою волю при совершении сделки (в устном виде, т. е. словами; письменно; молчаливо или путем применения действий конклюдентного характера), и который приводит к возникновению правовых последствий, желаемых сторонами Татаркина К.П. § 1.1. Понятие формы сделки //Форма сделок в гражданском праве России: монография. Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, 2012. -[электронный ресурс] СПС ГАРАНТ.

Так как сделка - это совокупность действий лиц, вступающих в правоотношения, эти действий в любом случае должны быть обличены в какой-то форме, то есть каким-то образом проявиться вовне. В соответствии с общим правилом большинство сделок в повседневном имущественном обороте совершаются в устной форме. В практическом плане, устная форма сделок проявляется в том, что воля сторон сделки выражается посредством слов (входе личной встречи, по телефону, по видеосвязи), благодаря чему волеизъявление воспринимается непосредственным образом. Подчеркнем, что письменная форма сделки - это исключение из общего правила. Она должна быть прямо предусмотрена соглашением сторон или на уровне законодательства. Итак, любая сделка, для которой на законодательном уровне не закрепляется письменная форма, может быть совершена в устной форме Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2012. Т. 1. С. 265.

Сделки могут совершаться и посредством молчания, но только в том случае, если это прямо указывается в соглашении сторон или в законе. В некоторых случаях законодатель рассматривает молчание как способ продления договора. В частности, положением, содержащимся в п. 2 ст. 621 ГК РФ, признается, что арендодатель после того как срок действия договора аренды истек, может не выражать возражений против последующего использования арендатором недвижимости на предыдущих условиях. В таком случае договор аренды считается возобновленным на новый срок. Иначе говоря, молчание арендодателя в данном случае расценивается как форма его согласия на продление или совершение новой сделки.

Основываясь на результатах анализа отдельных положений закона, приходим к выводу, что закон не содержит каких-либо особых рамок или ограничений для поведения (конклюдентного либо устного), из которого явствует воля субъекта, либо для его молчания. Как верно пишет В.К. Татаркина: "Действующий ГК РФ не устанавливает специальных требований к этой (то есть, к устной.) форме" Татаркина К.В. Форма сделок в гражданском праве России: Дис. ... к.ю.н. Томск, 2009. С. 7.. В общем виде правило о сфере применения устной формы сделок законодатель сформулировал в. 1 ст. 159 ГК РФ. Данное правило имеет следующий вид - сделка, для которой соглашением сторон или законом не установлено письменной формы (нотариальной или простой), может быть совершена в устной форме.

Исходя из содержания ст. 158 ГК РФ, в России признается два вида письменной формы сделки - нотариальная и простая.

Проведя анализ ст. 160 ГК РФ, приходим к выводу, что сделки, которые заключаются с соблюдением простой письменной формы, должны осуществляться путем оформления документов, выражающих в своем содержании волеизъявление обеих сторон. Такой документ в обязательном порядке подписывается обеими сторонами сделки или их законными представителями. Дополнительные требования, которым должна отвечать та или иная форма сделки, если они не предусмотрены законом, могут быть предварительно согласованы сторонами. К числу дополнительных требований можно отнести скрепление договора печатью, заключение договора на специальных бланках и др.

В случае несоблюдения простой письменной формы, сделка будет считаться недействительной, если это напрямую определено законом или соглашением сторон сделки (п. 2 ст. 162 ГК РФ). В качестве общего последствия несоблюдения указанной формы выступает лишение сторон сделки, в случае возникновения каких-либо споров, возможности сослаться на показания свидетелей в подтверждение совершенной сделки и ее условий Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.12.2017)// РГ, N 238-239, 08.12.1994.

Анализ положений, содержащихся в п. 2 ст. 163 ГК РФ свидетельствует о том, что нотариальное удостоверение сделок является обязательным условием в случаях, предусмотренных действующим законодательством или в случаях, определенных соглашением сторон. Подчеркнем, что требование одного участника сделки о проведении нотариального удостоверения договора является обязательным в любых случаях, причем, со всеми вытекающими из этого последствиями, перечисленными в ст. 165 ГК РФ.

Исходя из положений п. 3 ст. 163 ГК РФ, если нотариальное удостоверение совершаемой сделки обязательно, то несоблюдение данного условия влечет за собой ничтожность такой сделки Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.12.2017)// РГ, N 238-239, 08.12.1994.

В случаях, когда законом установлено обязательное проведение государственной регистрации сделок, гражданско-правовые последствия, обусловленные такими сделками, возникнут только после государственной регистрации. Следует отметить, что в действующем ГК РФ предусмотрено небольшое количество письменных сделок, требующих не только нотариального удостоверения, но государственной регистрации.

В ст. 131 ГК РФ содержатся императивные требования, в силу которых, любая сделка с недвижимостью подлежит государственной регистрации в обязательном порядке. В данном случае государственная регистрация выступает в качестве юридического акта, посредством которого государство признает и подтверждает возникновение, обременение (ограничение) переход или прекращение прав на объект недвижимого имущества. Этот юридический акт является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

При нарушении законодательного требования об обязательной государственной регистрации сделки, происходит возникновение двух видов правовых последствий. В первую очередь, исходя их правила, содержащегося в п. 1 ст. 165 ГК РФ, в случаях, которые прямо установлены в законе, несоблюдение его требования о государственной регистрации сделки приводит к её ничтожности, то есть к абсолютной недействительности. Во вторую очередь, в силу правила, содержащегося в п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, который подлежит обязательной государственной регистрации, будет считаться заключенным только с момента его регистрации, если что-либо иное не предусматривается законом.

В рамках настоящего исследования наиболее значимым является, с точки зрения авторов, такое условие действительности сделки, как совпадение воли и волеизъявления сторон, намеренных её совершить.

В соответствии с общим правилом, действительность сделки предполагает совпадение воли и волеизъявления сторон, намеренных её совершить. Несовпадение намерений субъекта может выступать в качестве основания для того, чтобы сделка была признана недействительной.

Наиболее сложные проблемы с определением факта совпадения воли и волеизъявления при рассмотрении вопроса о действительности сделки, совершенной юридическим лицом.

Здесь необходимо отметить, что в соответствии с действующим законодательством юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу обширности темы о толковании, понятии юридического лица, его воли и волеизъявления, которая требует отдельного исследования, отметить только те моменты, которые затрагиваются в рамках настоящей работы.

Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.12.2017)// РГ, N 238-239, 08.12.1994.

Таким образом, а также исходя из общего анализа норм, регулирующих порядок деятельности юридических лиц, их правовой статус, можно сделать вывод о том, что формирование воли и ее выражение вовне юридического лица как участника гражданско-правовых отношений, субъекта права происходит через его органы (единоличные или коллегиальные) в силу самой сути юридического лица, которые, помимо осуществления управления деятельностью общества, выполняют две важнейшие в целях настоящего исследования функции - формирование воли на совершение сделки и ее выражение вовне, что и влечет за собой возможность юридического лица существовать как самостоятельный субъект права.

Вывод. Основываясь на проведенном исследовании, сделаем некоторые выводы. Под сделкой следует понимать результат волеизъявления, порожденный осознанными, целенаправленными действиями граждан и/или юридических лиц, которые были предприняты ими для установления, прекращения или изменения гражданских обязанностей и прав. Для любой сделки обязательным является наличие двух обязательных элементов - субъективного (воля) и объективного (волеизъявление). В случае отсутствия любого из этих элементов, отсутствует и сама сделка. Анализ изученных источников показал, что в теории гражданского права, выделяются следующие признаки сделок? а) правомерность. б) волевой характер субъекта, совершающего сделку; в) цель субъекта, которую он преследует, вступая в сделку.

1.2 Понятие недействительности сделки

Предваряя рассмотрение вопроса, вынесенного в название параграфа, отметим, что в результате последних законодательных инициатив, в правовом регулировании сделок появилось много новелл и правил, но в силу того, что работа ограничена объемом, рассмотреть их все не представляется возможным. Поэтому в работе, с учетом темы настоящего исследования будут рассмотрены новеллы касающиеся недействительности сделок, а также проанализирован ряд вопросов, которые не нашли своего окончательного решения на законодательном уровне.

В наше время, даже с учетом совершенствования законодательства и повсеместного информирования граждан об их правах и обязанностях в обществе, все еще нередки случаи обманов, заблуждений, злоупотреблений и простой правовой неграмотности при заключении какого-либо рода сделок. Обзоры судебной практики показывает, что более 40% всех рассматриваемых в год гражданских процессов возбуждается именно по делам о признании сделок недействительными, что актуализирует исследование вопроса, вынесенного в название параграфа.

Сначала рассмотрим теоретические положения о недействительности сделки, сформировавшиеся в российской цивилистике, а затем рассмотрим нормативные положения, закрепленные в законе. И в самом начале, отметим следующее. Проблематике недействительности сделок посвящено немало научных работ и публикаций, однако даже их беглый анализ позволяет прийти к выводу о том, что в российской цивилистике не было, и нет единства взглядов относительно понятия недействительных сделок, их правовой природы, как на этапе становления и развития изучаемого института, так и в современный период.

По мнению И. Данилова, в общих чертах, недействительность является правовым понятием, предполагающим, что закон не признает юридической силы за некоторыми актами и действиями, если они обладают определенными недостатками с позиции права Данилов И. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 8. С. 21 - 25..

Под недействительностью сделки подразумевается, что действие, совершенное в виде сделки, не является юридическим фактом, влекущим за собой соответствующие правовые последствия, так как в данном случае отсутствуют определенные качества.

Известный русский цивилист Г.Ф. Шершеневич отмечал, что недействительные сделки не приводят к возникновению тех последствий, которые предполагалось достичь путем совершения той или иной сделки Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995. С. 127.. Н. Растеряев, в свою очередь, подчеркивает, что в случае недействительности сделки не происходит возникновения некоторого, желаемого результата, а если такой результат и возникает, то не в ожидаемом объеме. Таким образом, недействительность сделки - это ее недостаток. Такие сделки неспособны произвести необходимый юридический эффект, в связи с чем, такие сделки следует рассматривать как юридически неправильные, недействительные Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. СПб., 1901. С. 4,6.

Итак, недействительная сделка не приводит к тем последствиям, которые подразумевали стороны в процессе ее совершения, а вместо этого наступают последствия недействительности сделки.

Как было показано в первом параграфе, сделка будет являться недействительной, когда нарушено одно из условий ее действительности (как общее, так и специальное). Законодателем в статьях 169 - 179 ГК РФ, закреплены ситуации, в случае наступления которых сделка признается недействительной.

Законодательное определение такого свойства сделки как ее недействительность, приводится в п. 1 ст. 166 ГК РФ, исходя из которого, сделка считается недействительной по основаниям, закрепленным в законе или иных правовых актах, в силу признания таковой в судебном порядке (оспоримые сделки), или в независимости от такого признания (ничтожные сделки) Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.12.2017)// РГ, N 238-239, 08.12.1994.

Вместе с тем в действующем ГК РФ не содержится дефиниция "недействительного договора (сделки)". Такое пробел восполняется теорией права.

Так, Д.И. Мындря пишет, что недействительными договорами (сделками) считаются? "…действия физических и юридических лиц, которые хотя и были направлены на установление, изменение или прекращение гражданского правоотношения, но не создающие этих последствий вследствие несоответствия совершенных действий требованиям, закрепленным в закон" Москаленко И.В. Сделки в гражданском обороте //Нотариус.- 2002.- №2.- С. 24.. В то же время, как верно отмечается? "Недействительность сделки признается качеством конкретной сделки, указывающим на ее прочность, которое одновременно признается следствием такой прочности" Мындря Д.И. Недействительность сделки и неправомерность действия (недействительность сделок с точки зрения классификации юридических фактов) // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М.: Статут, Екатеринбург: Институт частного права, 2002. - С. 427..

Как известно, сделка объединяет в себе четыре элемента. Первый элемент - субъекты сделки (лица, принимающие участие в совершении сделки). Второй элемент - субъективная сторона сделки (волеизъявление и воля). Третий элемент - содержание сделки. Четвертый элемент - форма сделки. В случае недостатка даже одного из перечисленных элементов сделка будет расцениваться как недействительная Гражданское право: Учеб.: в 3-х т Т.1. / Отв. ред. А..П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: TK ВЕЛБИ, Изд-во Проспект, 2012. - С.287..

В действующем отечественном гражданском законодательстве в качестве нормативно-правовой дефиниции закрепляется преобладающее в юридической литературе разделение недействительных сделок на две группы - оспоримые и ничтожные сделки. При этом отметим, что в качестве формального юридического основания такого деления сделок выступает порядок признания той или иной сделки недействительной. Так, оспоримые сделки являются недействительными при наличии соответствующего судебного решения, а ничтожные сделки - независимо от наличия такого решения (п. 1 ст. 166 ГК РФ) Кашеварова Н. Деление недействительных сделок по действующему законодательству // Правовые вопросы недвижимости. 2004. № 2. С. 22..

Подчеркнем, что в юридической литературе можно встретить большой спектр мнений относительно понимания недействительности сделок, а точнее говоря - относительно правовой природы изучаемого феномена.

С некоторой долей условности мнения исследователей, занимавшихся изучением природы недействительных сделок, можно поделить на две группы. Представители первой группы склоняются к тому, что недействительные сделки вне зависимости от их порока могут рассматриваться как сделки (или, хотя бы, как особая разновидность сделок). Такой позиции придерживается отечественный ученый В.П. Шахматов, который подчеркивает, что не только действительные сделки направляются на установление, прекращение и изменение гражданских обязанностей и прав, но и каждое действие, обладающее такой направленностью, рассматривается законодателем как сделка Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. Томск, 1966. С. 26..

Последователи другой позиции стараются доказать обратное. Они считают, что недействительную сделку, ни в коем случае нельзя относить к категории сделок, расценивая их "действием неправомерным", в силу того, что такие действия не отвечают требованиям закона и не могут привести к возникновению тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон, поэтому их необходимо квалифицировать как гражданское правонарушение Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М.: Юрлитинформ, 2002. С. 44 - 45..

Так, определяя место недействительных сделок среди неправомерных действий, Н.В. Рабинович писала? "Недействительные сделки, несомненно, являются действиями неправомерными. Их потому и признают недействительными, что они противоречат требованиям правовых норм. Именно неправомерность недействительной сделки обусловливает аннулирование сделки и определяет те последствия, которые влечет за собой объявление ее недействительной" Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия: Учебник. М., 2014. С. 11..

Однако полагаем, что утверждать о неправомерности всех недействительных сделок нельзя. В процессе изучения недействительных сделок, многими авторами акцентировалось внимание на том, что отнюдь не редко такие сделки не содержат ничего, что противоречило бы закону. Так, в частности, В.П. Шахматов подчеркивал, что неочевидным является отнесение в разряд неправомерных действий сделок, совершенных под влиянием заблуждения Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам государства и общества. Томск, 1966. С. 11..

В самом деле, сделка, совершенная под воздействием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), не содержит в себе ничего, что противоречило бы законодательству. Каждая из сторон добросовестным образом заключала сделку, направленную на достижение определенных правовых результатов, которые в полной мере являлись правомерными. Тот факт, что какая-либо сторона заблуждалась в отношении предмета или правовой природы совершаемой сделки, не является свидетельством совершения "неделиктного правонарушения" Гутников О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 58-94.

Интересным видится вопрос: Каким образом необходимо квалифицировать сделки, в отношении которых закон предусматривает возможность их признания действительными (конвалидация или "исцеление сделки"). Д.О. Тузов считает, что суть конвалидации (исцеления) состоит в том, что ничтожной сделке, в момент ее заключения, придается юридическая сила. Допустимой является и конвалидация оспоримых сделок. В качестве последствия в данном случае будет являться отпадение у лица, подтвердившего такую сделку, права оспорить ее в будущем Тузов Д.О. Конвалидация ничтожных сделок в российском гражданском праве // Вестник ВАС РФ.- 2004. -№ 7. - С. 146..

Иначе говоря, существует особая группа сделок, которую законодательство относит к разряду недействительных сделок (в первую очередь имеются в виду ничтожные сделки), которые в некоторых случаях могут быть признаны действительными, но при этом отпадает возможность оспорить законность такой сделки в будущем. В частности, речь идет о п. 2 ст. 165 ГК РФ. Общеизвестно, что несоблюдение сторонами нотариальной формы при совершении сделки приводит к ее ничтожности (п. 1 ст. 165 ГК РФ). Исходя из содержания п. 2 ст. 165 ГК РФ, если одна из сторон частично либо полностью исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая уклоняется от такого удостоверения сделки, суд имеет право по требованию добросовестной стороны принять решение о признании такой сделки действительной Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.12.2017)// РГ, N 238-239, 08.12.1994.