Недействительность сделок в гражданском обороте

Тем самым косвенным образом признается, что ничтожные сделки вполне могут быть правомерными. Иначе говоря, конвалидация сделки - это признание законом ее правомерности посредством принятия соответствующего решения суда. Это приводит к выведению такой сделки из категории недействительных, наделяя ее силой юридического факта, с которым действующее законодательство связывает наступление правовых результатов.

Таким образом, неправомерность не выступает в качестве признака недействительной сделки. Она может являться неправомерной (к примеру, сделка, совершенная в целях, противоречащих основам нравственности и правопорядка по ст. 169 ГК РФ) либо правомерной (к примеру, сделка, совершенная под воздействием заблуждения или недееспособным лицом) Гутников О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 58-94..

Здесь полагаем в целях настоящего исследования указать как раз на то обстоятельство, что сделка, необходимым условием которой является совпадение воли и волеизъявления, совершенная юридическим лицом в лице волеизъявляющего органа, который одновременно действовал как волеобразующий орган, при соблюдении прочих условий и требований, предъявляемых к конкретной сделке, изначально формально является правомерной, безотносимо к вопросу о ничтожности и оспоримости.

Обобщая результаты анализа, проведенного в настоящей главе, сформулируем основные выводы.

Под сделкой следует понимать результат волеизъявления, порожденный осознанными, целенаправленными действиями юридических или физических лиц, которые предприняты ими для установления, прекращения или изменения гражданских обязанностей и прав.

Для любой сделки ключевым условием является наличие двух обязательных элементов - субъективного (воля) и объективного (волеизъявление). В случае отсутствия любого из этих элементов, отсутствует и сама сделка.

Анализ изученных источников показывает, что в теории гражданского права, выделяются следующие признаки сделок?, а) правомерность. б) волевой характер субъекта, заключающего сделку; в) цель субъекта, которую он преследует, вступая в сделку.

По общему правилу, все сделки должны отвечать условиям действительности, под которыми понимается признание за сделкой качеств, свойственных юридическому факту, приводящему к возникновению тех правовых результатов, к которым были устремлены намерения субъектов совершаемой сделки.

Все эти условия можно разделить на два блока (группы). Первая группа включает в себя общие условия, применяемые при заключении сделок любого вида? а) законность содержания сделки; б) способность юридических и физических лиц, совершающих сделку, к участию в ней; в) соблюдение формы; г) единство волеизъявления и воли 2²Комментарий к ГК РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2014 -[электронный ресурс] СПС ГАРАНТ (комментарий к ст. 153 ГК РФ)..

Во вторую группу условий действительности сделок входят - специальные условия, применяемые к заключению тех видов сделок, в которых в отношении объекта сделки установлен специальный гражданской - правовой режим, например, режим для объектов недвижимого имущества. В число специальных условий для сделок с недвижимым имуществом входят следующие? А) соблюдение формы сделки (письменной); Б) государственная регистрация сделки; В) содержание сделки (все существенные условия договора должны быть заранее согласованны сторонами сделки). При несоблюдении выше указанных условий (специальных и общих), сделка с недвижимостью будет признана недействительной, то есть такой, которая не соответствует закону, и не обладает качествами, которые присущи юридическому факту. Такие сделки не способны привести к возникновению желаемых правовых последствий.

Таким образом, все сделки делятся на два типа - действительные и недействительные. В свою очередь, недействительные сделки бывают ничтожными (являющимися недействительными с момента их заключения, независимо от решения суда) и оспоримыми (признанными недействительными на основании решения суда). Иначе говоря, недействительные сделки бывают абсолютно и относительно недействительными.

Вывод. Таким образом, в общем виде, недействительными являются сделки, не порождающие правовые результаты (права и обязанности), к которым стремились стороны. При этом, недействительная сделка обладает всеми признаками, присущими сделке. Признание сделок в статусе недействительных не выступает последствием самой сделки, а проявляется в результате того, что законом признается, а судом объявляется ее недействительность. Недействительность сделки подразумевает, что действие, которое совершено в виде сделки, не приводит к возникновению никаких юридических последствий, т. е. не влечет возникновения, прекращения или изменения гражданских обязанностей и прав, помимо тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Глава 2. Виды недействительных сделок и их классификация

Прежде чем перейти к рассмотрению вопроса, вынесенного в название параграфа, отметим, что помимо законодательного деления недействительных сделок на такие виды, как ничтожные и оспоримые (ст. 166 ГК РФ), в гражданско-правовой теории нашло свое распространение классификация этих сделок, которая построена с учетом дефектности отдельных условий действительности сделки. Так, в частности, по мнению И.А. Данилова, целесообразно группировать недействительные сделки с учетом того, какое из условий действительности (то есть образующих ее элементов) сделки было нарушено (оказалось дефектным). И далее этот автор предлагает недействительные сделки подразделять на сделки с пороками субъектного состава, воли, формы и содержания Данилов И.А. Классификация составов недействительных сделок // Нотариус. 2011. N 6. С. 19 - 23..

Представляется, что классификация недействительных сделок, осуществляемая исходя из основания того, какое из условий действительности является нарушенным, является вполне обоснованной, так как позволяется получить ответ на вопрос, отчего конкретное юридическое действие является недействительной сделкой.

Ранее в первой главе были названы и рассмотрены четыре условия действительности сделки, в случае несоблюдения (то есть их упречности) которых сделка должна быть признана недействительной. На основании дефектности этих условий и строится одна из предложенных в доктрине договорного права классификаций недействительных сделок, которая и будет рассмотрена подробно далее в настоящем параграфе.

В соответствии с рассматриваемой классификацией первым проанализируем условие о не противоречии содержания сделки требованиям закона (законность содержания).

Е.А. Суханова считает, что под законностью содержания сделки подразумевается ее соответствие требованиям, закрепленным в действующем законодательстве. Содержание сделки должно отвечать требованиям, закрепленным в ГК РФ, в принятых на основании этой кодификации федеральных законах, указах Президента РФ, во всей совокупности иных правовых актов, которые были приняты в установленном законом порядке Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. / под ред. Е.А. Суханова. М.: "Проспект", 2014. С.219.

Соответственно, несоблюдение рассматриваемого условия действительности имеет место быть в случае совершения сделок, которые не отвечают требованиям, закрепленных в законе или иных правовых актах. В частности, несоблюдение этого условия действительности сделки будет иметь место только при совершении сделок с целью, противоречащей основам нравственности или правопорядка (ст. 169 ГК РФ). Как отмечается, для этой разновидности недействительных сделок по своему содержанию характерен ряд особых признаков. В частности, подобного рода сделки характеризуются ярко выраженной антиобщественной направленностью. Незаконность этих сделок проявляет свое выражение в противозаконности целей, которые преследует одна из сторон сделки. К примеру, как противоречащей основам нравственности будет квалифицироваться такая сделка, как наём помещения, которое было заведомо сдана для открытия и содержания в нем наркопритона Классификация недействительных сделок в зависимости от несоблюдения отдельных условий действительности сделки //[электронный ресурс] Режим доступа?URLhttp://www.jourclub.ru/31/1785/#i-1 (дата обращения 05.01.2018).

Здесь необходимо отметить, что в ходе реформы гражданского законодательства существовавшая ранее презумпция ничтожности сделок, которые не соответствуют установленным в законе или иных правовых актах требованиям, была заменена на презумпцию их оспоримой. Теперь в силу правила, закрепленного законодателем в ст. 168 ГК РФ ничтожной является такая сделка, которой одновременно нарушаются публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, если из закона не вытекает, что данная сделка является оспоримой. Во всех иных случаях рассматриваема сделка будет являться оспоримой, если в законе не предусмотрено, что применяться должны иные последствия нарушения, не связанные с ее недействительностью.

Надо сказать, что в ст. 168 (в той редакции, которая содержалась в законопроекте N 47538-6, принятом в первом чтении) был предусмотрен еще один исключительный случай, когда сделку, нарушающую законодательные требования, следовало квалифицировать ничтожной, а именно: если законом или иным правовым актом, требования которого были нарушены, установлено, что соответствующая сделка является недействительной. Причины, по которым данная норма была изъята из окончательного текста ст. 168 ГК РФ, не являются широко известными, вместе с тем представляется вполне очевидным, что эта норма была, да и сейчас является весьма необходимой, так как в самом ГК РФ содержится довольно много норм, предусматривающих, что нарушение установленных ими требований влечет недействительность (ничтожность) сделок (к примеру, можно назвать такие статьи как 165, 391, 550, 560, 592, 820 и целый ряд некоторых других). Представляется очевидным, что в отмеченных случаях совершенные сделки, которыми нарушаются требования таких норм, должны считаться ничтожными.

Ошибку, которая была допущена законодателем, следовало исправить, в том числе путем надлежащего судебного толкования. Это и было сделано Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении N 25. В п. 73 этого Постановления приведен большой (незакрытый) перечень статей ГК РФ, нарушение требований которых в силу прямого указания закона приводит к ничтожности совершенных сделок. В целом положительно оценивая позицию Верховного Суда РФ по данному вопросу, тем не менее, считаем, что в этом разъяснении было бы желательно закрепить и общий вывод о том, что во всех случаях, когда закон или иной правовой акт, требования которого были нарушены, устанавливает, что сделка является недействительной, такие сделки должны квалифицироваться ничтожными.

Вместе с тем в данном Постановлении Пленумом Верховного Суда РФ разъяснения по отношению к ряду других случаев (в том числе не упомянутых в ГК РФ), когда сделки, противоречащие требованиям закона или иного правового акта, должны считаться ничтожными. Так, в соответствии с разъяснениями, указанными в содержании п. 74 Постановления N 25, договор, условия которого вступают в противоречие с существом законодательного регулирования того или иного вида обязательств, может быть квалифицирован как ничтожный (в части или полностью), даже тогда, когда закон не содержит прямого указания на ничтожность такого договора Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ"// РГ № 140, 30.06.2015. Далее верность данного вывода проиллюстрирована конкретным примером ничтожного условия договора доверительного управления имуществом, которым установлено, что по истечении срока договора то имущество, которое было передано в доверительное управление, переходит в собственность доверительного управляющего.

В качестве ничтожных также предлагается квалифицировать условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ"// РГ № 140, 30.06.2015 (п. 76Постановления N 25). Впрочем, приведенные примеры ничтожных сделок (а точнее - некоторых условий таких сделок), как представляется, вполне могут квалифицироваться по п. 2 ст. 168 ГК РФ в качестве сделок, которые противоречат закону и одновременно посягают на публичные интересы.

Здесь следует отметить, что в Постановлении N 25 Пленум Верховного Суда РФ предпринял попытку определить эти самые публичные интересы. Забоев К.И. О применении ст. 168 Гражданского кодекса РФ и к вопросу о публичных интересах // Закон. 2015. N 9. С. 49 - 72 Согласно разъяснениям, изложенным в п. 75 Постановления, применительно к ст. 166 и ст. 168 ГК РФ под публичными интересами понимаются интересы неопределенного круга субъектов, обеспечение безопасности здоровья и жизни людей, а также охраны природной среды, обеспечение безопасности и обороны государства. Здесь же (правда, почему-то вне рамок общего определения публичных интересов, а отдельно) Пленум разъяснил, что сделка, при ходе совершения которой сторонами был нарушен явно выраженный запрет, установленный на законодательном уровне, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Для иллюстрации таких сделок приводятся сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (п. 1 ст. 336, ст. 383 ГК РФ), а также сделки, которые направлены на страхование противоправных интересов. В этом же пункте формулируется и общее негативное правило об определенного рода сделках, которые недопустимо признавать нарушающими публичные интересы: само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не является свидетельством нарушения публичных интересов Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ"// РГ № 140, 30.06.2015.

Далее рассмотрим ряд оспоримых сделок, перечисленных законодателем в ГК РФ, недействительность которых обусловлена незаконностью их содержания. Отметим, что оспоримость сделок в случае несоблюдения рассматриваемого условия действительности в отличие от ничтожности не выступает в качестве типичной ситуации, и устанавливается законом при определяющем значении субъективных факторов, таких как недобросовестность поведения стороны сделки.

1) Так, условие договора купли-продажи, которое предусматривает переход риска случайной гибели товара на покупателя с момента передачи товара первому перевозчику может быть признано на основании принятого судом решения - недействительным, когда будет доказано, что в момент, когда заключался договор, продавец знал или должен был знать, о том, что товар уже утрачен или поврежден, и, тем не менее, не стал сообщать об этом покупателю (п. 2 ст. 459 ГК РФ).

2) К числу оспоримых сделок, в силу несоблюдения условия о законности содержания, относится договор личного страхования в пользу того лица, которое не является застрахованным, без наличия его письменного согласия. Отметим, что этот договор может быть признан недействительным на основании иска, который был подан как самим застрахованным лицом, так и в случае, если иск заявят его наследники (п. 2 ст. 934 ГК РФ).

3) Также стоит указать о возможности признания в качестве недействительного договор найма жилого помещения (ч. 4 ст. 684 ГК РФ), где незаконность содержания может, проявляется в нарушении нанимателем своего обязательства не осуществлять сдачу помещения внаем, которое он принял на себя, ранее отказываясь от продления договора с указанием этого основания.

Итак, рассмотренные выше сделки совершаются с нарушением условия о законности содержания сделки, при всем при том в соответствии с законом часть из них относится к числу ничтожных, другая часть, является оспоримыми.

Далее в соответствии с рассматриваемой классификацией проанализируем условие о соответствующей дееспособности участников сделки.

Ввиду того что сделка является волевым действием, совершать ее могут только те юридические и физические лица, которые обладают дееспособностью, специальной и общей правоспособностью. В случае несоблюдения этого условия действительности сделки недействительность в подавляющем большинстве случаев проявляется в качестве оспоримости, и реже ничтожности.

В число ничтожных сделок, недействительных по причине несоблюдения указанного условия действительности, входят, в первую очередь те сделки, которые были совершены гражданином, которого суд признал недееспособным (ст. 171 ГК РФ), а также сделки, которые были совершены несовершеннолетним, не достигшим 14-тилетнего возраста (ст. 172 ГК РФ). Кроме того, в силу несоблюдения условия о необходимой дееспособности участников сделки, являются ничтожными те сделки, которые осуществляются муниципальными и государственными унитарными учреждениями и предприятиями, как субъектами права хозяйственного ведения (п. 2 ст. 295 ГК РФ), и те сделки, субъектов права оперативного управления (п. 1 ст. 297 ГК РФ), которые направлены на продажу принадлежащего им недвижимого имущества, при отсутствии на то согласия от собственника этого имущества.

Далее рассмотрим ряд оспоримых сделок, перечисленных законодателем в ГК РФ, недействительность которых связана условием о соответствующей дееспособности участников сделки.

1) Неполная дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приводит к оспоримости тех сделок (ст. 175 ГК РФ), которые были совершенны ими без согласия законных представителей, в случаях, когда его получение является обязательным в соответствии с положениями ст. 26 ГК РФ.

2) Те сделки юридических лиц, которые выходят за рамки их правоспособности, будут считаться оспоримыми (ст. 173 ГК РФ). Они подразделяются на два вида. Первый вид включает сделки юр лица, которые были совершены им в противоречии с целями его деятельности, определенно ограниченными уставе. Ко второму виду относятся те сделки, которые были совершены юридическим лицом, у которого нет лицензии, для осуществления соответствующей деятельностью.

3) Сделки, которые были совершены с выходом за рамки ограничений полномочий на совершение сделок (ст. 174 ГК РФ) являются оспоримыми. В таком случае полномочия лица на совершение сделки будут ограничены договором или полномочия органа ЮЛ - его учредительной документацией по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из ситуации, в которой происходит совершение сделки.

Следующее условие, положенное в основу рассматриваемой классификации недействительных сделок, это условие действительности об отсутствии пороков воли. Положения отечественного гражданского законодательства ориентированы на презумпцию соответствия воли и волеизъявления. В случае отсутствия этого условия сделка признается недействительной в силу порочности воли. Как уже отмечалось в первой главе настоящего исследования в число сделок с пороком воли входят: сделки, которые были совершены под воздействием заблуждения, обмана, в результате применения насилия, угроз, кабальные, мнимые, притворные сделки.

Большинство сделок, закрепленных в ГК РФ, в которых не было соблюдено условие действительности об отсутствии пороков воли, относятся к числу оспоримых. В качестве исключения из общего правила об оспоримости сделок с пороками воли, являются мнимые и притворные сделки, которые в соответствии с волей законодателя являются ничтожными (ст. 170 ГК РФ).

Рассмотрим ряд сделок, которые входят в рассматриваемую группу.

1) Сделка, которая была совершена человеком, не способным руководить своими действиями или понимать их значение, считается оспоримой (ст. 177 ГК РФ). В таком случае, в отличие от ст. 171 ГК РФ, сделка совершается дееспособным лицом, вместе с тем в момент совершения сделки он не мог руководить своими действиями или понимать их значение, что могло быть следствием опьянения (токсического, наркотического, алкогольного) или сильного нервного потрясения. Порок воли здесь проявляет себя в том, что воля лица, в такой сделке оказывается несформировавшейся, а волеизъявление оказалось лишенным своего внутреннего содержания.

2) Сделка, которая была совершена под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), можно характеризовать наличием порока воли. Существенным является заблуждение: относительно природы сделки; относительно тождества предмета сделки (к примеру, гражданин приобрел вместо земельного участка, который прилегает к уже ему принадлежащему, другой земельный участок, отделенный от него соседскими земельными участками); относительно таких качеств предмета сделки, которые существенно сказываются на использовании его по назначению (к примеру, кондитерской фабрике была продана партия муки не высшего, а второго сорта, который нельзя использовать при изготовлении высококачественных бисквитов).

3) Порок воли участника сделки имеет место в сделках, заключенных под влиянием угрозы, насилия или обмана, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 ГК РФ), а также в специальных случаях обмана в сделке, установленных в ГК (ст. 944,951 ГК РФ).

Последнее условие, положенное в основу рассматриваемой классификации недействительных сделок, это условие действительности о форме сделки.

Как уже отмечалось силу положений, содержащихся в ст. 158 ГК РФ в России существует два вида письменной формы сделок - нотариальная и простая. В качестве одного из последствий несоблюдения условия о надлежащей форме сделки выступает ее недействительность, которая может наступить в двух случаях. Во-первых, недействительность устанавливается в законе или в соглашении между сторонами за несоблюдение условия о простой письменной формы сделки (п. 2 ст. 162 ГК РФ); во-вторых, при несоблюдении нотариальной формы (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

Анализ положений, содержащихся в п. 2 ст. 163 ГК РФ свидетельствует о том, что нотариальное удостоверение сделок является обязательным условием в случаях, предусмотренных действующим законодательством или в случаях, определенных соглашением сторон. Подчеркнем, что требование одного участника сделки о проведении нотариального удостоверения договора является обязательным в любых случаях, причем, со всеми вытекающими из этого последствиями, перечисленными в ст. 165 ГК РФ. Исходя из положений п. 3 ст. 163 ГК РФ, если нотариальное удостоверение совершаемой сделки обязательно, то несоблюдение данного условия влечет за собой ничтожность такой сделки. Наряду с этим, несоблюдение простой письменной формы в соответствии с общим правилом, приводит к иным последствиям: лишает сторону права ссылаться на показания свидетелей при возникновении спора. Отметим, что несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность, только в тех случаях, которые прямо закреплены законом (к примеру, внешнеэкономическая сделка, и др.) или в соглашении между сторонами.

Акцентируем внимание на том, что правила о недействительности сделок в результате несоблюдения условия о надлежащей форме сделки, содержатся не только в главе 9 ГК РФ, нормы о ничтожности сделок в случае несоблюдения их формы также закреплены в статьях ГК РФ, которые регламентируют отдельные виды договоров, к примеру, предварительный договор (п. 2 ст. 429 ГК РФ), а также односторонние сделки - завещание, доверенность (п. 1 ст. 185 ГК РФ).

Вывод. Таким образом, основываясь на сказанном, приходим к выводу, что недействительные сделки бывают или ничтожными или оспоримыми. Как следует из ее названия, оспоримую сделку можно оспорить. Сделка может быть признана оспоримой судом по одному из оснований, закрепленных в ГК РФ.

2.2 Оспоримые и ничтожные сделки

Согласно действующему гражданскому законодательству, все сделки делятся на два типа - действительные и недействительные. В свою очередь, недействительные сделки бывают ничтожными (являющимися недействительными с момента их заключения, независимо от решения суда) и оспоримыми (признанными недействительными на основании решения суда).

Оспоримым сделкам присуще такое несоответствие нормам права, которое, в соответствие с мнением О.С. Иоффе, является сложно распознаваемым и не может быть обнаружено без представления и оценки доказательств. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Изд-во Ленинградского университета, 1958. С. 230. Таким образом, чтобы признать их недействительными требуется провести самостоятельное судебное разбирательство.

Как верно пишет М.А. Рожкова: "Оспаривание подобного рода сделки направлено на защиту частных интересов, вследствие чего законом пострадавшей стороне предоставляется право самостоятельно решить, сохранить ли ей эту сделку или выдвинуть требование о признании ее недействительной" См.: Рожкова М.А. К вопросу о недействительности коммерческих сделок. - Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2014..

Абсолютная недействительность или ничтожность сделки подразумевает, что действие, совершенное в виде сделки, не способно привести к возникновению правовых последствий, желаемых для ее участников по причине несоответствия законодательству. Ничтожная сделка приводит к порождению только тех последствий, которые предусматриваются действующим законодательством на этот случай как реакция на допущенное правонарушение. Предъявить требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может любой заинтересованный субъект Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. / под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2014. Т. 1.

Акцентируем внимание на том, что ничтожная сделка недействительна в силу нормы права в момент ее совершения. В связи с этим, как верно отмечается "судебного решения для признания ее недействительной не требуется - сделанное против закона должно считаться ничтожным)" Гражданское право. Часть первая: Учебник /Отв. ред. А.И. Масляев.- С. 458.. Как верно пишет А.Р. Тигранян, в виду того, что ничтожной сделкой не устанавливается, не изменяется и не прекращается гражданско-правовое отношение, то ее может игнорировать каждый, то есть относиться к ней как к несуществующей Тигранян А.Р. Классическая теория ничтожных и оспоримых сделок и теория права оспаривания Годэмэ// Юридический мир. -2006.- № 6. -[Электронный ресурс] - СПС ГАРАНТ.

Итак, ничтожная сделка является недействительной с самого момента ее совершения, и никогда не порождает ни каких правовых последствий, в свою очередь, оспоримая сделка с момента ее совершения влечет правовые последствия, иными словами является действительной, но может быть признана на основании решения суда недействительной, и только после этого будет считаться, что она недействительна с момента совершения и не повлекла правовых последствий (иными словами решению суда как бы придается обратная сила). Если же иск о признании оспоримой сделки в качестве недействительной не был предъявлен, либо хотя и предъявлялся, но суд отказал в его удовлетворении, то оспоримая сделка является действительной, то есть в полном объеме создает все присущие для нее последствия.

Оспоримые сделки могут быть признаны недействительными, когда ими нарушаются законные интересы или права субъектов, оспаривающих сделку, или если такая сделка привела к возникновению неблагоприятных последствий. Суд не имеет права по своей инициативе оценивать оспоримую сделку как недействительную. Для этого необходимо исковое заявление. Право на оспаривание сделок имеется только у сторон сделки или у лиц, прямо обозначенных в законе Рожкова М.А. Недействительность дозволенных и недозволенных действий (юридический очерк). // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. Статут, 2012. -[Электронный ресурс] - СПС ГАРАНТ.

Далее рассмотрим ничтожные сделки. Одна из сторон сделки имеет право обратиться в судебную инстанцию с требованием применить последствия недействительности ничтожной сделки. Отметим, что по общему правилу предъявление такого требования является возможным лишь вместе с предъявлением требования о применении соответствующих последствий (п. 3 ст. 166 ГК РФ). Возражение ответчика о том, что требование истца основывается на ничтожной сделке, будет оцениваться судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания данной сделки недействительной (п. 71 Постановления № 25). Таким образом, суд, при рассмотрении требования заявителя, основывающегося на договоре, имеет право без соответствующего иска провести оценку данного договора и определить его в качестве ничтожной сделки. К примеру, при рассмотрении исков о взыскании оплаты по договору купли-продажи суд может признать договор ничтожным. При этом в случае оспоримости договора это будет невозможным без наличия встречного иска или признания договора недействительным в рамках отдельного спора.

Данные условия констатации факта ничтожности сделки согласуются с самим существом такой сделки - коль скоро ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения и не влечет правовых последствий, ее признание таковой судом не может ставиться в зависимость даже от того, заявлено ли стороной по спору такое требование или возражение за заявленное другой стороной требование, основанное на данной сделке.

Срок исковой давности к вопросу о констатации судом факта ничтожности сделки при отсутствии отдельно заявленного требования о признании сделки ничтожной отношения не имеет, поскольку срок исковой давности является сроком на защиту права лица, выраженного в соответствующем требовании.

Оспоримые же сделки сохраняют свою действительность для участников по сделке и третьих лиц до тех пор, пока судом не будет в самостоятельном порядке рассмотрен вопрос о ее действительности, для чего соответствующее лицо должно заявить, предъявив соответствующее требование в суд, тем самым поставив под вопрос действительность сделки.

Итак, различие между ничтожной и оспоримой сделкой заключается в различных правовых последствиях их недействительности. Еще одно различие между этими сделками в разном определении круга субъектов, которые наделены правом предъявлять требования относительно таких сделок, а также в разных сроках исковой давности, которые установлены для требований, предъявляемых в связи с недействительностью сделок.

Исходя из изложенного, очевидным становится тот факт, что подразделение недействительных сделок на ничтожные и оспоримые является ключевым в области недействительности сделок, как с точки зрения материального, так и процессуального права, так как по сути не просто подразделяет недействительные сделки на определённые категории исходя из правовых последствий, а разграничивает их именно на сделки как таковые, совершенные с пороком, но сделки (оспоримые), и на совокупность действий/бездействий, фактов и прочих условий, которые по сути своей сделкой не являются (ничтожные).

Далее необходимо отметить, что в действующей редакции ГК РФ, очень важными являются нормы, направленные на осуществление принципа добросовестности. Этими нормами предусматривается защиту прав добросовестного участника сделки. В первую очередь, это положение, изложенное в абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ, в соответствии с которым, сторона сделки, из поведения которой явно вытекает ее воля сохранить силу сделки, не имеет права на оспаривание сделки по основанию, о котором данная сторона знала либо должна была знать при выражении своей воли. Во вторую очередь, речь идет о принципе эстоппель (п. 5 ст. 166 ГК РФ): заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Теперь рассмотрим виды оспоримых сделок. И прежде всего еще раз напомним, что теперь в пункте п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплена презумпция оспоримости сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта Карапетов А.Г., Тузов Д.О. Сделки, совершенные в противоречии с императивными нормами закона, в контексте новой редакции ст. 168 ГК РФ // Вестник гражданского права. 2016. N 5. С. 14 - 67. Следовательно, в соответствии с общим правилом, если из положений закона не вытекает, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, сделка с пороками содержания является оспоримой. В число оспоримых сделок названных непосредственно в § 2 гл. 9 ГК РФ, входят, следующие виды:

1) Сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК РФ). В их число входят: а) сделки, которые были совершены юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, т.е. за пределами специальной правоспособности этого юридического лица (к примеру, осуществление некоммерческой организацией сделки, которая направлена на извлечение прибыли и не соответствует целям ее создания); б) сделки, совершаемые юридическим лицом, не имеющим лицензии на соответствующий вид деятельности (к примеру, заключение банковской сделки, при отсутствии лицензии на осуществление банковской деятельности) Эрделевский А.М. Недействительность сделок: понятие, виды и последствия// Гражданское право. Часть первая: Учебник/ отв. ред. А.И. Масляев. - М: Юристъ, 2012.С. 463.. В указанных случаях отсутствует такое условие действительности сделки, как необходимая для совершения сделки правоспособность юридического лица.

Чтобы признать сделку недействительной, необходимы следующие условия:

- в учредительных документах юридического лица четко прописаны цели его деятельности (например, сдача имущества в аренду).

- юридическим лицом была совершена сделка, не соответствующая заявленной цели (например, оказание аудиторских услуг).

- другой участник сделки знал или должен был знать о тех ограничениях, которые установлены в учредительной документации контрагента.

В качестве истца может выступать юридическое лицо, участник или учредитель юридического лица или другой субъект, в интересах которого установлено ограничение.

2. Сделка, совершенная без получения согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена в законе (ст. 173.1 ГК РФ). Условия для признания сделки недействительной: а) получение согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного либо органа местного самоуправления на ее совершение необходимо в силу указания закона. Акцентируем внимание на том, что по этому основанию не может быть признана недействительной сделка, получение согласия на которую необходимо в силу предписания, содержащего в нормативном правовом акте, не являющемся законом; б) другая сторона сделки была осведомлена или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа. В качестве истцов могут выступать лица, согласие которых не было получено, либо другие субъекты, определенные законом.

Но даже в случае наличия всех этих условий, сделка будет признана недействительной лишь тогда, когда закон не предусматривает прочих последствий отсутствия согласия. Пример прочих последствий, предусмотренных законодательством: участник полного товарищества без получения согласия от других участников не вправе совершать от своего имени в своих интересах или в интересах третьих лиц сделки, однородные с теми, которые составляют предмет деятельности товарищества. В случае нарушения этого правила за товариществом закреплено правомочие по своему выбору либо потребовать от такого участника возмещения причиненных товариществу убытков, либо передать товариществу всей приобретенной по таким сделкам выгоды (п. 3 ст. 73 ГК РФ). Соответственно, в этом случае совершенная товарищем сделка в отсутствие согласия не может быть признана недействительной на основании ст. 173.1 ГК РФ, поскольку законом предусмотрены иные последствия Груздев В.В. Современный подход к недействительности сделок: толкование законодательных новелл // Юрист. 2014. N 16. С. 33 - 37.

3) Сделка, совершенная с нарушением представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица (ст. 174 ГК РФ). Подчеркнем, что указанной нормой объединяется два состава оспоримых сделок:

а) сделка, совершенна с выходом за рамки имеющихся полномочий (п. 1);

б) сделка, совершенная в ущерб законным интересам представляемого лица (п. 2).

Перечень условий для признания сделки недействительной на основе п. 1:

а) полномочия субъекта на совершение сделки ограничиваются учредительной документацией, другим документом или договором с представителем, в сравнении с тем, как они определены в законе либо доверенности, или как они могут считаться очевидными исходя из ситуации. Речь идет о ситуации, когда полномочия субъекта уже, чем они выражаются внешне (исходя из ситуации, по закону или в соответствии с доверенностью). К примеру, доверенность была выдана для приобретения оборудования, однако в ней не указано, по какой цене, а в договоре поручения установлена максимальная цена, по которой представитель может приобрести такое оборудование;

б) представитель превысил рамки установленного ограничения;

в) другая сторона сделки знала о таких ограничениях либо должна была знать о них.

В отношении последнего условия отметим, что при его оценке должны учитываться разъяснения, указанные в п. 22 Постановления N 25: ссылка в договоре, заключенном от имени организации, на то, что лицо, заключающее сделку, действует на основании устава данного юридического лица, должна оцениваться судом с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и в совокупности с другими доказательствами по делу. Такое доказательство, как и любое другое, не может иметь для суда заранее установленной силы и свидетельствовать о том, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ"// РГ № 140, 30.06.2015.

В п. 2 ст. 174 ГК РФ регулируются отношения, когда сделка совершается в пределах полномочий, но в ущерб представляемому. В этой норме предусмотрены два основания недействительности сделки, совершенной представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица (далее в этом пункте - представитель).

4. Сделки, совершенные лицами в возрасте 14-18 лет (ст. 175 ГК РФ). В ст. 26 ГК РФ установлен объем дееспособности таких лиц. Следовательно, сделки, которые не относятся к числу тех, которые они могут совершать самостоятельно, заключенные без согласия их законных представителей (родителей, попечителей, опекунов, усыновителей) могут быть признаны недействительными в судебном порядке на основании иска со стороны законного представителя такого лица.

5. Сделки, совершенные лицом, ограниченным в дееспособности в судебном порядке (ст. 176 ГК РФ). В ст. 30 ГК РФ установлен объем дееспособности таких лиц. Следовательно, сделки по распоряжению имущественными объектами, которые не относятся к числу сделок, которые могут совершаться такими лицами самостоятельно, заключенные ими без письменного согласия попечителей, могут быть признаны недействительными в судебном порядке на основании иска попечителя.

6. Сделки, совершенные недееспособным лицом, то есть лицом, которое не способно руководить своими действиями и понимать их значение (ст. 177 ГКРФ). В ст. 177 объединено три состава рассматриваемых сделок.

Основанием признания сделки недействительной на основе п. 1 ст. 177 выступает особое состояние человека, при котором он был неспособен руководить своими действиями или осознавать их значение. При этом причина такого состояния не имеет значения (состояние аффекта, заболевание, наркотическое, токсическое или алкогольное опьянение, состояние гипноза). Важным является только то, что человек, находясь под влиянием данных факторов, не мог руководить своими действиями в момент совершения сделки и не понимал их значение. Данные способности могли быть утрачены человеком временно, или же он мог находиться в таком состоянии постоянно (к примеру, при наличии психического расстройства). В последнем случае следует отличать данную ситуацию от сделки, которая совершена недееспособным лицом. Если человек является недееспособным, то совершаемые им сделки подлежат квалификации на основе ст. 171 ГК РФ Киселев А.А. Недействительные сделки: вопросы квалификации и классификации // Нотариус. 2014. N 2. С. 30 -33.

Исходя из содержания п. 2 ст. 177 ГК, недействительными могут быть признаны сделки, совершенные человеком, признанным впоследствии недееспособным. При этом необходимо доказать, что в момент заключения сделки такое лицо было неспособно руководить своими действиями и понимать их значение. Другими словами, доказыванию подлежит то, что на момент заключения сделки имелись основания для признания такого лица недееспособным. В качестве истца может выступать опекун недееспособного гражданина.

Третье основание, по которому сделка может быть признана недействительной, это ограничение человека в дееспособности в связи с расстройством психики (п. 2 ст. 30 ГК РФ).

7. Сделка, совершенная лицом, находящимся под воздействием заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Причиной заблуждения может быть любой фактор (невнимательность самого гражданина, действия других лиц, внешние обстоятельства), но если заблуждение сформировано в связи с умышленными действиями другого участника сделки, то сделка подлежит квалификации по ст. 179 ГК (сделка, которая совершена под воздействием обмана).

8. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст. 179 ГК РФ). Имеются в виду сделки, в которых объединено несколько оснований для оспаривания сделки по одному признаку - виновность и противоправность поведения одного из контрагентов, причем речь идет об умышленной форме вины.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 98 Постановления N 25, для применения положений ст. 179 ГК РФ насилие и угроза насилием могут исходить от третьих лиц, однако при этом участник сделки должен знать, что к другой стороне было применен насилие или угроза насилием. Угроза причинения вреда личности или имуществу контрагенту или членам его семьи также выступает в качестве основания для того, чтобы признать сделку недействительной.

Под обманом подразумевается сообщение сведений, не соответствующих действительности, или намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых субъект должен был сообщить при добросовестности, требуемой от него условиями оборота (п. 99 Постановления Пленума ВС РФ N 25). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Термином "кабальная сделка" обозначаются сделки, характеризующиеся совокупностью следующих признаков:

а) первый признак заключается в крайней невыгодности условий, под которой подразумевается явная неравноценность благ, получаемых по сделке, и встречного удовлетворения за них, либо явная обременительность условий для одного из контрагентов (к примеру, слишком высокая ставка процента);

б) второй признак заключается в стечении тяжких обстоятельств, под которым подразумевается отсутствие денег для обеспечения элементарных жизненных потребностей (например, необходимость в приобретении лекарственных препаратов для члена семьи или потеря кормильца при отсутствии иного дохода);

в) третий признак заключается в умысле контрагента. Другая сторона сделки была осведомлена обо всех обстоятельствах и воспользовалась ими для своей выгоды.

В качестве истца по вышеперечисленным основаниям может выступать потерпевший - сторона сделки, в отношении которой было применено насилие, угроза насилием, обман или кабальная сделка.

Далее рассмотрим ничтожные сделки, законодателем в ГК РФ предусматриваются следующие их виды: а) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168); б) сделка, совершенная с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169); в) мнимая и притворная сделка (ст. 170); г) сделка, которая балы совершена лицом, признанным недееспособным (ст. 171), и сделка, совершенная малолетним (ст. 172); д) сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом (174.1).

В процессе реформирования отечественного гражданского законодательства были изменены многие правила, касающиеся отдельных традиционных видов недействительных сделок. Далее нами будут рассмотрены некоторые из произошедших изменений.

Наиболее существенное изменение ст. 169 ГК РФ, посвященной антисоциальным сделкам, заключается в том, что из текста статьи было исключено положение, ранее действовавшее как общее правило, об изъятии у сторон, действовавших умышленно, всего, что было получено ими по сделке в доход государства. В настоящее же время, в качестве общего правила применяется норма, в соответствии с которой, ничтожные антисоциальные сделки влекут за собой применение последствий, предусматриваемых ст. 167 ГК РФ (реституция). В отношении конфискационной меры (взыскания в доход государства всего того, что было получено по сделке) отметим, что применение такой меры обосновано только в отдельных случаях, предусматриваемых действующим отечественным законодательством, и лишь в случае наличия у сторон сделки прямого умысла на совершение такой сделки. В таких случаях (прямо предусматриваемых законодательством) могут быть применены и другие установленные в законе последствия Витрянский В. Новеллы о сделках и решениях собраний // Хозяйство и право. 2016. N 1 (Приложение). С. 3 - 48..

В Постановлении N 25 говорится о том, что нарушение одной из сторон сделки положений закона или других правовых актов, в том числе уклонение от обязанности по уплате налога, еще не говорит о том, что сделка была совершена с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка. Для применения положений ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно (п. 85).

В силу положений п. 1 ст. 174.1 ГК РФ, ничтожной является сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве) в части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом. К примеру, п. 2 ст. 222 ГК РФ предусматривается, что субъект, которым была осуществлена самовольная постройка, не приобретает на нее право собственности. Следовательно, он не сможет распоряжаться такой постройкой - сдавать в аренду, дарить, продавать и совершать иные сделки. Таким образом, при продаже самовольной постройки договор купли-продажи будет расцениваться как ничтожная сделка.

При применении рассматриваемой нормы должны учитываться положения, изложенные в ст. 180 ГК РФ, по поводу условий, при которых сделка может быть признана недействительной в соответствующей части. Если сделка не была бы совершена без части, относящейся к распоряжению имуществом, то она будет являться полностью ничтожной.

Изменения коснулись и конструкции притворных сделок (ст. 170 ГК РФ). Правило о мнимых сделках было сохранено в неизменном виде: мнимые сделки, т. е. сделки, совершенные только для вида (формально), без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожны. Мнимые сделки характеризуются тем, что стороны не стремятся к достижению правовых результатов, присущих конкретному виду сделки. В данном случае сделка совершается с целью уменьшения налогооблагаемой базы, уклонения от обращения взыскания на имущество или в иных незаконных целях.

Пленумом Верховного Суда РФ были даны разъяснения по поводу применения данного традиционного правила о мнимых сделках, необходимость которых, по всей видимости, спровоцировала возникновение новых актуальных проблем в судебной практике. Так, в Постановлении N 25 судебным органам предлагается учитывать, что стороны, заключившие мнимую сделку, могут для вида осуществить формальное исполнение этой сделки. Например, чтобы избежать обращения взыскания на движимое имущество должника, должник может заключить в отношении такого имущества договор доверительного управления или купли-продажи и даже составить акт приема-передачи. При этом должник сохраняет за собой фактический контроль за этим имуществом. Не будет являться препятствием для квалификации в качестве ничтожной сделки (п. 1 ст. 170 ГК РФ) и ситуация, при которой стороны мнимой сделки осуществили для вида государственную регистрацию якобы "переданного" по такой сделке недвижимого имущественного объекта (п. 86 Постановления).

В отношении притворных сделок отметим, что в соответствии с новой редакцией п. 2ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Главным отличием данной нормы от предыдущей редакции является то, что в настоящее время ситуация, когда заключенная сторонами сделка прикрывает сделку на других условиях, рассматривается в качестве частного случая притворной сделки. Раньше притворными признавались те сделки, которые совершались в целях прикрытия других сделок. Отсутствие в тексте нормы уточнения (которое ныне вынесено в п. 2 ст. 170 ГК РФ) о том, может ли притворная сделка прикрывать сделку, заключенную на других условиях, позволяло говорить о том, что прикрываемая сделка должна относиться к другому виду сделок, нежели притворная. В настоящее время данная проблема решена Витрянский В. Новеллы о сделках и решениях собраний // Хозяйство и право. 2016. N 1 (Приложение). С. 3 - 48..