Анализ правового регулирования использования объектов интеллектуальной собственности в Олимпийском движении

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Актуальность данной темы обуславливается тем, что на сегодняшний день, защита интеллектуальной собственности при Олимпийском движении, в последнее время становится все более востребованной и распространенной темой обсуждения, как на уровне законодателей, так и бизнес структур, правообладателей и, наконец, потребителей. Это связано с тем, что за последнее время законодательство в данной области хоть и претерпело значительные изменения, но не в полной мере защищает интеллектуальные права, связанные с олимпийской символикой.

Также на сегодняшний день, не искоренена проблема недобросовестной рекламы олимпийской символики, которая признается проблемой всего мирового сообщества и представляет собой угрозу не только для правообладателей - в силу нарушения их интеллектуальных прав, уменьшения спроса на оригинальные товары, сокращения прибыли и т.д., но и для государства в целом - подрывая инвестиционную привлекательность страны и препятствуя экономическому росту.

Условия современного развития страны и продолжающейся научно-технической революции, а также укрепления принципа свободы слова, совести, печати, появляется все больше и больше индивидуальных объектов деятельности ученых, писателей, режиссеров.

Именно поэтому изучение проблемных вопросов интеллектуальной собственности, в сфере Олимпийских игр становится все более и более актуальной.

Вопросы изучения отношений, возникающих в сфере использования результатов интеллектуальной деятельности, в том числе и олимпийской символики занимались такие исследователи как: Л.А. Алехина, А.С. Аникин, М.А. Астахова, М.В. Волынкина, Э.П. Гаврилов, и другие.

Объект настоящего исследования -- это общественные отношения, возникающие по поводу использования результатов интеллектуальной деятельности Олимпийского движения.

Предметом исследования являются нормы законодательства, которыми урегулированы правила использования объектов интеллектуальной собственности Олимпийских игр.

Цель работы определяется в проведении анализа правового регулирования использования объектов интеллектуальной собственности в Олимпийском движении.

Задачи исследования:

- рассмотреть объекты интеллектуальной собственности: понятие и сущность,

- исследовать правовое регулирование интеллектуальной собственности,

- раскрыть понятие, значение и виды Олимпийской символики,

- выявить особенности правового регулирования интеллектуальной собственности на олимпийскую символику

- определить пути совершенствования законодательства в области защиты интеллектуальных прав на олимпийскую символику

- выявить правовые проблемы в рекламной деятельности, связанной с олимпийской символикой.

Научная новизна исследования определяется комплексным подом к изучению проблем, возникающих при использовании олимпийской символики как объекта интеллектуальной собственности в рекламной деятельности.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что в работе использована актуальная информация и научные разработки, на основе которых сформированы выводы проведенного исследования.

Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе теоретического исследования определены проблемы использования олимпийской символики в рекламной деятельности.

Нормативная база исследования включает нормы российского законодательства, которыми предусмотрены правила использования и порядок защиты нарушенных прав при использовании олимпийской символики.

Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной практики по исследуемой теме.

Методы исследования. Методологическую основу при написании работы составили такие методы познания как: диалектический, императивный, формально-логический, и другие. Использованные методы отражаются и в исследовании многообразных аспектов правовой деятельности.

Положения, выносимые на защиту:

Во-первых, интеллектуальная собственность в России, как и в любой другой стране мира, имеет глобальные проблемы регулирования. Особенно ярко чувствуется проблема защиты своего продукта в Интернете. Без препятствий в данной сфере обойтись сложно, ведь интернет каждую минуту меняется, отрегулировать его практически невозможно, как следствие сложно защитить свою интеллектуальную собственность в сети.

Во-вторых, интеллектуальная собственность Олимпийского движения охраняются законом, а их нарушение грозит серьезными санкциями. Современная судебная система в России не может похвастаться обилием практики по привлечению к ответственности лиц, в исследуемой области.

В-третьих, недостаточно эффективно действует правоприменительная практика рассмотрения уголовных дел по борьбе с контрафактом в сфере интеллектуальной собственности.

Это объясняется, во-первых, недостаточной подготовленностью следственного аппарата, прокуроров к расследованию преступлений, посягающих на авторское право. Некоторые работники правоохранительных органов не считают серьезным преступлением нарушение прав на олимпийскую символику.

В ряде случаев следователями и органами дознания не принимаются должные меры для обеспечения предъявленного или возможно предъявленного в будущем гражданского иска путем розыска и наложения ареста на экземпляры произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, предназначенные для их изготовления и воспроизведения. Также судами неоправданно мало используется такая мера наказания, как лишение свободы, нередко она ограничивается условным наказанием.

В-четвертых, необходимо дальнейшее усовершенствование законодательства в сфере правового регулирования использования объектов олимпийской символики, а также улучшение правоприменительной практики при расследовании и разрешении подобных дел.

Закон о рекламе защищает доверчивого потребителя. Это во многом объясняет применение презумпции введения потребителей в заблуждение формальным нарушением закона.

Таким образом, на наш взгляд необходимо внести следующие изменения в законодательство о рекламе:

- ввести в закон о рекламе запрет на использование олимпийской символики, без указания на разрешение от Олимпийского комитета,

- запретить рекламу олимпийской символики круглый год,

Такие запреты защитят от недобросовестной рекламы и будут способствовать снижению количества недобросовестной рекламы не только при использовании в ней олимпийской символики, но и участие спортсменов в рекламировании товаров, содержащую призывы к использованию только определенного товара, в виду его особых качеств.

1. Объекты интеллектуальной собственности в гражданском праве

1.1 Объекты интеллектуальной собственности: понятие и сущность

правовой интеллектуальный олимпийский законодательство

Конституция РФ в статье 44 гарантирует каждому гражданину право на творчество. Это дает стимул авторам создавать произведения литературы, науки, искусства, фотографии, объемно-пространственные модели, скульптуры и иные объекты авторского права. Значительный рост количества охраняемых законом авторских произведений влечет необходимость должного регулирования правоотношений в данной сфере. В настоящее время объекты авторского права являются полноправными объектами гражданского оборота, позволяют получать выгоду от их использования, являются предметами имущественных споров и судебных разбирательств.

Регулирование отношений в сфере интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности носит сугубо федеральный характер, поскольку принимаются такие нормативные акты исключительно на уровне Российской Федерации.

Следует учитывать, что регулирование отношений, которое возникает в рамках осуществления интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, кроме норм Гражданского законодательства, регулируются нормами международных договоров и соглашений, которые действуют в исследуемой области.

Происхождение понятия «интеллектуальная собственность» впервые было упомянуто во французском законодательстве XVIII века. Согласно французской теории, права создателя творческого результата признавались природным, естественным правом, которое возникало исходя из самой природы творческой деятельности.

Исходя из норм международных договоров и соглашений, по мнению А. П. Сергеева следует, что под интеллектуальной собственностью необходимо понимать совокупность личных и имущественных прав на любые результаты интеллектуальной деятельности.

Понятие интеллектуальных прав раннее не было закреплено на законодательном уровне, впервые данный термин был введен лишь в конце ХIХ века бельгийским юристом - Е. Пикарем. По его мнению, интеллектуальные права являлись самостоятельным объектом, и должны были быть выделены в отдельную группу, в связи с их особенностями.

На международном уровне законодательное закрепление понятия интеллектуальных прав было в рамках Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), которое заключалось в 1994 году в рамках Уругвайского раунда Генерального соглашения по тарифам и торговле, и действующее под эгидой всемирной торговой организации (ВТО). А учитывая, что наше государство является членом ВТО, то применение данного нормативного акта на территории Российской Федерации считается обоснованным.

Позднее, в рамках ст. 1226 ГК РФ понятие интеллектуальных прав приобрело законодательное закрепление.

В литературе встречается суждение о том, что интеллектуальные права обладают самостоятельным характером, и представляют собой комплекс различных имущественных и неимущественных правоотношений, существующих в рамках использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Поэтому, считаем необходимым рассмотреть понятие и юридическую природу результатов интеллектуальной деятельности. Для этого следует обратиться к содержанию ст. 1225 ГК РФ, которая раскрывает особенности охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые определяются как интеллектуальная собственность. Именно поэтому, юридическая природа интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности основывается именно на творческом начале, а также новизны и оригинальности самого объекта интеллектуальной деятельности.

Следовательно, любые результаты интеллектуальной деятельности образуют интеллектуальную собственность.

Исходя из сказанного, интеллектуальными правами следует признать права, которые установлены на законодательном уровне, и распространяются на объекты интеллектуальной собственности.

Классификация интеллектуальных прав проводится следующим образом:

- исключительное право,

- личные не имущественные права,

- иные права.

Особенность исключительного права заключается в том, что оно распространяется на все объекты интеллектуальной собственности. Содержание исключительного права включает две категории - использование и распоряжение результатом интеллектуальной деятельности. При этом, следует учитывать такую особенность, как разграничение между данными категориями, которое заключается в раздельном применении в области результатов интеллектуальной деятельности, а не совместное, как в праве собственности.

Под личными неимущественными правами, понимаются права, которыми обладает только сам автор результата интеллектуальной деятельности, признанный объектом интеллектуальной собственности. Исходя из этого, исследователями выделяется толкование понятия автор, под которым следует понимать физическое лицо, с помощью творческих усилий которого был создан какой-либо объект интеллектуальной собственности.

Право интеллектуальной собственности - это совокупность закрепленных законодательством исключительных прав, личных неимущественных прав авторов на результат их собственной деятельности или же средства индивидуализации. Оно включает в себя такие права, как:

1) авторские права;

2) смежные права;

3) патентное право;

5) права на средства индивидуализации;

6) другие.

Группа иных прав более расширена в связи с их особенностью, и распространяется в тех случаях, когда присутствует право следования, либо право доступа.

Следует обратить внимание на то, что в действующем ГК РФ содержится исчерпывающий и точный перечень объектов, которые признаются результатами интеллектуальной деятельности.

Юридическая природа результатов интеллектуальной деятельности заключается в следующем:

- результаты интеллектуальной деятельности обладают идеальной природой, обусловленной четким регулированием в рамках ГК РФ.

- распространение результата интеллектуальной деятельности возможно лишь на овеществленный предмет, то есть материальный носитель.

Исходя из вышесказанного, можно определить, что содержание интеллектуального права на результат интеллектуальной деятельности определяется исключительным правом, личным неимущественным правом, и иными правами, которые распространены на результаты интеллектуальной деятельности.

Защита интеллектуальных прав - совокупность мер, направленных на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании. В рамках судебного процесса, а также в гражданско-правовых отношениях, осуществление защиты интеллектуальных прав, является важным условием соблюдения законности.

Целью защиты права является: предупреждение правонарушения, восстановление нарушенного права, компенсация причиненного нарушением ущерба.

В научной литературе вопрос о защите интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной собственности рассматривается как реализация субъективных гражданских прав.

Такая реализация права выражается в действии лица, направленного на право требования совершения определенных действий по отношению к результату интеллектуальных прав, в отличие от других лиц.

Когда наша страна вступила во Всемирную торговую организацию, это способствовало расширению оборота результатов интеллектуальной деятельности, что в свою очередь увеличило различные конфликты в исследуемой области.

Формирование споров в области интеллектуальной собственности связаны не только с нарушением авторских и иных прав, но и в связи с разнообразными нетрадиционными злоупотреблениями, в число которых на сегодняшний день включают практику «патентного троллинга». Такое нарушение объясняется тем, что компании при использовании запатентованных технических решений в ходе производства товаров и услуг, могут стать объектом спорных отношений в судебном разбирательстве.

Поэтому вопрос об эффективности существующих в российском законодательстве способов защиты интеллектуальных прав становится важнейшим в области исследования данной правовой категории.

Процессуально-правовая проблема заключается в том, что в действующем ГК не закреплено понятие способов защиты интеллектуальных прав. Для решения названной проблемы, следует внести изменения в действующее законодательство, включив понятие способов защиты интеллектуальных прав.

Под способами защиты интеллектуальных прав следует понимать комплекс мер, направленных на восстановление нарушенного права, а также возмещение всех потерь, связанных с нарушением.

Приведенное толкование способа защиты интеллектуальных прав говорит о том, что доктриной используется два подхода к исследованию данного понятия. Такие подходы заключаются в использовании цель защиты, достижение которой возможно с помощью правовых средств.

Отсутствие законодательного закрепления понятия способов защиты интеллектуальных прав, приводит к снижению эффективности установленного механизма защиты.

Глобальные изменения в нашей жизни, связанные с массовыми прорывами в использовании новых технологий, влекут за собой настоятельную необходимость усиления охраны интеллектуальных прав. На сегодня интеллектуальная собственность зачастую более значима и прибыльна, чем объекты материальных прав.

Охрана интеллектуальных прав должна предусматриваться законом, а также должна быть реально предоставлена результату интеллектуальной деятельности. К защите прав нередко прибегают при их нарушении, оспаривании, угрозе нарушений. Защита прав и законных интересов может, осуществляется и самим субъектом, без помощи адвоката или юрисдикционных органов.

Действующее законодательство закрепляет следующие способы защиты:

- признание права: заключается в публичном обнародовании права на результат интеллектуальной собственности, которое проводится за счет нарушителя, либо с его помощью.

- восстановление положения, либо пресечение нарушения: данный способ защиты не всегда может быть использован. Его применение возможно лишь в тех случаях, когда имело место уничтожение экземпляров. В случае отсутствия возможности восстановления или защиты нарушенных прав идея о построении правового государства в нашей стране остается только идеей или перед нами будет только видимость правового государства, где будут провозглашать права и свободы, но будут отсутствовать механизм их реализации и защиты.

Действия правоохранительных и компетентных органов направленные на предотвращение наращений или восстановление нарушенных гражданских прав, называются защитой этих прав.

- возмещение убытков. Применение данного способа возможно лишь при наличии доказательств, подтверждающих наличие имущественного вреда, а также упущенной выгоды. При этом необходимо указание на конкретную сумму убытков. Сумму упущенной выгоды можно заменить суммой возможного дохода, при использовании результата интеллектуальной деятельности. Если были нарушены неимущественные права, то возможно применение норм, регламентирующих возмещение морального вреда.

Также, в рамках применения данного способа защиты интеллектуального права, возможна выплата компенсации. Размеры такой выплату устанавливаются судом, в зависимости от соразмерности причиненного ущерба. Сумма компенсации устанавливается в пределах от 10 000 тысяч рублей до 5 миллионов. Также имеется возможность применения двухкратной стоимости самого результата интеллектуальной собственности.

- изъятие контрафакта. Данный способ защиты предусмотрен в рамках привлечения виновных к уголовной ответственности. Применение данной меры возможно только при наличии экспертного заключения о признании результата интеллектуальной деятельности поддельным.

- публикация решений суда. Любое решение суда, по спорам в области нарушений прав на результаты интеллектуальной деятельности должно быть официально опубликовано. В опубликованных решениях суда изменяются данные участков спора. При помощи опубликования решений считается, что будет снижено количество нарушений, в силу угрозы их наказуемости. Кроме того, по результатам судебных решений проводится аналитическая работа, которая заключается в приведении статистических данных общего количества нарушений в исследуемой области.

1.2 Правовое регулирование интеллектуальной собственности

Понятие «интеллектуальная собственность» закреплено в п. VIII ст. 2 Конвенции, учреждающей ВОИС в 1967 г.

Оно включает в себя права, которые относятся к литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам, изобретениям во все сферах человеческой деятельности, научным открытиям, промышленным образцам, товарным знакам, фирменным наименованиям и другие права, которые можно отнести к интеллектуальной деятельности в производственной, научной и художественной сфер.

Таким образом, в данной Конвенции интеллектуальная собственность рассматривается в качестве права. В другом международном акте - Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г. (с изм.) - установлен перечень объектов охраны промышленной собственности, которая понимается в широком смысле и представляет собой объект, а не право.

Впервые термин «интеллектуальная собственность» в отечественном законодательстве упоминался в Законе СССР «О собственности в СССР» ‚ а затем Законе РСФСР «О собственности в РСФСР».

В дальнейшем данный термин появился в Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) и части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), несмотря на протесты многих известных ученых. В юридической литературе в связи с принятием части четвертой ГК РФ применительно к концепции интеллектуальных прав сложилась неоднозначная оценка.

Концепция интеллектуальных прав, закрепленная в ГК РФ, не соответствует ст. 44 Конституции РФ. Основанием для такого высказывания является то обстоятельство, что Конституция РФ термину «интеллектуальные права» предпочитает иной термин «интеллектуальная собственность»‚ где он использован дважды: в ст. 44 и в п. «о» ст. 71 Конституции РФ.

Конституция РФ не занимает какой-либо непримиримой позиции в отношении понятия «интеллектуальные права». Помимо этого, ГК РФ также оперирует и термином «интеллектуальная собственность» (ст. ст. 128, п. 2 ст. 1225 ГК РФ). Поэтому данный спор носит чисто терминологический характер, и означает только одно: какому, термину отдать собирательное значение.

В п. 1 ст. 1225 ГК РФ определяются понятие результатов интеллектуальной и средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Исходя из буквального толкования данной нормы, напрашивается вывод о том, что понятие интеллектуальной собственности синонимично понятию совокупности результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации как объектов гражданского права.

Другой проблемой является отнесение к исключительным правам лишь имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Неотчуждаемость и непередаваемость личного неимущественного права, которое неотъемлемо от личности правообладателя, предоставляет свойство исключительности, которое присуще личным неимущественным правам в большей мере, чем правам имущественным.

В связи с этим актуализируется и вопрос о том, присущ ли признак исключительности праву собственности. В доктрине вопрос о соотношении содержания правомочий собственника и обладателя, исключительных прав также вызывает дискуссии. Традиционными объектами собственности являются привычные для нас вещи, т.е. объекты материального мира.

Сторонники теории исключительных прав выражают сомнения в применимости триады правомочий собственника к интеллектуальной собственности. Личные неимущественные и имущественные права авторов они предлагают рассматривать как самостоятельный, особый вид прав. В связи с этим предлагается отказ от использования термина «интеллектуальная собственность».

Исследуемое понятие включает в себя исключительные права, на объекты интеллектуальной собственности‚ позволяющие реализовывать самому, разрешать и запрещать другим лицам их использование различным образом.

Раскрывая содержание правомочий обладателя исключительного права, под использованием понимает придание результату творческой деятельности формы, которая является пригодной или удобной для непосредственного потребления.

Действия по использованию исключительного права, во-первых, представляет собой применение результата интеллектуальной деятельности в целях извлечения его полезных свойств, иных целей; во-вторых, предполагает реализацию тех возможностей, которые обеспечиваются правом.

В случае распоряжения речь идет о понимании правомочия с целью экономического эффекта исключительных прав.

Творческая деятельность (творчество) В.А. Беловым определяется как самостоятельная интеллектуальная (мыслительная, умственная) деятельность, направленная на создание качественно нового идеального продукта (результата), отличающегося оригинальностью и облеченного в объективную форм.

Гражданское законодательство в части четвертой ГК РФ использует понятие «интеллектуальная деятельность». Представляется правильным считать его синонимичным по отношению к творческой деятельности.

Понятие «интеллектуальная собственность» - это определенная законодателем совокупность результатов творческой деятельности и средств индивидуализации юридических лиц, товаров‚ работ‚ услуг и предприятий, которая представляет собой особый объект гражданских прав.

2016 год для регулирования в сфере интеллектуальной собственности был достаточно стабильным, он не отмечен существенными изменениями в законодательстве. Это был год формирования судебной и иной правоприменительной практики, а также выявления тех проблем, которые остались за пределами внимания законодателя при принятии Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Одним из наиболее сложных является вопрос о реформировании деятельности организаций по коллективному управлению авторскими и смежными имущественными правами. Его история относится к периоду переговорных процессов Российской Федерации о присоединении к ВТО. В соответствии с принятыми обязательствами (§ 1218 Доклада рабочей группы по присоединению Российской Федерации к ВТО) было определено, что Российская Федерация пересмотрит свою систему коллективного управления с целью отменить внедоговорное управление правами в течение пяти лет после вступления в силу части IV ГК РФ.

Предложения на этот счет, были высказаны весьма разнообразные: от исключения внедоговорного коллективного управления правами аккредитованными организациями, расширения возможности правообладателей в выборе организационно-правовых форм юридических лиц, которые вправе осуществлять такую деятельности, до передачи полномочий по коллективному управлению публично-правовым компаниям в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 236-ФЗ «О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Однако, учитывая унитарный характер публично-правовых компаний, возникает закономерный вопрос о правовом положении правообладатлей как членов общественных организаций по коллективному управлению.

Действительно, проблемы сбора вознаграждения организациями по коллективному управлению и его распределения в пользу авторов и иных правообладателей весьма актуальны и зачастую обусловлены непрозрачностью деятельности аккредитованных организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, для всех категорий участников правоотношений, недостаточно эффективным контролем государства за деятельностью данных организаций, отсутствием в открытом доступе понятных методик сбора, распределения вознаграждения, хранения средств, контроля расходов организаций, и др.

При этом, безусловной поддержке, заслуживают предлагаемые механизмы усиления контроля, отчетности организаций об использовании прав и о выплате вознаграждения, публичного раскрытия информации, проведения аудиторской проверки, предоставления сведений о правообладателях, другие механизмы обеспечения получения авторами и иными правообладателями вознаграждения, а также создание в аккредитованных организациях наблюдательного совета, который формируется из представителей федеральных органов исполнительной власти, правообладателей и осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью аккредитованной организации и др.

Другая актуальная проблема, обсуждаемая не первый год, на разных уровнях, - это идея создания единой информационной базы об объектах авторских и смежных прав (Единого информационного каталога), направленная на защиту, как правообладателей, так и добросовестных пользователей, причем такого рода проблемы характерны не только для РФ, но для и стран Европейского Союза.

Безусловно, идея создания подобного каталога актуальна, однако есть определенные сомнения в части дополнительных расходов из федерального бюджета, а также правового значения регистрации в каталоге и соответствия его Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений. Хотя, расходы могут покрываться за счет платы, взимаемой за внесение в каталог сведений и за выдачу информации.

Однако, разработка обеспечения такой информационной базы, осуществление обязанности уполномоченным федеральным органом исполнительной власти проводить розыск сведений о правообладателях и при обнаружении сведений включать их в каталог не могут быть реализованы без первоначальных бюджетных расходов.

Эти проблемы обсуждаются не первый год: они были предметом рассмотрения как при работе над проектом части IV ГК РФ в 2006 г., так и при внесении изменений в часть IV в рамках реформы ГК РФ в 2014 г. в соответствии с внесенным в Госдуму Президентом РФ проектом федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Как известно, Гражданский кодекс РФ предусматривает национальный принцип исчерпания исключительных прав на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Запрет так называемого «параллельного импорта» представляет собой достаточно сильный законодательный инструмент стимулирования монополизации рынков инновационной продукции.

В рамках продолжения реформы гражданского законодательства, насущным видится решение вопросов, касающихся результатов интеллектуальной деятельности, создаваемых за счет бюджетных средств, определение прав публично-правовых образований и государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений на создаваемые за счет бюджетных средств результаты интеллектуальной деятельности, а также решение вопроса об исключении главы 77 ГК РФ о единых технологиях.

2. Интеллектуальная собственность в олимпийском движении

2.1. Олимпийская символика: понятие, значение и виды

Актуальность вопроса заключается в том, что спорт всегда был и является зрелищным феноменом. На протяжении истории спорта можно видеть, как менялось место визуальности в спорте. В современном обществе зрелищный аспект спортивного события стал преобладающим. Это связано с тем, что спорт существует по законам культурной индустрии и общества потребления. Олимпийские игры являются крупнейшим мировым спортивным событием и привлекают огромное количество СМИ одновременно и в глобальном масштабе. Также данное мероприятие уже выходит за рамки спортивного события, Олимпийские игры - это так же культурный феномен, который может иметь значительное влияние на местную, национальную культурную политику.

Данный аспект имеет тенденцию быть представленным в СМИ как визуальная культура города. Цель нашей работы - выявить особенности логотипов Олимпийских зимних игр XXI века как отражение национальной специфики города и страны-организатора. Рассмотрим спортивную символику, относящуюся к конкретному объекту - Олимпийским играм.

Каждые Олимпийские игры имеют свою уникальную эмблему, символизирующую город и страну-организатора. Традиционно, элементом эмблемы являются олимпийские кольца, но данная особенность прослеживается не всегда.

В число основных символов Олимпийских игр входят олимпийские кольца, флаг, эмблема, клятва, девиз, гимн и олимпийский огонь.

Олимпийские кольца.

Олимпийский символ представляет собой пять переплетенных колец. Может использоваться как его одноцветный вариант, так и сочетание синего, желтого, черного, зеленого и красного цветов. Был предложен в 1913 г. французом Пьером де Кубертеном, являвшимся инициатором проведения современных Олимпийских игр. Согласно Олимпийской хартии, символ олицетворяет единство пяти континентов (Африка, Европа, Южная и Северная Америка, Азия, Австралия с Океанией) и встречу атлетов со всего мира во время Игр.

Флаг.

Олимпийский флаг, представляющий собой белое полотнище с расположенными по центру олимпийскими кольцами, был поднят в ходе олимпийского конгресса, проходившего в июне 1914 г. в Париже (Франция). Это событие было приурочено к 20-летию современного Олимпийского движения. Впервые в качестве атрибута Олимпийских игр флаг появился в 1920 г. в Антверпене (Бельгия).

Эмблема.

Официальная олимпийская эмблема была создана в 1913 году бароном Пьером де Кубертеном, она состоит из традиционных пяти колец. В эмблеме Олимпийских игр к кольцам добавляют символ города или государства, принимающего Олимпиаду, или какого-либо другого изображения. Как правило, указываются год и место проведения Игр. Официальная олимпийская эмблема состоит из традиционных пяти колец. В эмблеме Олимпийских игр к кольцам добавляют символ города или государства, принимающего Олимпиаду, или какого-либо другого изображения. Как правило, указываются год и место проведения Игр.

Клятва.

Олимпийская клятва, текст которой также был разработан в 1913 г. Пьером де Кубертеном, впервые прозвучала в 1920 г. в Антверпене. Ее озвучил бельгийский фехтовальщик Виктор Бойн. С тех пор, по установившейся традиции, клятву от имени всех олимпийцев произносил на открытии Игр спортсмен принимающей страны. Ее текст несколько раз менялся. До 2018 г. действовал вариант, который был предложен в декабре 1999 г. и представлен в 2000 г. во время открытия XXVII летней Олимпиады в Сиднее (Австралия): "От имени всех спортсменов я обещаю, что мы будем участвовать в этих Олимпийских играх, уважая и соблюдая правила, по которым они проводятся, без применения допинга и любых препаратов, в истинно спортивном духе, во славу спорта и во имя чести своих команд".

В 1968 г. Международный олимпийский комитет (МОК) по предложению Олимпийского комитета СССР включил в церемонию открытия Игр олимпийскую клятву судей, и в феврале 1972 г. она стала частью церемонии открытия зимней Олимпиады в японском Саппоро. Впервые в истории летних Игр клятва судей прозвучала в августе 1972 г. в Мюнхене (ФРГ). Ее произнес немецкий судья по конному спорту Хайнц Поллай: "От имени всех судей и официальных лиц я обещаю, что мы будем выполнять наши обязанности на этих Олимпийских играх с полной беспристрастностью, уважая и соблюдая правила, по которым они проводятся, в истинно спортивном духе".

Начиная с летних Игр 2012 г. в Лондоне (Великобритания) также озвучивалась олимпийская клятва тренеров. Тогда ее произнес британский специалист Эрик Фаррелл, работающий с атлетами-гребцами: "От имени всех тренеров и остальных людей из окружения спортсменов я обещаю, что мы будем вести себя так, чтобы поддерживать спортивный дух и честную игру, в соответствии с основными принципами олимпийского движения".

В сентябре 2017 г. МОК изменил регламент, касающийся олимпийской клятвы. Начиная с Игр в Пхенчхане три упомянутые клятвы будут объединены в одну с целью сокращения данного этапа церемонии открытия. Представитель каждой из трех групп произнесет фразу: "От имени атлетов", "От имени всех судей" и "От имени всех тренеров и официальных лиц". После этого один из спортсменов озвучит текст общей клятвы: "Мы обещаем, что будем участвовать в этих Олимпийских играх, уважая и соблюдая правила, по которым они проводятся, в истинно спортивном духе. Мы привержены спорту без допинга и обмана. Мы делаем это во славу спорта, во имя чести своих команд и с уважением к фундаментальным принципам олимпизма".

Девиз.

Олимпийский девиз - "Быстрее, выше, сильнее!" (лат. "Citius, Altius, Fortius!") - также был предложен Пьером де Кубертеном. Авторство фразы принадлежит священнику - доминиканцу Анри Дидону, соратнику де Кубертена по возрождению Игр. Впервые девиз прозвучал на Олимпиаде в Париже в 1924 г. Неофициальным девизом Игр является фраза "Главное - не победа, а участие". В обиход ее ввел де Кубертен, но первым эти слова произнес американский епископ Этельберт Талбот в связи с неудачей итальянского бегуна Пиетри Дорандо на Олимпиаде 1908 г. в Лондоне. Атлет, занявший первое место в марафонском забеге, был дисквалифицирован за помощь от посторонних: к концу дистанции атлет несколько раз падал из-за теплового удара, к финишу его довел за руку один из судей.

Талисман.

Олимпийский талисман впервые появился на зимних Играх во французском Гренобле в 1968 г. Это была фигурка лыжника по имени Шюсс (имя совпадало с названием одного из видов спуска в горнолыжном спорте). Талисманом летних Игр 1968 г. в Мехико (Мексика) стал Красный Ягуар. Он был создан на основе расцветки каменного трона в виде рычащего зверя: этот артефакт был найден при археологических раскопках в Чичен-Ица - древней столице майя. В 1972 г. понятие "олимпийский талисман" было официально закреплено, и первым общепризнанным талисманом летних Игр стала такса Вальди, встречавшая участников и гостей Олимпиады в Мюнхене. По решению МОК, талисманом может стать изображение человека, животного или сказочного существа. Процедура выбора талисмана не регламентируется, решение принимают организаторы Игр.

Гимн.

Олимпийский гимн впервые прозвучал в 1896 г. на церемонии открытия первой Олимпиады современности в Афинах (Греция). Хор из 150 человек исполнил кантату, написанную греческим оперным композитором Спиросом Самарасом на слова его соотечественника - поэта Костиса Паламаса. Авторы музыки и слов главной песни Игр были выбраны первым президентом МОК - греком Деметриусом Викеласом. В последующие годы гимн создавался представителями страны - организатора Игр, но в 1958 г. МОК объявил произведение Самараса и Паламаса официальным олимпийским гимном. Начиная с зимней Олимпиады 1960 г. в Скво-Вэлли (шт. Калифорния, США) он звучит во время церемоний открытия и закрытия Игр - при подъеме и спуске олимпийского флага. Как правило, гимн исполняется на официальном языке принимающей страны, однако были и исключения - инструментальные версии, исполнение на греческом языке, а также на двух языках: на греческом и на языке принимающей страны.

Олимпийский огонь и его эстафета.

Согласно верованиям древних греков, огонь имел божественное происхождение и был дарован людям титаном Прометеем, похитившим его со священной горы Олимп. Во время проведения античных Олимпийских игр горение огня поддерживалось в святилищах Зевса, Геры и Гестии, расположенных в Олимпии.

Олимпийский огонь, символизирующий мир и единство, является одним из основных церемониальных элементов Олимпийских игр современности. Впервые после возобновления традиции проведения Олимпиад он появился на летних Играх 1928 г. в Амстердаме (Нидерланды). В чаше Марафонской башни Олимпийского стадиона его зажег сотрудник местной электроэнергетической компании.

Впервые эстафета олимпийского огня была проведена в 1936 г. накануне летних Игр в Берлине (Германия). Инициатором ее проведения стал генеральный секретарь организационного комитета Игр Карл Дим. Церемония зажжения огня при помощи вогнутого зеркала состоялась 20 июля в Олимпии, после чего эстафета прошла по территориям Греции, Болгарии, Югославии, Венгрии, Австрии, Чехословакии и Германии. Протяженность маршрута составила более 3 тыс. км, а количество факелоносцев превысило 3 тыс. человек. Огонь на Олимпийском стадионе Берлина зажег немецкий бегун Фриц Шильген.

В настоящее время зажжение олимпийского огня в Греции является традиционным событием, предваряющим эстафеты летних и зимних Игр. Как правило, церемонию проводят изображающие древнегреческих жриц актрисы. Одна из них зажигает огонь с помощью параболического зеркала, фокусирующего солнечные лучи. Помимо основного факела, в Олимпии зажигают и специальные лампы, предназначенные для хранения огня на случай, если основной факел (или даже огонь на самих Играх) погаснет по непредвиденной причине.

В ходе эстафеты огонь доставляется в город, в котором проводятся Олимпийские игры. Как правило, в пробеге принимают участие известные спортсмены, представители культуры и науки, общественные деятели. Если маршрут эстафеты предполагает перемещение олимпийского огня по воздуху, то на борту самолета его горение поддерживается не в факеле, а в закрытых лампах. В день открытия Олимпиады огонь зажигается в специальной чаше стадиона, принимающего соревнования, или вблизи него. В ходе церемонии закрытия Игр огонь гасят.

Огонь для зимней Олимпиады впервые был зажжен в городе Гармиш-Партенкирхен (Германия), принимавшем Игры 1936 г. Тогда для зимних Игр его еще не доставляли из Греции. Огонь для зимних Олимпийских игр в Осло (Норвегия, 1952) и Скво- Вэлли (1960) зажигали в дер. Моргедаль (Норвегия), а для Олимпиады в Кортина-д'Ампеццо (Италия, 1956) - в Риме. В Греции торжественная церемония впервые в истории состоялась лишь в преддверии зимней Олимпиады 1964 г. Огонь самолетом был переправлен в Вену (Австрия), откуда его доставили в Инсбрук, принимавший Игры.

Логотипы Олимпийских игр XXI века слабо отображают национальную специфику страны и города-организатора, но в большей степени отображают национальную специфику именно страны. И не всегда предпочтения в оформлении логотипа соответствовали аспекту отображения на них национальной специфики. К примеру, респонденты положительно оценили логотип Олимпийских игр в Турине, но также, по их мнению, он совершенно не отражает национальную специфику страны и города. Особо отметили респонденты логотип сочинских Олимпийских игр, он понравился по оформлению, а также он отображает национальную специфику и страны, и города, возможно, это связано с тем, что эти Игры проходили в нашей стране и наша страна стала победителем.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что на современном этапе развития общества, большое внимание уделяется визуальной культуре. Это касается и такого глобального спортивного события - как Олимпийские игры. Меняется облик города, его медиапространство и на всех носителях самым главным объектом становится логотип конкретных Олимпийских игр.

Проанализировав концепции логотипов, мы пришли к выводу о том, что при создании дизайнеры вкладывают в логотипы национальную специфику города или страны-организатора.

Действительно, логотипы отражают национальную специфику города или страны-организатора, по мнению дизайнеров, которые разрабатывают концепцию, но, по мнению незаинтересованных лиц (респондентов), не все из предложенных логотипов отражают данную специфику.

2.2 Особенности правового регулирования интеллектуальной собственности на олимпийскую символику

Ответственность за неправомерное использование символики Олимпийских игр установлена в норме статьи 1515 Гражданского кодекса РФ: незаконное использование товарного знака. В данном случае правообладатель вправе требовать:

- изъятие из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров и обозначений;

- возмещения убытков и выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака,

В норме статьи 14.10. КоАП РФ: незаконное использование товарного знака, мера ответственности в данном случае штраф, с возможностью применения конфискации

В случаях производства в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака накладывается административный штраф;

В статье 180 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака. За совершение данного преступления, предусмотрено наказания в виде штрафа, либо лишения свободы с применением штрафных санкций.

Олимпийская символика приравнивается к продукции товарного знака, и средств индивидуализации товаров, поскольку она играет роль индивидуализации соответствующей товарной марки. Поэтому вопросы правового регулирования использования символики Олимпиады является актуальным вопросом в научной литературе.

Особенность правового регулирования заключается в том, что отношения, связанные с использованием олимпийской символики отражены в трехуровневой системе правового регулирования.

Во-первых, это международные правовые акты,

В качестве базового документа следует назвать Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности 1883 г..

Затем в области защиты прав на спортивную и олимпийскую символику действует Мадридское соглашение 1891 г. «О международной регистрации знаков». Данный правовой акт регламентирует порядок и условия, которые применяются в рамках международной регистрации товарных знаков.

Гарантиям прав интеллектуальной собственности в области спорта в настоящее время за рубежом придается очень высокое значение, тем более учитывая объемы осуществления коммерческой деятельности в данной сфере, тогда как в Российской Федерации этим вопросам уделяется недостаточное внимание. Ключевыми движущими факторами сферы спорта являются нововведения и творчество, поскольку в любом виде спорта группы изобретателей и авторов, не являющихся спортсменами, стремятся раздвинуть границы возможного, создать новые возможности для спортсменов по повышению их производительности и обеспечению их доступа на спортивные мероприятия.

Права на объекты интеллектуальной собственности в области спорта, как правило, отдельно не признаются в законодательстве различных государств мира. В частности, в большинстве исследованных нами государств нормативно-правовые акты, содержащие положения об авторском праве не содержат специальных норм, касающихся интеллектуальной собственности непосредственно в сфере спорта. Кроме того, даже на международном уровне спортивным правам в данной сфере не предоставляется специальная защита, хотя, учитывая их специфику и столь тесное взаимодействие сферы спортивного права и авторского права необходимо более детальное закрепление гарантий прав интеллектуальной собственности.

Во всех международных договорах (Бернская конвенция, Договор ВОИС по авторскому праву 1996 г., Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 г. и др.) исключительное право на использование произведения имеет свою конкретизацию. Например, в Ниццком соглашении говорится, что «авторы литературных и художественных произведений, охраняемых данной конвенцией, пользуются исключительным правом разрешать воспроизведение этих произведений любым образом и в любой форме». В современных условиях необходимо тщательное истолкование положений международных договоров, с тем чтобы сохранить баланс между избыточным ограничением и необоснованным расширением прав автора. Так, например, нуждается в разрешении проблема сочетания права автора на переработку произведения и использованием его музыкальной темы в мелодиях для мобильных телефонов. И таких проблем становится все больше.

Во-вторых, федеральное законодательство.

В России основным регулятором в данной сфере является, как уже отмечалось, часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации.

В российском законодательстве также нет единства в толковании термина «исключительные права». В основном им предусматриваются (кроме объектов авторского права и смежных прав) в отношении объектов ИС ограниченные перечни полномочий, принадлежащие обладателям исключительных имущественных прав на эти объекты. Например, в п.1 ст. 1358 ГК РФ патентообладатель имеет «исключительное право на использование… изобретения, полезной модели или промышленного образца по своему усмотрению…», а далее в п. 3 этой статьи дается перечень случаев, нарушающих исключительные права патентообладателя.

Соглашения, в которых принимает участие Россия, повлияли на российское законодательство.

Во-первых, это применение принципа национального режима (ст. 1231 п. 2 ГК). В патентном праве на территории России признаются патенты евразийской патентной системы, или заявки на изобретения по международной фазе Договора о патентной кооперации (ст. 1346 ГК), Парижская конвенция повлияла положением ст. 4А(1) о конвенционном приоритете на содержание ст. 1382 и п.1 ст. 1495 ГК. Также оказало влияние положение ст. 5А(4) Конвенции об установлении сроков допустимого неиспользования запатентованного изобретения на время, когда могут быть приняты санкции за неиспользование этого изобретения. Например, принудительная лицензия может быть выдана не ранее чем через 4 года после выдачи патента (ст. 1362 ГК). Также российское законодательство учло ограничение Парижской конвенцией исключительного права относительно охраны изобретения. Например, ст. 4В(а) повлияла на закрепление в российском законе преждепользования (ст. 1361 ГК). Повлияла Конвенция и на положения в российском законодательстве относительно получения охраны товарного знака - предъявление искового требования в срок не менее 5 лет (ст. 1508, 1509 ГК), недопустимость знаков, имеющих в качестве своих элементов геральдические обозначения, а также наименования международных или межправительственных организаций (ст. 1483 п. 2 подп. 1, 2). Повлиял на положение по заявке на товарный знак (ст. 1501 ГК) и Договор ВОИС о законах по товарным знакам 1994 г.

Бурное развитие Интернета привело к возникновению потребности правового регулирования правоотношений внутри сети (защита авторских прав и смежных прав). Основным элементом сети Интернет является интернет-сайт. Это совокупность электронных документов, объединенных под доменным именем или IP-адресом. «Сайт имеет сложную организацию и это обуславливается существованием в нем множества самостоятельных охраняемых РИД, для которых интернет-сайт служит способом их представления вовне, способом их визуализации и систематического размещения. Существование содержания логично предполагает и существование некой материальной формы, основы функционирования, на которой элементы содержания размещены.

Следовательно, рассматривать объекты ИС, входящие в Интернет-сайт, необходимо в двух аспектах: как объекты, отвечающие за функционирование сайта, и как объекты содержимого (контента)». Соответственно авторские права возникают на программное обеспечение интернет-сайта, дизайн интернет-сайта и его контент (произведения литературы, аудиовизуальные произведения, СИ и др.). Данные права (личные неимущественные, исключительное и иные интеллектуальные права) возникают у создателя интернет-сайта, вне зависимости от того, на кого зарегистрировано доменное имя. «Фактически в сознании общества интернет-сайт в подавляющем большинстве случаев объективируется именно под его доменным именем, и репутация интернет-сайта начинает переноситься и на соответствующее доменное имя». Поэтому заказчик интернет-сайта должен приобрести исключительное право на него или получить право использования сайта по договору. Доменное имя является одним из самых дискутируемых новых СИ, поскольку они являются важнейшим элементом функционирования сети Интернет, позволяя индивидуализировать информационные ресурсы.

Бурный рост количества СИ в сети Интернет, их активное использование дает почву многочисленным правовым конфликтам. Для быстрого и оптимального их разрешения были разработаны внесудебные негосударственные системы рассмотрения подобных споров. Одна из самых известных внесудебных систем рассмотрения доменных споров основана на двух документах - «Единая политика разрешения споров о доменных именах» (Uniform Domain name Dispute Resolution Policy - UDRP) и Правила к Политике (Rules for Uniform Domain name Dispute Resolution Policy). Эти документы представляют собой неотъемлемую и обязательную часть договоров регистраторов с администраторами доменных имен в зонах COM, NET, ORG и других. При разработке UDRP для квалификации действий администратора домена ВОИС ввела специальную юридическую конструкцию - «недобросовестная регистрация». При наличии ее признаков владелец товарного знака может при помощи процедуры UDRP отобрать домен, обратившись в специализированную уполномоченную организацию, работающую в форме третейского суда.

...