NА40-93529/12-84-943.Документ опубликован не был //Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/54266310/ (Дата обращения 01.05.2018 г.)..№ А40-93529/12-84-9433; Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 г. № 12АП-7644/2013 по делу № А06-2501/2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 № 12АП-7644/2013 по делу N А06-2501/2013. Документ опубликован не был //Режим доступа: http://base.garant.ru/54669017/(Дата обращения 01.05.2018 г.). .

Итак, протокол об административном правонарушении составлен, юридическое лицо надлежащим образом об этом извещено, следовательно, возможен переход ко второй стадии - рассмотрение дела об административном правонарушении.

Глава 23 КоАП РФ четко регламентирует, какие государственные органы и должностные лица правомочны рассматривать дела об административных правонарушениях и выносить постановления о привлечении к ответственности.

Дела об административном правонарушении должны рассматриваться в следующие сроки: должностными лицами административных органов - в течение 15 дней, судами - в течение 2 месяцев со дня получения протокола и других материалов дела (ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ). Если от участников производства по делу поступят ходатайства либо возникнет необходимость дополнительного выяснения обстоятельств дела, то судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело, могут продлить срок рассмотрения дела, но не более чем на 1 месяц, о чем выносится мотивированное определение.

Необходимо учитывать, что дело о правонарушении, за совершение которого может быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено не позднее 7 суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности (ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ).

В судебной практике встречаются случаи, когда дело об административном правонарушении рассматривается без представителя юридического лица. Так, ЗАО «Астраханский морской порт» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления

Астраханской таможни от 13.12.2011 по делу № 10311000-244/2011 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Заявление основывалось на факте отсутствия у общества возможности участвовать при рассмотрении протокола об административном правонарушении в силу нарушения Астраханской таможней порядка извещения о дате и времени рассмотрения административного дела. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.03.2012 г. требования ЗАО «Астраханский морской порт» удовлетворены. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда от 09.04.2013 г. № ВАС - 15363/12 решение оставлено без изменений Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.04.2013 № ВАС-15363/12 по делу N А06-48/2012. Документ опубликован не был //Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/55561046/ (Дата обращения 01.05.2018 г.). .

Составление протокола и вынесение в тот же день постановления о привлечении к административной ответственности либо вручение в один и тот же день протокола и постановления, датированного будущей датой, расцениваются судами как существенные нарушенияСерков П.П. Административная ответственность: проблемы и пути совершенствования: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2010. С.15..

Суды обращают внимание не только на время и последовательность совершения процессуальных действий, но и на полноту отражения в документах события правонарушения Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ред. от 19.12.2013 п.4 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2005. № 6.// Режим доступа: http://base.garant.ru/12139487/ (Дата обращения 01.05.2018 г.). .

Рассмотрение дела оканчивается составлением соответствующего протокола и вынесением постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Считаем, что ход разбирательства по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, необходимо фиксировать в протоколе рассмотрения дела, в том числе при рассмотрении дела уполномоченным должностным лицом единолично в случаях особой сложности и противоречивости доказательств, или при его повторном рассмотрении.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной (и даже уголовной) ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо (ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ).

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность юридических лиц, предусмотрены в ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ. Однако их перечень является открытым, что дает право судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, закреплены в ст. 4.3 КоАП РФ. Их перечень является закрытым. Однако суд, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать какое-либо из обстоятельств, перечисленных в КоАП РФ, в качестве отягчающего.

Кроме того, при назначении наказания также должны быть приняты во внимание имущественное и финансовое положение юридического лица.

Отметим, что, если юридическое лицо совершило два и более административных правонарушения, административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение правонарушителю более строгого административного наказания. При этом закон уточняет, что в данном случае если в санкции статьи (статей) предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения, то административное наказание назначается в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения. Иными словами, если санкцией статьи предусмотрены предупреждение или наложение административного штрафа, то правонарушителю будет назначен штраф.

Постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела с вручением копии законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе под расписку, либо высылается вышеуказанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения данного постановления (ст. 29.11 КоАП РФ). С момента совершения вышеуказанных действий судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в соответствии с положениями ст. 32.1 КоАП РФ оно считается исполненным. Иными словами, постановление о назначении наказания в виде предупреждения относится к случаям так называемого немедленного исполнения - исполнения до вступления постановления в законную силу.

При этом постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, административного приостановления деятельности вступают в законную силу по истечении срока, установленного для их обжалования, который составляет десять суток со дня вручения или получения копии постановления (ст. 31.1, 30.3 КоАП РФ).

Таким образом, порядок назначения административного наказания, являющийся одной из стадий производства по делам об административных правонарушениях, строго регламентирован в КоАП РФ, что позволяет правоприменительным органам принимать законные решения по таким делам.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Административная ответственность представляет собой вид юридической ответственности и административно-правового принуждения, применяемых административными органами (их должностными лицами) в рамках внеслужебного подчинения, а также судьями (судами), выраженной в применении административных наказаний к физическим и (или) юридическим лицам в ходе производства по делам об административных правонарушениях.

В действующем законодательстве об административных правонарушениях отсутствует норма-дефиниция «административная ответственность», в связи с этим в юридической литературе существует немало точек зрения по вопросу определения сущности и назначения административной ответственности.

На мой взгляд, в гл. 2 КоАП РФ «Административное правонарушение и административная ответственность» следует добавить статью, определяющую административную ответственность как вид государственного принуждения, реализуемого в предусмотренной КоАП РФ процессуальной форме и отражающего такое правовое состояние лица, при котором оно претерпевает неблагоприятные последствия морального, личного, имущественного или организационного характера в результате государственного осуждения совершенного им административного правонарушения.

Характеризуя административную ответственность, следует заметить, что она распространяется на все правонарушения (независимо от их отраслевой принадлежности), в которых находит выражение административно-правовой метод регулирования общественных отношений. Данное положение касается и ответственности юридических лиц.

Административную ответственность юридических лиц характеризуют традиционные признаки состава административного правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Однако они обладают существенными особенностями, отличающими их от аналогичных признаков, характеризующих состав административного правонарушения, которые совершаются физическими лицами. Прежде всего, и в основном это касается понятия вины.

Административное правонарушение, как элемент состава административного правонарушения, обладает следующими признаками: противоправность деяния, виновность, наказуемость. Особое внимание в научной литературе уделяется признаку общественной опасности, поскольку законодательно он не закреплен.

КоАП РФ 2001 г., как единственный кодифицированный акт административного права, систематизировал важную часть административного права - нормы административной ответственности: установил общие положения, принципы законодательства об административных правонарушениях, виды административного наказания и правила их применения, административную ответственность по вопросам, имеющим федеральное значение, в том числе административную ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На данный момент административная ответственность юридических лиц законодательно регулируется на федеральном и региональном уровнях. При этом, согласно КоАП РФ, правовое регулирование может осуществляться только посредством законов.

Стоит отметить, что бланкетный характер правовых норм, регулирующих административную ответственность, опосредованно позволяет включать в законодательство об административных правонарушениях и иные нормативно-правовые акты, например, АПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», Градостроительный кодекс РФ и др. Немаловажное значение играет и судебная практика: Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ, постановления арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Существует также ряд подзаконных нормативных правовых актов, без которых реализация положений КоАП РФ была бы невозможной.

Структура административной ответственности юридических лиц характеризуется следующими элементами:

1) Основание административной ответственности;

2) Правовые условия привлечения к административной ответственности;

3) Субъекты административной ответственности;

4) Административные наказания.

Каждый из элементов структуры имеет законодательное закрепление и четкую регламентацию, что позволяет обеспечивать законность и обоснованность решений, принимаемых органами государственной власти, судьями.

Понятие юридического лица, их виды предусмотрены в ГК РФ, поэтому в КоАП РФ понятие юридического лица уже не раскрывается.

Административно-правовой статус юридических лиц представляет собой совокупность прав и обязанностей юридического лица в административно-правовых отношениях. При этом и права, и обязанности могут быть как общими, так и специальными. Общие права и обязанности характерны для любого состава административного правонарушения, специальные - лишь для конкретного правонарушения.

КоАП РФ закрепляет принцип презумпции невиновности, который применительно к юридическим лицам дополняется следующим положением: «Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению». Но несмотря на это, виновность юридического лица в основном определяется исходя из объективной стороны административного правонарушения, то есть из данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Считаем, что это нарушает права и законные интересы юридических лиц. Поэтому в рассматриваемой области необходимы дальнейшие научные исследования в целях усовершенствования действующего законодательства.

Законодательство об административных правонарушениях предусматривает закрытый перечень административных наказаний, из которых только четыре возможно применить к юридическим лицам. Такими наказаниями являются: предупреждение, штраф, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, приостановление деятельности юридического лица.

Административные наказания расположены в порядке от менее строгого к более строгому. Поэтому для юридических лиц наиболее строгим наказанием будет приостановление деятельности.

КоАП РФ за каждое административное правонарушение предусматривает несколько видов административных наказаний, что позволяет органам государственной власти, их должностным лицам, судьям, с учетом степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, применять то или иное наказание.

Считаем, что цели исследования достигнуты, выявлены проблемные аспекты административной ответственности юридических лиц, предложены пути их разрешения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

административный ответственность юридический

Нормативные акты и иные официальные источники

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ, в ред. от 06.04.2015 // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; СЗ РФ. 2015. № 14. Ст. 2012. // Режим доступа: http://www.garant.ru;

2. Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ, в ред. от 31.12.2014 // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 16; СЗ РФ. 2015. № 1 (часть 1). Ст. 72. // Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru

3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: в ред. от 06.04.2015 № 315-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; СЗ РФ. 2015. № 14. Ст. 2020. // Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru

4. Закон Астраханской области от 4 сентября 2007 г. № 49/2007-ОЗ «Об административных правонарушениях» // Сборник Законов и нормативных правовых актов Астраханской области. 2007. № 40. // Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru

5. Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ред. от 21.01.2015 // Ведомости Московской городской Думы. 2008. № 12. Ст. 251. // Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 1-10. Постатейный научно-практический комментарий / Под общ. редакцией Б.В. Россинского. М.: Библиотечка «Российской газеты». 2014. 521 с

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ, в ред. от 06.04.2015 // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1; СЗ РФ. 2015. № 7. Ст. 1023. // Режим доступа: http://www.garant.ru;

8. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., в ред. от 21.07.2014 // Собрание законодательства Российской Федерации (далее - СЗ РФ). 2014. № 31. Ст. 4398. // Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru

9. Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в ред. от 06.04.2015 // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849; СЗ РФ. 2015. № 14. Ст. 2022. // Режим доступа: http://www.garant.ru;

10. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», в ред. от 22.12.2014 // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 148; СЗ РФ. 2014. № 52 (часть 1). Ст. 7555. // Режим доступа: http://www.garant.ru;

11. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», в ред. от 08.03.2015 // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; СЗ РФ. СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1413. // Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru

12. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в ред. от 04.06.2014 // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447; СЗ РФ. 2014. № 11. Ст. 1088. // Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru

Специальная литература

1. Агапов А.Б. Административная ответственность. М.: Статут. 2000. 251с.

2. Административное право Российской Федерации / отв. ред. Н.Ю. Хаманева. М.: Юристъ, 2013. 572 с.

3. Бельский К.С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. 2001. № 12. 382с.

4. Большой юридический словарь / под ред. А.В. Малько. М.: Проспект. 2009. 582 с.

5. Гуев А.Н. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях // Режим доступа: http://base.garant.ru/5872064/

6. Зарян Д.Г. Объективная сторона правонарушения: автореф.канд. юрид. наук. Казань, 2008. 43 с.

7. Звоненко Д.П., Малумов А.Ю., Малумов Г.Ю. Административное право: Учебник. «Норма», 2012. 250с.

8. Зырянов С.М. Административная ответственность в системе публично-правовой ответственности // Журнал российского права. 2014. № 1. 340с.

9. Кизилов В.В. Административная ответственность гражданских служащих России: взгляд в будущее. Саратов: Издательство Саратовского университета, 2011. 260с.

10. Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права: автореф. дис.канд. юрид. Наук. Саратов, 2003. 20 с.

11. Конин Н.М. Административное право России в вопросах и ответах: учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.; Проспект. 2014. 729 с.

12. Кононов П.И. О некоторых актуальных проблемах административной ответственности юридических лиц (по материалам арбитражно-судебной практики) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 3. 280с.

13. Латынцев А.В. О совершенствовании правовых механизмов конфискации, уничтожения и утилизации изъятых пищевых продуктов и сырья // Журнал российского права. 2011. № 4. 280с.

14. Липинский Д.А. Концепции позитивной юридической ответственности в отечественной юриспруденции // Журнал российского права. 2014. № 6. 140с.

15. Ломакина Л.А. Влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ на развитие законодательства об административной ответственности // Журнал российского права. 2012. № 2. 125с.

16. Максимов И.В. Административные наказания в системе мер административного принуждения (концептуальные проблемы): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 56 с.

17. Максимов И.В. Административные наказания. М.: НОРМА, 2009. 289 с.

18. Малютин Л. Административное приостановление деятельности: как защитить компанию // Юрисконсульт в строительстве. 2012. № 6. 83с.

19. Морозова Н.А. Административная ответственность юридических лиц: история, теория, практика: автореф. дис.канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 27 с.

20. Осинцев Д.В. Административная ответственность и ее превращенные формы // Российский юридический журнал. 2012. № 5. 69с.

21. Панов А.Б. Административная ответственность юридических лиц: монография. М.: Норма. 2013. 119 с.

22. Россинский Б.В. Развитие положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих ответственность юридических лиц // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 3. С. 7.

23. Серков П.П. Административная ответственность: проблемы и пути совершенствования: автореф. дис.д-ра юрид. наук. М., 2010. 32 с.

24. Серков П.П. Понятие административной ответственности // Закон. 2010. № 8. С. 97-104.

25. Синицина С.В. Объект административного правонарушения как совокупность общественных отношений, урегулированные нормами права и охраняемых мерами административной ответственности. Наука и современность - 2015г.: Сборник материалов XXXV V Международной научно практической конференции / Под общ. ред. С.С. Чернышева. - Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2015. - 250 с.

26. Смоленский М.Б., Дригола Э.В. Административное право: учебник. М.: КНОРУС. 2012. 623 с.

27. Стахов А.И. Административная ответственность: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. 204 с.

28. Тихомирова Л.А. Порядок привлечения к административной ответственности: практическое пособие // Режим доступа: http://base.garant.ru/5750043/

29. Чертков А.Н. Федеральные законы, определяющие основы правового регулирования в сфере совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов // Журнал российского права. 2002. № 10. 170с.

Материалы юридической практики

1. Дело № 10311000 - 031/2009 по заявлению ООО КБФ «Меркурий-Астрахань» о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни от 26.08.2009 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Документ опубликован не был // Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/

2. Дело № 4а-1327/13 о привлечении ООО «МЕЧЕЛ_ЭНЕРГО» к административной ответственности. Документ опубликован не был //Режим доступа:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=620952#07945856740144912 .

3. Дело № А06-2501/2013 по заявлению Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани о признании незаконным и отмене постановления Управления Министерства внутренних дел по г. Астрахани (отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения) об административном правонарушении от 08 апреля 2013 года 30 ВЕ N 203781. Документ опубликован не был // Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/

4. Дело № А06-48/2012 по заявлению ЗАО «Астраханский морской порт» о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни от 13.12.2011 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.13 КоАП РФ. Документ опубликован не был // Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/

5. Дело № А40-132083/14 по заявлению ООО «Инжстройинвест» о признании постановления Комитета государственного строительства надзора г. Москвы о привлечении к административной ответственности//Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=AMS&n=221686#07201177610676182 .

6. Дело № А40-147168/2014 по заявлению Федеральной службы по аккредитации о привлечении ООО «Лифт Аудит» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ в связи с нарушением требований законодательства о техническом регулировании на основании протокола о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2014 года N 474 // Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/

7. Дело № А40-39240/13 по иску Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка к ООО «СВАРС_ДИЗЕЛЬ» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ. Документ опубликован не был//Режим доступа:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB002&n=420668#04257421450052852.

8. Дело № А40-65516/04-121-533 по заявлению Мосгосторгинспекции о привлечении ЗАО «ТД «СПИ-Трейд» к административной ответственности по ст. 6.14 и ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ. Документ опубликован не был//Режим доступа: http://www.resheniya-sudov.ru/2005-2006/145488

9. Дело № Ф03-А73/04-2/3531 по заявлению ОАО «Амурское пароходство» о признании постановления Хабаровской специализированной морской инспекции Министерства природных ресурсов РФ о привлечении к административной ответственности незаконным // Режим доступа: http://base.garant.ru/32903734

10. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 1-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2013. № 4. С. 6-8. // Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2011 № 6-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 4. С. 11-14. // Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12. С. 7-12. // Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ред. от 19.12.2013 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2005. № 6. С. 16. // Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru

14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в ред. от 10.11.2011 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 8. С. 23-28. // Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru

15. Постановление Правительства РФ от 01 февраля 2006 г. № 54 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации», в ред. от 29.04.2014 // СЗ РФ. 2006. № 7. Ст. 774; СЗ РФ. 2014. № 19. Ст. 2421. // Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru

16. Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2002 г. № 260 «О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства», в ред. от 15.09.2008 // СЗ РФ. 2002. № 17. Ст. 1677; СЗ РФ. 2008. № 38. Ст. 4322. // Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru

17. Постановление Правительства РФ от 19 ноября 2003 г. № 694 «Об утверждении Положения о сдаче для реализации или уничтожения изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче» // СЗ РФ. 2003. № 47. Ст. 4545. // Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru

Электронные ресурсы удаленного доступа (Internet)

1. Интернет-портал правовой информации [официальный сайт]. URL: http://www.pravo.gov.ru;

2. Справочная правовая система «КонсультантПлюс» [официальный сайт]. URL: http://www.consultant.ru;

3. Справочная правовая система «Гарант» [официальный сайт]. URL: - http://www.garant.ru;

4. Федеральный образовательный портал «Юридическая Россия» [официальный сайт]. URL: http://law.edu.ru;

5. Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» [официальный сайт]. URL: http://www.sudrf.ru;

6. Кировский суд г. Астрахани. [официальный сайт]. URL: http://kirovsky.ast.studrf.ru.

Размещено на Allbest.ru