Таким образом, до окупаемости проекта разработки участка недр углеводородного сырья налоговая нагрузка будет существенно ниже, чем при действующей системе налогообложения, что позволит повысить рентабельность проектов, выйти на окупаемость за более короткие сроки, сократить объемы и сроки привлечения заемных средств, необходимых для реализации проекта, тем самым увеличить добычу углеводородного сырья на конкретном участке недр.

Законопроект 2 устанавливает фискальные условия добычи углеводородного сырья с учетом экономики разработки месторождений углеводородного сырья.

Предлагается внести изменения в п.4 ст.31 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» от 21 мая 1993 года №5003-1 в части уточнения применения предельной ставки вывозной таможенной пошлины на сырую нефть после 1 января 2017 года.

Предусматривается также, что порядок подтверждения факта добычи нефти, облагаемой дополнительным доходом от добычи углеводородного сырья в соответствии с новой главой 254 «Налог на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья», будет устанавливаться Правительством России.

Законопроекты рассмотрены и одобрены на заседании Правительства Российской Федерации 23 ноября 2017 года.

Дискуссии о целесообразности введения новых налогов ведутся не только представителями бизнеса, законодательной и исполнительной властей, но и учеными в различных научных сферах. Так, В.Г. Пансковым и О.В. Крыловой на основе проведенных ими расчетов отмечается, что НДД предоставит возможность разрабатывать почти любые труднодоступные и высокозатратные месторождения континентального шельфа Пансков В.Г., Крылова О.В. Налоговые аспекты освоения нефтегазовых ресурсов континентального шельфа России // Налоговый вестник. - 2008. - №11. - С. 3 - 9.. А.Н. Токарев, рассматривая вопросы формирования рентоориентированной системы налогообложения нефтегазового сектора России, тоже указал на целесообразность введения НДД для новых проектов с адекватным сокращением уровня налога на добычу Токарев А.Н. Налогообложение нефтегазового сектора Российской Федерации: роль регионов // Международный бухгалтерский учет. - 2013. - №5. - С. 31 - 40.. При внедрении НДД возникает ряд трудностей, среди которых:

- необходимость институциональных преобразований (к примеру, внедрение и развитие горного аудита),

- уточнение системы учета и отчетности для пользователей недр по некоторым участкам залежей,

- совершенствование государственного регулирования недропользования, а именно, повышение эффективности координации действий различных ведомств и служб Горбунова Е.Н. Перспективы развития законодательства о налогообложении добычи нефти в России // Налоги. - 2017. - №6. - С. 44..

В дополнение к этому для достижения эффективности и высокого результата должна проводиться системная работа в сфере реформирования налогообложения нефтяной отрасли, должен быть поэтапно налоговый маневр переведен на налогообложение добавленного дохода нефтяных компаний.

Если эксперимент оправдает себя, то НДД будет понятным механизмом налогообложения по всей отрасли, позволяющим прогнозировать инвестиции в разного рода проекты, вне зависимости от региона и обводненности месторождения.

Механизм налога на дополнительный доход, хотя и является более прогрессивным, не отменяет необходимость льгот. Пока речь идет о применении НДД только к ограниченному количеству проектов: решение же объективно существующих проблем сверхвысокого налогообложения отложено. Подобедова Л., Демченко Н. Правительство одобрило налог на дополнительный доход в нефтяной отрасли

Безусловно, весь процесс потребует длительного времени для полной реализации. На первоначальных стадиях перехода к новой системе (испытание новой налоговой системы на пилотных месторождениях) будут потери как у государства, так и у нефтяных компаний. Уже сейчас ведутся большие споры между правительством и главными директорами крупных нефтяных компаний России (последним невыгодно сейчас же осуществлять деятельность на условиях НДД, так как большая часть месторождений, где добывается нефть, имеет высокую долю выработанности). Но в случае, если государству и бизнесу удастся найти компромисс в этом нелегком вопросе и совершить модернизацию налоговой системы нефтяной отрасли России, это позволит оздоровить нефтяную отрасль в целом, сделать систему налогообложения понятной и доступной, отвечающей современным запросам мирового рынка, позволит открыть путь для дальнейших исследований и разработок новейших месторождений нефти в России. Якупов Б.Т., Вереин П.Э. Реформа налоговой системы РФ в нефтяной сфере. Выгоды и потери // Проблемы современной науки и образования. - 2017. - №23. - С. 43-48.

В заключение необходимо отметить, что на основе проведенной в последние годы реформы была значительно повышена бюджетная эффективность налоговой системы и приближена к мировой практике. Однако произведенными изменениями не были решены все проблемы. Ухудшение условий добычи требует дальнейшего совершенствования налоговой системы, создания необходимых стимулов для инвестиций в освоение новых месторождений.

Заключение

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Анализ теоретико-правовых основ правового института налоговых и таможенных льгот позволил выделить ряд проблемных моментов, связанных с правовым регулированием категорий «налоговая льгота» и «таможенная льгота».

1. Действующее законодательство не содержит общего определения термина «льгота», применимого ко всем отраслям права.

Под льготами следует понимать особый юридический механизм, который оказывает юридический эффект в виде облегчения правового положения отдельных категорий субъектов и выражается в наделении их преимуществами перед другими лицами, как то предоставлением дополнительных прав или освобождением от исполнения обязанностей. Рассмотрение разных теоретических подходов к определению «льготы» позволяет прийти к следующим выводам: данное юридическое явление не следует определять только через способ его предоставления, так как это не позволяет учесть всей специфики исследуемой конструкции; в дефиниции необходимо указать на особенности субъектного состава, отразить ее целевое назначение.

2. В настоящее время не существует общепринятого подхода к пониманию налоговых льгот, их признаков и особенностей, а также классификации, что порождает множество проблем. На практике налогоплательщики при реализации данного права сталкиваются с определенными трудностями.

3. Большинство существующих определений налоговой льготы основываются на ее формулировке, закрепленной в ст.56 НК РФ. Но данное определение является довольно общим, в нем не приведены классифицирующие признаки налоговой льготы.

4. В тексте ст.56 НК РФ законодатель использует словосочетание «льготы по налогам и сборам», хотя в других статьях НК РФ встречается термин - «налоговые льготы». При этом, в ст.56 НК РФ отсутствует указание на то, что эти термины являются синонимами. Данное терминологическое несоответствие может создавать неопределенность в вопросе о том, распространяются ли правовые нормы, установленные ст.56 НК РФ, на налогоплательщиков, которые используют преимущества, названные не «льготами по налогам», а «налоговыми льготами».

5. В НК РФ не содержится систематизированного перечня налоговых льгот, поэтому на практике возникают споры о том, предусматривает ли конкретная правовая норма налоговую льготу или нет.

6. Нет общего (единого) определения таможенных льгот как в таможенном законодательстве ЕАЭС, так и в российском законодательстве о таможенном деле.

На сегодняшний день существует ряд «проблемных» вопросов, один из которых - лишение таможенной пошлины налогового статуса и превращение ее в чисто фискальный платеж, что ставит под сомнение возможность предоставления льгот по нему.

Итак, отсутствие в НК РФ четкого и однозначного определения понятия «налоговая льгота» ведет к неправомерному использованию налоговых льгот, следовательно, к сокращению доходов бюджета, увеличению расходов государства на проведение налоговых проверок. Учитывая, что в современном законодательстве о налогах и сборах параллельно существуют различные основания установления преимуществ для налогоплательщиков, актуальным становится приведение в соответствие их формы и содержания, а также выделение из общего массива правовых норм, только те, которые соответствуют понятию налоговой льготы.

Анализ правовых основ налогообложения нефтяной отрасли позволил выделить следующее.

Современная система налогообложения нефтяного сектора включает в себя ряд налогов. Российские компании, занимающиеся добычей нефти и газа, уплачивают: налог на прибыль; НДС; НДПИ; платежи за пользование недрами и прочие налоги в отношении юридических лиц (включая налог на имущество и отчисления на страховые взносы); а также таможенные платежи и акцизы. Основу налоговой нагрузки на российские компании сегмента разведки и добычи составляют НДПИ и вывозные таможенные платежи.

Нефтяная отрасль подвергается большему регулированию, чем другие отрасли. Но российская нефтяная отрасль подвергается чрезмерному государственному регулированию. Правительство пытается возложить на отрасль наиболее высокие налоги. Также в России недостаточно стабильный налоговый режим.

Можно выделить ряд проблем, с которыми сталкивается нефтяная отрасль при реализации законодательства о налогообложении добычи нефти:

- применение налоговых льгот при налогообложении добычи нефти. Очевидной является необходимость предоставления налоговых вычетов по НДПИ, целью которых будет выступать формирование фонда на осуществление геологоразведочных работ. Данный подход позволит решить задачи стимулирования прироста новых запасов нефти, сохранения годового уровня добычи углеводородов и в долгосрочном периоде - поступления налогов и обязательных иных платежей в бюджеты от дополнительной добычи;

- налоговое стимулирование проведения геологоразведочных работ. Решение данной проблемы возможно посредством введения повышающих коэффициентов для расходов по налогу на прибыль организаций. Альтернативным механизмом может выступить применение в НДПИ налогового вычета в размере расходов на эффективные геологоразведочные работы из суммы исчисленного НДПИ;

- переход на налогообложение финансового результата. Такой подход позволяет переносить налоговую нагрузку на тот период, когда проект начинает действительно приносить доход.

- переход к дифференцированному налогообложению добычи нефти. Основную проблему представляет собой сама структура налогообложения, в рамках которой налоги (НДПИ и экспортная пошлина) рассчитываются исходя из объема добываемой нефти. При таком подходе государство забирает одну и ту же сумму с тонны нефти независимо от величины затрат на ее извлечение. Подобная система идеально работает в тех случаях, когда стоимость извлечения всех запасов приблизительно одинакова. Однако в России эта стоимость существенно варьируется.

В целом, современная система налогообложения препятствует привлечению вложений в разработку новых месторождений и не оказывает стимулирующего воздействия на поддержание объемов добычи на истощенных участках. Существующая система ориентирована на зрелые месторождения. Для того, чтобы сделать разработку новых месторождений привлекательной для компаний нефтяного сектора, требуется значительная модернизация законодательства. Комплексным подходом к налоговому стимулированию нефтяной отрасли является введение новой системы налогообложения посредством введения налога на дополнительный доход при добыче углеводородного сырья (НДД). На основе его введения планируется, что до окупаемости проекта разработки участка недр углеводородного сырья налоговая нагрузка будет существенно ниже, чем при действующей системе налогообложения, что позволит увеличить добычу углеводородного сырья на конкретном участке недр.

Среди трудностей, которые возникают в связи с НДД, выделяются следующие: необходимость институциональных преобразований, конкретизация системы учета и отчетности для пользователей недр по отдельным участкам залежей, совершенствование государственного регулирования недропользования, в частности, повышение эффективности координации действий различных ведомств и служб.

Механизм налога на дополнительный доход, хотя и является более прогрессивным, не отменяет необходимость льгот. Пока речь идет о применении НДД только к ограниченному количеству проектов: решение же объективно существующих проблем сверхвысокого налогообложения отложено.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Договор о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза. Подписан в г. Москве 11 апреля 2017 г.

2. Таможенный кодекс Евразийского экономического союза. Приложение №1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №31. - Ст. 3824.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2000. - №32. - Ст. 3340.

5. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №43. - Ст. 4190.

6. Федеральный закон «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27 ноября 2010 г. №311-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - №48. - Ст. 6252.

7. Федеральный закон «О ратификации Договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза» от 14 ноября 2017 г. №317-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2017. - №47. - Ст. 6843.

8. Закон РФ «О таможенном тарифе» от 21 мая 1993 г. №5003-1 (ред. от 28.12.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №23. - Ст. 821.

9. Указ Президента РФ «О таможенных льготах» от 30 ноября 1995 г. №1199 // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №49. - Ст. 4771.

10. Закон Республики Адыгея «О налоговых ставках при применении упрощенной и патентной систем налогообложения отдельными категориями налогоплательщиков» от 2 июля 2015 года №426 // Собрание законодательства Республики Адыгея. - 2015. - №7.

11. Письмо Минфина России «Вопрос: Об установлении пониженной ставки НДПИ в отношении нефти, добытой на участках недр с высокой степенью обводненности» от 28 февраля 2017 г. №03-06-07-01/10938 // СПС КонсультантПлюс.

12. Письмо Минфина России «О снижении НДПИ и возможности введения налога на дополнительный доход при добыче углеводородного сырья» от 2 февраля 2017 г. №03-06-07-01/5470 // СПС КонсультантПлюс.

13. Письмо Минфина России «О правовой природе налоговых ставок и льгот» от 19 января 2018 г. №03-02-07/1/2721 // СПС КонсультантПлюс.

14. Проект Федерального закона №898474-6 «О внесении изменений в статьи 3.1 и 35 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» (окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 20.11.2015)

15. Проект Федерального закона №325651-7 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации (в части введения налога на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья)» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 28.11.2017)

16. Пояснительная записка «К проекту федерального закона «О внесении изменений в статьи 3.1 и 35 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе»

17. Пояснительная записка «К проекту федерального закона «О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации (в части введения налога на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья)»

Судебная практика

18. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Бишоф-фабрика», граждан Ветошкина Валентина Николаевича и Шуваева Ивана Александровича на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзацев девятого и десятого пункта 3 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О налоге на добавленную стоимость» от 19 ноября 2002 г. №303-О // СПС КонсультантПлюс.

19. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Минтрансстроевец-4» на нарушение конституционных прав и свобод положениями подпункта «а» пункта 3 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в главу 24 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации» от 17 июля 2007 г. №544-О-О// СПС КонсультантПлюс.

20. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» от 30 мая 2014 №33 // Вестник ВАС РФ. - 2014.

Учебники, монографии

21. Акимова Е.В. Налоговые льготы / Под ред. Т.В. Гороховой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2016. - 546 с.

22. Крохина Ю.А. Налоговое право: учебник для бакалавров. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 506 с.

23. Кучеров И.И. Теория налогов и сборов: правовые аспекты. - М.: ЮрИнфоР, 2009. - 480 с.

24. Малько А.В. Льготная и поощрительная правовая политика. Монография. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 233 c.

25. Налоговое право: учебник для бакалавров / А.С. Бурова, Е.Г. Васильева, Е.С. Губенко и др.; под ред. И.А. Цинделиани. 2-е изд. - М.: Проспект, 2016. - 528 с.

26. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. - М.: Мир и образование, 2017. - 1376 с.

27. Павлова Л.П., Блошенко Т.А., Понкратов В.В., Юмаев М.М. Теория и практика формирования и администрирования налоговой базы в отраслях минерально-сырьевого комплекса: Монография. - М.: Финансовый университет, 2014.

28. Типовая ситуация: Что такое налоговые льготы. Издательство Главная книга, 2018 // СПС КонсультантПлюс.

29. Финансовое право: учебник / отв. ред. Н.И. Химичева. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 752 с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

30. Набирушкина И.С. Финансово-правовое регулирование уплаты и взимания таможенных платежей. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Саратов, 2014. - 212 с.

31. Панчева В.С. Совершенствование налогообложения добычи нефти и газа в России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - М., 2015. - 126 с.

32. Симоненко В.Е. Инвестиции в мировом сегменте разведки и разработки нефтяных и газовых месторождений и их финансирование. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - М., 2015. - 152 с.

33. Титова М.В. Налоговые льготы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - СПб., 2004. - 214 с.

Периодические издания

34. Агузарова Ф.С. Актуальные проблемы налогообложения добычи полезных ископаемых в России // Налоги. - 2018. - №1. - С. 30-33.

35. Адвокатова А.С. Правовая природа налоговых льгот. Теория и правоприменительная практика // Научные записки молодых исследователей. - 2014. - №1. - С. 36-41.

36. Александрова Ю.В. Актуальные вопросы применения льгот по уплате таможенных платежей // Экономика и социум. - 2017. - №6-1(37). - С. 64-67.

37. Алексеева Е.В., Супрунова А.А. Тарифные льготы и преференций в условиях функционирования Таможенного союза // Проблемы и перспективы в международном трансфере инновационных технологий. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. - Уфа, 2018. - С. 157-160.

38. Булгак Д.В. Теоретико-методологические аспекты дефинирования и классификации налоговых льгот // Российская юстиция. - 2016. №2. С. 19-22.

39. Винокурова Н.П. Налог на добычу полезных ископаемых: прогнозы и тенденции развития // Молодой ученый. - 2017. - №12. - С. 254-255.

40. Гафарова З.Р., Герасимова М.В., Соловьева И.А. Особенности налогообложения предприятий нефтегазового сектора // Евразийский юридический журнал. - 2016. - №2. - С. 217-219.

41. Германова М.А. Объект НДПИ: коллизии правового регулирования // Право и экономика. - 2016. - №4. - С. 55-59.

42. Глушак О.В. Анализ влияния основных факторов развития внешней торговли России на собираемость таможенных платежей // Научный журнал «Экономика. Социология. Право». - 2017. - №3(7). - С. 29-39.

43. Глушкова Е.А. Преимущественное гражданское право и правовая льгота: проблемы соотношения // Современное право. - 2016. - №11. - С. 22-26.

44. Горбунова Е.Н. Налог на добавленный доход как эффективный налоговый механизм для нефтяной отрасли России // Налоги. - 2018. - №1. - С. 11-13.

45. Горбунова Е.Н. Перспективы развития законодательства о налогообложении добычи нефти в России // Налоги. - 2017. - №6. - С. 41-44.

46. Горбунова Е.Н. Проблемы реформирования законодательства о налогообложении добычи нефти в России // Юрист. - 2017. - №21. - С. 26-30.

47. Горбунова Е.Н. Сравнительный анализ международной практики налогообложения нефтедобывающей отрасли // Юрист. 2016. - №10. С. 41-46.

48. Горбунова Е.Н. Сравнительный анализ международных налоговых режимов и их значение для совершенствования налогового законодательства в нефтедобывающей отрасли России // Соотношение российского и международного права. Сборник статей Международной научно-практической конференции. - Уфа, 2017. - С. 49-53.

49. Греков К.Ю. Сравнительная характеристика налоговых льгот в Российской Федерации и Республике Кипр // Реформы и право. - 2016. - №3. - С. 38-44.

50. Гринкевич Л.С. Налоговый маневр в нефтегазовом секторе: какая система налогообложения добычи полезных ископаемых нужна России? // Сибирская финансовая школа. - 2017. - №4 (123). - С. 60-66.

51. Дорохова Е.И. Анализ практики применения тарифных льгот и преференций в Российской Федерации // Конкурентоспособность экономики в эпоху глобализации: российский и международный опыт. Материалы II Заочной междунар. науч.-практ. конф., посвящ. празднованию Дня ун-та.. - Белгород, 2013. - С. 36-39.

52. Енадарова М.Г. Правовое регулирование льгот по уплате таможенных платежей в Таможенном союзе ЕврАзЭС // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - №4. - С. 42-47.

53. Жадан А.Э. Налоговое регулирование как инструмент повышения инвестиционной привлекательности региона // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2016. - №4. - С. 81-88.

54. Землянская С.В., Новиков М.В. Практика предоставления тарифных преференции в Российской Федерации // Известия Волгоградского государственного технического университета. - 2018. - №1 (211). - С. 39-44.

55. Ибрагимова К.И., Грошева Е.В. Анализ налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) в Российской Федерации // Тенденции и проблемы в экономике России: теоретические и практические аспекты. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Иркутск, 2017. С. 65-72.

56. Корень А.В., Недбайлик И.О. Сравнительный анализ основных принципов налогообложения нефтегазовой отрасли в России и зарубежных странах // Фундаментальные исследования. - 2015. - №10-2. - С. 384-387.

57. Кутепова О.Н., Мурыгина Е.Н. Институциональная среда формирования таможенных льгот в современных условиях // Таможенное дело и внешнеэкономическая деятельность компаний. - 2017. - №1 (2). - С. 376-388.

58. Лукинова Л.Г. На заметку плательщикам НДПИ // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2017. - №4. - С. 42-51.

59. Малкина М.Ю., Павлинова О.В. Исследование факторов, влияющих на поступление налога на добычу полезных ископаемых от нефтедобычи в регионах Российской Федерации // Финансы и кредит. - 2014. - №35 (611) - С. 34-45.

60. Маслов Н.О. Актуальные проблемы правового регулирования налоговых льгот в Российской Федерации // Современное состояние и перспективы развития российского и международного законодательства. Сборник статей международной научно-практической конференции. Уфа, 2017. - С. 127-131.

61. Матвеева О.П. Таможенные доходы в контексте повышения качества проведения таможенного контроля // Научный журнал дискурс. - 2018. - №2 (16). - С. 120-135.

62. Матвеева П.А. Льготы и поощрения в налоговом законодательстве // Налоги. - 2017. - №15. - С. 6-9.

63. Метов А.О. Повышение эффективности инвестиций как цель, процесс и результат инвестиционной деятельности предприятий нефтяного комплекса // Горизонты экономики. - 2014. - №3. - С. 70-75.

64. Мигашкина Е.С. Систематизация налоговых льгот и преференций, предусмотренных российским налоговым законодательством, для оценки их эффективности // Прикладные экономические исследования. - 2017. - №3 (19). - С. 48-55.

65. Павлинова О.В. НДПИ: современное состояние и перспективы развития // Налоги и налогообложение. - 2014. - №12. - C. 1071-1080.

66. Палювина А.С. Налогообложение добычи нефти в современной России: проблемы и перспективы // Научные записки молодых исследователей. - 2016. - №4-5. - С. 27-37.

67. Пансков В.Г. Налоговые льготы: теория и практика применения // Экономика. Налоги. Право. - 2016. - №1. - С. 119-125.

68. Пантюхина Ю.Г. Зарубежный опыт правового регулирования налогообложения добычи полезных ископаемых // Налоги. - 2017. - №9. - С. 9-11.

69. Свинухов В.Г., Сенотрусова С.В. Правовое регулирование предоставления льгот и преференций при уплате таможенных платежей // Право и экономика. - 2012. - №8. - С. 69-74.

70. Ткач Е.В. Перспективы развития налогообложения коммерческих организаций в контексте основных направлений бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов // Вопросы экономики и управления. - 2018. - №2.

71. Токарев А.Н. Налогообложение нефтегазового сектора Российской Федерации: роль регионов // Международный бухгалтерский учет. - 2013. - №5. - С. 31-40.

72. Халипов С.В. Таможенные льготы в праве Евразийского экономического союза и законодательстве Российской Федерации // Российский внешнеэкономический вестник. - 2017. - №4. - С. 107-113.

73. Шевелева Н.А., Братко Т.Д. Налоговая льгота как категория финансового права // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2014. - №10. - С. 63-80.

74. Юмаев М.М., Анищенко В.А. Налогообложение российской нефтегазовой отрасли: к новой модели // Финансы. - 2017. - №7. - С. 28-31.

75. Якупов Б.Т., Вереин П.Э. Реформа налоговой системы РФ в нефтяной сфере. Выгоды и потери // Проблемы современной науки и образования. - 2017. - №23. - С. 43-48.

Электронные ресурсы

76. официальный сайт Федеральной таможенной службы Российской Федерации

77. официальный сайт Федеральной службы государственной статистики.

78. официальный сайт Правительства России.

79. Подобедова Л., Демченко Н. Правительство одобрило налог на дополнительный доход в нефтяной отрасли

Размещено на Allbest.ru