Особенности порядка и размера возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан

Для того, чтобы достичь целей гражданско-правовой ответственности за вред, который причинен личности, должна быть устранена двусмысленность в указании на вредоносные результаты посягательства в общей норме статьи 1084 ГК РФ и ряде специальных норм § 2 главы 59 ГК РФ, что приведет к единообразному толкованию (доктринальному и судебному) норм главы 59 ГК РФ и юридической чистоте правоприменения. Как кажется, наиболее точным будет следующий термин «вред, причиненный повреждением здоровья или смертью гражданина».

В соответствии с положениями статьи 1085 ГК РФ дополнительные расходы должны возмещаться только в случае, если у потерпевшего отсутствует право на их бесплатное получение. Но, иногда бесплатное оказание помощи и ухода может быть менее эффективно, чем платное. Поэтому, как кажется, такая ситуация, когда потерпевший обладает правом бесплатного получения помощи, которая менее качественна и эффективна, чем соответствующая платная, должна рассматриваться в качестве невозможности бесплатного получения надлежащей помощи и ухода, и, следовательно, потерпевшему должны возмещаться дополнительно понесенные им расходы. Как указано в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, если потерпевший, который нуждается в названных видах помощи и имеет право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получать такую помощь качественно и своевременно, то суд может удовлетворять исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов п. 27 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. 05.02.2010. № 24. .

Наличием такой позиции Верховного Суда РФ, ориентирующей на взыскание только фактически понесенных расходов, необоснованно ограничивается действие принципа полного возмещения вреда, что входит в противоречие с положениями п. 2. ст. 1092 ГК РФ. Таким образом, право потерпевшего получить возмещение дополнительных расходов на лечение -- значит право получить возмещение фактических и предстоящих расходов, которые вызваны повреждением здоровья, в случае невозможности получить своевременную, качественную, эффективную и удовлетворяющую потребностям потерпевшего бесплатную помощь (ухода), в которой он нуждается.

В современной юридической литературе бытует мнение, что вред, который причинен жизни либо здоровью гражданина, в соответствии с объективными причинами не может возмещаться в натуре, так как в качестве объекта посягательства выступают идеальные блага. Но, возмещению же подлежит не вред, который причинен идеальному благу, а имущественные потери, которые возникли у потерпевшего из-за повреждения здоровья. В целом, в законе не содержится запрета возмещать имущественный вред в натуре там, где это возможно. А поэтому представляется, что в статье 1085 ГК нужно предусмотреть возможность возмещать дополнительные расходы по просьбе потерпевшего и в натуральной форме, как-то предоставление лекарств, специализированных средств передвижения для инвалидов, осуществление ухода и иных видов помощи, чем будет обеспечена более полная защита его интересов и оказано воспитательное воздействие на правонарушителя.

Далее стоит отметить, что так как гражданско-правовое значение в составе правонарушения имеет не вред собственно охраняемому законом благу, а наступление неблагоприятных для потерпевшего имущественных и неимущественных последствий, возникших как результат противоправного посягательства на благо, то потерпевшим стоит признавать не только того гражданина, чье благо было нарушено, но и тех лиц, у которых в результате этого посягательства возник имущественный или неимущественный вред.

Стоит отметить, что состояние здоровья потерпевшего со временем может ухудшиться, отчего возникает вторичный вред. К примеру, осуществление малоподвижного образа жизни лица, лишившегося ног, может привести к развитию иных заболеваний. Наличие тяжелого повреждения здоровья у человека может стать причиной его смерти, и кроме имеющихся расходов на осуществление лечения (приобретение дополнительного питания и др.), причинить имущественный и моральный вред его близким и лицам, которые находились на его иждивении. В отдельных случаях причинный вреда жизни либо здоровью человека может вызывать не только вторичный имущественный и моральный вред у потерпевшего, но и приводить к повреждению здоровья третьего лица. Так, например, в результате ДТП по вине нарушителя, может погибнуть человек, жена которого является беременной. Из-за переживаний, которые вызваны смертью мужа, у неё и будущего ребёнка могут быть различные осложнения Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. 05.02.2010. № 24.. Таким образом, особенность ответственности за вред, который причиняется повреждением здоровья или смертью гражданина, заключается в возможности наступления вторичного имущественного и морального вреда, который может возникнуть как у первоначального, так и у вторичного потерпевшего. При этом вторичный имущественный вред - это неблагоприятные имущественные последствия ухудшения здоровья потерпевшего либо его смерть, которые являются следствием первоначального повреждения здоровья либо смерти гражданина, или вызваны нравственными переживаниями по факту посягательства на указанные блага.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность является видом юридической ответственности, возникающей вследствие причинения вреда, а также формой государственного принуждения, и состоит в применении судом к правонарушителю в пользу потерпевшего имущественных санкций. Кроме того, гражданско-правовая ответственность связана с невыгодными имущественными последствиями для правонарушителя.

Гражданско-правовая ответственность обычно делится на такие виды, как договорная и внедоговорная. Договорная ответственность наступает как следствие неисполненных либо ненадлежащее исполненных договорных обязательств, внедоговорная - во всех остальных случаях.

Основание-это то, чем порождается какое-либо явление, его фундамент, на который явление опирается и которым определяется его природа. Следовательно, в качестве основания гражданско-правовой ответственности выступает юридический факт, которым порождаются категории возникновения определенных правоотношений, их изменения либо прекращения либо того, из чего возникает обязанность лица, на которого возлагают гражданско-правовую ответственность.

В качестве условий следует понимать признаки, которыми характеризуется основание и при отсутствии которых явление не может возникнуть. Условия гражданско-правовой ответственности являются признаками деяний физических и юридических лиц, выступающие в силу закона в качестве непосредственных причин возложения юрисдикционными органами на названных лиц мер гражданско-правовой ответственности или возложения такими лицами на себя соответствующих мер в добровольном порядке.

С целью применения гражданско-правовой ответственности основание необходимо понимать в качестве нарушения субъективных гражданских прав (правонарушения). При этом нельзя полностью отказаться от использования понятия «состав гражданского правонарушения», которому также принадлежит важное теоретическое и практическое значение. Ведь, по сути, гражданское правонарушение (в узком понимании) выступает в качестве единственного основания гражданско-правовой ответственности. В него включаются юридическая и фактическая составляющие данного правового явления, которые, для возникновения гражданско-правовой ответственности, должны совпасть по наличию и составу определенных признаков (условий ответственности), которыми характеризуется конкретное нарушение гражданских прав.

В качестве субъектов в обязательствах из причинения вреда, который причинен жизни и здоровью граждан выступают физические и юридические лица, муниципальные образования и государство, в лице тех либо иных государственных органов.

2. Возмещение вреда жизни и здоровью человека, как внедоговорное обязательство

2.1 Субъектный состав в обязательствах по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью человека

Потерпевшими в деликтных обязательствах могут выступать субъекты, вроде граждан (иначе физических лиц), юридических лиц, а также государства (Российской Федерация, субъектов Федерации) и муниципальных образований. При этом указанные же субъекты могут быть и ответственными лицами при условии, что они будут причинителями вреда, или в силу закона на них возложена ответственность за вред, который причинен иными лицами.

Здесь стоит отметить, что в связи с тем, что юридические лица являются коллективными образования вне зависимости от порядка их создания, то возложение на них ответственности обуславливают определенные особенности.

Так, в статье 1068 ГК РФ установлено, что юридическим лицом либо гражданином возмещается вред, который причинен его работником в процессе исполнения трудовых, служебных, должностных обязанностей, составляющие условия ее применения:

- первое из этого относят к субъекту действия (работник юридического лица);

- второе - к характеру действий (в процессе исполнении своих трудовых, служебных, должностных обязанностей).

На основании положений статьи 1068 ГК РФ для целей деликтной ответственности в качестве работника признают не только того, кем выполняется работа по заключенному трудовому договору (контракту), но и те лица, кем выполняется работа на основании гражданско-правового договора - при том условии, что при этом они действовали или должны были действовать на основании задания соответствующего юридического лица (либо гражданина) и под его контролем за безопасным ведением работ.

Так как, в целом, деятельность юридического лица является деятельностью его работников, то необходимые элементы правонарушения, которые состоят в противоправности действий, причинной связи и вине причинителя устанавливают непосредственно к действиям конкретных работников, причинивших вред. В тоже время в качестве действий юридического лица признают не любые действия его работников, а такие, которые ими осуществляются в связи с исполнением своих трудовых обязанностей.

Бывают случаи, когда непосредственный причинитель (конкретный работник) не может быть установлен, вред возник из-за коллективных действий (к примеру, причинен вред в результате профессионального заболевания работника, произошло загрязнение окружающей среды из-за деятельности предприятия и т.п.). В указанных случаях юридическое лицо выступает в качестве единого причинителя, а необходимые элементы правонарушения устанавливают применительно к такой коллективной деятельностиЮкович Я. Э., Сиразетдинова Л. Г. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина // Молодой ученый. -- 2015. -- №13. -- С. 533..

Стоит отметить, что современный ГК РФ относительно к ответственности за вред, который причинен действиями государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, предусматривает два режима в зависимости от того, в какой сфере деятельности причинен вред:

- сфера административного управления,

- сфера судебно-прокурорской деятельности.

На основание статьи 1069 ГК РФ «вред, причиненный не только гражданину, но также и юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Федерации или казны муниципального образования. При этом речь идет как о незаконных действиях (бездействии), так и об издании актов, не соответствующих закону или иному правовому акту».

Стоит отметить, что ответственность за вред, который причинен действиями государственных органов и органов местного самоуправления вне сферы административного управления, наступает в соответствии с общими правилами.

В свою очередь, специфика ответственности за вред, который причинен действиями таких субъектов, как несовершеннолетние, лица, признанные полностью либо частично недееспособными, а также лица, неспособные понимать значение своих действий, заключается в том, что её возлагают (прямо либо субсидиарно) не на самого причинителя, а на иных указанных в законе лиц. А ответственности указанных лиц присущ самостоятельный характер: они несут ответственность за свои противоправные и виновные действия.

При этом в отношении их ответственности сказывается и презумпция виновности причинителя: «именно они сами должны доказать отсутствие противоправности и вины. Поскольку противоправное поведение привлекаемых к ответственности лиц проявляется через действия несовершеннолетних или недееспособных, причинная связь складывается из двух звеньев: вред должен явиться результатом действий несовершеннолетних или недееспособных, поведение несовершеннолетних и недееспособных, в свою очередь - результатом противоправного поведения указанных лиц (родителей, усыновителей, опекунов или попечителей)» Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2009. С. 154. .

Ответственность возлагается на законных представителей в том случае, когда действия малолетнего, который причинил вред, выступили в качестве результата неосуществления за ними надзора, либо при наличии безответственного отношения к их воспитанию и т.п. А так как обязанности по воспитанию детей в равной мере должны осуществляться отцом и матерью, как указано в статье 63 Семейного кодекса, то и ответственность за вред возлагают на обоих родителей вне зависимости от того, проживают ли они совместно с детьми либо нет Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Ч. II. - М., 2014. С. 743..

Действующим ГК РФ предусмотрено, что «родители, лишенные родительских прав, несут на общих основаниях ответственность за вред, причиненный детьми, в отношении которых они были лишены родительских прав. Такая ответственность может наступить при наличии двух условий: во-первых, вред причинен не позднее трех лет после лишения родительских прав и, во-вторых, установлена причинная связь между действиями детей, причинивших вред, и ненадлежащим выполнением лицами, лишенными родительских прав, своих обязанностей» ст. 1075 Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с последними изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041..

Стоит также отметить, что так как ответственности за вред, который причинен малолетними, присущ самостоятельный характер (её возникновение возможно при наличии противоправных действий и вины указанных выше лиц, а также причинной связи между их действиями и действиями ребенка, который причинил вред), то она не прекращается и в случае, если малолетний стал полностью дееспособен либо приобрел средства, необходимые для возмещения вреда.

В тоже время ГК РФ из указанного правила, с учётом интересов потерпевшего, жизни или здоровью которого причинен вред, устанавливает значительное исключение Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Ч. II. - М., 2014. С. 743..К такому исключению относится ситуация, когда гражданин, на которого возлагается имущественная ответственность за вред, который причинен малолетним, умер, либо не обладает достаточными средствами для того, чтобы возместить вреда. В таких случаях суд обладает правом возложить обязанность полностью либо частично возместить вред на самого причинителя. Такое положение возможно при соблюдении двух условий:

- малолетний причинитель получил полную дееспособность,

- обладает средствами, необходимыми для возмещения вреда.

При этом судом должно учитываться имущественное положение потерпевших и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Стоит отметить и еще одну категорию. Это дееспособные лица, которые в тот момент, когда они причиняли вред, не могли понимать значение своих действий либо не могли руководить ими. Здесь в зависимости от причин, из-за которых лицо лишилось способности оценивать свои действия, дифференцируют и последствия причинения вреда ст. 1078 Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с последними изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041..

По общему правилу лицо, которое в момент, когда причиняло вред не отдавало отчета в своих действиях, должно быть освобождено от обязанности его возместить. При этом, если лицо само привело себя в такое состояние, например посредством употребления спиртных напитков либо наркотических веществ, или иным способом, то освобождение от ответственности не допускается Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Ч. II. - М., 2014. С. 745..

Вместе с этим с учётом интересов потерпевшего, применительно к указанным случаям причинения вреда допускается исключение из общего правила. Так, если вред причиняется таким благам, как жизнь либо здоровье потерпевшего, то судом может быть возложена обязанность его возместить полностью либо частично на самого причинителя. При этом, прежде всего, суд должен исходить из таких факторов, как имущественное положение причинителя и потерпевшего, а также принимать во внимание и иные обстоятельства.

Если рассматривать в целом возложение обязанности возместить вред жизни и здоровью потерпевшего на не деликтоспособных лиц, то первоначально можно прийти к выводу показаться, что ответственность за вину Гражданский кодекс РФ заменил позицией объективного мнения. Однако это не совсем верно. Ведь наличием такого обязательства весьма успешно обеспечивается мера социальной защиты интересов потерпевшего. Такая функция данным обстоятельством реализуется только в случае, если имеются условия, которые предусмотрены законом, а именно:

«- причинение вреда жизни и здоровью, а не имуществу потерпевшего. Применение указанных норм по аналогии для возмещения вреда имуществу недопустимо;

- применение указанных положений - не обязанность, а право суда. К этим мерам суд прибегает лишь с учетом всех конкретных обстоятельств дела, имущественного положения как потерпевшего, так и причинителя вреда;

- возмещение вреда может быть, как полным, так и частичным, размер возмещения определяет суд с учетом конкретных обстоятельств дела;

- применение указанных мер - не общее правило, а исключение. Оно не делает причинителя вреда деликтоспособным. Поэтому при возникновении аналогичной ситуации во второй раз никакого прецедента применяться не должно» Богданов Д.Е. Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего // Российская юстиция. - 2012. - № 3. С. 3..

Далее стоит отметить, что возмещение вреда, который причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, осуществляется на основании особых правил, которые относятся как к субъекту, так и к основаниям ответственности.

ГК РФ устанавливает, что для того, чтобы применять особый режим ответственности вред должен выступать именно в качестве результата деятельности, связанной с использованием объектов, которые при современном уровне развития техники остаются еще не полностью подконтрольны человеку, из-за чего в процессе их использования возникает увеличенная степень вероятности того, что будет причинен вред.

На основании того, что имеется повышенная вероятность причинения вреда практика признает, например, управление транспортными средствами в качестве источника повышенной опасности.

Современный ГК РФ содержит достаточно обширный перечень видов деятельности, которыми создается повышенная опасности для окружающих: «использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности. Приведенный перечень носит примерный характер. Это объясняется тем, что при постоянном развитии техники нельзя дать исчерпывающий перечень уже существующих и возможных в будущем видов деятельности, создающих повышенную опасность» ст. 1079 Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с последними изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041..

При этом ответственность за вред, который причинен источником повышенной опасности, подлежит возложению на юридическое лицо либо гражданина, которыми осуществляется соответствующую деятельность. Указанных лиц традиционно называют владельцы источника повышенной опасности.

Здесь стоит также отметить, что деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, может осуществляться лицом, владеющим объектом не на основании воли собственника и без надлежащего правового основания, т.н. незаконным владельцем). Например, такая ситуация возникает, когда угоняется транспортное средство. При причинении вреда в таком случае ответственность возлагается на лицо, противоправно завладевшее источником, как на владельца.

Например, публичное акционерное общество «Росгосстрах» Решение № 2-3992/2017 2-3992/2017 - М-4502/2017 М-4502/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-3992/2017 Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (далее по тексту ПАО «Росгосстрах», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к Хасанову Ж.А. о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 24 июля 2016 года по вине ответчика Хасанова Ж.А., управлявшего автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство - мотоцикл Ямаха, государственный регистрационный знак № принадлежащего и под управлением ФИО1, которому причинен тяжкий вред здоровью. Согласно административным документам, приговору суда в совершении ДТП и причинении механических повреждений мотоциклу Ямаха, здоровью ФИО1 установлена вина Хасанова Ж.А. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Daewoo Nexia, была застрахована в ООО «Росгосстрах». По заявлению потерпевшего было выплачено страховое возмещение в счет возмещения ущерба мотоциклу в размере 50 100 рублей и в счет возмещения вреда здоровью в размере 60 250 рублей, а также в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в размере 10 161,40 рублей. Договором обязательного страхования полис ЕЕЕ №0359631724 заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, к управлению допущены только указанные страхователем водители: ФИО2 Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 511,40 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 610,23 рублей. В связи с чем истец обратился в суд (л.д.4-7).

В соответствии с подпунктом д п.1 ст. 14 ФЗ Об обязательном страховании к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании вышеизложенного, суд находит требование истца ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Хасанова Ж.А. суммы выплаченного страхового возмещения обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 3 610,23 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1, 14, 16 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12, 50, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Хасанова Жонибека Абдукаримовича в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 511,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 610,23 рублей, всего 124 121 (сто двадцать четыре тысячи сто двадцать один рубль) 63 копейки.

Ещё одна особенность субъектного состава обязательства из причинения вреда, который причинен здоровью человека, заключается в возможности участвовать на стороне первичных (основных) и вторичных потерпевших. К последним относят лиц, находящихся на иждивении или обязанных содержать гражданина, здоровье которого повреждено, а также которые становятся потерпевшими из-за наступления дальнейшего ухудшения здоровья, развития болезни и смерти гражданина, являвшегося первичным потерпевшим.

Так, если происходит повреждение здоровья ребенка, то «потерпевшими могут оказаться также и его родители, которым причиняется имущественный и моральный вред. Так, утрата заработка матерью из-за невозможности совмещать работу с уходом за ослепшим сыном была признана реальным ущербом, причиненным повреждением здоровья ребенка, так как ему в связи с его младенческим возрастом был необходим не только медицинский, но и материнский уход» Ларионов А.А. Размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью ребенка // Семейное и жилищное право. - 2007. - № 2.. В случае, когда происходит повреждение здоровья родителей и снижение их трудоспособности, как и в случае потери кормильца, в качестве потерпевших также выступают их несовершеннолетние дети и иные иждивенцы, которые лишаются возможности получения прежнего размера доли заработка пострадавшего.

Нельзя обойти стороной и обстоятельства, освобождающие от ответственности за причинение вреда жизни или здоровью гражданина. В качестве таких выступают обстоятельства непреодолимой силы, вины потерпевшего, содействовавшей причинению вреда, и имущественного положения нарушителя. При этом они могут содействовать полному либо частичному освобождению от ответственности за вред, который причинен жизни либо здоровью человека.

Виной потерпевшего в форме умысла либо грубой неосторожности, содействовавшей причинению ему вреда, показывается отношение самого пострадавшего к умалению либо уничтожению его благ, его оценка наступивших последствий, поэтому она и подлежит учету в процессе определения размера возмещения.

В случае, если причинен вред жизни человека, где в качестве потерпевших выступают лица, которым причинен вред смертью кормильца и понесших расходы на погребение, то и их вина должна подлежать учету. Но при этом нельзя не принимать во внимание и вину погибшего, если ею оказано содействие наступлению вредоносного результата.

Как кажется для того, чтобы сложилось единообразное применение норм гражданского права должны быть внесены изменения в ГК РФ:

- исключено упоминание умершего гражданина в качестве потерпевшего - в абз. 1 п. 1 ст. 1088, ст. 1091, абз. 1 п. 1 ст. 1092 ГК РФ,

- в п.п. 1, 2 ст. 1083 ГК должен быть предусмотрен учет вины погибшего и лиц, которым причинен вред в связи с его смертью.

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя Смердовой ФИО Решение № 2-11442/2016 2-11442/2016~М-11698/2016 М-11698/2016 от 26 декабря 2016 г. по делу № 2-11442/2016 Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) . обратилась в суд к ответчикам с иском о взыскании с АО ГСК <данные изъяты> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>, с Петриной ФИО компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Петриной ФИО и пешеходом Смердовой ФИО., в результате которого пешеходу Смердовой ФИО причинен вред здоровью.

Определением инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования с целью установления степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По результатам расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петриной ФИО составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Петрина ФИО управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.№ Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора не остановилась перед стоп -линией, создала помеху пешеходу, движение которому разрешено, в результате чего допустила наезд на Смердову ФИО причинив ей средней тяжести вред здоровью.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы истца по отправке и получению претензии в размере <данные изъяты> рублей с ответчика Петриной ФИО. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, с ответчика Петриной ФИО. в сумме <данные изъяты> копеек за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда и с ответчика АО ГСК «Югория» от взысканной суммы <данные изъяты> копейки - <данные изъяты> копеек за требование неимущественного характера - о компенсации морального вреда, всего <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 4, 13, 15, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 15, 150, 151, 395, 927, 929 - 931, 935, 936, 942, 943, 1064, 1079, 1082, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 - 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, - решил Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК <данные изъяты> в пользу Смердовой ФИО страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, убытки в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек. В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Петриной ФИО в пользу Смердовой ФИО моральный вред в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска - отказать.

В практике иногда бывают случаи, когда в качестве потерпевшего может выступать лицо, которое действовало в состоянии крайней необходимости. К примеру, спасая свою жизнь, человек прыгает с крыши горящего дома, либо терпящего крушение поезда, чем причиняет вред своему здоровью, или, в процессе спасения жизнь иных людей, жертвует своей жизнью. Гражданским законодательством не определяется порядок возмещения такого вреда, кроме случаев, когда такое поведение гражданина выступает в качестве его профессиональной обязанности ст. 1084 Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с последними изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041..

Указанная проблема приобретает особенную актуальность в условиях, когда происходят техногенные аварии, другие чрезвычайные ситуации, которые прямо связаны с «человеческим фактором», а устранение опасности наступления вреда и защиту значимых правовых интересов осуществляют потерпевшие не в связи с их профессиональной деятельностью. Гражданином, действующим в рассматриваемой ситуации, осознается значение своих действий и предвидится возможность причинения себе вреда, но он сознательно идет на это для того, чтобы предотвратить больший вреда. Он приобретает статус потерпевшего. Однако состояние вина данного потерпевшего не должно учитываться в процессе возмещения ему вреда, как это предусматривает ст. 1083 ГК РФ. Деликтная ответственность в данном случае должна нестись правонарушителем, создавшим опасную ситуацию, при этом на нем лежит обязанность возмещения вреда, как причиненного непосредственно его деянием, так и вреда, возникшего по вине потерпевшего.

Таким образом, в качестве субъектов в обязательствах из причинения вреда, который причинен жизни и здоровью граждан выступают физические и юридические лица, муниципальные образования и государство, в лице тех либо иных государственных органов.

2.2 Порядок возмещения вреда причиненного жизни и здоровью граждан

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

При этом в соответствии с общим правилом, предусмотренным п. 2 ст. 1064 ГК РФ, «лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».

В соответствии с положениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленной в ст. 1064 ГК РФ презумпций вины причинителя вреда предполагается, что доказательства отсутствия его вины должны предоставляться самим ответчиком. Потерпевшим представляются доказательства, которые подтверждают факт увечья либо иного повреждения здоровья, к примеру, факт причинения вреда из-за дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размеры причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик выступает в качестве причинителя вреда либо лица, которое в силу закона обязано возместить вред.

Таким образом, например, при получении травмы по причине некачественной и несвоевременной уборки снега и льда, гражданин должен доказать факт получения травмы, причину ее получения и размер причиненного вреда. И в случае несогласия ответственного юридического лица возместить причиненный вред добровольно, соответствующую компенсацию возможно взыскать путем обращения в суд.

Важно и то, в какой суд необходимо обращаться, что нужно отразить в исковом заявлении и какие документы к нему прилагаются. Так, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ «дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам». При этом «иски о возмещении вреда, который причинен увечьем, либо иным повреждением здоровья либо в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут предъявляться гражданином как на основании общего правила территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства либо месту причинения вреда» на основании положений статей 28 и 29 ГПК РФ.

С учётом указанных положений ГПК РФ с исковым заявлением о возмещении вреда, который причинен жизни либо здоровью, граждан необходимо обращаться в районный (городской) суд. При этом истцы по таким искам, на основании пп.3 п. 1 ст. 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с требованиями, установленными в ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении необходимо указать:

«- наименование суда, в который подается заявление;

- наименование истца, его место жительства, наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

- наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

- в чем заключается нарушение законных интересов истца и его требования;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

- цена иска, а также расчет взыскиваемой денежной суммы;

- перечень прилагаемых к заявлению документов».

Исковое заявление подписывает истец либо его представитель, в случае наличия у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению прилагают:

- его копии, количество копий определяет количество ответчиков и третьих лиц в деле;

- доверенность либо иной документ, которым удостоверяются полномочия представителя истца, в случае если он принимает участие в деле;

- документы, которыми подтверждаются обстоятельства, на которых истцом основываются свои требования, копии таких документов для ответчиков и третьих лиц, если таких копий у них нет;

- расчеты взыскиваемых денежных сумм, подписанных истцом (представителем), с наличием копий по количеству ответчиков и третьих лиц.

Стоит рассмотреть отдельные моменты доказывания по делам о причинении вреда здоровью, когда виновно юридическое лицо. Так, если гражданин получил травму при падении, то необходимо зафиксировать этот факт. Для этого можно вызвать скорую помощь, медработники должны отметить время происшествия и место. Можно также обратиться в поликлинику или травмпункт. После посещения медучреждения можно получить справку, в которой будет место, где получена травма, а также заключение о телесных травмах. Необходимо сохранять все чеки и квитанции на приобретенные лекарства и медуслуги, которые не были предоставлены бесплатно, но назначены врачом.

По возможности необходимо записывать фамилии, адреса и телефоны лиц, оказавшихся свидетелями происшествия. Объяснения этих лиц могут помочь при рассмотрении дела.

Следующим этапом является определение ответчика, т.е. организации ответственной за уборку территории, где произошло падение.

В соответствии с Правилами благоустройства зимнее содержание тротуаров и улично-дорожной сети осуществляют специализированные организации.

Если же падение произошло, например, на ступенях магазина или иного коммерческого предприятия, то ответчиком по делу будет соответственно его собственник (владелец).

Кроме того, в исковом заявлении можно представить требование возместить и причиненный моральный вред. «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда» п. 2 ст. 1101 Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с последними изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041..

Стоит отметить, что в процессе определения размера компенсации вреда необходимо учитывать такие требования, как разумность и справедливость. Характер физических и нравственных страданий оценивает судом учитывая фактические обстоятельства, при которых причинялся моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Интересным моментом является случай, когда умирает причинителя вреда. Как кажется, для того, чтобы обеспечить интересы потерпевшего в случае смерти правонарушителя должна быть установлена капитализация платежей по возмещению вреда, по аналогии с капитализацией платежей в случае ликвидации юридического лица, которое ответственно за причиненный вред. При этом выплаты должны производиться наследниками, принявшими наследство в пределах стоимости наследственного имущества. При этом требования потерпевших, перед которыми наследодатель нес ответственность за вред, который причинен повреждением здоровья или смертью гражданина, должен удовлетворяться в первую очередь. Этим будет обеспечена гарантия соблюдения интересов пострадавших.

Также стоит отметить, что сегодня время ни законы, ни подзаконные нормативные акты не предусматривают порядок возмещения вреда, который причинен юридическим лицом, ответственность которого определена уже после его ликвидации и капитализация платежей в возмещение вреда не произведена.

Обычно компенсацию утраченного потерпевшим заработка либо иного дохода осуществляют на основании их фактического размера. Но, в тоже время подлежи учёту заработок либо доход, который потерпевшим хотя и не был получен, но определенно мог быть получен после причинения вреда его здоровью. Так, например, потерпевший, осуществляя учебу в вузе, которую он прерывает в связи с полученной травмой, либо другим повышением своей квалификации может претендовать на более высокую должность, получая более высокий заработок, то размер возмещения вреда необходимо определять с учетом такого заработка. А, если артистом получается увечье, при следовании на концерт, а предпринимателем - на подписание договора, то при наличии общих условий ответственности им необходимо компенсировать убытки в виде неполученных, но реально предопределявшихся к получению доходов.

В тоже время заработок либо доход, который утрачен потерпевшим «не подлежит уменьшению на сумму назначенных ему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья пенсий, пособий и иных выплат, которые не должны засчитываться в счет возмещения вреда. Не засчитывается в счет такого возмещения и заработок или доход, получаемый потерпевшим после повреждения его здоровья» п. 2 ст. 1085 Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с последними изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041..

Также стоит отметить, что в законе имеются положения, позволяющие увеличивать объем (характер) и размер возмещения вреда, которые причитаются потерпевшему, в том числе на основание условий договора, в процессе исполнении которого вред был понесен п. 3 ст. 1085 Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с последними изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041..Так, в частности, повышение указанной компенсации в сравнении с правилами ГК РФ для отдельных категорий граждан могут предусматривать специальные законы или условиями заключенных ими индивидуальными или коллективными трудовыми договорами с работодателями. Уменьшение же компенсации, хотя бы и на основании специальных законом, исключена.

Для того, чтобы определить конкретный размер утраченного потерпевшим заработка либо дохода имеет значение, в первую очередь, размер среднего месячного заработка либо дохода, который получал потерпевший до получения увечья либо иное повреждение здоровья. В составе такого заработка состоят все виды оплаты труда, получаемых как на основании заключенных трудовых, так и гражданско-правовых договоров, при этом как в основном месте работы, так и по совместительству (исключение составляют выплаты единовременного характера, например, единовременные премии), а также авторские гонорары. Размер доходов от осуществления предпринимательской деятельности следует определять на основании данных налоговых органов. Все виды заработка либо дохода учитывают в суммах, которые начислены до удержания налогов.

Если потерпевший в момент причинения вреда не осуществлял трудовую деятельность, к примеру, был безработным, имел перерыв в работе и т.д., то при расчете его заработка (дохода) по его выбору может быть учтён или ранее получаемый им заработок, или обычный заработок работника его квалификации в данной местности. Однако в обоих указанных случаях такой заработок не может быть менее размера пятикратного минимального размера оплаты труда п. 4 ст. 1086 Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с последними изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041..

Если же «до причинения вреда здоровью потерпевшего его заработок или доход устойчивым образом повысились (например, незадолго до увечья потерпевшему увеличена заработная плата либо он переведен на новую должность с более высоким окладом), при определении среднемесячного заработка (дохода) учитывается только новый, повышенный заработок или доход потерпевшего» п. 5 ст. 1086 Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с последними изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041..

Таким образом, в целом, из-за полученной травмы либо иного повреждения здоровья у потерпевшего может возникнуть кратковременное расстройство здоровья, за что ему должны компенсироваться утраченные им доходы (неполученный заработок) за все время болезни.

Однако, в результате причиненного здоровью потерпевшего вреда может возникнуть и стойкая либо невосстановимая утрата им трудоспособности. В таком случае необходимо определять, насколько травма либо увечье приводят к затруднению для потерпевшего осуществлять прежнюю деятельность (работу), т.е. устанавливать степень утраты им профессиональной трудоспособности. Данное понятие подразумевает «способность человека к выполнению определенной работы по конкретной профессии, т.е. его способность к труду по имеющейся специальности и квалификации» Ярошенко К.Д. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью работников // Законодательство. - 2007. - №6. С. 77.. Если частично сохраняется такая способность, то у потерпевшего сохраняется возможность получать часть прежнего заработка либо дохода, а поэтому размер причитающегося ему возмещения соответственно снижается.

В целом, показатель степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах) определяется учреждениями Государственной службы медико-социальной экспертизы, входящими в структуру органов социальной защиты населения Российской Федерации. Так, возможность выполнять прежнюю квалифицированную работу только в специально созданных условиях и пери наличии значительных ограничений приводит к признанию утраты профессиональной трудоспособности от 70 до 90 процентов, а невозможность выполнять любые видов профессиональной деятельности даже в специально созданных условиях подразумевают 100% утрату профессиональной трудоспособности. К примеру, в случае утраты одного из пальцев левой руки для пианиста, очевидно, происходит полная потеря профессиональной трудоспособности. В зависимости от размера установленной экспертизой степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего признают инвалидом одной из трех групп.

В случае, когда причиняется вред здоровью малолетнего потерпевшего, который не достиг 14 лет, не имел заработка либо дохода, причинителем возмещаются только дополнительные расходы, которые вызваны повреждением здоровья, а также моральный вред. В случае причинения вреда не имевшему заработка (дохода) несовершеннолетнему потерпевшему в возрасте от 14 до 18 лет, а также по достижении малолетним потерпевшим возраста 14 лет, на причинителя возлагается обязанность возмещения не только дополнительных расходов и морального вреда, но и вреда, связанного со снижением трудоспособности потерпевшего. При этом «условный размер его заработка (дохода) предполагается равным пятикратному минимальному размеру оплаты труда» п. 2 ст. 1087 Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с последними изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041..

В случаях, когда «несовершеннолетний имел заработок или доход к моменту причинения вреда его здоровью, вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже пятикратного минимального размера оплаты труда» п. 3 ст. 1087 Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с последними изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041.. После того, как он начнёт трудовую деятельность, у несовершеннолетнего потерпевшего появляется право требования повышения объёма возмещения вреда, на основании фактически получаемого им заработка, но в размере не ниже установленного по занимаемой им должности размера вознаграждения либо заработка работника соответствующей квалификации.

Важно подчеркнуть, что в случае причинения вреда здоровью гражданина компенсации, вместе с утраченным заработком (доходом) подлежат также вызванные повреждением здоровья дополнительные расходы, которые понесены потерпевшим. При этом размер дополнительных расходов подлежит определение с учётом счетов и иных документов или в соответствии с ценами, сложившимся в той местности, где потерпевшим были понесены такие расходы.

Помимо прочего, потерпевший обладает правом требовать денежное возмещение, которое было понесено им, морального вреда помимо компенсации указанных выше имущественных потерь и расходов ст. 151, п. 3 ст. 1099 Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с последними изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041.. Размеры компенсации данного вреда определяет судом с учётом характера полученных потерпевшим физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя, на основании требований разумности и справедливости п. 2 ст. 1101 Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с последними изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041.. При этом стоит учитывать не только перенесенные потерпевшим страдания, но и возможное появление в будущем моральных травм (к примеру, в случае неизгладимого обезображения лица, утраты конечностей и т.п.).