Особенности порядка и размера возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан

В том случае, если наступила смерть потерпевшего, то имущественные потери появляются у его близких, находившихся на его содержании полностью либо частично при жизни (т.е. он был их кормильцем), а также у лиц, которыми понесены расходы на его погребение. В число таких лиц, в соответствии с п. 1 ст. 1088 ГК РФ входят:

- иждивенцы потерпевшего, нетрудоспособные по возрасту (несовершеннолетние дети, мужчины старше 60 лет и женщины старше 55 лет) или по состоянию здоровья (наличие одной из групп инвалидности), в том числе и те, которые ко дню его смерти имели право на получение от него содержания, хотя фактически могли его и не получать;

- другие (трудоспособные) иждивенцы потерпевшего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти (например, трудоспособные жена или мать умершего, находившиеся на его иждивении и достигшие пенсионного возраста в течение указанного срока);

- ребенок умершего, родившийся после его смерти;

- один из членов семьи потерпевшего (в частности, его родитель или супруг) независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении потерпевшего его малолетними (не достигшими 14 лет) или нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе детьми, внуками, братьями и сестрами (независимо от возраста). При этом в случае наступления нетрудоспособности по возрасту или состоянию здоровья (например, при достижении пенсионного возраста) в период осуществления такого ухода он сохраняет право на возмещение вреда».

Вышеуказанные лица возмещение вреда по случаю потери кормильца получают в течение сроков, которые предусмотрены п. 2 ст. 1088 ГК РФ (несовершеннолетние - до достижения 18 лет; учащиеся - до окончания учебы, но не более чем до 23 лет; женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет - пожизненно; инвалиды - на срок действия инвалидности и т.д.).

В целом, размер возмещения вреда указанным лицам определяет та доля заработка либо иного дохода потерпевшего, которую они получали либо могли получать при его жизни, за исключением доли, которая приходилась на самого умершего.

При этом средний заработок либо доход потерпевшего подлежит определению в соответствии с теми же правилам, что и в случае причинения вреда здоровью гражданина. Но, в тоже время «в состав доходов умершего, определяющих размер доли его иждивенцев, наряду с его заработком (доходом) включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание и подобные им выплаты (поскольку предполагается, что в соответствующих частях они тоже расходовались им на содержание своих иждивенцев)» п. 1 ст. 1089 Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с последними изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041..

На причинителе вреда, которым вызвана смерть потерпевшего, также лежит обязанность возмещения необходимых расходов на погребение ч. 1 ст. 1094 Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с последними изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041.. К данным расходам относятся, в частности, расходы на захоронение, установление стандартных для данной местности ограды и памятника, а также расходы на поминки в разумных пределах.

Таким образом, суть принципиального подхода к определению характера и установлению объема возмещения вреда, который причинен повреждением здоровья, преследует цель возместить те имущественные убытки, которые появляются из-за утраты трудоспособности и расходов на восстановление либо поддержание здоровья, медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Из этого следует, что возмещению присущ имущественный характер (денежный), а объем возмещения включают в себя две составляющие:

1) утерянный потерпевшими заработок и иные доходы;

2) расходы на лечение и прочие расходы.

При сопоставлении объемов возмещения вреда здоровью и возмещения убытков, которое установлено в ст. 15 ГК РФ, можно отметить принципиальное сходство отдельных элементов в их структуре. И утраченный заработок, и другие доходы похожи на упущенную выгоду, а расходы на лечение и сопутствующие расходы похожи на реальный ущерб в том его свойстве, в которое включаются расходы на восстановление нарушенного права. Очевидно, что в объем возмещения вреда здоровью объективно не представляется возможным включить оценку (стоимость) утраченного здоровья в денежном изменении, как это делают в отношении поврежденного или утраченного имущества (вещи) применительно к категории «убытки», а расходы на лечение преследуют цель восстановить здоровье, как идеальное благо, а не имущественное право.

С целью устранения указанного пробела можно, дополнить п. 2 ст. 1093 ГК следующим абзацем: «в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный повреждением здоровья или смертью гражданина, капитализация платежей в возмещение вреда не произведена, то требования о возмещении вреда предъявляются Фонду социального страхования». Это обусловлено тем, что так как такая помощь пострадавшим более близка к целям социального страхования.

По общему правилу, из-за причинения человеку гражданину увечья либо иного повреждения его здоровья компенсируется, в первую очередь, утраченный потерпевшим заработок либо иной доход, которым он обладал либо мог обладать до увечья п. 1 ст. 1085 Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с последними изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041..В качестве основания для этого выступает то обстоятельство, что в результате причинения данного вреда человек не может в осуществлять прежние виды деятельности, в том числе осуществлять прежнюю трудовую деятельность. В случае, когда в результате причинения рассматриваемого вреда гражданином не понесены такого рода имущественные потери, к примеру, когда вред причиняется неработающему пенсионеру, который, как и прежде продолжает получать пенсию, то предмета возмещения не имеется.

Заключение

Гражданско-правовая ответственность является видом юридической ответственности, возникающей вследствие причинения вреда, а также формой государственного принуждения, и состоит в применении судом к правонарушителю в пользу потерпевшего имущественных санкций. Кроме того, гражданско-правовая ответственность связана с невыгодными имущественными последствиями для правонарушителя.

Гражданско-правовая ответственность обычно делится на такие виды, как договорная и внедоговорная. Договорная ответственность наступает как следствие неисполненных либо ненадлежаще исполненных договорных обязательств, внедоговорная - во всех остальных случаях.

Основание- это то, чем порождается какое-либо явление, его фундамент, на который явление опирается и которым определяется его природа. Следовательно, в качестве основания гражданско-правовой ответственности выступает юридический факт, которым порождаются категории возникновения определенных правоотношений, их изменения либо прекращения, либо того, из чего возникает обязанность лица, на которого возлагают гражданско-правовую ответственность.

В качестве условий следует понимать признаки, которыми характеризуется основание и при отсутствии которых явление не может возникнуть. Условия гражданско-правовой ответственности являются признаками деяний физических и юридических лиц, выступающие в силу закона в качестве непосредственных причин возложения юрисдикционными органами на названных лиц мер гражданско-правовой ответственности или возложения такими лицами на себя соответствующих мер в добровольном порядке.

С целью применения гражданско-правовой ответственности основание необходимо понимать в качестве нарушения субъективных гражданских прав (правонарушения). При этом нельзя полностью отказаться от использования понятия «состав гражданского правонарушения», которому также принадлежит важное теоретическое и практическое значение. Ведь, по сути, гражданское правонарушение (в узком понимании) выступает в качестве единственного основания гражданско-правовой ответственности. В него включаются юридическая и фактическая составляющие данного правового явления, которые, для возникновения гражданско-правовой ответственности, должны совпасть по наличию и составу определенных признаков (условий ответственности), которыми характеризуется конкретное нарушение гражданских прав.

В качестве субъектов в обязательствах из причинения вреда, который причинен жизни и здоровью граждан выступают физические и юридические лица, муниципальные образования и государство, в лице тех либо иных государственных органов.

Гражданином, действующим в состоянии крайней необходимости, осознается значение своих действий и предвидится возможность причинения себе вреда, но он сознательно идет на это для того, чтобы предотвратить больший вреда. Он приобретает статус потерпевшего. Однако состояние вина данного потерпевшего не должно учитываться в процессе возмещения ему вреда, как это предусматривает ст. 1083 ГК РФ. Деликтная ответственность в данном случае должна нестись правонарушителем, создавшим опасную ситуацию, при этом на нем лежит обязанность возмещения вреда, как причиненного непосредственно его деянием, так и вреда, возникшего по вине потерпевшего

Важно, что для того, чтобы сложилось единообразное применение норм гражданского права должны быть внесены изменения в ГК РФ:

- исключено упоминание умершего гражданина в качестве потерпевшего - в абз. 1 п. 1 ст. 1088, ст. 1091, абз. 1 п. 1 ст. 1092 ГК РФ,

- в п.п. 1, 2 ст. 1083 ГК должен быть предусмотрен учет вины погибшего и лиц, которым причинен вред в связи с его смертью.

Суть принципиального подхода к определению характера и установлению объема возмещения вреда, который причинен повреждением здоровья, преследует цель возместить те имущественные убытки, которые появляются из-за утраты трудоспособности и расходов на восстановление либо поддержание здоровья, медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Из этого следует, что возмещению присущ имущественный характер (денежный), а объем возмещения включают в себя две составляющие: 1) утерянный потерпевшими заработок и иные доходы; 2) расходы на лечение и прочие расходы.

При сопоставлении объемов возмещения вреда здоровью и возмещения убытков, которое установлено в ст. 15 ГК РФ, можно отметить принципиальное сходство отдельных элементов в их структуре. И утраченный заработок, и другие доходы похожи на упущенную выгоду, а расходы на лечение и сопутствующие расходы похожи на реальный ущерб в том его свойстве, в которое включаются расходы на восстановление нарушенного права. Очевидно, что в объем возмещения вреда здоровью объективно не представляется возможным включить оценку (стоимость) утраченного здоровья в денежном изменении, как это делают в отношении поврежденного или утраченного имущества (вещи) применительно к категории «убытки», а расходы на лечение преследуют цель восстановить здоровье, как идеальное благо, а не имущественное право.

правовой здоровье трудоспособность заболевание

Список используемых источников

1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // СЗ РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 29.07.2017 №7-ФЗ) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 330.

3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с последними изменениями) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2011. № 49 (ч. 1). Ст. 7041.

4. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (в ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». //Российская газета, № 185, 24.08.2007.

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. 05.02.2010. № 24.

6. Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 816-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 2 статьи 1083 и абзацем вторым статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2010. - № 1.

7. Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: утв. Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. № 789 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 43. Ст. 4247.

8. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 г. (вопрос 17), утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007 // СПС «КонсультантПлюс». 2016.

9. Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности на современном этапе развития российского права. М., 2007.

10. Александрова Н.В. Гражданско-правовая ответственность: понятие и основания применения / Н.В. Александрова // Российская интеллигенция в условиях цивилизационных вызовов: сборник статей. - Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2014. - С. 26-29.

11. Александрова С.П. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности. / Научные труды Северо-Западного института управления. - 2012. Т. 3. - № 1. С. 281-291.

12. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.: Юрайт, 2015. - 952 с.

13. Богданов Д.Е. Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего // Российская юстиция. - 2012. - № 3. С. 2-4.

14. Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2011. - 847 с.

15. Ветрова А.А. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности / А.А. Ветрова // Философия права. - 2013. - № 3 (58). - С. 22-24.

16. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. - М.: Норма, 2009. - 432 с.

17. Гражданское право. Общая часть: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2008. Т. 1.

18. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Ч. II. - М., 2014. - 859 с.

19. Гражданское право: Учебник / В.Ю. Борисов, Е.С. Гетман, О.В. Гутников и др.; под ред. О.Н. Садикова. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2007. - Т. 2. - 608 с.

20. Грачёв А.Н. Порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в российской федерации. Сб.: Проблемы качества российского законодательства сборник научных трудов. С.Б. Верещак (отв. ред.). Чебоксары, 2015. С. 218-222.

21. Даниленко В.Н. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности / В.Н. Даниленко // Альманах мировой науки. - 2015. - № 1-3 (1). - С. 88-90. 8. Иоффе О.С. Избранные труды: в 4 т. Т. 1 / О.С. Иоффе. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 574 с.

22. Договорное право. Книга первая: Общие положения / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2011. - 847 c.

23. Ераносян Э.А. Совершенствование оснований гражданско-правовой ответственности. // Наука и образование: хозяйство и экономика. - 2012. - №7 (26). С. 12-16.

24. Ермолаев С.Н. Понятие гражданско-правовой ответственности. // Альманах современной науки и образования. - 2010. - № 8. С. 12-15.

25. Камынин И.Д. Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина // Законность. - 2010. - № 7. - С. 24 - 27.

26. Камышанский В.П., Карнушин В.Е. Некоторые особенности правоотношения гражданско-правовой ответственности публичных образований. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 101. С. 2-10.

27. Крашенинников Е.А. Понятие гражданско-правовой ответственности. // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2012. - № 5. С. 6-11.

28. Ларионов А.А. Размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью ребенка // Семейное и жилищное право. - 2007. - № 2.

29. Мисник Н.Н., Березовский Д.П., Бударина А.А., Кузнецова Е.В. О разграничении компетенции установления нуждаемости в санаторно-курортном лечении как форме возмещения вреда здоровью // Законодательство и экономика. - 2008. - № 5.

30. Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права. // Журнал российского права. - 2012. - № 1.

31. Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2009. - 255 с.

32. Пашенцев Д.А., Гарамита В.В. Вина в гражданском праве. М., 2010.

33. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / И.В. Бандурина, А.В. Демкина, Л.Г. Ефимова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2011. Т. 2. 421 с.

34. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт; Юрайт-Издат, 2011.

35. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Статут, 2014. - 958 с.

36. Рощин М.Е. К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности / М.Е. Рощин // Современная наука: теория и практика. - 2015. - № 1 (8). - С. 22-31.

37. Столярова О.О. Понятие гражданско-правовой ответственности. // Приоритетные научные направления: от теории к практике. - 2016. - № 24-2. С. 165-169.

38. Туршук Л.Д. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина. Дисс. К.Ю.Н. СПб., 2011. - 196 с.

39. Устиненко Ю.Ю. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности / Ю.Ю. Устиненко // Проблемы современной науки и образования. - 2015. - №7 (37). - С. 135-140.

40. Фомин А.В. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности / А.В. Фомин // Вестник магистратуры. - 2015. - № 7 (46). - С. 96-97.

41. Чурюкина, Е.М. Понятие гражданско-правовой ответственности / Е.М. Чурюкина // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2014. - № 1 (16). - С. 119-121.

42. Шлотгауэр Л.Л. О проблемах индексации возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан // Цивилист. - 2008. - № 1.

43. Юкович Я. Э., Сиразетдинова Л. Г. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина // Молодой ученый. -- 2015. -- №13. -- С. 532-537.

44. Ярошенко К.Д. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью работников // Законодательство. - 2007. - №6. С. 77.

Размещено на Allbest.ru