По мнению автора настоящей работы, проблему определения актов саморегулирования спортивных организаций, их системы и требований, предъявляемых к таким актам, на основе Закона о спорте решить невозможно. Для этого нужен кодифицированный акт - Спортивный кодекс, где должен быть предусмотрен раздел о корпоративных актах спортивных организаций.

Дискуссия о необходимости принятия Спортивного кодекса затрагивает целый ряд проблем, в числе которых прежде всего, в контексте темы работы, хотелось бы выделить проблему соотношения государственного и корпоративного регулирования спортивной сферы, о чем уже много говорилось в настоящей работе, начиная с упоминания принципа автономии, который является одним из ключевых принципов спортивного права во всем мире.

В то же время, трудно согласится с некоторыми авторами, которые считают, что спортивная сфера должна регулироваться преимущественно корпоративными нормами. Так, Н.В. Аристова считает чрезмерным вмешательством государства в спортивную сферу целый ряд вполне «осмысленных» положений Закона о спорте, в частности, принцип сочетания государственного регулирования отношений в области физической культуры и спорта с саморегулированием.

Н.В. Аристова отмечает, что национальный законодатель, конечно, может «диктовать свои правила», но если российские спортсмены хотят участвовать в международных соревнованиях, национальный законодатель должен установить пределы правового регулирования спортивных отношений в соответствии с ключевыми принципами мирового спорта. В противном случае спортивные федерации России могут быть исключены из международных федераций, и никому «национальный правомерный спорт» не будет интересен Аристова Н.В. Приоритет корпоративных норм международного спортивного движения над нормами права // Физическая культура, спорт, туризм: научно-методическое сопровождение / Ред. колл.: Е.В. Старкова, Т.А. Полякова. - Пермь 2014. - С. 10..

Т.Е. Мельник также отмечает, что законодателю следует учитывать значительную роль корпоративных норм спортивных организаций. В противном случае необоснованное вторжение правовых регуляторов может породить дополнительные проблемы Мельник Т.Е. Проблемы правового регулирования в области физической культуры и спорта // Журнал российского права. - 2005. - № 1. - С. 142..

Однако во всем мире отмечается тенденция повышения значимости государственного регулирования, в т.ч. в спортивной сфере Bartle I., Vass P. Self-regulation and the Regulatory State, 2005. - Research Report 17, Center for the Study of Regulated Industries. Во Франции, в Бразилии приняты спортивные кодексы, правовые акты Европейского Союза устанавливают приоритет европейского права над иными актами в сфере спортивного права, в т.ч. корпоративными Соловьев А.А. Российский и зарубежный опыт систематизации законодательства о спорте: Монография. - М., Комиссия по спортивному праву, 2011.. Поэтому именно принцип сочетания государственного регулирования отношений в области физической культуры и спорта с саморегулированием должен быть одним из ключевых принципов правового регулирования спорта.

Кроме того, в литературе отмечается, что акты государственного регулирования спорта и локальные и корпоративные акты спортивных организаций не обязательно должны конкурировать. Корпоративные акты «заполняют пробелы» в правовом регулировании спорта, их нормы, как отмечают В.Д. Иванов, В.З. Смирнова и М.А. Райн, регулируют отношения в весьма узкой сфере, и в связи с этим детальнее закрепляют должное поведение участников отношений в сфере физической культуры и спорта Иванов, В.Д., Смирнова В.З., Райн М.А. Проблемы правового регулирования физической культуры и спорта в Российской Федерации // Физическая культура. Спорт. Туризм. Двигательная рекреация. - 2017. - Т. 2. - № 2. - С. 110..

По мнению автора настоящей работы, государственное и корпоративное регулирование спорта не только не должно конкурировать, эти уровни должны взаимодополнять друг друга. В этой связи, принятие Спортивного кодекса - который, на первый взгляд, должен способствовать увеличению государственного регулирования - будет, как представляется, способствовать развитию корпоративного регулирования. Однако при условии, что в данном кодексе будет определена система локальных и корпоративных актов спортивных организаций.

В частности, можно предложить к закреплению в кодексе системы актов саморегулирования спортивных организаций, представленную в настоящей работе.

Проблема эта, конечно, сложная и дискуссионная. По мнению автора настоящего исследования, в настоящей работе представлена достаточно «стройная» система локальных и корпоративных актов спортивных организаций, построенная с учетом норм спортивного, гражданского, трудового и других отраслей права.

Однако приведенный в работе обзор мнений по поводу сущности корпоративных актов (зачастую прямо противоположных) приводит к выводу, что работа по закреплению в Спортивном кодексе системы актов саморегулирования спортивных организаций будет (если будет) крайне сложной. Тем не менее, это представляется необходимым, с тем, чтобы привести в систему существующее неупорядоченное корпоративное регулирование спортивных отношений.

Предлагаются для закрепления в Спортивном кодексе также следующие определения понятий, рассмотренных выше:

- внутрикорпоративный акт - ненормативный акт, принятие которого предусмотрено Гражданским кодексом РФ или уставом организации, принимаемый органами управления юридического лица, имеющий только внутриорганизационное значение, регулирующий корпоративные правоотношения спортивных организаций;

- межкорпоративный акт - нормативный правовой акт, принятие которого предусмотрено настоящим Кодексом, принимаемый всероссийскими спортивными лигами или федерациями, распространяющий свое действие на всех членов лиг/федераций, регулирующий спортивные правоотношения.

Далее хотелось бы предложить авторское в?дение процесса подготовки и принятия корпоративных нормативных актов с применением некоторых положений, разработанных С.В.Ухиной Ухина С.В. Указ. соч. - С. 112-156..

Данный процесс должен пройти ряд определенных этапов, пренебрежение которыми обязательно отразится на качестве принимаемого акта. Сущность предпроектного этапа заключается в определении потребности в урегулировании тех или иных общественных отношений корпоративными нормами. Если речь идет о межкорпоративных актах (а речь пойдет далее именно о них), то их принятие предусмотрено спортивным законодательством.

Законодательство позволяет (или предписывает) принимать корпоративные акты, а также устанавливает параметры их содержания и процесса принятия. Последний, как было отмечено выше, в сфере спорта не регламентирован, относительно же основных элементов содержания корпоративных актов следует обращаться к соответствующим приказам Минспорта.

Далее следует стадия сбора, изучения, анализа материалов, относящихся к регулируемым общественным отношениям. Для выполнения требования о том, чтобы спортивные корпоративные акты не дублировали законодательных норм и не противоречили им, необходимо рассмотреть целый ряд законодательных и иных актов:

- в первую очередь, проанализировать положения международных корпоративных актов, на основе которых, как правило, создается корпоративный акт, на предмет их противоречия законодательству РФ;

- определить, на какие нормы национального законодательства о спорте будет опираться корпоративный акт;

- предусмотреть корреляцию норм принимаемых корпоративных актов с положениями трудового законодательства и локальных актов.

На стадии разработки проекта корпоративного акта вырабатываются основные положения будущего акта, которые впоследствии смогут обеспечить достижения поставленных целей. Специфика спортивной сферы состоит в том, что за основу берется международный корпоративный акт (например, регламент международной федерации по виду спорта), поэтому необходимо решить каким образом будут «национализированы» его нормы - путем инкорпорации или путем ссылки на эти акты.

Можно предположить, что многие федерации включают материалы международных корпоративных актов (такие, как политика, руководящие принципы) в свои корпоративные акты путем ссылки.

Инкорпорация по ссылке является потенциально сложной областью. Акт должен быть тщательно изучен, если федерация хочет, чтобы он был юридически эффективным в его представлении в корпоративном акте.

Разработчик проекта корпоративного акта должен иметь четкое представление о таких вопросах, как:

- хочет ли он включить международный корпоративный акт в проект корпоративного акта или просто ссылаться на него;

- какой вариант и какая часть документа должна быть включена;

- следует оценить последствия внесения поправок в исходный документ.

Инкорпорация путем ссылки означает придание акту или части акта обязательной силы, как если бы он был частью национального законодательства. Независимо от того, инкорпорирован ли документ полностью в корпоративный акт или просто упоминается, имеет принципиальное значение, можно ли на него ссылаться как на действующий акт корпоративного регулирования.

Для того чтобы акт достиг своей цели, он должен быть ясным и юридически определенным. При написании проекта корпоративного акта стоит задача обеспечение того, чтобы он достиг своей цели и чтобы его было как можно легче читать и понимать в сложившихся обстоятельствах.

Для этого необходимо:

- использовать простой язык;

- избегать использования архаичных и ненужных слов;

- построить четкую логическую структура акта;

- использовать средства чтения, такие как заголовки, таблицы, индексы;

- использовать гендерно-нейтральный язык.

Разработку комплексных актов, которые затрагивают интересы многих субъектов спортивных отношений, ведет, как правило, юридическая служба федерации, по сложным проектам создаются рабочие группы.

Стадия согласования (предварительного обсуждения) проекта корпоративного акта необходима для высказывания всеми заинтересованными лицами предложений, поправок и замечаний относительно его содержания, оформления.

В настоящее время процесс разработки и принятия законов, а тем более, подзаконных актов, является полностью «непрозрачным». Такая ситуация представляется неприемлемой. Органы спортивных организаций, компетентные в принятии корпоративных актов, должны применять более эффективную практику, придерживаясь принципа вовлечения всех заинтересованных лиц в процесс нормотворчества.

Они должны признать важность консультаций со спортивной общественностью, которые могут привнести в процесс принятия корпоративного акта новое качество. Особенно важно выявить конкретные заинтересованные стороны, деятельность которых может быть существенно затронута предлагаемыми нормами корпоративных актов, с целью получения от них обратной связи.

Заключительный этап состоит из двух стадий - стадии принятия проекта корпоративного акта и стадии вступления его в силу.

Таким образом, ключевая проблема локальных нормативных актов и корпоративных актов спортивных организаций состоит в том, что эти акты не имеют своего места в правовой системе России, хотя локальные акты в сфере трудового права являются уже устоявшимся правовым явлением. Корпоративные акты на текущий момент - это вовсе «бесформенная масса» документов. Для целей упорядочения корпоративного нормотворчества в сфере спорта необходимо принятие Спортивного кодекса, где должна быть закреплена система актов саморегулирования спортивных организаций.

Заключение

По результатам исследования основных вопросов темы настоящей диссертационной работы мы пришли к следующим выводам и сформулировали предложения.

Спорт в настоящее время не существует в правовом вакууме. Имущественные и неимущественные интересы тех, кто участвует в спортивных соревнованиях, слишком важны, чтобы быть вне рамок закона. Глобализация и профессионализм, а также коммерциализация сорта и растущий интерес СМИ к спорту - все это сделало невозможным разрешение конфликтов только на основе саморегулирования.

В то же время, автономия спорта, саморегулирование являются ключевыми характеристиками спорта, клубы, ассоциации, федерации в принципе имеют право управлять своими собственными делами и делать это автономно. Все это вместе приводит к необходимости опоры в правовом регулировании спорта на принцип сочетания государственного регулирования с саморегулированием.

Граница государственного контроля, как представляется, должна быть там, где спортивные организации предлагают лучшие и более эффективные решения. Так, установление правил соревнований, определение санкций за нарушение этих правил, является неотъемлемой компетенцией спорта, которая должна оставаться исключительной прерогативой лиг и федераций. Именно нахождение тонкого баланса между государственным регулированием и саморегулированием делает спортивное право такой интересной областью права.

Анализ понятий локальных актов и корпоративных актов выявил их правовую неопределенность в научной литературе. Оба вида актов являются остродискуссионными категориями, существует такое огромное разнообразие мнений по поводу их правовой сущности, что это представляет затруднение в их практическом использовании.

Несколько иная ситуация с законодательным определением локальных нормативных актов в сфере трудового и образовательного права - они закреплены в качестве источников соответствующих отраслей права.

Однако правовую сущность прочих актов саморегулирования в сфере спорта, их иерархию и соотношение с «признанными» источниками права (законы, акты Правительства РФ, ведомственные акты и др.) законодательство исчерпывающе не определяет. Это, по мнению автора настоящей работы, не способствует повышению правового качества актов саморегулирования в спортивной сфере. Поэтому представляется необходимым легальное определение актов саморегулирования в указанных аспектах.

Корпоративные же акты, в силу наличия во многих случаях противоположных мнений относительно их сущности, представляют собой в научном плане аморфную категорию, а в законодательном поле такое понятие отсутствует.

По результатам анализа понятий локальных актов и корпоративных актов обосновывается выделение следующих видов (групп) актов саморегулирования спортивных организаций:

1) локальные нормативные акты:

- локальные нормативные акты в сфере труда, принимаемые спортивными организациями - работодателями;

- локальные нормативные акты в образовательной сфере, принимаемые спортивными организациями, осуществляющими образовательную деятельность;

2) корпоративные нормативные акты:

- внутрикорпоративные акты, регулирующие корпоративные отношения, имеющие только внутриорганизационное значение, принимаемые всеми субъектами спортивных отношений, являющимися юридическими лицами;

- корпоративные акты в сфере спорта - правила, регламенты соревнований и иные документы, обязательные для участников проводимых спортивных соревнований - межкорпоративные акты;

- «совместные акты» - правила видов спорта. Будучи утвержденными в виде НПА, имеют высшую юридическую силу среди корпоративных актов и большое значение в регулировании деятельности всех субъектов правоотношений в соответствующем виде спорта;

- уставы федераций, которые имеют двойственную природу, являясь и внутриорганизационным актом и корпоративным актом, имеющим «внешнюю применимость».

Система локальных нормативных и корпоративных актов спортивных организаций должна быть закреплена в Спортивном кодексе РФ, принятие которого обеспечит создание четкой и непротиворечивой системы актов саморегулирования в сфере спорта.

Предлагаются для закрепления в Спортивном кодексе также следующие определения понятий, разработанные автором настоящего исследования:

- внутрикорпоративный акт - ненормативный акт, принятие которого предусмотрено Гражданским кодексом РФ или уставом организации, принимаемый органами управления юридического лица, имеющий только внутриорганизационное значение, регулирующий корпоративные правоотношения спортивных организаций;

- межкорпоративный акт - нормативный правовой акт, принятие которого предусмотрено настоящим Кодексом, принимаемый всероссийскими спортивными лигами или федерациями, распространяющий свое действие на всех членов лиг/федераций, регулирующий спортивные правоотношения;

- правовая автономия спорта - полномочие спортивной организации принимать правила и нормы, имеющие правовое воздействие в нормативном поле регулирования спортивных отношений, делегированное государством, как на национальном, так и на международном уровне.

Все указанные выше проблемы неопределенности понятий локальных и, особенно, корпоративных актов могут быть решены в сфере спортивного права путем принятия Спортивного кодекса.

Однако это вопрос будущего. В ситуации текущего правового регулирования хотелось бы внести некоторые предложения по изменению законодательства.

Так, в ст. 34.3 Закона о спорте определено, что организация, осуществляющая спортивную подготовку, вправе разрабатывать и утверждать программы спортивной подготовки, принимать локальные нормативные акты, связанные с процессом спортивной подготовки.

В отличие от понятия ЛНА в трудовом праве, здесь не определено понятия локального нормативного акта и не дано его соотношения с другими источниками права, поэтому, как представляется, словосочетание «локальные нормативные акты» должно быть исключено из положений ст.34.3 Закона о спорте (и некоторых других норм данного Закона). Поскольку в законодательстве понятие корпоративных актов отсутствует, данное словосочетание могло бы быть заменено, например, словосочетанием «организационно-распорядительные акты».

Наличие рассмотренных в работе «совместных актов» представляется чрезмерным вмешательством государства в спортивную сферу, нарушением принципа автономии спорта. Правила видов спорта разрабатываются национальными спортивными федерациями на основе норм международных актов и контроль национальных государственных органов за их разработкой следует полагать излишним. Поэтому положения об их утверждении Минспортом из Закона о спорте и подзаконных актов следует исключить.

Список использованной литературы

I. Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации от 25.12.1993 г., с изменениями от 30.12.2008 г. // Консультант плюс.

Федеральный закон от 04.12.2007 г. № 329-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 50. - Ст. 6242.

Федеральный закон от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об образовании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7598.

Указ Президента РФ от 28.07.2012 г. № 1058 (ред. от 27.12.2017) «О Совете при Президенте Российской Федерации по развитию физической культуры и спорта» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 32. - Ст.4479.

Постановление Правительства РФ от 18.04.2014 г. № 353 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 18 (часть IV). - Ст. 2194.

Постановление Правительства РФ от 21.01.2015 г. № 30 (ред. от 21.12.2017) «О федеральной целевой программе «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2016-2020 годы» // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 5. - Ст. 810.

Распоряжение Правительства РФ от 30.12.2015 г. № 2776-р «О Концепции совершенствования механизмов саморегулирования» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 2 (часть II). - Ст. 458.

Приказ Минспорта России от 01.07.2013 г. № 506 (ред. от 30.11.2017) «Об утверждении Порядка разработки общероссийскими спортивными федерациями правил вида спорта или видов спорта и представления их на утверждение» // Российская газета. - № 211. - 20.09.2013.

Правила вида спорта «американский футбол»: утв. приказом Минспорттуризма России от 28.04.2010 г. № 410 // Консультант плюс.

Правила вида спорта «автомобильный спорт»: утв. приказом Минспорттуризма России от 30.09.2010 г. № 1021 // Консультант плюс.

Правила вида спорта «Конный спорт»: утв. приказом Минспорттуризма России от 27.07.2011 г. № 818 // Консультант плюс.

Приказ Минспорта России от 01.07.2013 г. № 504 (ред. от 09.01.2014) «Об утверждении Общих требований к содержанию положений (регламентов) о межрегиональных и всероссийских официальных физкультурных мероприятиях и спортивных соревнованиях, предусматривающих особенности отдельных видов спорта» // Российская газета. - № 229. - 11.10.2013.

Приказ Минспорта России от 14.12.2015 г. № 1154 «Об утверждении правил вида спорта «армейский рукопашный бой» // Консультант плюс.

Правила вида спорта «футбол»: утв. приказом Минспорта России от 15.08.2016 г. № 965 // Консультант плюс.

Правила вида спорта «дзюдо»: утв. приказом Минспорта России от 01.06.2017 г. № 482 // Консультант плюс.

Правила вида спорта «Бокс»: утв. приказом Минспорта России от 23.11.2017 г. № 1018 // Консультант плюс.

Правила вида спорта «пулевая стрельба»: утв. приказом Минспорта России от 29.12.2017 г. № 1137 // Консультант плюс.

Правила вида спорта «айкидо»: утв. приказом Минспорта России от 19.02.2018 г. № 154 // Консультант плюс.

ОК 011-93. Общероссийский классификатор управленческой документации (утв. Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 г. № 299) (ред. от 21.12.2017) // Консультант плюс.

«Порядок организации и проведения работы по приему от временной администрации имущества и документации ликвидируемых финансовых организаций» (приложение к решению Правления ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 08.06.2017, протокол № 68) // Консультант плюс.

Распоряжение Москомспорта от 28.05.2008 г. № 426 «О Регламенте использования бланков организационно-распорядительных документов Департамента физической культуры и спорта города Москвы» // Консультант плюс.

Распоряжение Москомспорта от 15.06.2012 г. № 191 (ред. от 29.06.2017) «Об утверждении Порядка утверждения положений (регламентов) об официальных городских физкультурных мероприятиях и спортивных соревнованиях» // Консультант плюс.

II. Материалы судебной практики.

1. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 г. № 8-О-П «По жалобе открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца первого пункта 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2011. - № 6.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 07.11.2013 г. № 1713-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Шамиля Солтановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 21 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Консультант плюс.

3. Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2016 г. № 2345-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива «Красное знамя» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 36 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», частями 1 и 2 статьи 268 и пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Консультант плюс.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.11.2015 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2.

5. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, возникающим из трудовых правоотношений спортсменов и тренеров (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2015 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 1.

6. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2017 г. № 304-КГ17-1532 по делу № А75-3331/2016 // Консультант плюс.

7. Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2017 г. № 18-КГ17-10 // Консультант плюс.

8. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 г. № 20АП-7116/15 // Гарант.

9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 г. по делу № А56-46030/2016 // Консультант плюс.

10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2018 г. № Ф06-30568/2018 по делу № А57-17425/2017 // Консультант плюс.

11. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2018 г. по делу № 33-3281/2018 // Консультант плюс.

12. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.03.2018 г. по делу № 33-3567/2018 // Консультант плюс.

13. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 г. по делу № А74-12365/2017 // Консультант плюс.

14. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 г. № 01АП-1485/2018 по делу № А43-34347/2017 // Консультант плюс.

15. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2018 г. № Ф05-9248/2016 по делу № А41-62154/15 // Консультант плюс.

16. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2018 г. № Ф04-941/2018 по делу № А45-1687/2017 // Консультант плюс.

17. Обзор судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением судами законодательства, устанавливающего особенности регулирования труда отдельных категорий работников в 2011-2013 годах. Справка о результатах обобщения практики рассмотрения дел, связанных с применением судами законодательства, устанавливающего особенности регулирования труда отдельных категорий работников в 2011-2013 годах (подготовлен Самарским областным судом 13.03.2014 г.) // Консультант плюс.

18. Решение Спортивного арбитражного суда России по иску Е.М. Годиной к Всероссийской федерации волейбола. Дело №3А/03

III. Специальная литература:

1. Алексеев С.В. Применение законодательных и подзаконных нормативных правовых актов в сфере физической культуры и спорта / С.В. Алексеев, Р.Г. Гостев, Н.Г. Саттаров // Культура физическая и здоровье. - 2017. - №3(63). - С. 3-7.

2. Алексеев С.В. Спортивное право как новая отрасль права, область юридической науки и учебная дисциплина / С.В. Алексеев, Р.Г. Гостев // Вестник Воронежского гос. ун-та. Серия: Проблемы высшего образования. - 2014. - №3. - С. 25-28.

3. Алексеев С.В. Спортивное право России: Учебник для вузов / С.В. Алексеев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. - 1055 с.

4. Амиров И.А. Спортивный правопорядок в России и за рубежом / И.М. Амиров // Вестник Российского университета дружбы народов: Серия Юридические науки. - 2014. - № 4. - С. 390-399.

Аристова Н.В. Приоритет корпоративных норм международного спортивного движения над нормами права / Н.В. Аристова // Физическая культура, спорт, туризм: научно-методическое сопровождение / Ред. колл.: Е.В. Старкова, Т.А. Полякова. - Пермь 2014. - С. 9-11.

Бошно С.В. Закон о нормативных правовых актах: прошлое, настоящее и перспективы / С.В. Бошно // Право и современные государства. - 2015. - № 2. - С. 7-22.

Бычкова Н.П. Анализ правового регулирования сферы физической культуры и спорта / Н.П. Бычкова, А.А. Рубашенков // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. - 2017. - №1-3(123). - С. 185-188.

Вазанова О.С. Проблемы «внешней» применимости локальных нормативных актов / О.С. Вазанова // Молодой ученый. - 2017. - №16(150). - С. 335-338.

Васильева С.В. Саморегулирование как способ правовой децентрализации в России / С.В. Васильева // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2013. - № 4. - С. 190-202.

Васькевич В.П. Гражданско-правовое регулирование отношений в области профессионального спорта: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.П. Васькевич. - Казань, 2006. - 216 с.

Васькевич В.П. Обзор работы круглого стола на тему «локальные акты спортивных организаций: теория и юридическая практика» / В.П. Васькевич // Вестник экономики, права и социологии. - 2010. - №4. - С. 207-209.

Вулах М.Г. Правовое регулирование организации профессионального спорта в России / М.Г. Вулах // Вестник Сибирской академии права, экономики и управления. - 2011. - №1(2). - С. 39-42.

Говоров П.С. Договорное регулирование отношений между членом спортивной сборной команды России и спортивной федерацией / П.С. Говоров // Актуальные проблемы российского права. - 2012. - № 4. - С.129-137.

Гостев Г.Р. Правовые основы профессиональной деятельности в спорте / Г.Р. Гостев, С.Р. Гостева // Культура физическая и здоровье. - 2013. - №3(45). - С. 9-11.

Гусов К.Н. Спортивное право. Правовой статус спортсменов, тренеров, спортивных судей и иных специалистов в области физической культуры и спорта / К.Н. Гусов, О.А. Шевченко. - М.: Проспект, 2011. - 95 с.

Давыдова М.Л. Локальный (корпоративный) нормативно-правовой акт как предмет теории права: модификация понятия и терминологические дискуссии / М.Л. Давыдова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2016. - №1(30). - С. 93-98.

Долгушина Д.Д. Эволюция системы локальных нормативно-правовых актов на фоне развития источников права / Д.Д. Долгушина // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации: сборник статей Межд. научно-практ. конф. - Уфа: Аэтерна, 2017. - С. 118-122.

Евтеев А.В. О подходах к исследованию механизма правового регулирования в спорте / А.В. Евтеев // Юридическая мысль. - 2011. - №3. - С. 32-43.

Ермолаев С.Г. К вопросу о совершенствовании правовых норм в области спорта / С.Г. Ермолаев // Актуальные проблемы российского права. - 2011. - №1. - С. 194-201.

ЗахароваС.А. Правовое обеспечение деятельности субъектов профессионального спорта / С.А. Захарова, М.А. Сергеев // Научно-спортивный вестник Урала и Сибири. - 2015. - Т. 7. - №4. - С. 52-56.

Иванов В.Д. Проблемы правового регулирования физической культуры и спорта в Российской Федерации / В.Д. Иванов, В.З. Смирнова, М.А. Райн // Физическая культура. Спорт. Туризм. Двигательная рекреация. - 2017. - Т. 2. - №2. - С. 108-111.

Калюжнов Е.Ю. Специфика юридической техники локальных нормативных актов / Е.Ю. Калюжнов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 9: Исследования молодых ученых. - 2012. - №10. - С. 198-199.

Калюжнов Е.Ю. Теоретико-правовые основания правил техники локального нормотворчества: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.Ю. Калюжнов. - М., 2015. - 220 с.

Карапетян Г.Г. Внутренние документы акционерного общества: правовые вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Г.Г. Карапетян. - М., 2016. - 194 с.

Карнаухова Е.В. Систематизация локальных нормативных правовых актов в Российской Федерации: общая характеристика и виды: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е.В.Карнаухова. - Тюмень, 2011. - 21 с.

Козырева А.Б. Корпоративное правотворчество: теория и практика: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.Б.Козырева. - М., 2016. - 232 с.

Корольков В.В. Правовые основы в области обеспечения деятельности физической культуры и спорта: курс лекций: в 2 ч. / В.В. Корольков. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2011. - Ч. 1. - 154 с.

Кошель А.Б. Государственное регулирование и саморегулирование в области профессионального спорта / А.Б.Кошель // Журнал российского права. - 2012. - №6(186). - С. 112-118.

Кошель А.Б. Перспективы правового регулирования профессионального спорта в России/ А.Б. Кошель // Четвертая международная научно-практическая конференция «Спортивное право: перспективы развития»: материалы конференции. - М., 2010. - С. 54-57.

Красовский С.Я. К вопросу о правовом регулировании физической культуры и спорта / С.Я. Красовский // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2013. - Т. 13. - №4. - С.23-27.

Кривченков А.С. Юридическая природа локальных актов / А.С. Кривченков // Бизнес, менеджмент и право. - 2009. - №1(18). - С.9-10.

Купцова О.В. Корпоративный акт или локальный акт? / О.В. Купцова // Социосфера. - 2014. - №2. - С. 245-248.

Латыпов Т.В. К вопросу о правовых категориях «корпоративный акт» и «локальный акт»: их соотношение и некоторые особенности применения в сфере спорта / Т.В. Латыпов // Спорт: экономика, право, управление. - 2013. - №4. - С. 20-24.

Лескова Ю.Г. Корпоративные акты как источники корпоративного права / Ю.Г. Лескова, А.А. Диденко // Журнал предпринимательского и корпоративного права. - 2016. - №4. - С. 15-20.

Лескова Ю.Г. Корпоративный акт как источник права / Ю.Г. Лескова, В.А. Олефир // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Сборник статей по материалам IX Всерос. конф. молодых ученых / Отв. ред. А.Г. Кощаев. - Краснодар, 2016. - С. 551-552.

Людвиг С.Д. Особенности нормативного регулирования общественных отношений в области спорта / С.Д. Людвиг // Вестник Российского нового университета. - 2013. - № 3. - С. 60-64.

Малиенко Д.В. Локальные нормативно-правовые акты в механизме правового регулирования / Д.В. Малиенко // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2016. - Т. 16. - №2. - С.53-57.

Малышева И.В. Правовой характер локальных нормативных актов / И.В. Малышева // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - №2-2. - С. 124-131.

Маргулис М.А. Нормотворчество корпоративных объединений в области спорта: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / М.А. Маргулис. - М., 2005. - 31 с.

Маргулис М.А. Основные направления нормотворческой деятельности корпоративных объединений в области спорта / М.А. Маргулис // Юридическая мысль. - 2005. - № 4 (29). - С. 22-31.

Мельник Т.Е. Проблемы правового регулирования в области физической культуры и спорта / Т.Е. Мельник // Журнал российского права. - 2005. - № 1. - С. 141-144.

Минкина Н.И. Современная роль локальных нормативных актов / Н.И. Минкина // Алтайский юрид. вестник. - 2017. - №19. - С. 134-138.

Новосельцев А.П. Теоретико-правовая сущность нормотворчества спортивных организаций / А.П. Новосельцев // Право и государство: теория и практика. - 2015. - №2(122). - С. 53-57.

Овчинникова Н.А. Правовое регулирование профессионального спорта в Российской Федерации: общеправовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Н.А.Овчинникова. - Владимир, 2008. - 26 с.

Ордина О.Н. К вопросу о разграничении локальных нормативных административно-правовых актов и локальных нормативных корпоративно-правовых актов / О.Н. Ордина // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2013. - №4. - С. 312-315.

Пестова Т.П. Локальные нормативные акты вне системы нормативных правовых актов / Т.П. Пестова // Молодой ученый. - 2015. - №11-1(91). - С. 128-130.

Петров М.П. Локальные акты организации высшего образования: правовая природа, виды и основания принятия / М.П.Петров // Ежегодник российского образовательного законодательства. - 2014. - Т. 9. - С. 7-69.

Погосян Е.В. Формы разрешения спортивных споров: Сравнительно-правовой аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Е.В. Погосян. - Екатеринбург, 2009. - 22 с.

Понкина А.И. Автономность спорта: Теоретико-правовое исследование / А.И. Понкина. - М.: Комиссия по спортивному праву Ассоциации юристов России, 2013. - 102 с.

Понкина А.И. Государственное управление и автономная институализация в области спорта / А.И. Понкина. - М.: Комиссия по спортивному праву Ассоциации юристов России, 2013. -143 с.

Понкин И.В. О корреляции lex sportiva и спортивного права / И.В. Понкин, А.И. Понкина // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Юридические науки. - 2012. - № 3. - С. 109-118.

ПоповаЮ.П. Правовое положение спортивного агента / Ю.П. Попова // Вестник Тюменского гос. ун-та. Социально-экономические и правовые исследования. - 2017. - Т. 3. - № 1. - С. 172-186.

Потапов В.А. Корпоративные нормативные акты как вид локальных актов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.А. Потапов. - М., 2008. - 24 с.

Романовская О.В. Публичная корпорация: понятие, значение, проблемы и перспективы определения правового статуса / О.В. Романовская // Реформы и право. - 2011. - №2. - С. 3-23.

Рубайло,Э.А. Локальные акты в системе правовых актов Российской Федерации / Э.А. Рубайло // Журнал российского права. - 2010. - №5(161). - С. 72a-80.

Рубайло Э.А. О понятии юридической техники локальных актов / Э.А. Рубайло // Юридическая техника. - 2009. - №3. - С. 288-291.

Рубайло Э.А. Юридическая техника локальных актов: понятие и виды : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Э.А. Рубайло. - М., 2013. - 24с.

Сердюков А.В. Спортивное право как комплексная отрасль законодательства: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.В. Сердюков. - М., 2010. - 233 с.

Соловьев А.А. Российский и зарубежный опыт систематизации законодательства о спорте: монография / А.А.Соловьев. - М.: Ваш полиграфический партнер, 2011. - 382 с.

Тимофеев С.В. Значение локальных корпоративных актов в правовом регулировании предпринимательской деятельности банков / С.В. Тимофеев // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2011. - №8(70). - С. 80-87.

Устав общероссийской спортивной общественной организации «Национальная федерация бадминтона России»

Устав Общероссийской физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация тяжелой атлетики России»

Ухина С.В. Локальное нормотворчество (вопросы теории и практики): автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / С.В. Ухина. - Волгоград, 2005. - 25 с.

Хакимов Т.И. Корпоративное нормотворчество в области спорта / Т.И. Хакимов // Евразийский юридический журнал. - 2014. - № 4 (71). - С.178-179.

Яровая В.В. Локальный правовой акт: подходы к пониманию определения / В.В.Яровая // Современное право. - 2014. - №9. - С. 29-32.

Bartle I. Self-regulation and the Regulatory State, 2005. - Research Report 17, Center for the Study of Regulated Industries

Размещено на Allbest.ru

...