Защита прав интеллектуальной собственности в Российской Федерации и Китайской Народной Республике

Контрафактные товары, ввозимые в страны Европейского союза, составляют до 5% импорта (на 2013 год), в 2008 году этот показатель был несколько ниже и составлял 1,9% от общего объема импорта. Таим образом, мы наблюдаем ежегодное увеличение процента ввозимой контрафактной продукции на территории стран Европейского союза.

Более 60% контрафактной продукции со всего мира производится именно в КНР. Второе место по производству контрафактной продукции принадлежит Турции (3,3%), а третье - Сингапуру (1,9%).

Среди стран, которые в наибольшей степени страдают от нарушений прав интеллектуальной собственности, следует отметить Соединенные Штаты Америки (20% от общего импорта), прежде всего, а также Италию (15%), Францию и Швейцарию (12%).

Чаще всего недобросовестными производителями подделываются кожаные изделия, брендовая одежда и предметы техники. К наиболее часто подделываемым брендам относятся Adidas, Nike, Louis Vuitton, Gucci, Prada, Rolex и Ray Ban.

В отчете о торговле контрафактом и пиратской продукцией в мире и о влиянии на экономику разных стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Комиссии ЕС по защите прав интеллектуальной собственности отмечается, что производители контрафактной продукции подрывают доверие потребителей к торговым маркам, что значительно отражается на состоянии мировой экономики, которой наносится серьезный ущерб.

Согласно данным отчета Комиссии США по международной торговле за 2009 год наибольшие потери от незаконного использования объектов интеллектуальной собственности приходятся на сферу авторского права и составляют от 10,2 до 37,3 миллиардов долларов, следом - товарные знаки, потери от которых варьируется в пределах от 1,4 миллиардов до 12,5 миллиардов долларов и, наконец, объекты патентования, потери от незаконного использования которых составляют от 0,2 до 2,4 миллиардов долларов.

Таким образом, поддельную продукцию китайских производителей можно обнаружить практически в любой точке мира. Правообладатели всячески пытаются следить и контролировать производство любой продукции, напоминающей их собственную. Одним из благополучных для правообладателя исходов можно считать дело британского бренда Burberry. В соответствии с данными портала Huffington post, компания Burberry получила 100 миллионов долларов в 2012 году от нескольких китайских интернет-сайтов в качестве возмещения ущерба за незаконное использование бренда Burberry и продажу поддельной продукции.

Подделанная продукция может относиться абсолютно к любой индустрии, начиная с потребительских товаров и заканчивая оборудованием, медикаментами. Копируются и воспроизводятся технологии, которые были использованы для запатентованной продукции. Проблема контрафактной продукции, в большей степени, вывозимой из Китая, недобросовестной конкуренции, связанной с недобросовестным использованием товарного знака актуальны для многих стран, в том числе и для России, и для Китая. Для предотвращения негативных экономических последствий, а также вреда для жизни и здоровья людей от использования и распространения подобной продукции необходимо усилить меры борьбы с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности.

3.2 Перспективы развития законодательства в сфере защиты прав интеллектуальной собственности в РФ и КНР

При вступлении во Всемирную торговую организацию в России и Китае было принято немало поправок в существующее на тот момент законодательство.

Вступление России в ВТО началось с 1993 года и продолжалось на протяжении практически 20 лет. Российская Федерация вошла во Всемирную торговую организацию в 2012 году, и, следовательно, стала участником Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) 15.04.1994 [электронный ресурс]. КНР вошла во Всемирную торговую организацию раньше России на 11 лет, КНР стала участником ТРИПС в декабре 2001 года.

Изменения российского законодательства в сфере интеллектуальной собственности после вступления России в ВТО заключались в том, что были исключены понятия «резидент», «нерезидент» и дифференциация в отношении них пошлин. За регистрацию изобретения, полезной модели, промышленного образца и выдачу патентов на них была установлена единая пошлина в размере 3250 рублей (ранее резиденты вносили 2400 рублей, нерезиденты - 10800 рублей).

При подаче заявки на патент в электронном виде, пошлина на регистрацию была уменьшена на 15%. Аналогичным образом на 15% были уменьшены пошлины за регистрацию заявки на товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара.

Для субъектов малого предпринимательства на 50% были уменьшены некоторые пошлины, связанные с патентованием изобретений и промышленных образцов.

Главным нововведением в Российской Федерации стало создание в городе Москве Специального суда по интеллектуальным правам, который начал функционировать 3 июля 2013 года. Этот суд рассматривает дела по спорам, которые связаны с защитой интеллектуальных прав в качестве суда первой и кассационной инстанций Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 №4-ФКЗ (ред. от 04.06.2014) «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.04.2018).. Это дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. К ним относятся также споры о предоставлении либо прекращении этой охраны (исключение: объекты авторских и смежных прав, топологии интегральных микросхем). Сторонами дела при этом могут выступать любые организации, индивидуальные предприниматели и граждане.

КНР в соответствии с Соглашением ТРИПС нужно было адаптировать свое национальное законодательство по интеллектуальной собственности, для этого были внесены поправки в законодательство об авторском праве, торговых марках, патентах, чтобы оно совпадало с требованиями, описанными в ТРИПС. Так, например, КНР приняла поправки законодательства о защите авторских прав, которые включили в себя изменения Закона КНР «О применении авторского права» и Закона КНР «О применении международных договоров в области авторского права», что подтверждает соблюдение требований КНР в отношении авторского права в рамках Соглашения ТРИПС. Внесенные поправки закрепили выплаты вознаграждения за воспроизведение на радио и телевидении музыкальных записей, более того было закреплено право на взятие в аренду компьютерных программ и кинематографических работ. В отношении баз данных Законом были закреплены смежные права и временные меры. Закон предусмотрел при выявлении подделок компенсационные выплаты и специальные процедуры выявления контрафактной продукции.

Поправки были внесены и в Закон КНР «О товарном знаке», согласно которым товарным знаком признается 3D-изображение, сочетание цветов, буква алфавита или цифра. В настоящее время планируется дальнейшее усовершенствование в плане более детальной разработки системы компенсации при обнаружении контрафактной продукции, системы защиты от подделок.

Относительно наименования места происхождения КНР приняла на себя обязательства по соблюдению принципов охраны наименования места происхождения согласно Соглашению ТРИПСЛО»ЫПЧЎўЦЬСЮГф:Ў¶іеН»УлЖЅєв:ЦЄК¶ІъИЁµДИЛИЁКУТ°Ў·,Ў¶ЦЄК¶ІъИЁЎ·2004Дк, µЪ2ЖЪЎЈSong Huixian, Zhou Yanmin: Conflicts and Balances: The Human Rights Perspective of Intellectual Property, Intellectual Property, 2004, 2nd edition.. В соответствии с этими принципами необходимо отказать в регистрации продукции с упоминанием определенного географического места, не соответствующего действительности, чтобы не вводить покупателя в заблуждение относительно признаков, присущих товару. Более того к вину и прочей алкогольной продукции необходимо применение усиленной степени защиты, четкое отслеживание её наименования, а именно, отсутствие в нем названий другой местности с целью не введения в заблуждения о месте реального производства товара потребителя указанной продукции.

Рассматривая принятые меры в отношении законодательства о патентах, отметим, что в КНР получить патент на изобретения, которые не соответствуют этическим нормам страны, не представляется возможным. Это положение Закона КНР «О патентах» абсолютно полностью коррелирует с пунктом 2 статьи 27 Соглашения ТРИПС, в соответствии с которым любое государство-член ВТО вправе отказать в выдаче патента на изобретение либо процесс в случае, если данное изобретение нарушает этические нормы государства и способствует появлению в обществе различных социальных проблем. Более того, если данное изобретение может нанести вред жизни и здоровью человека, животных, растений и окружающей среде в целом.

В КНР были приняты положения ТРИПС о принудительных лицензиях на использование патента. Патент в некоторых случаях возможно использовать и без разрешения патентообладателя. Государство, в том числе, обладает этим правом. Это называется принудительная или недобровольная лицензия, при которой компании или индивиду, получившему лицензию такого вида, необходимо заплатить за использование такого патента разумное вознаграждение. Данный вид лицензии выдается лишь при использовании изобретений для нужд китайского маркета.

В КНР была усовершенствована система защиты закрытой информации при производстве медицинских препаратов и химикатов для сельского хозяйства с использованием новых химических формул от нелегального коммерческого использования при подачи соответствующих материалов с целью получения лицензии в случае, если для жизни и здоровья населения Китая не является обязательным разглашение такого рода информации. Система защиты закрытой информации работает следующим образом: после получения лицензии на определенный вид продукции в течении последующих 6 лет нельзя без разрешения правообладателя подавать документы на получение патента с использованием подобных технологий либо химических формул. Также, если патент получить не удается, то в этом случае созданные сельскохозяйственные химикаты и лекарственные препараты по-прежнему будут подлежать процедуре защиты данных.

В Китае одной из острых проблем, для решения которой принимаются значительные усилия по её искоренению, является борьба с контрафактной продукциейЦЈНтЗа : Ў¶ЦЄ К¶ Іъ ИЁ Ул ИЛ ИЁ µД №Ш БЄ ±ж Оц Ў·, Ў¶·Ё С§ јТ Ў· 2007 Дк, µЪ 5 ЖЪЎЈZheng Wanqing: Analyzing the Relevance between Intellectual Property and Human Rights, The Jurist, 2007, 5th edition.. Судами, а также на уровне административных органов принимаются компании против производства поддельной продукции. Административными органами и прессой активно освещаются случаи ответственности, которой подлежат правонарушители. На территории Китая функционирует огромное число различных ведомств: Государственное бюро по защите авторских прав, Государственное бюро по контролю за качеством продукции, Государственное управление промышленности и торговли. Они следят за фактами совершения правонарушений, проводят расследования, приводят доказательства нарушений прав интеллектуальной собственности и применяют к правонарушителям карательные меры.

Значительное внимание судов уделено процедуре компенсации ущерба. Нарушитель обязан в случае установления факта нарушения прав интеллектуальной собственности выплатить сумму ущерба пострадавшей стороне.

Рассмотрим несколько случаев нарушения прав интеллектуальной собственности при продаже продукции китайскими производителями.

В 2015 году Верховный народный суд КНР вынес решение по делу Майкла Джордана против компании, занимающейся продажей спортивной одежды. Джордан выиграл судебное разбирательство с китайским производителем спортивной одежды Qiaodan Sports, название которой на китайском читается как "чиодан" и созвучно с фамилией звезды. Суд запретил китайской компании Qiaodan использовать имя баскетболиста в названии бренда. Суд постановил, что компания Qiaodan Sports умышленно использовала имя известного баскетболиста при продаже спортивных товаров для извлечения прибыли за счет имени Джордана. Потребители, покупая данные товары, были введены в заблуждение, ошибочно полагая, что продукция имеет связь с баскетболистом. Джордан в интервью прокомментировал, что китайские потребители заслуживают знать, что товары, продаваемые Qiaodan Sports, не имеют отношение к Майклу.

Огромное количество исков предъявляется к китайским компаниям в отношении того, что те копируют дизайн западных. В 2008 году господином Zhou Legin была зарегистрирована торговая марка BMN, логотип которой полностью копировал логотип BMW: черно-белый бейдж, который можно встретить на капоте и в салоне каждого автомобиля BMW. Эта символика была использована при создании одежды, обуви, сумок модным домом Chuangjia. Несмотря на то, что логотип претерпел некоторые изменения, он по-прежнему напоминал логотип известной немецкой марки BMW. Шанхайский суд по интеллектуальной собственности обязал владельцев китайских брендов BMN и Chuangjia выплатить компенсацию в размере 3 миллионов юаней немецкому бренду BMW.

Значительную роль в борьбе с контрафактной продукцией в Китае играет применение статьи 61 Соглашения ТРИПС, согласно которой патентообладатель либо иная заинтересованная сторона имеют право на обращение в суд для защиты своих прав и принятия необходимых мер в отношении правонарушителей, если патентообладатель либо иная заинтересованная сторона обладают достаточными доказательствами относительно того, что произошло нарушение патентных прав либо существует вероятность их нарушения. Суд должен немедленно предпринять меры, направленные на предотвращение ущерба патентообладателя, согласно Соглашению ТРИПС, при угрозе значительных потерь, которые может понести патентообладатель в случае промедления или, когда есть вероятность того, что доказательства неправомерных действий могут быть уничтожены в ближайшее время.

В сфере уголовного права также произошли изменения, было пересмотрено уголовное законодательство в сфере нарушений прав интеллектуальной собственности и приведено в соответствии с требованиями Соглашения ТРИПС. Итак, в случаях, когда ущерб, причиненный патентообладателю, превышает указанную в законе сумму (она зависит от вида объекта интеллектуальной собственности), правонарушитель должен понести уголовную ответственность.

Рассматривая российское уголовное законодательство, следует отметить необходимость расширения круга предметов преступления, регламентированного статьей 147 Уголовного кодекса РФ посредством включения в диспозицию наряду с промышленным образцом, полезной моделью и изобретением также топологий интегральных микросхем и селекционных достижений для обеспечения на должном уровне уголовно-правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности. Уголовная ответственность за нарушение прав на селекционные достижения позволит решить данную проблему Бондарев М. Ю. Уголовно-правовая охрана интеллектуальных прав: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. 2008. С. 11..

Нарушение патентных и изобретательских прав наказуемо в случае причинения крупного ущерба владельцу данных прав согласно нормам уголовного законодательства в России. Такой признак, как «крупный ущерб» является оценочным, ввиду чего существует определенная сложность при применении норм об ответственности в случае нарушения патентных и изобретательских прав. В тексте Уголовного кодекса РФ, равно как и в разъяснении Пленума Верховного Суда Российской Федерации понятие «крупный ущерб» не раскрывается, при квалификации преступления его определение оставлено на судейское усмотрение. В связи с этим нарушается конституционное право граждан на равенство всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации) Пучков Д. В. Проблемы определения крупного ущерба при расследовании преступлений в сфере интеллектуальной собственности на примере ст. 146, 147 УК РФ // Российский юридический журнал. 2013. .№2..

Наиболее важными и непростыми при квалификации преступлений в сфере интеллектуальной собственности (статьи 146, 147 Уголовного кодекса РФ) считаются вопросы определения размера и характера ущерба, ими причиняемого, ввиду того, что эти размеры и характер оказывают непосредственное влияние на объект уголовно-правовой охраны.

Выявление соотношения понятий «крупный ущерб, нанесенный автору или иному правообладателю» и «совершение преступления в крупном размере» является одной из главных проблем, которые возникают при применении статьи 146 Уголовного кодекса РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. №25. Ст. 2954.. В примечаниях к статье прописано, что предусмотренные в статье деяния признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей. При этом законодателем не раскрыта суть понятия «крупный ущерб» и не определена его сумма, которая влечет уголовную ответственность.

На основании вышеизложенного возникают следующие вопросы: какой ущерб, причиненный автору или иному правообладателю считать крупным и каковы критерии определения «крупности» размера извлеченного дохода?

Как было отмечено ранее применительно к части 1 статьи 146 и статье 147 Уголовного кодекса РФ ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан и не установлены критерии для его определения, поэтому разъяснение понятия «крупный ущерб» видится необходимым.

Ввиду производства и распространения огромного количества контрафактной продукции на территории Российской Федерации и Китайской Народной Республики, необходимым является совершенствование законодательства по интеллектуальной собственности в данной части.

В борьбе с контрафактной продукцией активную позицию занимает таможня. Когда у государства-члена ВТО возникает подозрение, что импортированный товар может быть подделкой, оно имеет право на обращение с письменным заявлением, после чего товар может быть изъят из свободного обращения. Существуют и иные меры, например, временное ограничение запрета на ввоз, получение денежного задатка или необходимых гарантий, компенсации импортерам и другие.

Переговоры о вступлении КНР в ВТО продолжались на протяжении 14 лет и, наконец, в декабре 2001 года Китай стал одним из государств-членов Всемирной торговой организации, Россия на 11 лет позже - в 2012 году. Однако, несмотря на принятие многочисленных поправок на национальном уровне, Китай, в отличие от России, по-прежнему занимает лидирующие позиции среди государств по пиратству и производству контрафактной продукции. В связи с этим китайское правительство в настоящий момент предпринимает на законодательном уровне и не только всевозможные меры борьбы с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, об эффективности которых мы сможем судить лишь спустя несколько лет. Российское законодательство по интеллектуальной собственности также нуждается в совершенствовании, а именно, применительно к части 1 статьи 146 и статье 147 Уголовного кодекса РФ требуется законодательная конкретизация понятия «крупный ущерб» и критериев его определения. Видится необходимым расширение круга предметов преступления, регламентированного статьей 147 Уголовного кодекса РФ посредством включения в диспозицию наряду с промышленным образцом, полезной моделью и изобретением также топологий интегральных микросхем и селекционных достижений для обеспечения на должном уровне уголовно-правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности.

Заключение

Вступление России и КНР во Всемирную торговую организацию оказало значительное влияние на изменение, обновление и дальнейшее развитие законодательства России и КНР в сфере защиты интеллектуальной собственности. Для соответствия Соглашению ТРИПС потребовалось внесение множества поправок в законодательство по интеллектуальной собственностиХЕДЛёщ:Ў¶ВЫ TRIPSР­ТйїтјЬПВЦЄК¶ІъИЁУлИЛИЁµД№ШПµЎ·,Ў¶·ЁС§јТЎ·2004Дк, µЪ4ЖЪЎЈZhang Naigen: The Relationship between Intellectual Property and Human Rights under the Framework of TRIPS, The Jurist, 2004, 4th edition.. Основные изменения затрагивали положения о необходимости соблюдений требований абсолютной новизны изобретений для возможности получения патента, предварительного уведомления напрямую в иностранном государстве и конфиденциального обзора для патентных заявок, возможности выбора любого патентного ведомства для иностранных патентных заявителей. Были внесены специальные положения по защите изобретений, основанных на использовании генетического материала, а также повышены суммы компенсаций для нарушителей законодательства по интеллектуальной собственности.

Правовед У Ханьдонг полагает, что Соглашение ТРИПС универсально и подходит для всех государств, желающих принимать участие в защите прав интеллектуальной собственности. Однако при имплементации и реализации норм нужно учитывать уровень экономического и социального развития каждой конкретной страны, потому что он неодинаков, а также пусть исторического развития страны в целомОвєє¶«:Ў¶ІЖІъµД·ЗОпЦК»ЇёпГьУлёпГьµД·ЗОпЦКІЖІъ·ЁЎ·,Ў¶ЦР№ъЙз»бїЖС§Ў·2003Дк, µЪ4ЖЪЎЈWu Handong: The Dematerialization Revolution of Property and the Revolutionary Immaterial Property Law, Social Sciences in China, 2003, 4th edition..

Правительство КНР уделяет повышенное внимание сфере интеллектуальной собственности, доказательством этого является разработка целого комплекса мер, которые позволяют наиболее эффективно бороться с нарушениями прав интеллектуальной собственности. Госсовет КНР в 2008 году одобрил «Государственную стратегию по защите прав на интеллектуальную собственность», таким образом, закрепив на государственном уровне важность вопроса по решению проблем, возникающих при защите и охране прав интеллектуальной собственности. Предполагается, что выбранная стратегия будет способствовать ускорению создания условий для конкуренции на рынке, как на внутреннем, так и на внешнем, и повышению потенциала к созданию новых технических изобретений на территории Китая. Особое значение уделяется повышению эффективности работы судов. Пункты 45 и 46 пятой части рассматриваемого документа гласят, что в настоящий момент существует необходимость в улучшении работы всей судебной системы страны в целом, а также в упрощении мер юридической защиты и оптимизации юридических ресурсов. Улучшение системы юридического толкования относительно вопросов интеллектуальной собственности является неотъемлемой частью стратегии. Согласно стратегии изменения, должны затрагивать правоохранительные кадры с целью повышения их квалификации, расширения знаний в области охраны интеллектуальной собственности. Кроме вышеупомянутого, в стратегии затронуты вопросы создания соответствующих общественных институтов, которые имеют непосредственное отношение к решению проблем в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности. Стратегия включает в себя разделы о международном сотрудничестве и обмене, планы по привлечению предприятий за несоблюдение прав интеллектуальной собственности к ответственности, в планах упоминается об организации специальных исследовательских проектов, касающихся интеллектуальной собственности. В случае успешной реализации планов ожидается, что к 2020 году КНР станет страной с высоким уровнем регулирования и контроля интеллектуальной собственности.

Китайский правовед, Чжанг Цзюньхао считает необходимым совершенствовать систему защиты интеллектуальных прав, обеспечив прозрачность этого процессаХЕїЎєЖ:Ў¶Гс·ЁС§Ф­АнЎ·(µЪИэ°ж),ЦР№ъХю·ЁґуС§іц°жЙз2000Дк°ж, µЪ146ТіЎЈZhang Junhao: Principles of Civil Law (3rd edition), Press of China University of Political Science and Law, 2000, p. 146..

Правительством Российской Федерации и Китайской Народной Республики за последние годы предпринято множество попыток борьбы с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности и совершенствования законодательства в данной сфере. И Китайская Народная Республика, и Российская Федерация стремятся усовершенствовать систему защиты прав интеллектуальной собственности, строго следуя стратегиям и принципам государственной политики в области интеллектуальной собственности. В настоящий момент законодательство России и Китая полностью соответствует международным стандартам законодательства в данной сфере, тем не менее, в Китае, по сравнению с Россией, зафиксирован наибольший процент нарушений прав интеллектуальной собственности, поэтому необходимость принятия государственных мер, направленных на создание эффективного правоприменительного механизма по-прежнему сохраняется. Как Китай, так и Россию ожидает долгий путь по искоренению существующих проблем и совершенствованию всей системы защиты прав интеллектуальной собственности в целом.

Библиографический список нормативные материалы и другие официальные документы

1. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики в области охраны прав интеллектуальной собственности от 25.04.1996 [электронный ресурс]

2. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) 15.04.1994 [электронный ресурс]

3. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм от 29.10.1971 [электронный ресурс]

4. Страсбургское соглашение о международной? патентной? классификации от 15.06.1957 [электронный ресурс]

5. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14.04.1891 [электронный ресурс]

6. Федеральный закон от 27.11.2010 №311-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12. 2001 №195-ФЗ (с изм. и доп. 07.03.2018) // «Российская газета» от 31.12.2001.

9. Закон Китайской Народной Республики от 17.03.1996 «Об административных наказаниях» [электронный ресурс]

10. Закон Китайской Народной Республики от 02.09.1993 «О борьбе с недобросовестной конкуренцией» [электронный ресурс]

11. Закон Китайской Народной Республики от 07.09.1990 «Об авторском праве» [электронный ресурс]

12. Закон Китайской Народной Республики от 12.03.1984 «О патентах» [электронный ресурс]

13. Закон Китайской Народной Республики от 23.08.1982 «О товарных знаках» [электронный ресурс]

Материалы судебной практики

14. Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 №14186/12 по делу №А51-11170/2011 [электронный ресурс]

15. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №11 (ред. от 25.01.2013) «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

Диссертации, авторефераты диссертаций

17. Козлов, А.В. Уголовно-правовая охрана авторских и смежных прав: Дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2002. 277 с.

18. Кузьмина, И.К. Уголовно-правовая охрана авторских, смежных, изобретательских и патентных прав: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара. 2012. 235 с.

19. Скребец, Д.Д. Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями против изобретательских и патентных прав: Дис…канд. юрид. наук. Саратов. 2008. 260 с.

Монографии

20. Панченко, П.Н. Интеллектуальная собственность как ценность, охраняемая уголовным законом: монография. - Нижний Новгород: НФ ГУ-ВШЭ, 2008.

21. Право интеллектуальной собственности: актуальные проблемы: Монография / Е.А. Моргунова, С.М. Михайлов, А.А. Рябов, Б.А. Шахназаров; Под общ. ред. Е.А. Моргуновой - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014.

Научно-практические издания, книги, брошюры

22. Городнов О.А. Право промышленной собственности. М.: Статут, 2011. 942 с.

23. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. М.: Проспект, 2011. 368 с.

Статьи в журналах

24. Кархалев, Д.Н. Защита интеллектуальных прав // Нотариус. 2011. №2.

25. Хилюта, В.В. «Хищение» интеллектуальной собственности // Уголовное право. 2008. №2.

Справочно-информационные и статистические издания

26. Ожегов, С.И. Словарь русского языка [Текст] / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. - 20-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1988. 750 с.

Учебные и учебно-методические издания

27. Жарова, А.К. Правовая защита интеллектуальной собственности: учебное пособие для магистратуры / А.К. Жарова ; под общ. ред. С.В. Мальцевой; НИУ Высшая школа экономики. - М.: Юрайт, 2011. 372 с.

Источники на иностранных языках

28. ¶ЎРг·Й:Ў¶·юОсГіТЧјјКхЅб№№УЕ»ЇµДЗэ¶ЇТтЛШСРѕїЎ·, ФШЎ¶ЦР№ъёЯРЈЙз»бїЖС§Ў·2015ДкµЪ5ЖЪ, µЪ121ТіЎЈDing Xiufei: Research on the driving factors of the structuralization of services and trades techniques, Social Science of Chinese Colleges, 2015, 5th edition, 121 p.

29. ЦЈНтЗа: Ў¶ЦЄ К¶ Іъ ИЁ Ул ИЛ ИЁ µД №Ш БЄ ±ж ОцЎ·, Ў¶·Ё С§ јТ Ў· 2007 Дк, µЪ 5 ЖЪЎЈZheng Wanqing: Analyzing the Relevance between Intellectual Property and Human Rights, The Jurist, 2007, 5th edition.

30. Ов ·е: Ў¶ЦЄ К¶ Іъ ИЁ Ўў ИЛ ИЁ Ўў ·ў Х№Ў·, Ў¶ЙП єЈ Ан №¤ ґу С§ С§ ±Ё Ў· 2005 Дк, µЪ 3 ЖЪЎЈWu Feng: Intellectual Property, Human Rights and Developments, Academic Journal of University of Shanghai for Science and Technology, 2005, 3rd edition.

31. АоУАГч: Ў¶ВЫ ЦЄ К¶ Іъ ИЁ Ц® №« ИЁ РФ ЦКЎ·, Ў¶Хг Ѕ­ ґу С§ С§ ±Ё Ў· 2004 Дк, µЪ 4 ЖЪЎЈLi Yongming: On the Public Attribute of Intellectual Property Rights, The Academic Journal of Zhejiang University, 2004, 4th edition.

32. ХЕДЛёщ:Ў¶ВЫ TRIPSР­ТйїтјЬПВЦЄК¶ІъИЁУлИЛИЁµД№ШПµЎ·,Ў¶·ЁС§јТЎ·2004Дк, µЪ4ЖЪЎЈZhang Naigen: The Relationship between Intellectual Property and Human Rights under the Framework of TRIPS, The Jurist, 2004, 4th edition.

33. ЛО»ЫПЧЎўЦЬСЮГф:Ў¶іеН»УлЖЅєв:ЦЄК¶ІъИЁµДИЛИЁКУТ°Ў·,Ў¶ЦЄК¶ІъИЁЎ·2004Дк, µЪ2ЖЪЎЈSong Huixian, Zhou Yanmin: Conflicts and Balances: The Human Rights Perspective of Intellectual Property, Intellectual Property, 2004, 2nd edition.

34. Овєє¶«:Ў¶ІЖІъµД·ЗОпЦК»ЇёпГьУлёпГьµД·ЗОпЦКІЖІъ·ЁЎ·,Ў¶ЦР№ъЙз»бїЖС§Ў·2003Дк, µЪ4ЖЪЎЈWu Handong: The Dematerialization Revolution of Property and the Revolutionary Immaterial Property Law, Social Sciences in China, 2003, 4th edition.

35. №ъјКИЛИЁ·ЁЅМіМПоДїЧй:Ў¶№ъјКИЛИЁ·ЁЅМіМЎ·µЪ1ѕн,±±ѕ©:ЦР№ъХю·ЁґуС§іц°жЙз, 2002Дк, µЪ 11 ТіЎЈProject Team of International Human Rights Curriculum: International Human Rights Curriculum, Volume I, Beijing: China University of Political Science and Law, Press of China University of Political Science and Law, 2002.

36. ХЕїЎєЖ:Ў¶Гс·ЁС§Ф­АнЎ·(µЪИэ°ж),ЦР№ъХю·ЁґуС§іц°жЙз2000Дк°ж, µЪ146ТіЎЈZhang Junhao: Principles of Civil Law (3rd edition), Press of China University of Political Science and Law, 2000.

Размещено на Allbest.ru