Уголовно-правовая характеристика хулиганства и вандализма как преступлений против общественного порядка

С нашей позиции, проиллюстрированный пример не был бы менее возмутительным или резонансным, будь звезда сталинской высотки осквернена любым другим заметным для общественности способом. Кроме того, если действительно исключить из состава вандализма экстремистский признак, ничто не помешает судам при наличии к тому оснований квалифицировать деяния по совокупности преступлений.

§ 4. Проблемы разграничения вандализма со смежными составами преступлений

Предусмотренный ст. 214 УК РФ состав преступления, прежде всего, следует разграничить со смежным составом, закрепленным в ч. 2 ст. 167 УК РФ, то есть умышленным уничтожением или повреждением имущества, совершенным из хулиганских побуждений.

Разграничивать данные составы надлежит по объекту посягательства и объективной стороне. Основным объектом умышленного уничтожения или повреждения имущества выступают отношения по поводу собственности. Квалификация совершения данного нарушения из хулиганских побуждений подразумевает наличие обстановки публичности, в то время как вандализм может совершаться и в отсутствие наблюдателей тайно.

Сравниваемые составы различаются также по характеру производимых действий и наступивших последствий: для квалификации по ст. 167 УК РФ действия должны быть выражены в повреждении или уничтожении имущества, повлекших причинение значительного ущерба. Вандализм может быть совершен посредством осквернения или любой иной порчи имущества в общественном месте, причем причинение определенного материального ущерба не является признаком объективной стороны данного деяния.

Важным отличительным признаком вандализма является место совершения деяния - общественный транспорт или иное общественное место.

Следует отметить, что идеальной совокупности преступлений по ст. 214 УК РФ и ст. 167 УК РФ быть не может См.: Зарубин А.В. Проблемы разграничения умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества со смежными составами преступлений // Криминалист. 2015. № 1 (16). С. 13..

Нелишним представляется провести отграничение вандализма от ст. 329 УК РФ «Надругательство над Государственным гербом РФ или Государственным флагом РФ». Преступление, уголовная ответственность за которое наступает по ст. 329 УК РФ, своим предметом имеет конкретный предмет: Государственный герб или Государственный флаг РФ. Объективная сторона проявляется в надругательстве над указанными предметами, которое может быть выражено в различных формах: порча, срывание, совершение хулиганских действий посредством использования указанных предметов способом, оскорбляющим нравственность и др. Объектом данного преступления, в отличие от вандализма, являются общественные отношения в сфере порядка управления.

Заметим, что аналогичные действия, совершаемые по отношению к гербу или флагу субъекта РФ, при наличии других признаков объективной стороны будут квалифицироваться по ст. 214 УК РФ. В случае, если надругательство над предметами из диспозиции ст. 329 УК РФ будет содержать признаки объективной стороны хулиганства, то правильной будет квалификация по совокупности преступлений.

В ситуации, когда предметом совершения действий, подпадающих под признаки вандализма, выступают памятники истории и культуры, включенные в единый государственный реестр объектов культурного наследия, выявленные объекты культурного наследия, природные комплексы, культурные ценности или объекты, взятые под охрану государства, то данные действия квалифицируются по ст. 243 УК РФ. Непосредственный объект данного преступления - отношения в области общественной нравственности по сохранению, использованию и государственной охране перечисленных в диспозиции предметов, представляющих историческую или культурную ценность Статья 243 Уголовного Кодекса Российской Федерации // УК РФ со всеми изменениями и дополнениями. Комментарий к статьям УК РФ. URL: http://stykrf.ru/243 (дата обращения: 23.04.2018)..

Отграничению от вандализма по предмету преступления подлежит и ст. 244 УК РФ, предусматривающая ответственность за «надругательство над телами умерших или уничтожение, повреждение, а также осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений, кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением». Непосредственным объектом данного преступления выступают общественные отношения в сфере нравственности, связанные с традициями, обычаями и религиозными обрядами погребения, а также честью умерших и памятью о них Статья 244. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения // УК РФ со всеми изменениями и дополнениями. Комментарий к статьям УК РФ. URL: http://stykrf.ru/244 (дата обращения: 23.04.2018)..

Ч. 2 ст. 244 дополняет состав признаком совершения тех же деяний в отношении таких предметов, как: скульптурное, архитектурное сооружения, посвященные борьбе с фашизмом или жертвам фашизма.

Ст. 244 УК РФ, таким образом, посредством конкретизации места совершения деяния и предмета посягательства проводит наглядное отграничение состава преступления от смежных, в том числе от вандализма.

Отграничение вандализма от приведения в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ) не должно вызывать сложностей. Объектом посягательства по ст. 267 УК РФ выступают безопасные условия эксплуатации транспорта, предметы - отличные от вандализма. Также для квалификации по данному составу необходимо наступление определенных последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека (смерть - для квалифицированных составов) или крупного материального ущерба.

Заключение

Подводя итоги проведенного нами исследования, представляется необходимым сформулировать основные выводы.

1. Общественный порядок как объект правовой охраны имеет самостоятельное и существенное значение, отличное от значения общественной безопасности. При этом в законодательстве отсутствуют четко определенные понятия рассматриваемых категорий, равно как и в юридической науке вопрос определения границ их содержания остается нерешенным, что порождает на практике сложности в правильном понимании нормативно закрепленных задач охраны названных объектов. Считаем необходимым представить на законодательном уровне концептуально связанные друг с другом непротиворечивые определения обоим понятиям, а также провести оптимизацию УК РФ, исключив объединение в рамках одной 24 главы преступлений против общественного порядка и против общественной безопасности.

На наш взгляд, общественный порядок -- это сложившийся в обществе на основе общепризнанных правил поведения и нормативных предписаний устойчивый порядок взаимоотношений людей в публичных местах, обеспечивающий обстановку общественного спокойствия и стабильности и достаточный уровень правовой защищенности интересов общества, прав и свобод человека и гражданина.

2. Исследуя проблемы систематизации преступлений, мы пришли к выводу, что законодателем не в полной мере были соблюдены принципы системности права при построении раздела IX УК РФ.

В настоящей работе на основе проведенного исследования значения общественного порядка как объекта уголовно правовой охраны и анализа содержания действующего уголовного законодательства были представлены определенные доводы, обосновывающие следующую структуру системы преступлений против общественного порядка:

- Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ);

- Массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ);

- Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (ст. 212.1 УК РФ);

- Хулиганство (ст. 213 УК РФ);

- Вандализм (ст. 214 УК РФ).

Считаем целесообразным произвести объединение названных преступлений в рамках отдельной главы "Преступления против общественного порядка".

3. Анализ социальной обусловленности криминализации деяний, направленных против общественного порядка, выявил, что современным законодательством, хоть и не идеальным образом, но совершенно справедливо установлен уголовно-правовой запрет на совершение действий, составляющих объективную сторону таких преступлений как хулиганство и вандализм.

Отраженные в статистических отчетах о состоянии преступности в РФ низкие динамические показатели преступлений против общественного порядка вызваны рядом определенных причин, подвергшихся анализу в рамках настоящего исследования, которые не связаны с реальным спадом преступности в названной сфере. Преступления против общественного порядка остаются одними из самых распространенных.

4. Уголовно-правовой анализ содержания составов уголовно наказуемого хулиганства и вандализма и сложившейся судебной практики квалификации деяний по соответствующим составам выявил следующие проблемы:

4.1. В основе объективной стороны хулиганства лежат не имеющие четких критериев оценочные категории. Правоприменителю достаточно сложно оценить степень нарушения деянием общественного порядка и провести грань между уголовно наказуемым хулиганством и правонарушением, установить пределы уголовной ответственности по ст. 213 УК РФ.

Наибольшие трудности вызывает квалификация по признаку применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Применение должно проявляться в физическом или психическом насилии посредством указанных предметов над окружающими или одним из обезличенных представителей общества.

По причине признания хулиганства насильственным преступлением, что находит подтверждения и в судебной практике, и специальной литературе, мы поддерживаем позицию, согласно которой нанесение побоев и причинение легкого вреда здоровью личности должны охватываться содержанием состава ст. 213 УК РФ.

В то же время, в целях обеспечения должной охраны общественного правопорядка, мы усматриваем необходимость во включении в качестве альтернативного признака объективной стороны хулиганства совершение данного деяния с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Причем в случае наступления последствий, превышающих по общественной опасности причинение легкого вреда здоровью, содеянное предлагается, как и прежде, квалифицировать по совокупности с нормой, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Также в исследовании обращено внимание на ситуацию одновременного вменения вооруженного способа совершения деяния и хулиганского мотива при квалификации хулиганства по совокупности с соответствующими составами преступлений против личности. Полагаем, что предложенные пути оптимизации уголовного законодательства сделают возможным исключение из соответствующих составов признака хулиганских побуждений.

Кроме того, необходимо предусмотреть ответственность за грубое нарушение общественного порядка как административное правонарушение.

4.2. Представляется, что в качестве предмета уголовно наказуемого вандализма должны выступать только те здания и сооружения, которые обладают общественной значимостью и ценностью. Для привлечения к уголовной ответственности за порчу имущества на общественном транспорте или в ином общественном месте предлагается включить в диспозицию ст. 214 УК РФ такой обязательный признак объективной стороны, как причинение значительного ущерба (от 5 тысяч).

4.3. Сделан вывод о том, что необходимо отказаться от криминализации "экстремистского" хулиганства, как нарушающей логику построения Особенной части УК РФ и подменяющей объект правовой охраны, а также формирующей коллизионность уголовного закона. В том числе обозначенный признак следует исключить из состава вандализма.

5. Разграничение уголовно наказуемого хулиганства от смежных преступлений, как правило, осуществляется по субъективной стороне деяний. Именно в отсутствии должной оценки субъективной составляющей правонарушения кроются причины большинства неверных квалификаций. Отграничение вандализма от смежных составов происходит, прежде всего, по объекту и предмету посягательства.

6. На основе проведенного исследования рекомендуются скорректированные редакции ст. 213 УК РФ и ст. 214 УК РФ.

"Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия;

б) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, - наказывается …

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается …

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, связанные с оказанием сопротивления лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, - наказываются …

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, - наказываются … ".

"Статья 214. Вандализм

1. Вандализм, то есть нарушение общественного порядка, совершаемое посредством осквернения зданий или иных сооружений, обладающих особой социальной значимостью, а равно порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, повлекшей причинение значительного ущерба, - наказывается …

2. Те же деяния, совершенные группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, - наказываются … ".

Библиографический список

Нормативно правовые акты

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.05.2018) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

5. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об оружии" // "Собрание законодательства РФ", 16.12.1996, N 51, ст. 5681.

6. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О полиции" // "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 900.

7. Федеральный закон от 02.04.2014 N 44-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об участии граждан в охране общественного порядка" // "Собрание законодательства РФ", 07.04.2014, N 14, ст. 1536.

8. Федеральный закон от 03.04.2017 N 60-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 10.04.2017, N 15 (Часть I), ст. 2135.

9. Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 04.01.2016, N 1 (часть II), ст. 212.

10. "Концепция общественной безопасности в Российской Федерации" (утв. Президентом РФ 14.11.2013 N Пр-2685) // СПС "КонсультантПлюс".

Материалы судебной практики

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // "Российская газета", N 48, 19.03.2002.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // "Российская газета", N 9, 18.01.2003.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" // "Российская газета", N 260, 21.11.2007.

14. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми № 22-1357/2016 от 14 июня 2016 г. по делу № 22-1357/2016.

15. Апелляционное постановление Курского областного суда № 22-493/2016 от 26 мая 2016 г. по делу № 22-493/2016.

16. Апелляционное постановление Камчатского краевого суда г. Петропавловск-Камчатский № 22-821/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 22-821/2017.

17. Приговор Верховного Суда Республики Хакасия № 2-5/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-5/2017 // Судебные и нормативные акты РФ.

18. Приговор Никулинского районного суда г. Москвы № 1-255/2015 от 8 июня 2015 г. по делу № 1-255/2015.

19. Приговор Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) № 1-102/2015 от 19 июня 2015 г. по делу № 1-102/2015.

20. Приговор Таганского районного суда № 1-243/2015 от 10 сентября 2015 г. по делу № 1-243/2015.

21. Приговор Красногвардейского районного суда г. СПб. № 1-424/2016 от 10 мая 2016 г. по делу № 1-424/2016.

22. Приговор Приютненского районного суда (Республика Калмыкия) № 1-61/2016 от 26 октября 2016 г. по делу № 1-61/2016.

23. Постановление Приморского районного суда № 1-1180/2016 от 27 декабря 2016 г. по делу № 1-1180/2016.

24. Приговор Ленинского районного суда г. Барнаул № 1-421/2016 1-7/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-421/2016.

25. Приговор Промышленного районного суда г. Самары № 1-296/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-296/2017.

26. Приговор Химкинского городского суда (МО) № 1-575/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-575/2017.

27. Приговор Иркутского районного суда (Иркутская область) № 1-479/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-479/2017.

28. Приговор Ленинского районного суда г. Самары № 1-133/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-133/2017.

29. Приговор Троицкого городского суда (Челябинская область) № 1-262/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-262/2017.

30. Приговор Суздальского районного суда (Владимирская область) № 1-118/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 1-118/2017.

31. Приговор Ингодинского районного суда (Забайкальский край) № 1-318/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-318/2017.

32. Приговор Первомайского районного суда (Приморский край) № 1-438/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 1-438/2017.

33. Приговор Лиманского районного суда (Астраханская область) № 1-155/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-155/2017.

34. Приговор Вуктылского городского суда Республики Коми № 1-77/2017 от 10 ноября 2017 г. по делу № 1-77/2017.

Монографическая и учебная литература

Сборники, монографии, комментарии

35. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М.: Юрид. лит., 1970. 286 c.

36. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М.: Юрид. лит., 1973. 200 c.

37. Еропкин М.И. Управление в области охраны общественного порядка. М.: Юрид. лит., 1951. 212 с.

38. Кафаров Т.М., Мусаев Ч.Т. Борьба с посягательством на общественный порядок (Уголовно-правовой и криминологический аспекты). Баку: Изд-во ЭЛМ, 1983. 226 с.

39. Керимов Д.А. Методология права: предмет, функция, проблемы философии права. М.: Аванта+, 2001. 560 с.

40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 1392 с.

41. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право и мораль. М.: изд-во Московского университета, 1967. 104 с.

42. Курс административного права Российской Федерации: учебник для вузов: В 3 ч. / под ред. Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявский. М.: Дашков и Ко, 2003. 978 с.

43. Курс уголовного права: в пяти томах. Том 4: Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: Зерцало, 2002. 660 с.

44. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения.. М.: Юрид. лит., 1964. 158 с.

45. Полный курс уголовного права. Т. 4: Преступления против общественной безопасности / под ред. А.И. Коробеева, СПб.: Юридический центр-Пресс, 2008. 674 с.

46. Серегин А.В. Советский общественный порядок и административно-правовые средства его укрепления. М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1975. 95 с.

47. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел: Учеб. пособие / Н. И. Загородников. М.: МВШМ МВД СССР, 1979. 99 с.

48. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М.: Юрид. лит., 1986. 240 с.

49. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2: Особенная часть / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М.: Норма, 2000. 816 с.

50. Явич Л.С. Государство, право, общественный порядок в период строительства коммунизма. М.: НИ и РИО,1967. 43 с.

51. Яковлев А.М. Теория криминологии и социальная практика. М.: Наука, 1985. 247 c.

Диссертации и авторефераты

52. Алиев Х.К. Вандализм: уголовно правовые и криминологические проблемы (По материалам Северо-Кавказского федерального округа) дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2015. 186 с.

53. Гегамов А.Р. Насильственные преступления против общественной безопасности и общественного порядка и уголовно-правовой механизм назначения справедливого наказания: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов, 2011. 190 с.

54. Еркубаева А.Ю. Преступления, совершаемые из хулиганских побуждений, и их предупреждение: дис.... канд. Юрид. наук: 12.00.08. М., 2015. 182 с.

55. Есина Л.А. Квалификация хулиганства и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений (уголовно-правовые и криминологические аспекты): автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Тамбов, 2010.

56. Зарубин В.И. Уголовная ответственность за хулиганство: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2001.

57. Косарев И.И. Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2012. 169 с.

58. Макаренко М.М. Уголовная ответственность за вандализм дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2006. 213 с.

59. Пашутина О.С. Вандализм как преступление против общественного порядка: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Ростов-на-Дону, 2008. 222 с.

60. Рагулин А.В. Хулиганство: уголовно-правовые аспекты: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Челябинск, 2005. 206 с.

61. Русаков А.П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с вандализмом: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2001.

62. Стоюнина Ю.Э. Проблема квалификации вандализма и уголовно наказуемого хулиганства в судебной практике Российской Федерации: курсовой проект. М., 2017. 35 с.

63. Сулейманов Р.Г. Хулиганство: теоретические и правоприменительные аспекты: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Саратов, 2009. 224 с.

64. Точка А.В. Преступления против общественного порядка: криминализация, систематизация, уголовно-правовое содержание: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 2014. 210 с.

65. Черемнова Н.А. Уголовная ответственность за вандализм: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. Омск, 2004. 198 с.

66. Шинкарук В.М. Ответственность за хулиганство в российском уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Волгоград, 2002. 211 c.

Статьи в периодических изданиях

67. Алиев Х.К., Магомедова М.М. К вопросу об объекте вандализма // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. №11-2. С. 132-137.

68. Аристархова Т.А. Мотивы совершения преступлений экстремистской направленности против прав и законных интересов человека и гражданина в системе их криминалистической характеристики // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2016. №4-2. С. 49-61.

69. Арутюнов А.А. Вопросы правовой регламентации и практики применения // Сборник научных трудов кафедр уголовно-правовых дисциплин и уголовного процесса и криминалистики Юридического института МГПУ (20 мая 2015 г., г. М.). Саратов: "Саратовский источник", 2015. С. 18-41.

70. Балашова Ю.В. Конструктивные признаки, лежащие в основе понятия "хулиганство" // Сборник научных трудов по материалам XII Международной научно-практической конференции (22 января 2016 г., г. Тамбов). Тамбов: "Принт-Сервис", 2016. С. 211-214.

71. Батюкова В.Е. Квалифицированные составы хулиганства: определение объекта преступного посягательства // МЕЖДУНАРОДНЫЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК. 2014. №3. С. 123-129.

72. Воробьева И. В., Кружкова О. В. Роль ценностно-поведенческих деструкций в мотивационной готовности подростка к вандальному поведению // Вестник ЮУрГУ. Серия: Психология. 2013. №4. С.46-52.

73. Грезева О.В. Квалифицирующие признаки хулиганства // Сборник материалов I-й международной научно-практической студенческой конференции в формате конкурса № I.. Липецк: ООО "РаДуши", 2017. С. 44-47.

74. Зарубин А.В. Проблемы разграничения умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества со смежными составами преступлений // Криминалист. 2015. № 1 (16).

75. Зарубин В. И. Понятие общественного порядка как объекта хулиганства // Журнал российского права. 2001. № 8.

76. Каплунов А.И. О признаках мелкого хулиганства как административного правонарушения // ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ. 2014. №1 (61). С. 63-68.

77. Кругликов Л.Л. Квалифицирующие признаки как средство дифференциации уголовной ответственности: современное состояние // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия «Гуманитарные науки». 2007. № 1. С. 56-64.

78. Маслова Е.В. О мотиве в составе хулиганства // Научный поиск. 2015. №1-4. С. 49-52.

79. Павлов В.Г. О факультативных признаках субъективной стороны хулиганства // Ленинградский юридический журнал. 2016. №3 (45). С. 191-201.

80. Петрянин А.В. Юридическая конструкция статьи 213 УК РФ «Хулиганство»: особенности и проблемы правоприменения // Юридическая техника. 2013. №7-2. С. 591-596.

81. Помнина С.Н., Сунсина А.И. Некоторые вопросы определения объекта хулиганства // сборник статей III Международной научно-практической конференции (23 июня 2016 г., г. Пенза). Пенза: "Наука и просвещение", 2016. С. 22-29.

82. Рагулин А.В. К вопросу о содержании понятий "грубое нарушение общественного порядка" и "явное неуважение к обществу" как элементов объективной стороны хулиганства // Евразийская адвокатура. 2017. №3 (28). С. 59-62.

83. Сердюков Л.В. О качестве и эффективности уголовного закона об ответственности за хулиганство // Правовые технологии. 2015. №1 (5). С. 8-15.

84. Сидоренко Э.Л. Вооруженное хулиганство: парадоксы криминализации // Общество и право. 2015. №1 (51). С. 69-74.

85. Скороходова А.С. Вандализм // Социологический журнал. 1999. № 3 - 4.

86. Тапилина В. Д. Ответственность за хулиганство в РФ: проблемы теории и практики применения // Аллея науки. 2016. №3 (3). С. 139-146.

87. Тимина Т.Н. О разграничении противоправных действий, предусмотренных ст. 20.1 «Мелкое хулиганство» Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 213 «Хулиганство» УК РФ // Сборник статей по материалам ежегодной всероссийской научно-практической конференции (25 марта 2016 г., г. СПб.). СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2016. С. 118-123.

88. Третьяков В.И. Социальная напряжённость - фактор, детерминирующий преступность // Вестник Воронежского института МВД России, 2012. № 1.

89. Тюрин П.Т. Психология хулиганства (нормативность природы и ненормативность души) // ЧЕЛОВЕК.RU. 2014. №9 (9). С. 219-235.

90. Шеслер А.В. К вопросу о квалификации соисполнительства в вандализме // ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. ПРАВО. 2017. №23. С. 100-106.

91. Шинкарук В.Н. Проблемы законодательной регламентации признаков субъективной стороны хулиганства // ВЕСТНИК ВОЛГОГРАДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. 2016. №1 (30). С. 194-199.

Иные источники

92. Ежемесячный сборник о состоянии преступности в России // Генеральная Прокуратура Российской Федерации Портал Правовой Статистики [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/51.

93. Состояние преступности // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации © 2018, МВД России [Электронный ресурс] URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports

94. Судебные и нормативные акты РФ © 2012-2018. [Электронный ресурс] URL: http://sudact.ru/.

95. Уголовный Кодекс Российской Федерации со всеми изменениями и дополнениями. Комментарий к статьям УК РФ. © 2017-2018. [Электронный ресурс] URL: http://stykrf.ru/.

96. «Успешный и модный не будет лазить по заборам»: в России снизилось число актов вандализма // Автономная некоммерческая организация «ТВ-Новости» © 2005-2018 [Электронный ресурс] URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports.

97. ЦППК зафиксировала почти 200 случаев вандализма в электричках за три месяца. // Москва 24 [Электронный ресурс] URL: https://www.m24.ru/articles/ehlektrichki/19042016/103124 (дата обращения: 20.04.2018).

Размещено на Allbest.ru

...