Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА 1. ПОБОИ И ИСТЯЗАНИЕ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА
• 1.1 Общая характеристика преступлений против здоровья человека по Уголовному кодексу Российской Федерации
• 1.2 Объект преступлений, предусмотренных статьями 116 - 117 УК РФ
• 1.3 Объективная сторона составов преступлений, предусмотренных статьями 116 - 117 УК РФ
• 1.4 Субъективная сторона истязания и побоев
• ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПОБОЕВ И ИСТЯЗАНИЯ
• 2.1 Квалификация истязания при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 117 УК РФ
• 2.2 Пытка как квалифицирующий признак истязания
• 2.3 Отграничение побоев и истязания от смежных составов преступлений против здоровья личности
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Здоровье является естественным благом и ценностью человека, передается ему генетически и относится к важнейшему объекту уголовно-правовой охраны. Право на охрану здоровья - одно из основных прав человека, закрепленное и гарантированное Конституцией РФ. преступление истязание пытка уголовный

Государство гарантирует охрану здоровья каждого человека и иными законодательными актами, в частности, уголовным законом, предусматривающим ответственность за преступления против здоровья. Причинение вреда здоровью человека является одним из наиболее распространенных видов преступлений против личности.

Уголовный кодекс РФ, вступивший в действие с 01.01.97 года, объединил преступления против жизни и здоровья в одну - 16 главу, в состав которой входят, в том числе статьи 116 и 117, предусматривающие ответственность, соответственно, за побои и за истязания.

В соответствии с федеральным законодательством охрана здоровья граждан - это совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни.

Конституция Российской Федерации провозглашает признание и гарантию прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

В соответствии со статьями 21 и 22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Россия приняла на себя обязательства соблюдать соответствующие международные нормы, что позволило по-новому взглянуть на отдельные научные положения отечественного уголовного права, изменить приоритеты современной уголовно-правовой политики.

Не случайно поэтому, при перечислении ценностей, охраняемых уголовным законом, в ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации на первое место поставлены права и свободы человека и гражданина, а нормы, предусматривающие уголовную ответственность за преступления против личности, расположены в начале Особенной части кодекса.

Среди насильственных преступлений против личности такие смежные между собой деяния, как побои и истязания, занимают особое место. Прежде всего, потому, что они причиняют существенный вред неотъемлемым от личности благам.

Кроме того, они нередко являются предтечей совершения более тяжкого преступления (убийства, умышленного причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, хулиганства и др.). Безнаказанность совершившего их лица стимулирует его к следующему витку насилия. Поэтому оптимизация мер противодействия исследуемым деяниям предупреждает совершение иных преступлений против личности.

Целью настоящего исследования является выявление на основе мнений, высказанных в доктрине уголовного права, понятия и сущности основных элементов составов преступлений, предусмотренных ст. 116 и ст. 117 УК РФ.

Для достижения цели поставлены задачи: определить правовую природу преступления против здоровья; выявить объекты побоев и истязания; проанализировать деяния, которые могут составлять объективные и субъективные признаки данных преступлений; рассмотреть основные проблемы разграничения рассматриваемых деяний со смежными составами преступлений.

Предметом исследования является уголовное законодательство РФ, статистические данные, а также научные статьи и публикации по исследуемой теме.

Нормативной основой исследования является Конституция Российской Федерации, российское уголовное законодательство, законодательство об охране здоровья граждан и нормативно-правовые акты, действующие в иных сферах общественной жизни.

Степень разработанности темы исследования. В период царской России вопросы уголовной ответственности за истязание и побои рассматривались И.Я. Фойницким, Н.С. Таганцевым и др. В советское время отдельные проблемы указанных преступлений были отражены в трудах, посвященных уголовно-правовой охране здоровья человека, таких ученых, как М.К. Аниянц, С.В. Бородин, П.А. Дубовец, Т.Г. Даурова, А.А. Жижиленко, Н.И. Загородников, А.Н. Красиков, А.С. Никифоров, И.С. Ной, А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Попов, И.И. Солодкин, И.Г. Филановский, Д.С. Читлов, М.Д. Шаргородский и др. Значительное внимание анализу составов данных преступлений уделяли Н.М. Ильдимиров, И.П. Портнов, И.Д. Самолюк, В.И. Симонов, А.Д. Тартаковский и др.

В 1989 г. опубликована монография Г.И. Чечеля, посвященная анализу ответственности за истязание.

В последние годы по исследуемым проблемам защищены диссертации В.Г. Вениаминовым, П.Н. Кабановым, Э.А. Багун, Е.Д. Булавиным, Ю.С. Пестеревой, Ю.Л. Санджиевым и Э.О. Самитовым.

Методология исследования основана на диалектическом методе познания. Кроме того, применялись и другие методы познания, такие как нормативно-логический, системно-сопоставительный, системно-структурный, историко-юридический, сравнительно-правовой.

Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1. ПОБОИ И ИСТЯЗАНИЕ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА

При изучении истории уголовного законодательства Российской Федерации можно выяснить, что норма, предусматривающая ответственность за побои, совершенные без причинения вреда для здоровья человека, появилась только в двадцатом веке. Исходя из судебника 1497 года, то преступление, которое закреплено в ст. 116 УК РФ считалось причинением обиды. А если в результате побоев потерпевший получал вред для здоровья какой-либо тяжести, то в данном случае побои являлись средством совершения другого преступления.

В Уложении 1845 года было внесено определение истязания в качестве самостоятельного деяния, влекущего ответственность. Уложение об уголовных и исполнительных наказаниях 1845 года взяло за основу законы Соборного Уложения 1649 года. Оно просуществовало, непосредственно до момента принятия Уголовного Уложения 1903 года. Данное Уложение предусматривало главу 23 «О телесном повреждении и насилии над личностью». Оно не содержало определения «телесное повреждение», но предусматривало различные его виды, в зависимости от степени тяжести: опасное для жизни, не опасное для жизни, и легкое телесное повреждение. Вина, умысел, мотив и другие факторы, влияли на увеличение или уменьшение ответственности Мачковский Л.Г. Преступления против основных прав человека в Уголовном уложении 1903 г. // Журнал российского права. 2006. № 7. С. 12.. В то время совершение побоев и других действий насильственного характера, которые впоследствии не принесли вреда для здоровья, было признано преступлением, направленным против здоровья личности. Побои как отдельное преступление были включены еще в Уголовный кодекс РСФСР 1956 года. А истязание самостоятельного закрепления не имело, оно было использовано только в качестве квалифицирующего признака, либо в качестве средства причинения тяжкого вреда здоровью. В 1960 году, благодаря развитию законодательства, в УК была внесена самостоятельная статья, предусматривающая ответственность за совершение истязания. Вместе с тем его также продолжали использовать в качестве квалифицирующего признака причинения вреда здоровью. А побои же, наоборот, потеряли свое значение в качестве самостоятельного преступления и стали частью ст. 112 УК.

В 1996 году побои и истязания вновь вернули свой статус самостоятельных преступлений и были включены в те статьи, под которыми они остаются и в настоящее время. Они сохранили свое значение как преступления, в результате совершения которых не причиняется вред здоровью человека.

Мы считаем, что необходимо обратить внимание на то, как изменялось понятие «насилие» со временем, в связи с толкованием термина «иные насильственные действия», которые непосредственно связаны с истязанием. До революции насилие имело широкий спектр значений, но со временем оно становилось все более содержательным, включая в себя психическое и физическое насилие. Вместе с этим увеличивалось и понятие средств воздействия психического характера. Данное понятие включило в себя угрозу, то есть насильственными действиями являлись ложь, унижение, издевательство и т.д.

На сегодняшний день под насилием следует понимать любое умышленное противоправное воздействие на человека (тело или психику) против или помимо его воли с целью причинения ему вреда либо достижения какого-либо иного результата Галюкова М.И. К вопросу о физических и психических страданиях при истязании (ст. 117 УК РФ) // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке. Материалы международной научно-практической конференции. М: МГЮД. 2004. С. 262.

Существуют следующие негативные способы воздействия на здоровье человека: химические, механические, термические, а также психическое воздействие, но последний способ воздействия чаще встречается в теории.

Вред, который был причинен здоровью человека, может быть определен судебно-медицинским экспертом

Побои и истязание закреплены в 16 главе УК РФ, объединяющей в совокупности преступления, направленные против здоровья человека. Поэтому мы считаем нужным, обратить внимание на основы данных преступлений.

В теории уголовного права считают, что деяние, предусмотренное ст. 124 УК РФ, не относится к преступлениям против здоровья, но данную точку зрения никак не комментируют. Ст. 122 УК РФ наоборот относят к данной группе Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003 .С. 80. Но если обратить внимание на состав данных преступлений, можно отметить, что ст. 122 УК РФ предполагает только возможность заражения. Также можно оспорить включение в группу преступлений против здоровья деяний, предусмотренных статьями 121-124 УК РФ Бородин С.В. Особенности убийства как насильственного преступления. М., 1988. С. 98., так как некоторые из них, а именно преступления, предусмотренные статьями 122 и 123, только предполагают возможность причинения вреда. Также вызывает сомнение отнесение к такой группе преступлений, предусмотренных статьями 119, 120 и 125 УК РФ Булавин Е.Д. Актуальные проблемы определения объекта истязания // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2007. № 5. С. 255-256., потому что законодатель считает, что данные преступления являются оконченными с момента возникновения опасности, но к таким, относится, помимо здоровья и жизнь потерпевшего.

Относительно характера причиненного вреда, можно выделить три основных вида вреда здоровью: легкий, вред средней тяжести, и тяжкий вред здоровью Васильев Н.И. Изучение латентной преступности (методические разработки). Ростов-на-Дону, 1999. С. 114.. Чем меньше причиняемый вред, тем меньше ответственность. Это первый вид разграничения ответственности. Второй вид зависит от формы вины. Ответственность предусматривается за тяжкий вред здоровью, причиненный по неосторожности, за умышленное причинение тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью, а также за умышленное причинение вреда, характеризуемого легким, и легкого вреда, совершенного по неосторожности.

В качестве субъекта преступления признается лицо, достигшее возраста 16 лет, но в некоторых случаях бывают и исключения, например, если лицо 14 лет совершило умышленное преступление, и в результате его совершения был причинен тяжкий или средней тяжести вред здоровью, то в этом случае субъектом признается лицо, достигшее 14-летнего возраста. Лицо младше 14 лет не подлежит уголовной ответственности. Во многих преступлениях субъект общий, но в определенных случаях субъект может быть специальный, например, в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ, субъектом может быть только лицо, зараженное венерическим заболеванием, или в случае совершения преступления, предусмотренного ст.124 УК РФ, субъектом признается лицо, которое должно было оказать соответствующую помощь.

Существует также третий вид разграничения ответственности, он зависит от общественной опасности совершенного деяния. Все правонарушения подразделяются на преступления с основным, квалифицированным и привилегированным составом. Привилегированный состав предполагает преступление, совершенное в состоянии аффекта, это относится к ст. 113 УК РФ, либо если вследствие необходимой обороны были превышены меры защиты или если были превышены меры при задержании лица, совершившего преступление.

По данным статистики, в 2016 году после семейных конфликтов пострадали около десяти тысяч женщин и почти пять тысяч детей. По статье 116 УК РФ «Побои» в январе-сентябре 2016 года зарегистрировано около 57 тысяч преступлений, совершенных на бытовой почве.

В сфере семейно-бытовых отношений таких преступлений зарегистрировано 14,213 тыс., из них в отношении женщин - 9,213 тыс., в отношении несовершеннолетних - 4,947 тыс.

В то же время, статистика за январь-декабрь 2015 года приблизительно такая же: в позапрошлом году от семейно-бытовых конфликтов пострадали почти десять тысяч женщин и более 6,5 тысячи детей, всего же по статье УК РФ «Побои» в 2015 году зарегистрировано около 86,5 тысячи преступлений.

Анализируя данный результат, нужно учитывать то, что потерпевший мог забрать заявление в связи с примирением с виновным, а также что уголовное дело могло быть не возбуждено, потому что потерпевший не подал заявление. Статистика МВД РФ о домашнем насилии в 2016 году [Электронный ресурс] // Официальный сайт Центр семейного права. URL: http://spravo.com/ (дата обращения: 15.02.2017 г.).

Президент Путин В.В. 03.06. 2016 года подписал Закон РФ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (часть II). Ст. 4256..

Этим законом были внесены изменения в содержание ст.116 УК РФ «Побои» и Уголовный кодекс дополнен ст.116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию».

В связи с внесением изменений в УК РФ изменился состав преступления «побои». Теперь субъектами этого преступления могли быть только близкие родственники виновного (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом или лица, ведущие с виновным общее хозяйство. Если виновный и потерпевший не состоят в родственных отношениях или в родстве, не вели совместное хозяйство, то состава преступления «Побои» нет, и наступала административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, по ст. 116 УК РФ привлекаются лица, наносившие побои из хулиганских побуждений, по мотивам политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Ранее уголовная ответственность за побои из перечисленных побуждений предусматривалась ч. 2 ст.116 УК РФ. Данный состав относился к категории дел публичного обвинения.

Теперь ст. 116 УК РФ отнесена к категории дел частно-публичного обвинения, то есть уголовное дело за данное преступление может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и прекращению за примирением сторон не подлежит. То есть, если потерпевший подаст в полицию заявление о возбуждении уголовного дела за побои, отозвать свое заявление или просить дознавателя прекратить уголовное дело за примирением потерпевший не может.

Лица, которые были подвергнуты административному наказанию за побои по ст.6.1.1 КоАП РФ и вновь причинившие побои тому же или иному лицу, также несут уголовную ответственность, но по ст. 116.1 УК РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию считается лицо, если со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не прошел один год со дня окончания исполнения постановления о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, нанесение побоев по истечении одного года после окончания исполнения административного постановления не образует состава побоев по ст.116.1 УК РФ, а влечет административную ответственность. Уголовная ответственность за повторное нанесение побоев, лицом, осужденным за побои, законом не предусмотрена. Данное преступление отнесено к категории дел частного обвинения, то есть возбуждается только по заявлению потерпевшего, которое подается мировому судье и прекращается за примирением сторон.

Таким образом, так называемые «обычные» побои теперь являются административным правонарушением. ФЗ от 03.07.2016 326-ФЗ дополнил КоАП РФ ст. 6.1.1 «Побои» из содержания которого следует, что нанесение побоев не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния является административным правонарушением.

Уголовная ответственность по ст. 116 установлена только за то, что ранее считалось квалифицированным составом побоев.

Кроме того, ст. 116 установила уголовное наказание обязательные, принудительные работы и даже лишение свободы на срок до 2 лет, за нанесение побоев близким лицам. Кто это такие указано в примечании к статьи.

Этот же закон изменил редакцию ч. 2 ст. 20 УПК «Виды уголовного преследования». Теперь дела по ст. 116 УК считаются делами частно-публичного обвинения.

Что теперь следует учесть? Поправка имеет обратную силу. Все уголовные дела по ст. 116 УК РФ должны быть прекращены, ранее вынесенные приговоры отменены, судимости сняты.

Исключение составляют дела, по которым побои причинены: детям, родным братьям и сестрам, дедушкам, бабушкам, внукам, опекунам, попечителям, а также лицам, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лицам, ведущим с ним общее хозяйство, близким родственникам (супруге, супругу, родителям, детям, усыновителям, усыновленным (удочеренным)); детям, родным братьям и сестрам, дедушкам, бабушкам, внукам, опекунам, попечителям, а также лицам, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лицам, ведущим с ним общее хозяйство, детям, родным братьям и сестрам, дедушкам, бабушкам, внукам) опекунам, попечителям, а также лицам, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лицам, ведущим с ним общее хозяйство.

Если обвиняемый нанес побои близкому родственнику до 15.07.2016, то ему грозит наказание по действовавшей до указанной даты ч. 1 ст. 116 УК, которая была более мягкой, чем санкция ст. 116 УК РФ сейчас (не предусматривала лишение свободы).

Если преступление совершено до 15.07.2016 из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, то обвинение нужно переквалифицировать со «старой» ч. 2 ст. 116 на новую ст. 116 УК РФ.

Прекратить дело по ст. 116 УК РФ в связи только с примирением с потерпевшим суд не вправе. Исходя из ст. 25 УПК и ст. 76 УК, для прекращения дела по ст. 116 УК РФ обвиняемый должен: примириться с потерпевшим; загладить причиненный преступлением вред; не иметь судимости за преступление небольшой или средней тяжести.

Новая статья 116.1 «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» закрепляет уголовную ответственность тех, которые уже были наказаны за побои в порядке ст. 6.1.1. КоАП РФ и вновь совершили аналогичное деяние. Такое лицо привлекают к уголовной ответственности, это преступление отнесено к делам частного обвинения. Поправка также имеет обратную силу.

Вышеописанные изменения вызвали массовые протесты в обществе в связи с чем в Государственную Думу был внесен законопроект о декриминализации ст.116 УК РФ. 25.01.2017 года этот законопроект был принят во втором чтении. 02.02.2017 года Совет федерации утвердил законопроект о декриминализации ст.116 УК РФ.

08.02.2017 года Президент страны подписал вышеуказанный закон, который внес изменения в ст.116 УК РФ Федеральный закон от 07.02.2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 7. Ст. 1027..

Теперь уголовная ответственность по ст.116 УК РФ наступает, если побои были нанесены из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти, либо ненависти к какой-либо социальной группе. За побои близким родственникам уголовная ответственность наступает только по ст.116.1 УК РФ, то есть, если виновный, будучи подвергнутым административному наказанию за побои, вновь нанесет побои.

1.2 Объект преступлений, предусмотренных статьями 116 - 117 УК РФ

Среди важнейших задач, разрешение которых является необходимым не только в Российской Федерации, но и во всем мире в целом, является устранение криминального насилия. С каждым годом количество людей, подвергшихся насилию, увеличивается. От насилия страдает более ста тысяч человек ежегодно. Как побои, так и истязания входят в повседневную жизнь граждан, и в настоящее время это стало нормой.

Объект любого преступления необходимо рассматривать с двух позиций, на двух взаимосвязанных и взаимообусловленных уровнях: научном абстрактно-теоретическом и отраслевом обыденно-практическом, что подтверждается анализом ст. 2 УК РФ, в которой приведен обобщенный перечень объектов уголовно-правовой охраны Багун Э.А. Ответственность за побои и истязания по Уголовному кодексу Российской Федерации: автореф. дисс…канд. юр. наук. М., 2007. С. 7.. Данная классификация раскрывает применяемое на практике понимание объекта преступления. Это необходимо для возможности проведения анализа, совершаемого в целях увеличения, эффективности действия норм уголовного права в правоприменительной деятельности. В теории же применяется понимание объекта с научной точки зрения, где объект представляет собой отношения в обществе, которые обладают сложной структурой.

В качестве объекта рассматриваемых деяний, признается посягательство на здоровье другого лица. Это непосредственно связано с тем, что причинение вреда своему здоровью не влечет уголовной ответственности. Но в данном случае есть и исключения. Уголовной ответственности будет подвержено лицо, которое наносит вред своему здоровью для того, чтобы уклониться от военной службы. Описанное преступление предусмотрено ст. 339 УК РФ. Если лицо само согласилось на то, чтобы его здоровью был причинен вред, это не отменяет уголовной ответственности для исполнителя, но в этом случае также существуют некоторые исключения, а именно медицинские манипуляции, являющиеся правомерными, участие в эксперименте и т.д.

Глава 16 УК РФ признает здоровье в качестве основного объекта охраны. Нормы других глав также осуществляют охрану здоровья, но в этом случае в совокупности с другими объектами. В качестве примера можно привести ст. 126 УК, которая предусматривает ответственность за похищение человека. Объектами данного преступления являются свобода человека, а также его здоровье, или его жизнь, причем здоровье человека в данном случае признается факультативным объектом.

Вопрос в том, что именно является объектом насилия, а именно побоев и истязания, телесная неприкосновенность или здоровье, до сих пор имеет место в спорах разных авторов. Одни считают непосредственным объектом телесную неприкосновенность, другие здоровье, третьи выражают сомнение в том, что здоровье является объектом побоев, или условно относят их к преступлениям против здоровья человека.

Так, по мнению М.Д. Шаргородского и П.П. Осипова «телесные повреждения могут иметь место и без нарушения целостности тела. Но одного причинения боли для состава телесного повреждения недостаточно. Побои и истязания не могут рассматриваться как телесные повреждения и как преступления против здоровья, так как их объектом не являются ни анатомическая целостность, ни физиологические функции тканей и органов. Побои и истязания направлены на причинение потерпевшему физической боли». Курс советского уголовного права. Часть Особенная: учебник / под ред.Н.А.Беляева и М.Д. Шаргородского. Л., 1973. Т. 3. С. 550.

А.Н. Красиков, хоть и считает, что данный вид преступлений относится к преступлениям против здоровья, но говорит, что их «нельзя в строгом смысле признать посягательством против здоровья. Согласно сегодняшней новой классификации оценки тяжести вреда здоровью человека, побои не причиняют никакого вреда. Побои посягают на телесную неприкосновенность человека, понятие которой тесно связано с телесным благополучием, что отчасти и обусловливает отнесение их к преступлениям против здоровья, а также традиционность такого месторасположения в отечественной системе преступлений против личности» Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Б. Т. Разгильдиева и А. Н. Красикова. Саратов, 1999. С. 50-51..

С.Д. Дерябин считает, что «объект побоев образуют общественные отношения, обеспечивающие право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, а в конечном счете -- безопасность здоровья граждан» Дерябин С. Д. Криминологический анализ и проблемы предупреждения побоев и
истязаний как преступлений против личности: дис. ...канд. юрид. наук. М., 1999. С. 22..

По нашему мнению, итогом побоев и истязания выступает именно вред здоровью, то есть заболевание, боль, травма, появившееся при осуществлении действий виновного, пользовавшимся дополнительными средствами (физическими, психическими, химическими и т.д). Так как «травма -- воздействие на организм внешних факторов, вызывающих анатомические или физиологические нарушения, общую и местную реакции» Нестеренко Ю. А. Хирургические болезни. М., 1978. С. 130., то, исходя из этого, следует признать, что причинение травмы - это и есть вред для здоровья, которое выступает объектом данного преступления.

Какого-то специального понятия здоровья в уголовном праве не существует, в связи с чем, в литературе высказываются различные точки зрения относительно уголовно-правовой сущности здоровья как объекта преступления, в качестве которого выступает правовое благо либо общественное отношение.

Впервые концепция объекта преступлений как общественных отношений была сформулирована А.А. Пионтовским. Впоследствие эта идея была поддержана в советской науке, и она стала преобладающей в теории уголовного права.

Н.И. Загородников поставил под сомнение действительность данной точки зрения, так как считал, что «объектом уголовно-правовой охраны являются конкретные блага человека биологического, биосоциального и социального характера» Загородников Н. И. Объект: от идеологизации содержания к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного права: межвуз. сб. науч. тр. М.,1994. С. 608-617.. Впоследствие в качестве объектов данного вида преступления стали указывать и реальные блага, и общественные отношения. В дореволюционной России была популярна такая концепция объекта как правового блага Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. Пособие к лекциям. Спб., 1908. С. 56; Познышев СВ. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1923. С. 53.. При квалификации преступлений против здоровья человека существует определенная сложность, связанная с тем, что в уголовном праве нет сформулированного понятия «здоровье». Устав Всемирной организации здравоохранения установил, что здоровьем является «состояние полного физического, духовного и социального благополучия, а не только отсутствие болезни и физических дефектов» Устав Всемирной организации здравоохранения. Офиц. текст. Женева, 1946. С. 3.. Такое понятие стало общепризнанным. Исходя из него, вред здоровью представляет собой воздействие психического, физического характера, а также влияние внешней среды.

Государство защищает здоровье людей при совершении общественно опасных деяний, не беря в учет характер или качества человека.

В наши дни насчитывается огромное количество определений здоровья.

Е.Я Северова считает, что «здоровье человека представляется как некое стабильное, неизменяющееся, конечное состояние, когда все органы занимают строго определенное, заведомо известное положение; жизненно необходимые процессы протекают точно, соразмерно, в жестком соответствии с определенными закономерностями, что позволяет характеризовать их методами математической статистики. Само здоровье при этом оказывается количественно неизмеримым: оно либо есть, либо его нет» Северова Е. Я. Некоторые вопросы концепции саногенеза // Сов. медицина. 1980. № 10. С. 100-103..

В.П. Казначеев понимает здоровье «как процесс сохранения и развития его (человека) биологических, физиологических и психологических возможностей оптимальной социальной активности при максимальной продолжительности жизни» Казначаеев В. П. Современные проблемы адаптации человека // Адаптация и проблемы общей патологии: Тез. докл. Всесоюз. конф. Новосибирск, 1974. Т. 2. С. 3-9. .

С.Я. Чикин рассматривает здоровье, как «гармоничное взаимодействие и функционирование всех органов и систем человека при его физическом совершенстве и нормальной психике, позволяющих активно участвовать в общественнополезном труде» Чикин С. Я. Здоровье -- всему голова. М., 1979. С. 150..

После изучения различных характеристик здоровья, следует определить соотношение таких категорий, как «качество» и «количество» здоровья. По мнению некоторых авторов, установить определенное количество здоровья у конкретного человека, представляется затруднительным Кашин В.Н., Колотвин В. А. Физиологические резервы организма и здоровье человека // Здоровье и функциональные возможности человека: Тез. докл. Всесоюз, конф.3-5 дек. 1985 г. М., 1985. С. 206..

Но Н.М. Амосов, например, полагает, что «научный подход к понятию «здоровье» должен быть количественным, а количество здоровья можно определить как сумму «резервных мощностей» основных функциональных систем организма» Амосов Н.М. Раздумья о здоровье. М., 1978. С. 91..

Рассмотрение здоровья с позиции количественного подхода непосредственно связано с учением о норме. Наука не единожды устанавливала, что только при совокупности характеристик качества и количества возможно установить рассматриваемое явление, и определить закономерности его развития.

Одной из вариаций количественного подхода к здоровью, является такое определение как «норма». По мнению В.В. Парина, норма представляет собой « динамическое понятие, отражающее оптимальное состояние живой системы, при котором обеспечивается ее максимальная адаптивность» Парин В.В. Размышления о норме // Журн. общ. биологии. 1973. Т. 34. № 2. С. 163-167..

Так почему же понятие нормы не используется в настоящее время, при характеристике понятия «здоровья»?

Основным поводом для этого является недостаточная разработка методологических принципов устройства в определении понятия здоровье, которые бы раскрывали происходящие в нем процессы и работающие в нем механизмы.

1.3 Объективная сторона составов преступлений, предусмотренных статьями 116 - 117 УК РФ

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, представляет собой причинение побоев, или каких-либо других действий насильственного характера, результатом которых является боль. Существенным признаком объективной стороны данного преступления является отсутствие тех последствий, которые предусмотрены в ст. 115 УК, а именно, кратковременное расстройство здоровья на недлительный период времени, либо незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Еще одним характерным признаком такого преступления признается отсутствие видимых травм, которые обычно констатируют в лечебном учреждении.

Объективной стороной состава преступлений признается совокупность следующих признаков: во-первых, действия или бездействия, которыми наносится вред здоровью; во-вторых, тот вред, который был нанесен в результате преступления; в-третьих, связь между причиной и следствием соответствующего преступления. Исходя из этого, преступления против здоровья являются материальными. Это значит, что для них важным критерием является результат данных преступлений, а именно, причиненный вред здоровью.

Вред здоровью - повреждение, представляющее собой нарушение структуры и функций организма в результате противоправного виновного воздействия человека с использованием одного или нескольких факторов внешней среды (механических, физических, химических, психических и т.п.) Ожерелков В.С. Об использовании судебно-медицинской экспертизы при квалификации деяний как "мучений" и "истязаний" по УК РСФСР 1960 г // Вопросы предупреждения преступности: сб. ст. / отв. ред. И.И. Карпец. М., 1966. Вып. 4. C. 148..

Ранее в УК РСФСР действовало понятие «телесное повреждение», но его заменили на определение «вред здоровью», потому что он включает в себя больше видов вреда, которые могут быть причинены здоровью. Здоровье является основным объектом преступлений, предусмотренных статьями 111-115, и 118. К этим преступлениям относят также побои и истязание, но они не всегда причиняют вред здоровью потерпевшего. В эту группу можно отнести и те преступления, которые предусмотрены статьями 121, 124 УК РФ. Но последние нормы, предусмотренные данными статьями, не всегда можно было отнести к данной группе потому, что, к примеру, ранее преступление, предусмотренное ст. 124, считалось совершенным сразу после неоказания помощи, а теперь основным критерием считается причинение преступлением вреда средней тяжести.

П.К. Анохин считает, что боль - это «как своеобразное психическое состояние человека, обусловленное совокупностью физиологических процессов центральной нервной системы, вызванных к жизни каким-либо сверхсильным или разрушительным раздражением» Психосоматические аспекты боли [Электронный ресурс] // Официальный сайт Медицинский портал. URL://http://www.eurolab.ua/balance-and-stress/2854/3776/31531/ (дата обращения: 17.02.2017 г.).. Боль выступает следствием различных телесных повреждений, и она прямо пропорциональна степени тяжести таких повреждений. Телесные повреждения зачастую проявляются как нарушение кожного покрова человека либо как нарушение функционирования человеческих органов или организма в целом.

Но в некоторых случаях боль не связана с нарушением целостности кожного покрова человека, она может возникать в результате такого воздействия как щипки, вырывание волос и других действий насильственного характера, которые тяжело констатировать. Побои приводят к несерьезным последствиям, которые могут длиться до 6 дней.

Если при физическом воздействии на человеческий организм был нанесен вред здоровью, независимо от тяжести, то данное преступление нельзя квалифицировать как побои.

Если во время освидетельствования у потерпевшего замечают царапины, синяки, кровоподтеки и другие травмы, которые не привели к кратковременной потере трудоспособности, эксперт их фиксирует и отмечает следующие признаки: когда могла появиться данная травма, в результате воздействия какого предмета, и то, каким способом они были нанесены. Данные травмы не признаются повлекшими вред здоровью, а также не фиксируется тяжесть таких повреждений.

В случае необнаружения экспертом каких-либо повреждений, он фиксирует жалобы освидетельствованного, а также то, что следов травм не было замечено, также он не фиксирует степень причиненного вреда. То, что данные телесные повреждения в результате рассмотренных преступлений тяжело зафиксировать, ни в коем случае не лишает такое преступление самостоятельности. Как раз таки наоборот, отсутствие повреждений является очень важным признаком. Органы правосудия обязаны обратить внимание на совершенное преступление, даже если следов преступления не было обнаружено. Наказание и предупреждение должно касаться не только преступлений, результатом которых являются отчетливые следы. В данном случае суд или следствие будет проверять, были ли побои на самом деле

Множественные удары означают причинение как совокупности ударов в одно и то же время, конкретному лицу, так и во время длительного периода времени совершение ударов по одному, которые впоследствии не повлекли нарушение здоровья. В таком случае необходимо определить умысел виновного. Некоторое количество ударов которые наносятся потерпевшему в течение определенного периода времени, например, каждый день, могут представлять собой хулиганство или истязание.

Под физическим страданием можно понимать сильную боль, которую испытывает жертва в течение определенного периода времени. Насколько нестерпимой должна быть боль, которую испытывает потерпевший, чтобы ее признали нестерпимой, мы затрудняемся установить, и считаем, что такое определение относится к оценочным. Также под физическим страданием можно понимать те нарушения человеческого организма, которые непосредственно связаны с постоянным воздействием на него различных психотропных, наркотических и других веществ, негативно влияющих на организм. ????????? ????? ?????????? ?????????. ????????? ?????: ??????? / ??? ???. ?.?. ??????????-?????, ?.?. ??????, ?.?. ???????. ?., ????????. 2012. ?. 304.

Из-за того, что в уголовном праве нет общего понимания, что представляет собой физическое страдание, в жизни, когда необходимо квалифицировать преступление, зачастую возникают ошибки.

Но так как физическое страдание не относится к медицинским терминам, его нельзя четко установить. Единственное, что можно сказать без сомнения, если человеческому организму вследствие воздействия был нанесен вред, то следует, что было и физическое страдание.

Физическое страдание также может возникнуть в результате голода, отсутствия воды, переохлаждения, жары и т.п. То есть в данном случае организм испытывает стресс в результате ощущений нездоровья. Если данные ощущения возникли вследствие преступного воздействия, то это значит, что здоровью потерпевшего был нанесен вред.

В уголовном кодексе нет четкого понятия о том, что же представляют собой побои либо другие действия насильственного характера, а ведь они представляют объективную сторону составов преступлений предусмотренных ст. 116 и ст. 117 УК.

В судебной медицине зафиксирован ряд действий, которые являются наиболее характерными для истязания, а также фиксируется, что обязательным признаком данного преступления является нанесение жертве множественных ударов либо длительной боли.

Исходя из данных, полученных при анализе практики, можно сделать вывод, что чаще всего виновный не останавливается, когда своими действиями уже причинил легкий вред здоровью. Данным способом он стремится нанести тяжкий или средней тяжести вред здоровью. Причиненный вред здоровью предполагает расстройство здоровья, либо потерю трудоспособности. Чем выше причиненный вред, тем больше срок потери трудоспособности и выше степень расстройства здоровья. Данные понятия зависят от медицинского и экономического фактора. Медицинский фактор предполагает степень причиненного вреда, который бывает кратковременный или длительный. Кратковременный вред предполагает расстройства здоровья до 21 дня. Вследствие него могут быть обнаружены на теле потерпевшего раны, на которые нужно наложить швы, переломы до 2 ребер, переломы носа, сотрясение мозга небольшой степени. Данный диагноз должен быть установлен медицинским работником. Длительный вред здоровья предполагает расстройство здоровья на срок более 21 дня и общую потерю трудоспособности меньше чем на одну треть. Потеря трудоспособности относится к экономическому критерию. Закон подразделяет способность к осуществлению труда на незначительную, значительную утрату трудоспособности и полную утрату.

«Трудоспособность - совокупность врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде продукта, изделия или услуги» Уголовное право России. Часть особенная: учебник для вузов / под ред. ЛЛ. Кругликова. М., 2004. С. 346..

Таким образом, законодатель не дает определения побоев и иных насильственных действий, что вызывает неоднозначную их трактовку в научной и учебной литературе, а также на практике.

С.В. Расторопов считает, что "деяния, способные причинить вред здоровью человека, в зависимости от примененных средств и способа их применения подразделяет на три группы, в которых осуществляются следующие акты поведения: 1) причинение вреда здоровью путем физических (механических, электрических, термических, температурных, биологических и т.п.) воздействий; 2) причинение вреда химическим путем; 3) причинение вреда здоровью человека путем психического воздействия. Соответственно он выделяет "три различные формы неблагоприятного воздействия на организм потерпевшего, которые проявляют себя:1) через непосредственное соприкосновение с телом человека; 2) путем проникновения внутрь организма; 3) путем воздействия на нервную систему и ряд внутренних органов". Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств: дис. … д-ра юрид. наук. Рязань, 2003. С. 279.

В юридической литературе и на практике сложилось верное, на наш взгляд, убеждение, что побои и иные насильственные действия, образующие состав исследуемого преступления, могут быть совершены лишь путем механического воздействия на тело человека, то есть путем физического насилия.

Известно, что в результате применения гипноза человек может потерять контроль над собой, полностью подчиниться власти другого человека. Следовательно, человек, находясь в гипнотическом сне, способен совершать акты физического насилия в отношении себя и других лиц, причиняя при этом физическую боль. Мы поддерживаем мнение Р.Д. Шарапова о возможности применении гипноза в противоправных целях. Он считает, что "виновный, используя психическую беспомощность загипнотизированного, имея простор для манипулирования его сознанием и поведением, совершает преступные деяния". Шарапов Р.Д. Преступное насилие. М.: Юрлитинформ, 2009. С. 249.

Таким образом, при посредственном причинении вреда исполнителем преступления должно быть признано лицо, которое совершило преступление посредством использования других лиц. Физическое насилие является обязательным элементом объективной стороны побоев. Р.Д. Шараповым сформулировано наиболее полное определение физического насилия "это преступное посягательство на физическую безопасность человека в виде умышленного неправомерного причинения физического вреда потерпевшему вопреки его воле". Там же. С. 182.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (с последующими изменениями) указано, что под насилием, не опасным для жизни и здоровья, как квалифицирующим признаком вымогательства (ч. 3 ст. 148 УК РСФСР) следует понимать побои, причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, если это не создавало опасности для жизни и здоровья. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961-1993. М.: Юридическая литература, 2004. С. 19.

Таким образом, из данного разъяснения следует, что побои не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В литературе высказано также мнение, что под побоями надо понимать нанесение трех и более ударов. Так, указывается, что побои - это нанесение многократных ударов по телу потерпевшего, его избиение, а удары при этом наносятся твердым тупым орудием многократно (три раза и более). Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М., 2011. С. 269. Отмечается, что побои характеризуются многократным нанесением ударов (не менее трех). Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2014. С. 315.

При таком подходе к определению побоев не образует данного состава нанесение двух ударов. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 18-Д06-114 прекращено уголовное дело в отношении К., действия которого были квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение одного удара по руке потерпевшей. Суд обосновал свое решение тем, что, согласно закону, с объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может расцениваться как побои, то есть не образует состава данного преступления. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 18-Д06-114 // СПС «ГАРАНТ»

По нашему мнению, такая позиция законодателя является несправедливой и не отвечает конституционным принципам защиты прав и свобод граждан. Если такое толкование закона рассматривать с криминологической точки зрения, то оно может привести к росту насилия. Дело в том, что привлечение к уголовной ответственности за совершение побоев можно рассматривать как превентивную форму борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями против жизни и здоровья.

При указанных в определении обстоятельствах можно рассматривать вопрос о квалификации действий ударившего лица как оскорбления, но это возможно далеко не во всех случаях, и на практике вполне вероятны в этой связи серьезные проблемы. Оскорблением могут быть пощечина, плевок, забрасывание нечистотами, непристойные жесты и иные действия, выраженные в неприличной форме. Ю.М. Ткачевский считает, что если нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль (чаще всего это пощечины, дергание за нос или уши, забрасывание какими-либо предметами), направлены на умаление чувства собственного достоинства потерпевшего, то они являются оскорбление действием. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за оскорбление // Законодательство. 2000. № 1. С. 76.

Один удар, нанесенный физически крепким человеком ногой, твердым предметом или же в чувствительные части тела (область живота, гениталии), будет намного болезненнее, а, значит, общественно опаснее, чем нанесение трех и более слабых ударов. Он может не привести к фиксируемому вреду здоровью, но способен вызвать обездвижение, потерю сознания, затруднение дыхания и т.п.

В литературе было высказано мнение, что побоями надо считать и один удар. Филиппов А.П. Борьба с умышленными телесными повреждениями по советскому уголовному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л., 1964. С. 12. Данной позиции придерживается П.Н. Кабанов, который полагает, что и при однократном воздействии на тело человека могут быть причинены потерпевшему кровоподтеки, ссадины. Он пишет, что "Диспозиция ст. 116 УК РФ не предусматривает обязательности признака многократности, что еще раз подтверждает правильность нашего заключения о достаточности нанесения одного удара". Кабанов П.Н. Уголовная ответственность за побои и истязание: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 37.

Такое расширительное толкование побоев противоречит уголовному закону, русскому языку и указанной выше позиции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ. Нанесение одного удара не может называться побоями. Побои - удары по живому телу, избиение. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов /под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Рус. яз.,1990. С. 426.

Автор согласен с тем, что нанесением одного удара потерпевшему могут быть причинены кровоподтеки, ссадины, иные повреждения, не повлекшие причинения вреда здоровью, но сопряженные с причинением боли. И что за такие противоправные действия виновное лицо должно нести уголовную ответственность. Однако считаем не основанным на законе отождествление терминов "побои" и "один удар".

Нам представляется соответствующей уголовному закону и русскому языку позиция авторов, придерживающихся точки зрения, что побои - это неоднократное нанесение ударов, не менее двух раз. Вениаминов В.Г. Уголовная ответственность за побои и истязания. Саратов, 2005. С. 86. "Наименьшее число ударов при побоях - два", - полагает Н.М. Ильдимиров. Ильдимиров Н.М. Понятие "побои" в советском уголовном праве // Правовые вопросы борьбы с преступлениями. Томск, 1988. С. 43.

Таким образом, побои - это нанесение одному лицу не менее двух ударов, не повлекшее причинения вреда здоровью, но сопряженное с причинением физической боли.

На основании наших выводов мы предлагаем изложить наименование ч. 1 ст. 116 УК РФ в следующей редакции.