Суд присяжных в России: прошлое и настоящее
История учреждения и становления института присяжных заседателей в Российской Федерации, нормативно-правовое регулирование их деятельности. Подсудность уголовных дел суду присяжных. Организационные и процессуальные проблемы деятельности судов присяжных.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 03.09.2018 |
| Размер файла | 138,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Установил:
Настоящее уголовное дело поступило в Московский городской суд 02 февраля 2015 года.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 30 января 2015 года.
Федоров Л.Д. обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, по найму, незаконном приобретении, хранении и ношении оружия и боеприпасов.
В ходе предварительного слушания прокурор, считал, что препятствий нет, полагал возможным назначить открытое судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по существу. Также он пояснил, что оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, просил на период рассмотрения уголовного дела судом оставить ранее избранную меру пресечения в отношении обвиняемого Федорова Л.Д. без изменения в виде заключения под стражу. При этом просил учесть, что Федоров Л.Д. является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации не имеет постоянного места жительства.
Обвиняемый Федоров Л.Д. и его защитник не возражали против назначения судебного заседания.
В свою очередь обвиняемый Федоров Л.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей и просил изменить в его отношении меру пресечения на более мягкую. Защитник-адвокат поддержал ходатайство.
Прокурор полагал, что ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей подлежит безусловному удовлетворению, поскольку оно основано на требованиях уголовно-процессуального закона.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам:
Уголовное дело подсудно Московскому городскому суду, препятствий к назначению уголовного дела к слушанию суд не усматривает.
Ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст.30 ч.2 п.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.105 ч.2 УК РФ, по ходатайству обвиняемого рассматриваются судом присяжных.
Меру пресечения в отношении обвиняемого надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку новых оснований для ее отмены или изменения на более мягкую не появилось.
Федоров Л.Д. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, являясь гражданином иностранного государства, он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации.
Совокупность указанных обстоятельств дает суду достаточно оснований полагать, что, оказавшись на свободе, обвиняемый скроется от суда, сможет иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Руководствуясь ст. ст. 227, 236, 325 УПК РФ, постановил:
Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Федорова Леонида Денисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «з», ст. 222 ч. 1 УК РФ, в 10 часов 00 минут 20 марта 2015 года в зале №147 Московского городского суда с участием коллегии присяжных заседателей.
В судебное заседание вызвать лиц согласно спискам, представленным сторонами.
Поручить сотрудникам канцелярии городского суда обеспечить к указанному времени явку кандидатов в присяжные заседатели в количестве 40 человек.
Меру пресечения в отношении подсудимого Федорова Леонида Денисовича оставить без изменения в виде заключения под стражу, доставить его в Московский городской суд из ФБУ ИЗ-77/5 УФСИН России по г. Москве к указанному времени.
Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Петров А.А.
Приложение 2
Образец вопросного листа для присяжных заседателей
Утверждаю
Председательствующий по делу Макарова Р.С.
17.06.2016 г.
Вопросный лист в отношении Белова Олега Юрьевича
В соответствии со ст.339 УПК РФ коллегии присяжных заседателей предлагаются для разрешения следующие вопросы:
|
№ |
Вопросы |
Ответы |
|
|
1 |
(отвечать во всяком случае) Доказано ли, что в ночь на 05 марта 2016 года в киоске «Заря» на пересечении ул. Калинина, 4 в г. Астрахани продавцу киоска Щукиной во время ее рабочей смены были причинены: а) кровоизлияния в мягкие ткани лобной области; ссадины на спинке носа, на мочке правого уха, в проекции нижней челюсти справа; б) двойная полосовидная ссадина в верхней трети шеи; в) проникающие и непроникающие колото-резаные ранения груди и живота, в том числе и сквозные колото-резаные ранения мягких тканей, а также - резаные раны (всего 44 ранения), после чего наступила смерть Щукиной на месте происшествия от множественных проникающих колото-резаных ранений груди и живота с повреждением легких, сердца, диафрагмы, печени, селезенки и желудка, приведших к развитию обильной кровопотери? |
Да. Доказано. Единогласно. |
|
|
2 |
(если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то) Доказано ли, что указанные в п. «В» предыдущего вопроса раны Щукиной причинил Белов путем нанесения множественных ударов ножом не менее чем за 40 минут в различные области тела, в том числе в области груди и живота? |
Да. Доказано. Единогласно. |
|
|
3 |
(если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то) Доказано ли, что вышеизложенные действия Белов совершил для того, чтобы взять для своих нужд не принадлежавшую ему а) денежную выручку, б) товары из киоска? |
Да. Доказано. Единогласно. |
|
|
4 |
(если хотя бы на 1-й и 2-й вопросы даны утвердительные ответы, то) Доказано ли, что множественные ранения ножом Белов причинил потерпевшей совместно с Зубовым? |
Да. Доказано. Единогласно. |
|
|
5 |
(если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то) Доказано ли, что перед началом нанесения ударов ножом Белов условился с Зубовым о причинении смерти потерпевшей? |
Да. Доказано. Единогласно. |
|
|
6 |
(если хотя бы на 1-й и 2-й вопросы даны утвердительные ответы, то). Виновен ли Белов в действиях, изложенных в предыдущих вопросах? |
Да. Виновен. Единогласно. |
|
|
7 |
(если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то) Заслуживает ли Белов особого снисхождения? |
Нет. Не заслуживает. Единогласно. |
|
|
8 |
(если на предыдущий вопрос дан отрицательный ответ, то) Заслуживает ли Белов снисхождения? |
Нет. Не заслуживает. Единогласно. |
|
|
9 |
(отвечать во всяком случае) Доказано ли, что в ночь на 05 марта 2016 года из коммерческого киоска «Заря» были взяты а) денежная выручка за два дня на общую сумму 10.000 рублей и разменная монета - 120 рублей; б) два тетрапака сока общей стоимостью 150 рублей; в) 47 пачек сигарет различных наименований на общую сумму 3.760 рублей; г) шоколадные батончики общей стоимостью 450 рублей и д) жевательная резинка на общую сумму 130 рублей, при этом в ходе завладения деньгами и товарами продавцу киоска Щукиной а) были нанесены удары рукой по лицу; б) шея потерпевшей сдавливалась бельевой веревкой и шнуром от электрокипятильника; в) были нанесены множественные удары ножом в различные области тела, в том числе в области груди и живота, от которых наступила смерть потерпевшей? |
Да. Доказано. Единогласно. |
|
|
10 |
(если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то) Доказано ли, что а) вышеперечисленное не принадлежавшее Б-ву имущество и деньги были взяты из киоска Б-вым для своих нужд б) и при этом в ходе завладения деньгами и имуществом Б-в нанес потерпевшей Шайдуровой множественные удары ножом в различные области тела, в том числе в области груди и живота, от которых наступила смерть потерпевшей? |
Да. Доказано. Единогласно. |
|
|
11 |
(если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то) Доказано ли, что Б-в специально вошел в киоск для того, чтобы приобрести не принадлежащие ему деньги? |
Да. Доказано. Единогласно. |
|
|
12 |
(если хотя бы на 9-й и 10-й вопросы даны утвердительные ответы, то) Доказано ли, что приобретение не принадлежащего ему имущества Б-в совершил а) по договоренности и совместно с Е-ным, б) по договоренности с Л-ко и при его содействии? |
а) Да. Доказано. Единогласно. б) Нет. Не доказано. Единогласно. |
|
|
13 |
(если хотя бы на 9-й и 10-й вопросы даны утвердительные ответы, то) Виновен ли Б-в в действиях, изложенных в предыдущих вопросах? |
Да. Виновен. Единогласно. |
|
|
14 |
(если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то) Заслуживает ли Б-в особого снисхождения? |
Нет. Не заслуживает. Единогласно. |
|
|
15 |
(если на предыдущий вопрос дан отрицательный ответ, то) Заслуживает ли Белов снисхождения? |
Нет. Не заслуживает. Единогласно. |
|
|
16 |
(отвечать во всяком случае) Доказано ли, что 05 марта 2016 года 15-летний Таркин путем настойчивых предложений был склонен совершеннолетним лицом к содействию в виде предоставления автомобиля, доставки к киоску, а затем увоза назад лиц после того, как они должны были отнять денежную выручку у продавца коммерческого киоска? |
Нет. Не доказано. Да. Доказано. - 6 человек Нет. Не доказано - 6 человек |
|
|
17 |
(если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то) Доказано ли, что действия, описанные в предыдущем вопросе, совершил Белов? |
Без ответа. |
|
|
18 |
(если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то) Виновен ли Белов в изложенных действиях в отношении Таркина? |
Без ответа. |
|
|
19 |
(если на предыдущий вопрос дан утвердительный ответ, то) Заслуживает ли Белов особого снисхождения? |
Без ответа. |
|
|
20 |
(если на предыдущий вопрос дан отрицательный ответ, то) Заслуживает ли Белов снисхождения? |
Без ответа. |
Председательствующий: Макарова Р.С.
Старшина: Хорошев И.Б.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Особенности формирования судов присяжных, правовое положение и функции коллегии присяжных заседателей, исторический и психолого-правовой аспект деятельности. Проблемы функционирования и основные направления совершенствования деятельности судов присяжных.
курсовая работа [46,6 K], добавлен 01.04.2010Изучение происхождения суда присяжных и его становления в РФ. Обзор специфики судебного разбирательства уголовных дел с участием присяжных заседателей. Анализ порядка отбора присяжных заседателей, их прав и обязанностей, плюсов и минусов суда присяжных.
курсовая работа [31,9 K], добавлен 16.01.2012Положение о судах присяжных в Российской империи. Отражение процесса в суде присяжных в творчестве классиков русской литературы. Особенности судопроизводства на примере дел в суде присяжных. Сравнительный анализ с судом присяжных в Российской Федерации.
дипломная работа [157,7 K], добавлен 12.05.2015Процесс возникновения и становления суда присяжных в России и в европейских странах. Суд присяжных заседателей в современных условиях российской действительности. Роль адвоката в суде с участием присяжных заседателей и собенности его деятельности.
курсовая работа [51,7 K], добавлен 28.10.2007Возникновение и становление института присяжных в России. Место суда присяжных в российском уголовном судопроизводстве. Изучение правовых основ осуществления правосудия с привлечением присяжных заседателей. Правовой статус присяжных заседателей в РФ.
дипломная работа [112,5 K], добавлен 13.05.2010Становление и развитие суда присяжных заседателей как элемента системы общего права. Модели суда присяжных заседателей в мире. Развитие суда присяжных в период 1864-1917 годов. Современная практика деятельности суда присяжных заседателей в России.
курсовая работа [41,4 K], добавлен 27.11.2016История возникновения института суда присяжных заседателей. История суда присяжных в России. Признаки суда присяжных, процедура рассмотрения дел: подготовительная часть, формирование коллегии, совещание. Проблемы и противоречия суда присяжных в России.
реферат [32,9 K], добавлен 19.10.2008Причины возникновения института суда присяжных в РФ. Сравнительный анализ российской системы присяжных и иностранной. Сторонники и противники института присяжных в России, их мнения и доводы. Наиболее острые проблемы суда присяжных и пути их решения.
статья [21,4 K], добавлен 09.12.2007Осуществление судейских функций коллегии присяжных и профессионального суда. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей. Основы уголовного судопроизводства в Российской Федерации. Конституционные права обвиняемого.
реферат [21,4 K], добавлен 19.04.2015Институт американской демократии. Конституционное и фундаментальное право граждан США выбрать вид судопроизводства. Виды судов присяжных. Этапы судопроизводства с участием судов присяжных. Совещание присяжных заседателей, порядок вынесения вердикта.
презентация [60,7 K], добавлен 14.06.2014Основная роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Суд присяжных в Российской империи как результат судебной реформы в 1864 г. Суд присяжных современности. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных в России.
контрольная работа [24,0 K], добавлен 01.10.2010Причины негативного отношения к институту суда присяжных. Институт оправдания как неотъемлемая составляющая уголовного процесса. Факторы, отрицательно влияющие на судопроизводство с участием присяжных заседателей. Аргументы неэффективности суда присяжных.
реферат [16,2 K], добавлен 28.02.2011Исторический аспект становления института присяжных заседателей, особенности судебного разбирательства в суде присяжных. Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, совещание присяжных, вынесение и провозглашение ими вердикта.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 23.09.2011Образование суда присяжных в дореволюционной России. Достоинства суда присяжных, его воссоздание в современной России. Принципы отбора кандидатов, условия исключения присяжных заседателей из списка. Процедура принятия коллегией присяжных вердикта.
реферат [22,3 K], добавлен 22.01.2010Суд присяжных в России: история его становления и развития. Порядок привлечения к судопроизводству заседателей. Спорные вопросы суда присяжных в законодательстве Российской Федерации. Рассмотрение дел в районных и гарнизонных судовых инстанциях.
курсовая работа [71,1 K], добавлен 13.10.2017Эволюция cуда присяжных в Российской Империи. Учреждение суда присяжных - принципиальное демократическое нововведение, решительно покончившее с судейским произволом старорежимных монархий в Европе. Развитие института суда присяжных в современной России.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 20.04.2009История формирования суда присяжных в Российской Федерации. Общая характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей. Особенности стадии подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию. Отбор кандидатов в присяжные заседатели.
курсовая работа [31,0 K], добавлен 06.11.2009Становление института присяжных в дореволюционной России, судебная реформа 1864 года. Комиссия Н.В. Муравьева 1894-1900 гг. Возрождение и развитие суда присяжных в современной России. Судебная практика по уголовным делам, рассматриваемых судом присяжных.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 28.08.2011Характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей. Формирование списка присяжных заседателей, постановка вопросов, подлежащих разрешению с их помощью. Судебные разбирательства и прения сторон в суде с участием присяжных заседателей.
курсовая работа [69,2 K], добавлен 03.04.2016Учреждение и развитие суда присяжных в России и зарубежных странах. Этапы эволюции российского законодательства о суде присяжных и практики его применения. Расследование уголовных дел. Правомочия и основания для рассмотрения дела судом присяжных.
дипломная работа [105,5 K], добавлен 03.01.2011