Правовое государство: идея, теория, современная практика

Реальный процесс построения правового государства связан с преодолением дефектов его либеральной модели. Какие же принципиально особенные свойства и черты содержит в себе новое видение правового государства? Прежде всего это касается нового видения соотношений, способов связи между личностью и государством, естественными и позитивными правами. Роль и значение указанного соотношения и взаимосвязи видится в снятии жесткого разграничения свободы и равенства, которое, как было показано, стало одной из важных причин кризиса правосознания. Благодаря установлению не внешней, а внутренней связи и взаимообусловленности между свободой конкуренции и равенством создаются условия для устранения проблемы социального неравенства, как важнейшее свойство права восстанавливается справедливость. Такой подход позволяет рассматривать социальные и экономические функции правового государства не как чуждые и лежащие за его рамками сферы деятельности, а как важные и неотъемлемые условия для своего функционирования и развития. Реализация данных государственных функций, как показывает практический опыт развитых стран, позволяет разрешать острые проблемы, возникшие вследствие социального неравенства, ущемления естественных прав и свобод человека Права человека и правовое социальное государство в России / Н.А. Воронина, А.С. Запесоцкий, В.А. Карташкин; Отв. ред. Е.А. Лукашева. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 400 с..

При подобном подходе сущностью правового государства является одновременное положение себя в виде силы принуждения и в виде создания необходимых условий, позволяющих защищать и развивать естественные права и свободы личности. Иначе говоря, содержанием действий правового государства являются естественно-правовые ценности, а в качестве способа их реализации предполагается использовать традиционно присущую ему силу принуждения. Так, в Конституции РФ провозглашается правовое государство, основным направлением политики которого является создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека [1. С. 3].

Изменение способов взаимосвязей между государством и правом вовсе не означают возвращения к первоначальным позициям, когда правовыми становятся лишь те нормы, которые являются изданными либо санкционированными государственной властью и когда ставится знак равенства между законами и правом. Неприменимой представляется здесь и теория самообязывания государства. Государство и естественное право, являющиеся обеими сторонами взаимодействия, хотя и обнаруживают в себе тенденции к обособлению, однако не могут существовать друг без друга, так как правовые ценности выступают в качестве их внутренних связей.

Как известно, в качестве необходимого условия функционирования правового государства выдвигается разделение власти. В тоже время новое видение правового государства предполагает не только сам факт разделения власти на законодательную, исполнительную и судебную, но и определение качественных параметров этого разделения. Если в эпоху Просвещения сам акт разделения властей в правовом государстве являлся достаточным условием для создания и функционирования системы “сдержек и противовесов”, противостоявшей всевластию феодально-абсолютистской государственности, то с точки зрения анализа содержания формы правовой государственности этого явно недостаточно. Современная действительность, как и весь исторический опыт убедительно свидетельствуют о том, что сам факт разделения властей не может предотвратить опасности скатывания государства к авторитаризму и утрате им признаков правового государства. Факт разделения властей является необходимым, но явно не достаточным условием для нормального функционирования правового государства. Здесь можно вести речь лишь о предпосылке, ограждающей от чрезмерного возвышения какой-либо из ветвей власти (особенно неоправданного усиления исполнительной власти).

Итак, гарантией предотвращения смешения властей или возвышения одной из её ветвей за счет других можно считать лишь те случаи, когда основу деятельности власти составляют процессы формирования и развития системообразующих правовых ценностей, а не набор собственных амбиций и специфических для нее предметов ведения и полномочий. Применение данного подхода к разделению властей позволяет создать достаточно надежную основу для эффективного решения и такой прагматичной задачи, как отбор профессиональных служащих для государственного аппарата.

Таким образом, основная задача видится в том, чтобы, наконец, преодолеть тенденцию к монополизации власти и её бесконтрольности со стороны общественных структур, развивая и упрочняя систему разделения властей и институтов гражданского общества. Как показывает исторический опыт, это является трудной, но крайне необходимой задачей.

2.2 Проблемы формирования правового государства в Российской Федерации

В Конституции РФ Россия провозглашается правовым государством, основанном на разделении властей, характерной особенностью которого являются политический плюрализм, признание высшей ценностью человека, его неотъемлемых прав и свобод [1. С. 2].

Однако, как отмечают исследователи, при исследовании проблем правового государства необходимо анализировать возникающие вопросы не только с позиции нормы права и правового регулирования, но и с точки зрения справедливости деятельности государства и выполнении им своего долга по отношению к обществу Томилина Е. Е., Кузнецова Ю. А. Актуальные проблемы правового государства на современном этапе развития // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -- № 2-2. -- 2015. -- Ст. 3-10. С. 3..

В тоже время следует признать, что декларируемые положения конституции не отражают реально сложившиеся отношения, а констатируют лишь стремление к созданию правового государства. Сложная экономическая и социальная обстановка, рост цен и инфляция, системообразующие бюрократизм и коррупция в аппарате управления в значительной степени замедляют и затрудняют этот процесс. Как отмечается в работах отдельных социологов, «достигнутое в нашей стране неравенство ничуть не меньше, чем при крепостном праве между дворянами и крепостными за исключением того, что нынешние «крепостные» юридически свободны» Кисельников А.А. Новейшая история России (1985 - 2011 гг.): записки современника. Монография. - Новосибирск: Издательский Дом «Историческое наследие Сибири», 2012. С. 150..

В сфере теории государства и права произошла существенная смена политических и идеологических ориентиров, однако в плане реального воплощения принципов равенства прав и свобод граждан, разделения ветвей власти, политического плюрализма и других основных принципов правового государства, за последние годы не наблюдалось каких-либо существенных изменений. Конституционная модель российской правовой государственности остается так до конца и не сформированной. Поэтому первоочередной задачей является доведение до конца процесса формирования всех обозначенных конституцией правовых институтов.

Наряду с определенными достоинствами конституционная модель Российской Федерации отличается и рядом недостатков, так как в процессе формирования правового государства Россия сталкивается со значительными трудностями, обусловливающий его медленный и достаточно противоречивый характер. В полной мере в России пока не удалось реализовать ни одного из основных принципов правового государства. В стране грубо нарушается принцип верховенства закона. Как отмечают многочисленные специалисты, достаточно распространена практика принятия властными органами субъектов РФ нормативно-правовых актов, противоречащих федеральному законодательству.

Значительная часть правовых норм, закрепленная федеральными законами, не реализуется и носит в своих действиях лишь формальный характер. Существенная часть населения по-прежнему остается лишенной возможности иметь работу и получать адекватное своему труду вознаграждение. В должной степени государство оказывается неспособным обеспечивать права и свободы своих граждан в сфере образования, науки, а также социального обеспечения. Конституционный принцип разделения властей закреплен в основном законе таким образом, который делает законодательную власть не способной организовать действенный парламентский контроль за органами исполнительной власти по организации и обеспечению реализации федеральных законов Проблемы и перспективы формирования правового государства и гражданского общества в России: материалы Международной научно-практической конференции. Невинномысск, 12-13 декабря 2013 года. Часть 1 [Электронный ресурс]. - Невинномысск: НГГТИ, 2013. - 431 с..

Одним из признаков реального действия конституционного принципа «разделения властей» является использование права «вето». В свое время Президент США Ф. Рузвельт применил его 635 раз, его преемник Г. Трумэн, которого прозвали «Гарри Вето» - 250 раз. В Российской федерации после событий с расстрелом парламента в 1993 г. это явление исчезло из политической жизни Кисельников. С. 240.. В данном случае можно сослаться на наличие проправительственного парламентского большинства, которое позволяет исполнительной власти в лице президента не пользоваться правом «вето». Однако данный факт скорее подтверждает общий вывод о том, что принцип разделения властей в сложившихся условиях имеет более формальный, нежели действенный, характер.

На фоне происходящих в России событий трудно говорить и о реальной независимости судебной ветви власти. В судебной практике допускаются ошибочные решения и частым её проявлением является коррупция, что отрицательно сказывается на эффективности работы судов и на реальном доступе граждан к правосудию Тихомиров Ю.А. Правовое государство: проблемы формирования и развития // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование -- № 5. -- 2011. -- Ст. 3-10..

С учетом всего вышеизложенного вызывает интерес вопрос о взаимодействии институтов гражданского общества с государством. В исследовательской литературе под институтами гражданского общества понимаются добровольные, саморегулируемые объединения граждан в определенные группы, общества, союзы, организации, которые не зависят от государства, но тесно с ним взаимодействуют, основной задачей которых является реализация гражданских инициатив, направленных на удовлетворение различных социально - экономических, политических, нравственно-этических и иных потребностей и интересов Голубовский В.Ю., Никодимов И.Ю., Синюкова Т.Н. Институты гражданского общества в современной России // Научные ведомости БелГУ. Серия Философия. Социология. Право. 2015. № 20 (217). Выпуск 34. С. 43-50. С. 45.. С одной стороны, государство в лице своих высших должностных лиц демонстрирует готовность к равноправному диалогу, о чем свидетельствует, например, Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 12 декабря 2012 года: «Мы должны поддержать растущее стремление граждан, представителей общественных и профессиональных объединений, политических партий, предпринимательского класса участвовать в жизни страны. В том числе мы должны поддержать гражданскую активность на местах, в муниципалитетах, чтобы у людей была реальная возможность принимать участие в управлении своим поселком или городом, в решении повседневных вопросов, которые на самом деле определяют качество жизни» Голубовский В.Ю., Никодимов И.Ю., Синюкова Т.Н. С. 48.. С другой стороны, существует проблема взаимодействия между правящей элитой и государственным аппаратом. В России слабый уровень среднего класса, а каналы взаимодействие государства и гражданского общества в полной мере не сформированы Остапенко А.С. Общественные объединения в контексте «демократии участия»: диалог гражданского общества и государства // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. №8. С.3-5..

Проблемой является невысокое правосознание российского общества. Право испытывает процесс формирования и содержит множество пробелов и противоречий; используются старые акты; зачастую оно формируется узкой группой людей, просто лоббирующих свои интересы. Для цельного гражданского общества требуется высокий уровень правосознания и правовой культуры. Такой признак правового государства, как широкие права и свободы личности, а также взаимность прав и обязанностей гражданина, государства и общества в России соблюдается, но частично. Так, существуют различные пособия, выплаты, но суммы их настолько малы, что существовать на такие деньги в правовом государстве не представляется возможным. Правовое государство предусматривает высокий уровень жизни человека и становится таковым только тогда, когда все, что закреплено на бумаге, будет реализовано в жизни Права человека и правовое социальное государство в России / Н.А. Воронина, А.С. Запесоцкий, В.А. Карташкин; Отв. ред. Е.А. Лукашева. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 400 с..

Успешное решение формирования правового государства, на наш взгляд, требует создания базовых условий для данного процесса. К таковым условиям относятся:

достижение высокого уровня политического и правового сознания людей;

создание единого, внутренне не противоречивого законодательства;

органичное вмешательство государства в сферу экономики;

разработка продуманной национальной политики и эффективных средств ее реализации. Рассмотрим каждое условие подробнее.

1. Достижение высокого уровня политического и правового сознания людей. Предпосылками создания правового государства в нашей стране являются:

- выработка у широких масс населения навыков и потребностей для сознательного их участия в государственном управлении;

- утверждение принципа плюрализма мнений и суждений во всех сферах жизни государства и общества;

- развитие системы реального самоуправления;

- установление прочного правопорядка, законности и конституционности;

- внедрение принципов реальной демократии в экономическую, культурную, научную, государственную и иные сферы жизнедеятельности общества и государства.

2. Формирование единой и внутренне не противоречивой законодательной базы. В настоящее время имеет место наличие законов, еще не приведенных в соответствие с действующей Конституцией. Периодически возникает конкуренция между федеральными законами и местными законодательными актами. Все это отрицательно сказывается на правосознании граждан, социально-экономической ситуации, приводит к имущественным и территориальным претензиям. Кроме того, основной закон, будучи формально главенствующим юридическим актом, в настоящее время на деле имеет тенденцию к фактическому растворению в многочисленных подзаконных, а точнее - ведомственных нормативных актах. Разумеется, возникающие общественные отношения имеют сложный и многогранный характер и для их регулирования очень часто недостаточно одного, пусть даже самого авторитетного закона. Часто они требуют отлаженной системы взаимосвязанных и детализирующих закон актов. Неизбежность их существования обусловливает сама природа и характер регулируемых ими общественных отношений. Важно лишь, чтобы подзаконные акты не являлись доминантой в общей системе нормативно-правовых актов и не деформировали сущность и содержание самих законов.

3. Органичное вмешательство государства в сферу экономических отношений. Развитие частного предпринимательства в России не должно сковываться государством. Непосредственное вмешательство государства в экономику не должно посягать на свободу субъектов экономической деятельности в той степени, в которой их свобода не нарушает равенства экономических возможностей, юридических и естественных прав граждан. Залогом успешного формирования правового государства является регулирование со стороны государства социально-экономических отношений, осуществляемое в интересах всего общества как целого.

4. Разработка продуманной национальной политики и эффективных средств для ее реализации. В условиях федеративного устройства одной из основных задач государства является обеспечение сохранения исторически сложившегося единства населяющих страну народов и её территориальной целостности. С межнациональными отношениями тесно связаны вопросы суверенитета, способы организации и деятельность органов федеральной государственной власти и органов власти субъектов федерации, обеспечения прав и свобод многочисленных национальных сообществ. Однако сегодня в России в сфере межнациональных отношений существует ряд негативных явлений. В этой связи особое значение приобретает правовой механизм воздействия государства на межнациональные отношения через нахождение баланса распределяемых полномочий между федеральным центром и национальными органами власти, путем использования действенных согласительных процедур. Государство должно разрабатывать и осуществлять комплекс мер, направленный на выравнивание уровня развития различных народов, обеспечивая их фактическое равенство.

5. Формирование сильного гражданского общества в России. Нынешняя правящая элита России сводит роль государства к надзорнорегулирующим функциям, предлагая гражданскому обществу которое ещё находится в стадии формирования, стать главным гарантом реализации частных интересов. Но только при наличии правового, демократического и социального государства, наличие которого провозглашается Конституцией РФ, такое общество в состоянии организоваться и реализовать свою главную задачу обеспечения народного суверенитета во всех сферах жизнедеятельности общества. Именно во взаимодействии с гражданским обществом государство способно осуществить свои функции, связанные с реализацией как общегражданских, так и индивидуальных интересов, посредством усилий всех социальных групп и развития творческой энергии народа (или хотя бы большей его части). Гибкое и планомерное укрепление правового государства реализуемо лишь через всемерное развитие институтов гражданского общества, а становление и деятельность последних требуют устойчивого взаимодействия с государством, которое будет сохранять и укреплять свой демократический и правовой характер.

6. Формирование стабильного среднего класса. С началом рыночных реформ в нашей стране начала формироваться группа людей, которые по своим параметрам являлись аналогией среднего класса западноевропейских стран. Существенный удар по нарождающемуся в России среднему классу был нанесен кризисом 1998. Последующий экономический подъем вновь привел к консолидации среднего класса. Однако мировой экономический кризис 2008 г. и последующие события, связанные с антироссийскими санкциями и девальвацией национальной валюты в 2014 г. сделали процесс становления и консолидации среднего класса в России далеким от завершения. Оформление среднего класса в России возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса внутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести такие, как развитие автономной активности, четкие границы круга социальных интересов, групповую самоидентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций. Внешними факторами будут являться стабилизация социально-экономических отношений и политических институтов, а также способность российского общества к воспроизводству этой стабилизации, под которой понимается не консерватизм существующего положения, а предсказуемость действий власти и её открытость.

Путь к правовому государству долгий и трудный, полный заблуждений и иллюзий. Многие государства сотни лет шли к демократии, порой расплачиваясь за это слишком дорогой социальной ценой. Построение правового государства должно опираться на тщательно продуманную стратегию и тактику. Необходимо постоянно помнить о том, что функции правового государства не остаются неизменными, а трансформируются и наполняются новым содержанием по мере развития самого правового государства. Также не обойтись и без учета опыта других стран, однако этот опыт должен сочетаться с собственными традициями и реалиями.

Процесс формирования правового государства в России имеет свой естественный темп, который вряд ли можно ускорить, учитывая то, что на современном этапе страна находится в состоянии кризиса, а это только обостряет трудности на пути движения к правовому государству.

Заключение

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что правовое государство и его становление - это общечеловеческое явление и по своей изначальной сущности оно едино как мера свободы, воли и поведения человека. Формирование правового государства является одним из важнейших факторов, способствующему становлению правопорядка в государстве и сотрудничеству с ним людей, принадлежащих к различным социально-политическим, религиозным, идеологическим и мировоззренческим системам.

Правовое государство и его формирование являются сущностью системы отношений в обществе, основа которых заключается в общих гуманистических и естественно-правовых началах, функционирующих в соответствии с общепризнанными принципами и нормами внутригосударственного права.

Правовое государство является сложным явлением, которое характеризуется внутренними общественно-политическими противоречиями, влияющим на судьбы общества, и имеющее многообразные выполняемые им задачи и функции.

Как показывает исторический анализ, основой правового государства может являться исключительно гражданское общество, развитие которого, в свою очередь, зависит от степени реализации принципов правового государства.

Существенную роль в установлении правопорядка в правовом государстве играет правовой механизм. Именно он создает необходимые условия для взаимного влияния между гражданами и государством, выработки интегрирующих общество тенденций, в основе которых лежат принципы справедливости и равноправия. В этой связи Россия должна в большей степени направить консолидацию своих усилий на дело построения и становления правового государства и справедливого правопорядка.

На вопрос: «Можно ли считать современную Россию правовым государством?» ответы могут быть неоднозначными. Конституционалисты будут ссылаться на первую статью в Конституции Российской Федерации. Исходя из неё Россия является демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Действительно, идея правовой государственности непосредственным образом присутствует в действующей Конституции. Однако, при анализе над изучаемой темой, встают противоречия между самим понятием правового государства, его практическим воплощением в западных странах и реальным положением дел в Российской Федерации. Здесь, однако, необходимо отдавать себе отчет в том, что в реальной жизни ни одно государственное образование не существует без проявлений коррупции, нарушений конституции и иных правовых норм, что, вне всякого сомнения, является существенным отклонением от его нормативно-ценностных ориентиров. В России, несомненно, наблюдаются тенденции, свидетельствующие о движении к поставленной цели, то есть к формированию и функционированию правового государства. Наличие недостатков во взаимоотношениях «личность - государство» и, главное, стремление к их искоренению путем использования правовых механизмов и формирования институтов гражданского общества свидетельствует о развитии отношений в данном направлении. Более заметным стало стремление общества к цели, поставленной Конституцией Российской Федерации - становлению правового государства в его более полном соответствии определению, принятому ведущими правоведами страны.

Правовое государство, руководствоваясь в своей деятельности формальным правом, должно также выражать нормы социальной справедливости, и в этом проявляется его высшее назначение. В само понятие правового государства должен вкладываться смысл материального и духовного благополучия его населения. Все усилия по поводу формирования правового государства, своим направлением должны иметь поддержание высокого уровня жизни человека, а не только лишь создание красивой структуры государственных властей и декларативного обеспечения юридических прав и свобод. Правовое государство может считаться таковым только тогда, когда все его положения, закрепленные документально, будут реализовываться и в его практической деятельности. Практически в России существуют все предпосылки для реализации поставленных в этом отношении задач, однако в силу глубоких внутренних социально-экономических противоречий они реализуются в крайне медленном темпе. Многое здесь зависит и от осознания гражданами России своей роли в обществе, от того, на сколько каждый из нас ощущает себя частью этого общества. По мере выполнения данного условия формируются институты гражданского общества, которое, в свою очередь, является ядром современного правового государства.

Важно так же и понимание того факта, что строительство правового государства - процесс творческий, длительный и напряженный. В странах, которые сегодня наиболее к идеалу правового государства и которые являются образцом для подражания, этот процесс носил длительный характер, постепенно отшлифовываясь и совершенствоваясь в течение столетий десятками поколений. И в этом смысле важным представляется уяснение несостоятельности правового нигилизма, формирование которого в менталитете русского человека обусловлено продолжительным периодом общественного развития, основой которого являлись идеократические ценности. В целях формирования правового государства со стороны гражданского общества необходимы активные усилия, направленные на реализацию своих прав, использование для разрешения многочисленных проблем правовых норм, а не только и не столько норм обычаев и устоявшихся в обществе традиций, активное осуществление своих конституционных избирательных прав. Пассивность граждан в деле отстаивании своих прав и их использовании означает обречение себя на произвол со стороны тех, кто активно ими оперирует в жизни.

Для России процесс построения правового государства, в котором верховенство закона не подменяются индивидуальными судебными решениями и «указным» правом органов исполнительной власти, не ущемляются права и свободы граждан, побежден произвол и коррупция в органах власти и силовых структурах, пока находится в начальной стадии. Идеи правового государства несут в себе позитивные последствия, и нуждаются в поэтапной их реализации, и, самое главное, грамотном подходе, учитывающем историческую и национальную специфику российской государственности. Необходимо максимальное использование уже накопленного опыта других стран по реализации правовых отношений, усиленно развивая уровень социально-правового сознания граждан России.

Список литературы и источников

1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.

2) Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорь-кина, В. Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1998. С. 131.

3) Василик М.А., Вершинин М.С. Политология: Элементарный курс: Учеб. Пособие для студентов вузов. М.: Гардарики, 2001. стр.116.

4) Волкова Н.А. Наследственное право. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. 239 с.

5) Воротилин Н. А. Идеи правового государства в истории политической мысли //Политология: Курс лекций. М, 1993. С. 33--34.

6) Воротшин Е.А. Указ. соч. С. 37-38.

7) Живетин В.Б. Этико-правовые риски демократических систем. Москва: Институт проблем риска, Информационно-издательский центр «Бон Анца», 2010. 444 с.

8) Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М., 2007. С. 37.

9) Закиров Р.Ю. Наследственное право. М: Дашков и К. 2010. 145 с.

10) Закон в переходный период: Опыт современной России (“Круглый стол” журнала) // Государство и право, 1995, № 10, С.

11) Иерсесянц К.С. Идеи и конструкции правовой государственности: история и современность // Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации. М., 1990. С. 7.

12) Исаев Б., Баранов Н.. Современная российская политика: Учебное пособие. Для бакалавров, 2012

13) Кельзен Г. Чистое учение о праве. М., 1987. Вып. 2. С. 67.

14) Клименко А. В. Обществознание: Учеб. пособие для школьников ст. кл. и поступающих в вузы / - 4-е изд., стереотип. М.: Дрофа, 2004. 480 с.

15) Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права: Учеб. Пособие для студ. Учреждений сред. Проф. Образования. М.: Мастерство: Высшая школа, 2000. стр.78.

16) Комаров С. А. Общая теория государства и права. М., 2007. С. 65.

17) Курноскина О.Г. Как грамотно составить завещание. Ростов н/Д: Феникс. 2008. 174 с.

18) Кутузов О.В. Наследование по завещанию: Анализ правовой теории и практики: дисс. канд. юр. наук. М: 2005. 187 с.

19) Лапаева, В.В. Типы правопонимания: правовая теория и практика [Электронный ресурс]: Монография / В.В. Лапаева. М.: Российская академия правосудия, 2012. 580 с.

20) Мамут Л.С. Этатизм и анархизм как типы политического сознания. М, 1989.

21) Марухно В.М. Недействительность завещания: дисс.канд. юр. наук. Краснодар. 2011. 209 с.

22) Нестеренко И.А. Правотворчество в Российской Федерации. Учебное пособие. М.: Юнити-Дана, 2011.

23) Новгородцев П.И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания. М., 1966.

24) Общая и прикладная политология: Учебное пособие./ Под общей редакцией: Жукова В.И., Краснова Б.И. М., МГСУ: Изд-во «Союз»,1997.стр.423.

25) Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. И доп. М.: Юристъ, 2000.стр.426.

26) Оспанов К. И.. Основы права: Учебное пособие. Алматы: Жеті жарты, 2006. 296 с. 2006.

27) Права человека и правовое социальное государство в России / Н.А. Воронина, А.С. Запесоцкий, В.А. Карташкин; Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. 400 с.

28) Правление права и правовое государство в соотношении знаков и значений: монография / К.В. Арановский, С.Д. Князев. Москва: Проспект, 2016. 205 с.

29) Правовое государство и гражданское общество (теоретико-правовое исследование). Учебное пособие: учебное пособие / М.Н. Марченко. Москва: Проспект, 2015. 646 с.

30) Правовое государство и правосудие: проблемы теории и практики [Электронный ресурс] / Отв. ред. В.М. Сырых, В.Н. Власенко. М.: РАП, 2014.

31) Правовое государство: теоретическое проектирование и современная политическая практика: монография / Ф.А. Вестов, О.Ф. Фаст. Москва: Проспект, 2015. 256 с.

32) Проблемы и перспективы формирования правового государства и гражданского общества в России: материалы Международной научно-практической конференции. Невинномысск, 12-13 декабря 2013 года. Часть 1 [Электронный ресурс]. Невинномысск: НГГТИ, 2013. 431 с.

33) Проблемы теории государства и права. Учебник: учебник / М.Н. Марченко. Москва: Проспект, 2015. 757 с.

34) Теория государства и права: учебное пособие / Е.И. Темнов под ред. Москва: КноРус, 2013. 382 с.

35) Толстой Л.Н. Царство божие внутри нас // Поли. собр. соч. М., 1957. Т. 28. С. 132.

36) Цит. по: Власть: очерки современной политической философии Запа-да. М., 1989. С. 163.

37) Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юрайт-М, 2002. стр. 157.

38) Юнусова Р.Ф. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ Проблемы и перспективы современной науки. 2016. № 11. С. 336-340.

39) Якушев А.В., «Конспект лекций по теории государства и права», М - 02, стр. 39.

Размещено на Allbest.ru