Преступления против здоровья: проблемы квалификации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация)

на тему: «Преступления против здоровья: проблемы квалификации»

Москва 2018

Оглавление

• Введение
• Глава 1. История развития законодательства об ответственности за преступления против здоровья и общая характеристика преступлений против здоровья
• 1.1 История возникновения и развития законодательства об ответственности за преступления против здоровья
• 1.2 Общая характеристика преступлений против здоровья, классификация данных преступлений
• Глава 2. Уголовно-правовой анализ преступлений против здоровья личности
• 2.1 Уголовно-правовая характеристика преступлений, причиняющих вред здоровью (ст. 111-115, 118 УК РФ): проблемы квалификации
• 2.2 Уголовно-правовой анализ иных преступлений против здоровья (ст. 116-117, 119-125 УК РФ): проблемы квалификации
• Заключение
• Список использованной литературы
• Введение
• Текущая криминогенная обстановка в Российской Федерации в значительной мере характеризуется посягательствами против собственности, традиционно занимающими наибольший удельный вес среди других видов криминальной активности, а также насильственными преступлениями против личности.
• Ежегодно в Российской Федерации регистрируется около 30 тысяч преступлений, связанных с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью (в 2017 году - 25,5 тысяч, в 2016 году -- 27,4 тысяч, в 2015 году -- 29,8 тысяч, в 2014 году -- 32 тысячи, в 2013 году - 30,7 тысяч) Состояние преступности в России за 2013- 2017 г.г. // Официальный сайт МВД России. Однако, несмотря на наблюдающийся в последнее время спад криминальной активности этого вида (каждый год регистрируется на 7% меньше преступлений данной категории, чем за аналогичный период прошлого года), общее количество фактов причинения вреда здоровью по-прежнему велико и представляет серьезную угрозу для государства и общества, поскольку речь идет о здоровье, а порой и жизни, граждан.
• При этом должностные лица, осуществляющие уголовное преследование по делам, связанным с причинением вреда здоровью, как на этапе предварительного расследования, так и при поддержании государственного обвинения в суде, зачастую испытывают трудности.
• Между тем, эффективность деятельности следователя и государственного обвинителя предопределяется совокупностью факторов, включающих в себя не только знание и неукоснительное соблюдение норм материального права.
• Актуальность исследуемого вопроса обуславливается тем, что высшей социальной ценностью общества является здоровье человека. Любое правовое и развитое государство в качестве основной и приоритетной задачи должно рассматривать заботу о здоровье человека и его охрану, что полностью отвечает идеям социальной справедливости и гуманизма.
• Современный этап развития российской государственности характеризуется противоречивыми процессами реализации уголовно-правовой политики, инспирирующими необходимость совершенствования национальной системы права, реализации норм уголовного закона, обеспечивающих безопасность жизнедеятельности общества.
• Теоретическая значимость исследования заключается в развитии научного понимания проблемы охраны здоровья уголовно-правовыми средствами, обосновании необходимости их совершенствования на законодательном уровне и оптимизации в правоприменительной практике.
• Результаты исследования, основные его положения, выводы и предложения могут быть использованы в следующих направлениях: в процессе дальнейшего совершенствования действующего уголовного законодательства в соответствующей его части; в ходе совершенствования правоприменительной практики; в ходе учебного процесса в высших учебных заведениях юридического профиля при преподавании курса Особенной части уголовного права России.
• Анализируемая категория преступлений вызывала и вызывает научный интерес, в первую очередь, ученых в области уголовного права. Так вопросы уголовно-правовой и криминологической характеристик преступлений, связанных с причинением вреда здоровью, рассматривались в работах таких авторов, как: Г.И. Антонова, П.Б. Афанасьев, С.Р. Бобушев, С.И. Думан, П.Н. Левин, Б.Н. Титов, И.А. Шаматульский и другие.
• Объектом исследования является система преступлений против здоровья.
• Предметом исследования являются отдельные теоретические и практические проблемы, возникающие при квалификации преступлений против здоровья.
• Цель работы - осуществить комплексное исследование актуальных проблем квалификации преступлений против здоровья.
• Задачи работы:
• - проанализировать практику применения статей устанавливающих уголовную ответственность за преступления здоровья;
• - выявить и рассмотреть неудачные решения вопросов регламентации уголовной ответственности за преступления против здоровья (пробелы, фикции, противоречия, наличие оценочных понятий и т.д.), которые на практике вызывают сложности в квалификации содеянного;
• - проанализировать существующие в теории и на практике проблемы квалификации составов преступлений устанавливающих уголовную ответственность за преступления против здоровья;
• - подтвердить теоретические рассуждения примерами из современной судебной практики.
• Методологическую основу магистерской диссертации составляют современная доктрина юриспруденции, общенаучные методы познания, а также специальные методы: логический, исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др.
• Теоретической основой работы является специализированная юридическая литература таких авторов как: Аниянц М.К., Барабанов П., Баулин Ю.В., Беляев Н.А., Борзенков Г.Н., Боровиков В., Варыгин А.Н., Ильянова О.И., Винник С.В., Власов Ю., Галахова А.В., Горбатова М.А., Глухов А.Е., Гусейнова З.М., Завидов Б.Д., Загородников Н.И., Коробеев А.И., Красиков А.Н., Курилова А., Лебедев В.М., Лунеев В., Мендельсон Г.А., Меркурьев В.В., Мыц Я.А., Надтока Е.С., Наумов А.В., Никифоров А.С., Нуркаева Т.Н., Пионтковский А.А., Побегайло Э. Ф., Понкин И.В., Попов А.Н., Рарог А.И., Рожков А., Князьков М., Смирнова Л.Н., Тараканов И.А., Тасаков С.В., Ткаченко В.И., Читлов Д.С., Шаргородский М.Д., Шестаков Д. и др.
• Нормативной основой работы являются: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Федеральные законы. Эмпирической основой работы явились Постановления Пленума Верховного суда РФ, материалы судебной практики.
• Научная новизна исследования заключается в том, что автором предпринята попытка дать понятие «преступление против здоровья», а также систематизировать преступления против здоровья.
• Элементы научной новизны содержит представленный в магистерской диссертации исторический и фрагментарный сравнительно-правовой анализ преступлений против здоровья и выводы из него.
• Структура магистерской диссертации определена ее целями и задачами и включает в себя введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение, список использованных источников.
• преступление здоровье истязание телесный
• Глава 1. История развития законодательства об ответственности за преступления против здоровья и общая характеристика преступлений против здоровья
• 1.1 История возникновения и развития законодательства об ответственности за преступления против здоровья
• Прежде чем исследовать исторические аспекты уголовной ответственности за преступления против здоровья граждан необходимо исследовать историю возникновения ответственности за преступления.
• Следовательно, общество всегда старается жить по установленным правилам, однако нет ни одного человеческого сообщества, в котором бы правила не нарушались. Часто они носят мелочный характер, однако иногда являются чрезвычайно опасными. С развитием общества менялось понятие опасного деяния, поэтому научный интерес представляет проследить трансформацию понимания понятия преступления и его видов в разные исторические эпохи.
• Во времена Киевской Руси не существовало четкого определения преступления. Оно имело два значения: «обеда», то есть нанесение материального, физического или морального вреда и по церковным законодательством - «грех», то есть нравственное преступление, нарушение Божественного закона Берзин П.С. Общественная опасность деяния: общая характеристика / П.С. Берзин // Альманах уголовного права: сборник статей. Вып. 1 / [Соответ. ред. П.П. Андрушко, П.С. Берзин]. - К.: Правовое единство, 2009. - с.72.
• Первые упоминание о преступлениях против здоровья встречаются в договорах русских с греками. Так, Договор Олега 911 г. содержит статью о случаях, когда русский крестьянину или наоборот причинит мучения или иным образом совершит насильственные действия, что свидетельствует об упоминании причинения вреда здоровью. Тот же Договор в статье 5 предусматривает ответственность за удары холодным оружием (мечом) или иным предметом (сосудом), в виде пяти литров штрафа, ссылаясь при этом на «закон русский».
• Аналогичное положение мы находим и в статье 14 Договора князя Игоря с греческими народами в 945 г. Согласно греческих законов за причинение телесных повреждений в это время полагалось наказание в виде талиона и возмещения денег, уплаченных врачу за лечение Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., Госиздат, 1948. - С. 293 .
• Согласно «Русской правде» в XII в. различались следующие виды преступлений: преступления против жизни; нанесение телесных повреждений; преступления против здоровья; преступления против чести, имущественные преступления; уничтожение чужого имущества; преступления против брака и морали; преступления, подлежавшие церковному суду; преступления, подлежавшие суду князя; преступления против государства.
• Анализ текста позволяет сделать вывод о том, что Русская Правда предусматривала ответственность за причинение телесных повреждений, синяков и кровоподтеков и нанесение побоев Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., Госиздат, 1948. С. 294.
• Краткая редакция Правды как единый кодифицированный акт, по мнению исследователей, появилась в конце XI или в начале XII века Коржанский М.И. Предмет и объект преступления: монография / М.И. Коржанский. - Д.: Юрий. акад. Мин-ва внутр. дел; Лира ЛТД, 2005. - 252 с.. До сих пор остается спорным вопрос, является Русская Правда первым писаным источником права Киевской Руси Гавриш С.Б. Уголовно-правовая охрана окружающей среды. Проблемы теории, применения и развития уголовного законодательства / С.Б. Гавриш. - К.,2002. - с.6.
• Традиционного деления телесных повреждений на виды, в отличие от действующего законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности (умышленные и неосторожные, а также легкие, средней тяжести и тяжкие) Краткая редакция Русской Правды не знает. Однако из содержания ст. 5 короткой редакции Русской правды можно предположить, что речь идет именно о тяжких телесных повреждениях, это также следует из ст. 6, где предполагается ответственность в виде кровной мести за причинение телесных повреждений ноги Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. - Воронеж, 1974. с.7.
• Из исследования содержания ст. 17 Краткой редакции Русской Правды, можно сделать вывод, что рассмотренные случаи уголовного правового регулирования имели отношение только к свободным людям. До холопов и других зависимых людей (рядовичи, смердов, рабов, закупов) в случае причинения ими телесных повреждений свободному человеку применялась кровная месть. Заслуживает внимание то, что кровная месть допускалась в случае, когда кто-либо будет избит до крови или синяков Кисилюк Е.М. Уголовное законодательство в период украинского государства 1917-1921 годов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кисилюк Эдуард Николаевич. - К., 2001. с.125.
• В оригиналах списки Русской Правды не поделены на пронумерованные статьи, лишь некоторые из них имеют названия отдельных частей документа, и только позже такое разделение было осуществлено с научной целью. Итак, Краткая редакция Русской Правды как первый кодифицированный источник древнерусского права, который сохранился до нашего времени, заложила основы института правовой защиты здоровья человека, что нашло свое дальнейшее развитие в последующих нормативно-правовых актах.
• Важный вклад в развитие права внесли древний Рим и Греция. Там уже были классифицированы преступления против личности, кроме причинения смерти (убийств), были отнесены: причинение увечий и нанесение побоев. В начале средних веков, как на Руси («Русская правда»), так и в Западной Европе (салический право (правительство франков), «Кутюми Бовези» во Франции, «Саксонское зерцало», «Швабское зерцало», «пандектное право» и «Каролина» в Германии, «Общее право» и «Право справедливости» в Англии, предусматривали ответственность за причинение вреда здоровью Джужа О.М., Моисеев Есть. М. Проблемы потерпевшего от преступления (криминологический и психологический аспекты): Учебное пособие. - К.:1994. - с.8.
• В XVI в. с развитием общественных отношений изменилось понятие преступления. В Литовском Статуте 1566 года вместо «обеды» под преступлением стали понимать вред или злодеяние, нанесенное владельцу или общине. Преступление стало называться «выступлением» Хрестоматия по Истории государства и права: в 2-x т. / под ред. В.Д. Гончаренко. - К: Де Юре, 2010. - Т 1. - с.27.
• В III литовском уставе также имеются упоминания о преступлениях против здоровья, так наказание предусматривалось за истязание мужчины или женщины Хрестоматия по Истории государства и права: в 2-x т. / под ред. В.Д. Гончаренко. - К: Де Юре, 2010. - Т 1. - с.71.
• В Судебниках 1497, 1550 гг. за причинение смерти предполагалось наказание в виде смертной казни, а за причинение телесных повреждений все еще сохранены композиции. Так, статья 26 Судебника 1550 г. предусматривает ответственность за причинение физического вреда, но с учетом его размера и статуса потерпевшего (крестьянин, человек) Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие. М., Юрайт, 1999. - С. 44 - 45..
• В «Соборном уложении» 1649 года законодатель разграничил раны, увечья, удары и побои. Интересно отметить, что государственным преступлением считалось причинение вреда здоровью на государственном дворе Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб.: Юридический центр "Пресс", 2001. - С. 8.
• Что касается Воинского Артикула Петра I, то стоит отметить, что в нем законодатель предусмотрел наказание за увечья или иными словами телесные повреждения, а также за побои (арт.141-149) Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие. М., Юрайт, 1999. - С.189.
• В «Правах, по которым судится народ малороссийский» 1743 года также есть упоминание об ответственности за причинение телесных повреждений: «За каждый крик или насилие, от кого бы кому ни учинилось, и правно было доказано, имеет быть плачены обидимому 12 рублей денег» Коржанский М.И. Квалификация преступлений: Учебное пособие. - К.: Юринком Интер, 1998. - с.67.
• Отметим, что с момента создания Свода законов Российской империи начинался этап развития кодифицированного российского законодательства.
• В «Уложении о наказании уголовное и исправительное» 1885 года появляется понятие преступления и проступка, которые могли быть умышленные и неумышленные. Так, например ст. 5 раздела 1 отмечает, что «зло, сделанное случайно, не только без намерения, но и без всякой со стороны учинившаго оное неосторожности, не считается виною» Хрестоматия по Истории государства и права: в 2-x т. / под ред. В.Д. Гончаренко. - К: Де Юре, 2010. - Т 1. - с.104. В основу данного документа легло Соборное уложение 1649 г., что дает основание утверждать, что данный законодательный акт также относил причинение вреда здоровью к преступлениям.
• Указанная система существовала в уголовном законодательстве до принятия Уголовного уложения 1903 г. Авторы объяснительной записки к Уложению основывались на том, что анатомо-патологический признак отграничивал различные виды повреждений, поскольку они считали, что основным является наступление определенных последствий Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., Госиздат, 1948. - С. 325. Согласно Уложению критерии определения тяжести были такими:
• 1) соотношение степени повреждений по соотношению их к социальной деятельности пострадавшего и добыванием им средств к существованию;
• 2) соотношение повреждений со здоровьем пострадавшего.
• В XIX в. уже применяется более совершенная классификация преступлений: преступления против веры; преступления против государства; преступления и проступки против порядка управления; преступления и проступки против имущества и доходов казны; преступления и проступки против всеобщего благоденствия и благоустройства; преступления против жизни, здоровья, свободы и чести лиц; преступления и проступки против собственности лиц.
• В первом советском Уголовном кодексе - Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. - ответственность за причинение телесных повреждений была предусмотрена пятой главой, в которой содержались нормы об уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ответственность разработчиками УК РСФСР 1922 г. предусматривалась за тяжкие, менее тяжкие и легкие телесные повреждения Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 2001. - С. 22..
• В УК РСФСР 1922 г. под тяжкими телесными повреждениями понимались те, которые повлекли опасное для жизни расстройство здоровья, потерю зрения, слуха или какого-либо органа, душевную болезнь либо причинили неизгладимое обезображивание лица Источники права: Учеб. пособие. Серия "Юриспруденция". Вып. 13 / Сост. Р.Л. Хачатуров. Тольятти: Волжский университет им. Татищева, 2000. - С. 3 - 40.. К менее тяжким были отнесены телесные повреждения, не опасные для жизни, но причинившие расстройство здоровья или длительное нарушение функций какого-либо органа. В уголовном кодексе 1922 года законодателем не дано определения легким телесным повреждениям. Но анализируя текст нормативно-правового акта, можно сделать вывод о том, к легким телесным повреждениям относились повреждения, не опасные для жизни, которые не причинили длительного расстройства здоровья. Такие виды причинения вреда здоровью, как истязания, мучения, нанесение ударов, побоев и совершение иных насильственных действий выделены в отдельные статьи.
• В Уголовном кодексе 1926 г. законодатель существенно изменил систему телесных повреждений и их место в уголовном законодательстве. Так, из числа тяжких телесных повреждений исключен такой вид преступления, как нанесение повреждений, повлекших опасное для жизни расстройство здоровья. Вместо него включено деяние повлекшее иное расстройство здоровья, которое соединено со значительной утратой трудоспособности Учеб. пособие. Серия "Юриспруденция". Вып. 13 / Сост. Р.Л. Хачатуров. Тольятти: Волжский университет им. Татищева, 2000. - С. 42 - 84; Галюкова М.И. Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью// Социальное и пенсионное право.- 2006.- № 2.- С.30; Кашепов В.П. О гарантиях уголовно-правовой защиты безопасности личности//Журнал российского права.- 2005.- № 12.- С.40., иными словами введен экономический критерий определения тяжести вреда. Одновременно законодателем изменена классификация телесных повреждений, с трехчленной на двучленную: тяжкие и легкие телесные повреждения, при этом легкие телесные повреждения подразделялись на не причинившие и причинившие расстройство здоровья.
• Согласно ст. 142 УК РСФСР 1926 г. со и п. 8 Правил для составления заключений о тяжести повреждений 1928 г. Правила для составления заключений о тяжести телесных повреждения НКЮ и НКЗ // Вопросы здравоохранения. - 1928. - № 3. - С. 85 - 86 тяжкими телесными повреждениями признавались повреждения, опасные для жизни или повлекшие за собой потерю слуха, зрения или другого органа, а также утрата органом его функций, неизгладимое обезображивание лица, душевную болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное с потерей трудоспособности более чем на одну треть.
• Известно, что отечественная уголовно-правовая наука на протяжении длительного времени развивалась в лоне уголовного права Австро-Венгрии. Но, несмотря на это, она была самостоятельной наукой.
• Научное осмысление уголовного права началось в отечественном правоведении именно в XVIII в., о чем свидетельствуют труды Я. Козельского и С. Десницкого. Впоследствии оно было продлено в начале XIX в. в исследованиях п. Лодия, М. Балудянского и В. Кукольника. Но подлинное становление соответствующих отраслей юридической науки произошло после основания университетов в которых были созданы юридические факультеты, в середине XIX века.
• В УК 1927 г. статьи, устанавливающие уголовную ответственность за нанесение умышленных тяжких телесных повреждений, практически не были изменены Владимиров В.А. Государственные преступления /[Владимиров В.А., Xан-Магометов Д.О., Якубович М.И. и др.]. - М.: Высшая школа, 1961. -с. 128.
• Новым этапом законодательного закрепления норм преступлений против жизни стало принятие УК РСФСР 1960 г. В нем существенно изменены нормы предыдущих кодексов путем включения дополнительных квалифицирующих признаков или внесения редакционных изменений диспозиций статей, изменения санкций статей, криминализации или декриминализации отдельных преступлений. Положительным с точки зрения юридической техники в УК 1960 г. было введение названий статей, которые позволяют лучше ориентироваться среди преступлений против жизни и короче формулировать тот или иной состав преступления. В этом Кодексе в главе III «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства человека» выделены следующие преступления против здоровья: телесные повреждения - тяжкие, менее тяжкие и легкие телесные повреждения (статьи 101 -- 106); побои и истязание (ст. 107).
• В отличие от Уголовного кодекса 1926 г. УК РСФСР 1960 г. содержал, четырехстепенную классификацию телесных повреждений (тяжкие, менее тяжкие и две разновидности легких).
• Необходимо отметить, что разработанные на основе действующего уголовного закона Правила определения степени тяжести телесных повреждений от 4 апреля 1961 г. отличались от предыдущих (1928 г.) прежде всего тем, что критерии, которые в них предусматривались находились в более точном соответствии с текстом закона, а именно критериями определяющими тяжесть телесного повреждения являлись опасность повреждения для жизни и последствия повреждений, отражающие различную степень причиненного здоровью вреда Козлов В.В. Судебно-медицинское определение тяжести телесных повреждений. Саратов, 1976. - С. 16; Сердюков А.А., Халявин А.П. Экспертиза и освидетельствование для установления тяжести телесных повреждений. Рязань, 1976. - С. 3..
• Побои, удары и другие насильственные действия в отличие от Кодексов 1922 и 1926 гг. не выделялись в отдельный состав и охватывались признаками ст. 112 УК РСФСР 1960 г., которая в своей диспозиции охватывала и побои. Однако, законодатель ввел новый специальный состав преступления, ответственность за который предусматривалась ст.113 - истязание, под которыми понималось систематическое нанесение побоев или совершение иных действий, носящих характер истязаний, и если они не повлекли за собой последствий, предусмотренных в ст.108 -109 УК РСФСР 1960 г.
• С 1 апреля 1979 г. определение степени тяжести телесных повреждений производилось согласно Правил судебно-медицинского определения тяжести телесных повреждений, утвержденным Приказом Министра здравоохранения СССР от 11 декабря 1978 г. № 1208.
• Что же до тяжких телесных повреждений то здесь необходимо отметить, что, прежде всего, нужно определить, что является телесными повреждениями. Согласно, Общесоюзных правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных Приказом Минздрава СССР от 11.12.1978 №1208, телесным повреждением признается противоправное, виновное причинение вреда здоровью другого лица, которой нарушена анатомическая целостность или физиологические функции тканей или органов потерпевшего.
• Здоровье - это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов. Обладание высшим достижимым уровнем здоровья является одним из основных прав каждого человека независимо от расы, религии, политических убеждений, экономического и общественного положения. Еще в древнем мире преступления против здоровья личности значились одними из самых тяжких преступлений. Правительство брало на себя функции обычаев кровной мести, хотя в странах оставалось такое понятие как денежные выкупы.
• Новый этап истории российского уголовного права начался с принятием нового УК в 1996 г. В действующем УК РФ нормы о преступлениях против жизни и здоровья размещены в главе 16 раздела VII особой части «преступления против жизни и здоровья лица». Особенная часть УК Российской Федерации начинается с норм преступлений против жизни и здоровья (глава 16), поскольку, человек, его жизнь являются в России наивысшей социальной ценностью, а не с норм преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, предусмотренные главой 29 Кисилюк Е. М. Уголовное законодательство в период украинского государства 1917-1921 годов: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кисилюк Эдуард Николаевич. - К., 2001. - 213 с..
• Подводя итог, можно сказать, что изучение истории является чрезвычайно актуальным для тех, кто изучает юридические и исторические дисциплины. Ведь для высококвалифицированного специалиста важно знать не только содержание термина, но и его историческую подоплеку.
• Исследование истории уголовного права дает возможность проанализировать его развитие в сфере охраны жизни и здоровья. Историю российского права принято делить на несколько периодов. Первым считается период обычного (неписаного) уголовного права. Оно применялось, как правило, в рамках обычаев и традиций. Второй связан с возникновением письменности и появлением законодательства Древней Руси. Третий этап развития связан с уголовным правом централизованного государства. Он начинается принятием воинского артикула Петра І (1715 г.). После его отмены вступило в силу «Уложение о наказании уголовные и исправительные». До четвертого этапа становления уголовного права относят эпоху советского уголовного права. Пятый этап развития уголовного законодательства -- принятие первого кодекса Российской Федерации.
• Преступления против жизни и здоровья являются одним из самых древних преступлений в уголовном праве. Исключительно высокая степень общественной опасности этого деяния определяется тем, что оно посягает на самое ценное благо -- жизнь и здоровье человека.
• 1.2 Общая характеристика преступлений против здоровья, классификация данных преступлений
• Статья 20 Конституции РФ провозглашает, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Российской Федерации наивысшей социальной ценностью.
• Исходя из этого, особого внимания требует анализ преступлений против самых ценных человеческих благ - жизнь и здоровье, поскольку в уголовно-правовом аспекте эти посягательства признаются одними из самых опасных. Уголовная ответственность за совершение таких преступлений предусмотрена главой 16 разделом VІІ Особенной части УК Российской Федерации (статьи 111-125), который имеет название «Преступления против жизни и здоровья лица».
• При юридическом анализе преступлений этой группы, следует учесть положения ряда законодательных и подзаконных актов Российской Федерации относительно регулирования вопросов охраны и защиты жизни и здоровья граждан. Например, тщательного изучения требуют такие нормативно-правовые акты: Основы законодательства об охране здоровья граждан, Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-Ф, Федеральный закон от 30 марта 1995 г. №38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», Закон от 22 декабря 1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека», Правила проведения обязательного медицинского освидетельствования на выявление вируса иммунодефицита человека (ВИЧ - инфекции) (утв. постановлением Правительства РФ от 13 октября 1995 г. №1017), Общесоюзных правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных Приказом Минздрава СССР от 11.12.1978 №1208, Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утвержденной приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. N 460, Порядок установления диагноза смерти мозга человека, утвержденный приказом Минздрава России от 25 декабря 2014 г. №908н; Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий, утвержденной приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. №73, Медицинские критерии рождения, утвержденные приказом Минздравсоцразвития России от 27 декабря 2011 г. №1687н, и тому подобное.
• Следует также учитывать, что некоторые вопросы обеспечения надежной охраны жизни и здоровья человека урегулирован международным законодательством (в частности, Европейской конвенцией по правам человека от 4 ноября 1950 г., ратифицированной Россией 30 марта 1998 г.; Конвенцией ООН против пыток и других жестоких, нечеловеческих или таких, что унижают достоинство, видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г., ратифицированной СССР 26 января 1987 г.; Европейской конвенцией о предотвращении пыток и бесчеловечном или унижающем достоинство обращении или наказанию от 28 ноября 1987 г., ратифицированной Россией 1 февраля 1998 г., и т. д.).
• Специальные вопросы квалификации преступлений против жизни и здоровья лица освещены в Постановлении Пленума Верховного суда Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» от 8 октября 1973 г. № 15, Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1. Преступления против жизни и здоровья личности - это общественно опасные и противоправные деяния, посягающие на жизнь и здоровье человека, разрушают и искажают эти ценные блага, а также подвергают опасности причинения им вреда.
• Рассматривая объект этих посягательств, следует помнить, что в главе 16 Особенной части Уголовного кодекса РФ объединены посягательство на два разных родовых объекта - общественные отношения по охране жизни и общественные отношения по охране здоровья человека. Необходимо исходить из того, что каждое преступление против жизни всегда связано с причинением вреда здоровью, однако не каждое посягательство против здоровья вредит жизни. Например, при совершении такого преступления против жизни, как убийство, разрушается и жизнь, и здоровье потерпевшего, однако нанесение лицу побоев, истязаний, умышленного легкого или средней тяжести телесного повреждения не приводит к потере жизни, хотя при этом страдает здоровье. Общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья лица также являются непосредственными объектами соответствующих преступлений.
• Жизнь лица - это особая форма существования человека (человеческого организма), характеризующееся целостностью и способностью к самоорганизации; это важнейшее благо, которое, в случае смерти человека, не может быть восстановлено.
• Здоровье человека - это состояние человеческого организма, при котором нормально функционируют все его органы и ткани. Термин «лицо» означает отдельный индивид, личность, человека как воплощение индивидуального начала в обществе.
• Некоторым преступлениям против жизни и здоровья личности присущи дополнительные обязательные или факультативные непосредственные объекты (например, воля, честь и достоинство лица, установленный законодательством порядок предоставления гражданам медицинской помощи и тому подобное).
• Предметом некоторых преступлений против жизни и здоровья лица могут быть:
• а) сведения о проведении медицинского осмотра лица на выявление заражения вирусом иммунодефицита человека или другой неизлечимой инфекционной болезни, опасной для жизни человека, или заболевания синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИД) и результаты такого обследования (ст. 121-122 УК РФ);
• б) органы ткани человека (ст. 120 УК РФ);
• в) кровь;
• г) врачебная тайна и тому подобное.
• Потерпевшие от этих преступлений - широкий круг лиц, в частности:
• 1) заложник, похищенный человек, малолетний ребенок, беременная женщина и т. п.;
• 2) близкие родственники (например, при совершении тяжкого или средней тяжести телесного повреждения);
• 3) лицо, находящееся в опасном для жизни состоянии (при неоказании помощи такому лицу);
• 4) больной (при неоказании ему помощи медицинским работником);
• 5) пациент (при нарушении его прав) и др.
• С объективной стороны рассматриваемые преступления характеризуются преимущественно тремя обязательными признаками:
• 1) общественно опасным деянием;
• 2) общественно опасными последствиями;
• 3) причиной связью между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями.
• Отсюда большинство из таких преступлений сконструированы как преступления с материальным составом (все виды телесных повреждений, неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии; незаконная лечебная деятельность и тому подобное).
• Это означает, что следует устанавливать наличие не только общественно опасного деяния (действия или бездействия), но и общественно опасных последствий и причиной связи между таким деянием и его последствиями.
• Однако в главе 16 Особенной части Уголовного кодекса РФ есть также преступления с формальным составом (например, угроза убийством, незаконное производство аборта, оставление в опасности), а потому для их квалификации по объективной стороной следует, как минимум, установить содержание самого общественно опасного деяния.
• На квалификацию преступлений против жизни и здоровья человека могут влиять такие признаки их объективной стороны:
• а) время совершения преступления;
• б) способ совершения преступления (например, обман при совершении насильственного донорства);
• в) обстановка совершения преступления (например, необходимая оборона при причинении тяжкого вреда здоровью, если превышены ее пределы) и тому подобное.
• Диспозиции некоторых статей Уголовного кодекса РФ, описывающих объективную сторону преступлений против жизни и здоровья человека, могут быть бланкетными (например, ч.4 ст. 122 «Заражение ВИЧ-инфекцией в следствии ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей») или отсылочными (например, ст. 112 «Умышленное средней тяжести телесное повреждение»), поэтому для понимания сущности этих преступлений необходимо тщательно анализировать содержание не только других уголовно-правовых норм, но и положение некриминального законодательства, к которому отсылают статьи Уголовного кодекса РФ.
• Субъектами этих преступлений могут быть физические вменяемые лица, достигшие 14-летнего (статьи 105, 111, 112 УК РФ) или 16-летнего (остальные статьи) возраста. При совершении некоторых посягательств на жизнь и здоровье лица специальными субъектами преступлений могут быть: а) медицинские, фармацевтические, а также другие работники, что за своими профессиональными обязанностями имеют определенное отношение к больным или к лекарствам (ст. 109, 122 - 125 УК РФ); б) должностное лицо или медицинский работник лечебного учреждения, работник вспомогательного персонала этого заведения (ст. 109, 122-125 УК РФ); в) лицо, не имеет должного образования (ст. 122-125 УК РФ), и тому подобное.
• Руководствуясь требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1, следует отметить следующее: в случае, когда к уголовной ответственности привлечены несколько лиц, которые действовали совместно с умыслом, направленным на причинение вреда его здоровью, надлежит выяснять и указывать в соответствующих процессуальных документах характер их действий, степень участия в совершении преступления каждого из них. Действия лиц, которые непосредственно принимали участие в причинении вреда его здоровью, следует квалифицировать по статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью, а действия организаторов, подстрекателей и пособников, которые не были соисполнителями преступлений, - по тем же статьям со ссылкой на соответствующую часть ст. 30 Уголовного кодекса РФ. При эксцессе исполнителя, то есть когда один из соучастников вышел за пределы договоренности относительно объема преступных действий и совершил более тяжкое или иное преступление (например, при договоренности причинить потерпевшему телесные повреждения лишил его жизни), за это преступление должен отвечать только его исполнитель, а другие лица - за преступления, совершенные ими в рамках договоренности.
• С субъективной стороны эти преступления характеризуются как умышленные (например, умышленное тяжкое телесное повреждение, угроза убийством), так и неосторожным (например, неосторожное тяжкое или средней тяжести телесное повреждение) формами вины. Некоторые преступления могут совершаться со сложной (смешанной) формой вины (например, доведение до самоубийства, заражение вирусом иммунодефицита человека или вирусом венерической болезни, неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии).
• Мотив и цель, а также эмоциональное состояние виновного в ряде случаев являются обязательными признаками субъективной стороны составов преступлений против жизни и здоровья человека, а поэтому их установка должна быть залогом правильной и точной квалификации этих посягательств.
• Например, специальными мотивами, влияющими на квалификацию хулиганские (п.д. ч.2 ст.112 УК РФ) мотивы или мотивы расовой, национальной или религиозной нетерпимости (п. е ч. 2 ст. 111 УК РФ).
• Совершение такого преступления, как насильственное донорство (ст. 120 УК) РФ невозможно без цели использования человека как донора. Эмоциональное состояние является обязательным признаком умышленного тяжкого телесного повреждения, причиненного в состоянии сильного душевного волнения (ст. 113 УК РФ).
• Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1, лицо, которое добровольно отказалась от причинения вреда здоровью потерпевшего, подлежит уголовной ответственности лишь при условии, что фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. В этом случае действия других соучастников преступления (в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30 УК РФ) следует квалифицировать как приготовление к тому преступлению или покушение на то преступление, от совершения которого добровольно отказался исполнитель. Если же отказ имел место уже после совершения действий, которые лицо считало необходимым выполнить для доведения преступления до конца, но его не было закончено по причинам, не зависящим от его воли, деяние надлежит квалифицировать в соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ как оконченное покушение на преступление, которое лицо желало совершить. При этом надо иметь в виду, что покушение на преступление может быть совершено лишь с прямым умыслом (когда лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия и желает их наступления).
• Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1, согласно ст. 73 УПК РФ для установления тяжести и характера телесных повреждений назначение экспертизы является обязательным. При этом следует учитывать, что определение наличия признаков особой жестокости, мучения, истязания, пытки, изуродование лица является компетенцией суда. Устанавливать же, есть изуродование лица непоправимым, необходимо с помощью судебно-медицинской экспертизы. Вместе с тем надо иметь в виду, что выводы судебно-медицинских экспертиз содержат только медицинскую оценку последствий преступного деяния и именно в таком понимании они должны оцениваться судами при решении вопроса о доказанности виновности лица в преступлении, обстоятельствах его совершения и о его уголовно-правовую квалификацию. Для выяснения, совершено деяние в состоянии сильного душевного волнения, суды должны назначать психолого-психиатрическую экспертизу.
• Также квалифицируя преступления против жизни и здоровья личности необходимо учитывать вопрос следует об их повторности, совокупности и рецидиве (в частности, на это ориентируют положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания». Так, в случае, когда статья или часть статьи Особенной части УК предусматривает в составе преступления совершение другого преступления, не указывая на видовые признаки последнего, совершение лицом таких преступлений предстоит рассматривать как их совокупность с отдельной квалификацией каждого из преступлений. При таких условиях совокупности не образуют лишь преступления, которые соответствуют одному и тому же составу преступления. Если за определенное деяние предусмотрена ответственность общей и специальной (по объекту посягательства, субъекту преступления и т. п.) нормами особой части УК, такое деяние квалифицируется, как правило, по специальной норме особой части УК и дополнительной квалификации по общей норме не требует.
• В случае, когда статья или часть статьи Особенной части УК не предусматривает причинение соответствующим деянием гибели человека или иных тяжких (особо тяжких) последствий, причинение таких последствий из-за неосторожности при определенных условиях образует совокупность преступлений и должно квалифицироваться отдельно (например, причинение таких последствий при совершении преступлений, предусмотренных статьями 120 или 122 УК РФ).
• В уголовно-правовой теории преступления против здоровья лица делятся на три группы:
• 1) преступления против жизни человека: доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) и угрозы убийством (ст. 119 УК РФ);
• 2) Преступления против здоровья лица: телесные повреждения (статьи 111-115, 118 УК РФ); задачи физических или моральных страданий (статьи 116 и 117 УК РФ); Заражение социальными болезнями (статьи 120 и 121 УК РФ);
• 3) преступления, которые ставят в опасность жизни и здоровья лица: преступления в медицинской сфере (статьи 122-125 УК РФ); другие преступления (статьи 120, 121 УК РФ).
• Российский законодатель при конструировании уголовно-правовых норм главы 16 УК РФ использует самые разные понятия, которые отличаются друг от друга по глубине и широте отражения правовой действительности, по объему и содержанию, по степени абстракции. Однако, несмотря на множество правовых дефиниций, УК РФ не дает определение понятию «преступления против здоровья человека», также, как и не содержит самого этого понятия.
• В правовой литературе практически не встречаются определения понятия «преступления против здоровья человека». Предложенные многими правоведами определения носят широкий и расплывчатый характер.
• Большинство теоретиков и практиков уголовного права предпочитают оперировать разными смежными категориями: «телесные повреждения», «вред здоровью» и т.д. Таким образом, для современной научной дискуссии является весьма актуальным сам вопрос о необходимости введения понятия «преступления против здоровья человека».
• Таким образом, можно сделать вывод, что преступление против здоровья человека представляет собой виновно совершенное общественно опасное деяние, посягающее на здоровье человека, установленное Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, выраженное в противоправном причинении повреждений либо вызове патологических состояний, которые значительно ухудшают функционирование организма человека и запрещенное Уголовным Кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.
• Глава 2. Уголовно-правовой анализ преступлений против здоровья личности
• 2.1 Уголовно-правовая характеристика преступлений, причиняющих вред здоровью (ст. 111-115, 118 УК РФ): проблемы квалификации
• Любое преступление характеризуется рядом признаков, связей и опосредствований. Это множество свойств индивидуализирует его как единичное явление. Вместе с тем, в силу действия различных закономерностей, в каждом преступном деянии есть и общие с другими преступлениями черты Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов - Воронеж, 1974. с. 5.. Бесспорно, конкретное преступление требует индивидуального подхода при его расследовании. Однако анализ практики и результатов научных исследований сути преступлений показывает, что массив видовых (групповых) преступлений имеет общие, присущие всему виду признаки преступления. Следовательно, обобщенные существенные признаки, выявленные у определенного массива преступлений, возможно рассматривать, как признаки каждого преступления. Наличие общих признаков определяется составом преступления, законом диалектики, повторяемостью предметов, взаимосвязи вещей и явлений.
• Исходя из этого, можно говорить, что структура характеристики преступлений сложна, не в полном объеме одинакова для отдельных групп и видов преступлений. В то же время, в зависимости от вида преступления, формы вины, с которой совершается преступление, объекта посягательства и отдельных его особенностей, структурные элементы в характеристиках различных преступлений могут быть различными по значению.
• Объектом преступления, связанного с причинением тяжких телесных повреждений является здоровье и жизнь человека. Любое телесное повреждение причиняет вред здоровью человека определенной степени.
• Кроме того к объекту состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ можно отнести социальные ценности, охраняемые этой статьей. А непосредственным носителем этих социальных ценностей является потерпевший.
• Здоровье человека как объект причинения тяжких телесных повреждений может выступать с момента начала родового процесса. Закон охраняет здоровье каждого человека, независимо от его физического состояния (безупречно здоровый человек, больной, сумасшедший, лицо, которое находится в безпомощном состоянии вследствие травмы и т. д.), а также от его возраста, моральных качеств, должностного положения и тому подобное.
• Родовым объектом причинения тяжких телесных повреждений являются: умышленное причинение тяжких телесных повреждений, которое причинено в состоянии сильного душевного волнения (ст. 113), умышленное причинение тяжких телесных повреждений в случае превышения границ необходимой обороны или в случае превышения мер, необходимых для задержания преступника (ст. 114), неосторожное причинение тяжкое телесное повреждение (ст. 118).
• Объективную сторону преступления образуют:
• 1) действие или бездействие;
• 2) последствия в виде тяжкого телесного повреждения;
• 3) причинная связь между указанными деянием и последствиями.
• С медицинской точки зрения, телесные повреждения - это нарушение анатомической целостности органов, тканей и их функций, которые возникают как следствие в результате действия одного или нескольких внешних повреждающих биологических, физических, психических, химических факторов Судебная медицина, под ред. А.А. Матышева и А.Р. Деньковского, Л., 1985.. В юридической литературе дается следующее уголовно-правовое понятие телесного повреждения: это противоправное виновное физическое или психическое воздействие на чужой организм, которое состоит в нарушении анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей.
• Уголовный кодекс РФ подразделяет телесные повреждения на три степени: тяжкие, средние и легкие.
• Характер и степень телесных повреждений на практике определяются по результатам судебно-медицинской экспертизы, на основании, прежде всего соответствующих положений норм УК РФ и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522.
• В настоящее время в законодательстве, в теории уголовного права, в судебной медицине и в правоприменительной практике принято использовать 3 критерия для определения степени тяжести телесных повреждений: а) паталого-анатомический (медицинский), который является главным; б) экономический, который является дополнительным; в) эстетический, который также является дополнительным. Телесные повреждения необходимо отграничивать от ударов, побоев, других насильственных действий, пытки, которые причиняют физическую боль, но не влекут за собой телесных повреждений (то есть прямо к ним не относятся).
• Общественно опасные действия при причинении тяжких телесных повреждений выражаются в биологическом, химическом, физическом, психическом или другом воздействии на потерпевшего. Бездействие имеет место тогда, когда виновный не совершает определенных действий, которые он должен был и мог совершить в отношении другого человека, что повлекло за собой причинение вреда ее здоровью в виде телесных повреждений Панкевич В.М. Актуальные вопросы уголовно-правовой охраны равноправия граждан зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии // Актуальные проблемы юридических наук в исследованиях ученых. - 2008. - № 10-11. с.48.
• Традиционно одним из элементов характеристики преступления является способ совершения преступления. Отметим, что было высказано мнение, что способ совершения преступления отождествляется с преступным действием Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность / С.В. Дьяков. - М.: Норма, 1999. с.9. Ученые считают это приемлемым Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореферат дис. на соискание ученой степени доктора юридических наук. (№ 12.717) / Высш. школа МВД СССР. - М., 1970. с. 27. На современном этапе большинство теоретиков рассматривают способ преступления как систему действий субъекта преступления. Однако, деятельность лица после совершения преступления нельзя рассматривать как способ преступления, потому что всякое преступление имеет момент начала и окончания.
...