Преступления против здоровья: проблемы квалификации
Характеристика преступлений против здоровья и развитие законодательства об ответственности за них. Классификация способов причинения тяжкого телесного повреждения, его отграничение от умышленного убийства. Квалифицирующие признаки побоев и истязания.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Рассматривая вопрос о способе преступления, следует руководствоваться уголовно-правовым понятием способа. Целесообразным будет рассмотреть этот вопрос путем анализа структурных элементов способа преступления, за исключением способа сокрытия преступления через ту причину, о которой будет вестись речь далее Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореферат дис. на соискание ученой степени доктора юридических наук. (№ 12.717) / Высш. школа МВД СССР. - М., 1970. с.5.
В преступлениях об умышленном причинении тяжких телесных повреждений типичными способами приготовления к преступлению являются:
1. Завладение средствами преступления. Следственно-судебная практика свидетельствует, что средства причинения телесных повреждений могут быть самыми разнообразными. Способы завладения ими также разнообразны и многочисленны. Среди них могут быть и противоправные, например, незаконное приобретение огнестрельного, холодного оружия, ядовитых или сильнодействующих веществ. Завладение средством преступления может произойти непосредственно в момент самого события преступления или за некоторое время до этого. При этом характерной для непосредственного завладения средствами в момент события преступления является то обстоятельство, что их оставляют на месте совершения преступления или пользуются ими уже после преступления (если нет стадии сокрытия). Как правило, эти средства имеют хозяйственно-бытовое назначение или это любые предметы окружающей обстановки. Встречаются случаи, когда лицо завладевает ими, принимая (отбирая) у потерпевших или других лиц, оказавшихся участниками события преступления.
Завладение средствами преступления заблаговременно до наступления самого события преступления, представляет большой интерес. Связано это с выяснением вопроса о намерении лица. Завладение средствами преступления до начала события преступления совершают лица, которые ожидают возникновения конфликтной ситуации и намерены действовать определенным образом. Они находятся в ссоре или неприязненных отношениях с другим лицом, жаждут мести, подозревают супружескую измену, или ими руководят корыстные мотивы. Интерес представляют случаи, когда завладение средствами осуществляется для так называемого «виртуального» преступления. Эти средства в течение определенного времени носит с собой или хранит у себя лицо, которое их применило. Об их принадлежности данному лицу могут свидетельствовать друзья, члены семьи и так далее. Характерными в такой ситуации являются показания обвиняемых, которые заявляют, что берегли или осуществляли их ношение с целью самообороны, или на всякий случай.
2. Приспособление средств преступления, как способ подготовки к преступлению, предусматривает какой-либо способ видоизменения, переработки предметов материального мира. Деятельность субъекта направлена на предметы уже имеющиеся у него, он ими владеет, но они не приспособлены, не пригодны для причинения телесного повреждения. Применение таких предметов не даст желаемых результатов, и последствия их применения будут не теми, какими их ожидает увидеть лицо, которое их применяет как средство преступления, именно поэтому, она осуществляет приспособление. Приспособление средств преступления может осуществляться также на двух стадиях:
- непосредственно в момент события преступления (например, отбивание дна стеклянной бутылки;
- заблаговременно до события преступления (заточка ложки или напильника, обнажение электрического кабеля, подпиливание ступенек ступеней и т. п.). Приспособление приводит предмет в такое состояние, которое делает его пригодным для выполнения задумывавшегося преступления.
3. Изготовление средств преступления. Изготовление означает создание предмета в уже пригодном для преступления состоянии, с целью причинения телесного повреждения посредством его применения. Изготовление осуществляется заблаговременно до события преступления. Например, изготовление сильнодействующего вещества, кастета, наладонника, взрывного устройства.
4. Заговор на совершение преступления. Этот способ подготовки имеет место во всех формах соучастия. Чаще всего заговор имеет место на стадии именно события преступления. Она осуществляется без предварительного согласия и без распределения ролей. Редко встречаются случаи причинения телесного повреждения по предварительному согласию, и исключительно - с распределением ролей Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. -- 2-е изд., исправл. и доп. -- М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2008. С.145.
5. Создание условий, способствующих совершению преступления. Для этого способа характерны активные действия лица, которая готовится к преступлению. Особенность этого способа заключается еще и в том, что лицо злоупотребляет доверием жертвы преступления, обманывает ее, вводит в заблуждение других лиц Владимиров В.А. Государственные преступления /[Владимиров В.А., Xан-Магометов Д.О., Якубович М.И. и др.]. - М.: Высшая школа, 1961. - 228с.. Этот способ подготовки часто имеет целью намерение скрыть преступление. Примерами такого способа могут быть: доведение жертвы до состояния алкогольного опьянения, что в дальнейшем обеспечит ее заторможеное восприятие действительности, слабое сопротивление; заманивание жертвы до безлюдного места, или место, где природный ландшафт (обрыв, яма и тому подобное) или окружающую обстановку (открытый канализационный люк, мостик без перил и т. п.) будут способствовать причинению телесного повреждения; провоцирование жертвы, под каким-нибудь предлогом, выглянуть в открытое окно, облегчив этим для себя ее выталкивания.
6. Ожидание условий, которые способствовали совершению преступления. Этот способ отличается от способа создания условий пассивным поведением лица, готовящего преступление. Лицо выжидает удобного случая без вмешательства в ход событий, заранее зная, или ожидая наступления какого-либо обстоятельства, жизненной ситуации. Выжидательную позицию, в основном, выбирают лица, совершившие преступление по мотивам мести, неприязненных отношений. Примерами этого способа могут быть: ожидание наступления темноты, ожидание момента появления жертвы в каком-нибудь определенном месте, ожидание момента глубокого сна жертвы и тому подобное.
7. Интеллектуально-информационная подготовка может также быть способом приготовления к преступлению. Например, изучение юридической литературы, специальной литературы (фармацевтического справочника для получения информации о химическом составе и свойствах лекарственного препарата), получения консультаций (советов) от осведомленных лиц.
УПК РФ при расследовании преступлений предполагает осуществление такой деятельности, которая бы обеспечила выявление всех обстоятельств преступления. Установление способа приготовления к преступлению имеет важную роль в процессе расследования. Способ приготовления самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами, может прямо указывать на субъективную сторону преступления. Выяснение способа приготовления целесообразно осуществлять также с целью выявления дополнительных сведений, касающихся обстоятельств дела, выявления латентного преступления, получение сведений, которые представляют оперативный интерес Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: Учебное пособие. - М.: Статут, 2015..
Классификация способов причинения тяжкого телесного повреждения:
1. По форме деяния:
а) причинение телесного повреждения путем действия, в том числе ненадлежащего действия;
б) причинение телесного повреждения путем бездействия. Обычно, причинение телесного повреждения осуществляется в активной форме, первым способом.
2. По методу деяния:
а) с использованием климатических условий, особенностей ландшафта, других объективных факторов (например, болезни потерпевшего);
б) с помощью применения различных средств преступления;
в) конечностями, без использования средств преступления, с помощью применения только физической силы;
г) с помощью животного Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность / С.В. Дьяков. - М.: Норма, 1999. с.27.
3. По методу воздействия:
а) непосредственное влияние - способ с применением физического или химического воздействия непосредственно на организм человека;
б) опосредованное влияние - способ с применением психического насилия, косвенно причиняет телесное повреждение. Такие случаи единичны. Они редко встречаются в практике. На пострадавшего осуществляется психическое воздействие, и он самостоятельно совершает действие, которое влечет ему причинение телесного повреждения. Например, принуждение жертвы выпрыгнуть из вагона поезда, движущегося на большой скорости.
4. По характеру вида травматического воздействия: удар, давление, растяжение, разрыв, отрыв, щипание, кручение, крушение, толчок.
Так гражданин В. (отчим) на протяжении 6 месяцев многократно вводил своей несовершеннолетней падчерице внутривенно смесь бутарфанола и димедрола, в результате чего склонил ее к систематическому употреблению одурманивающего вещества. Судебно-токсикологическая экспертиза установила причинно-следственную связь между возникновением у несовершеннолетней А. токсикомании и действиями В. Седствием действия В. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, но суд вынес оправдательный приговор в отношении В. с мотивировкой, что действия В. совершал с согласия потерпевшей Архив Ломоносовского районного суда г. Архангельска. Уголовное дело № 1-1058/14.
Следы преступления являются неотъемлемым элементом характеристики преступления. Как было отмечено М.В. Салтевским: «следы преступления - результат отпечатка прошлого, поданного в действительном. Это идеальные и материальные отражения, которые являются источниками сведений, информации, для познания события преступления» Салтевский М.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев: КВШ МВД СССР, 1980, с.102 .
Как известно, Конституция Российской Федерации провозглашает жизнь, здоровье, честь и достоинство человека высшей социальной ценностью. На охране этой ценности стоит уголовное право, которое предусматривает самую суровую криминальную ответственность за неправомерное посягательство на такие ценности. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья имеет универсальный характер, она не зависит от общественных признаков личности потерпевшего. Уголовный закон в равной степени охраняет здоровье, как юноши, так и безнадежно больного, как героя, так и заядлого преступника Останин В.О. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. Вид. 4-е, переработан и допол.- К.: Атика, 2008. с.233.
С точки зрения теории уголовного права, повлечь смерть потерпевшему можно лишь путем нанесения ему телесных повреждений. Поэтому телесные повреждения, вследствие которых возникает такое патологическое состояние, как смерть, можно разделить на три группы:
1) все умышленные телесные повреждения, вследствие которых произошла смерть, если виновный предвидел и сознательно желал ли соглашался с ее наступлением, образуют умышленное убийство (ст.ст. 105-108 УК РФ);
2) умышленные тяжкие телесные повреждения, вследствие которых произошла смерть, если умысел виновного был направлен на причинение тяжких телесных повреждений, а по смерти умысла не было, образуют состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 111 УК РФ;
3) все другие виды телесных повреждений (тяжкие неосторожные, средней тяжести умышленные и неосторожные, умышленные легкие, вследствие которых произошла смерть) могут образовывать убийство по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
При совершении умышленного убийства, умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, и убийства по неосторожности наступает один и тот же преступный результат - смерть потерпевшего.
В то же время наказание за совершение указанных преступлений существенно отличаются. Ошибка в квалификации содеянного может повлечь не только неправильное назначение наказания, но и неприменение или необоснованное применение ряда других мер уголовно-правового воздействия (в частности освобождение от наказания с испытанием, применения или неприменения условно-досрочного освобождения и тому подобное). От правильности квалификации преступления зависит также подсудность и ряд иных процессуальных последствий. В связи с этим вопрос разграничение тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего и других преступлений, последствием которых явилась смерть лица, приобретает большое значение Останин В.О. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. Вид. 4-е, переработан. и допол.- К.: Атика, 2008. с.38.
Начнем с проблемы отграничения умышленного тяжкого телесного повреждения, вследствие которого наступила смерть потерпевшего, от умышленного убийства.
Верховный Суд в постановлении Пленума «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» по этому поводу отмечает, что для отграничения убийства от умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, необходимо тщательно исследовать доказательства, имеющие значение для выяснения содержания и направленности умысла субъекта посягательства.
Соответственно, вопрос об умысле необходимо решать исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного деяния, в частности учитывать способ, орудие преступления, количество, характер и локализацию ранений и других телесных повреждений, причины прекращения преступных действий, поведение виновного и потерпевшего, которое предшествовало событию, их отношения. Определяющим при этом является субъективное отношение виновного к последствиям своих действий: при умышленном убийстве наступление смерти охватывается умыслом виновного, а в случае причинения тяжкого телесного повреждения, которое повлекло смерть потерпевшего, отношение виновного к ее наступлению характеризуется неосторожностью. Если виновный действовал с умыслом на убийство, продолжительность времени, прошедшего с момента причинения повреждений до наступления смерти потерпевшего, для квалификации преступления как умышленного убийства значения не имеет.
Специалисты отмечают, что при отграничении умышленного тяжкого телесного повреждения, вследствие которого произошла смерть потерпевшего от убийства в следственно-прокурорской и судебной практике учитывают поведение виновного после совершения преступления.
В частности, о наличии умысла на убийство свидетельствуют следующие обстоятельства:
во-первых, нанесение ударов и ранений (их локализация) в жизненно важные органы (голову, шею, левую сторону груди, печень, пах и тому подобное);
во-вторых, применение такого орудия или средства совершения преступления, которое изначально способно вызвать смерть (пистолет, нож, кастет, топор, тяжелый предмет и т. п);
в-третьих, интенсивность действий виновного, какова достаточная для нарушения функций или анатомической целостности жизненно важных органов (великая сила нанесения ударов или количество ранений);
в-четвертых, существование враждебных межличностных отношений между потерпевшим и виновным до совершения преступления (прежние угрозы, факты драк между виновным и потерпевшим и т. п);
в-пятых, прерывание преступных действий не добровольно, а по требованию других лиц, под угрозой быть разоблаченными или задержанными;
в-шестых, отрицательное поведение после совершения преступления (например, оставление пострадавшего, который потерял сознание или тяжело ранен без медицинской помощи; создание препятствий для того, чтобы потерпевшее лицо не могло покинуть место преступления, дать себе совет сама или позвать на помощь соседей или прохожих).
Подтвердим вышесказанное следующим примером. Гражданин М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, стал избивать гражданина Ш. нанеся ему пять ударов руками и ногами в область головы и туловища, от чего Ш. упал на тротуарную плитку. Согласно судебно-медицинской экспертизы гражданин М. данными действиями причинил гражданину Ш. открытую черепно-мозговую травму: перелом затылочной кости слева, с переходом на основание черепа, кровоизлияние под мозговые оболочки и в кору головного мозга, три ушибленные раны затылочной области слева, кровоподтеки вокруг глаз, закрытый перелом костей носа; тупую травму грудной клетки и живота: переломы 6-10 ребер слева по лопаточной линии с разрывами париетальной плевры и межреберных мышц, кровоизлияние в левую плевральную полость общим объемом около 650 мл крови, разрыв левой почки в области сосудисто-нервного пучка, кровоизлияние в околосердечную клетчатку слева, массивный кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева, которые имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент их причинения, от которых гражданин Ш. через три дня умер в больнице. Причиной его смерти явилась вышеуказанная сочетанная травма тела, осложнившейся острой кровопотерей с признаками шока, развитием отека - сдавления головного мозга, отека легких, черепно-мозговой травмы и травмы грудной клетки и живота.
Доказательств, что гражданин М., причинив гражданину Ш. телесные повреждения, имел намерение причинить его смерть, не было, свои преступные действия гражданин М. прекратил по своей воле, и после чего самостоятельно вызвал машину скорой помощи для оказания медицинской помощи гражданину Ш., поэтому действия гражданина М. были квалифицированы как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего Архив Вологодского городского суда. Уголовное дело № 1 - 1847 / 13.
Относительно отграничения неосторожного убийства от умышленного причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, трудности, которые возникают, обусловлены тем, что эти преступления имеют общий признак неосторожного отношения виновного к последствиям в виде смерти потерпевшего.
Если же провести анализ составов преступлений убийства по неосторожности и умышленного тяжкого телесного повреждения, вследствие которого произошла смерть потерпевшего, то объектами в составе преступления, предусмотренном ст. 109 УК РФ выступает жизнь человека, а в предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ - здоровья и жизни человека; объективной стороной в случае убийства по неосторожности есть:
1) деяние - посягательство на жизнь другого человека;
2) последствия в виде ее смерти;
3) причинная связь между указанными деяниями и их последствиями.
Умышленное тяжкое телесное повреждение, вследствие которого произошла смерть потерпевшего, с объективной стороны характеризуется такими признаками:
1) деяние (действие или бездействие), причем действия могут выражаться в физическом, химическом, биологическом, психическом или ином воздействии на потерпевшего, а бездействие имеет место тогда, когда виновный не совершает определенных действий, которые он должен был и мог совершить в отношении другого человека, что повлекло за собой причинение вреда ее здоровью в виде телесных повреждений;
2) последствия в виде тяжкого телесного повреждения, повлекшее смерть потерпевшего;
3) причинная связь между указанными деяниями и последствиями.
С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 109 УК РФ, характеризуется неосторожностью: преступной самоуверенностью или преступной небрежностью, а в ч. 4 ст. 111 УК РФ причинение телесного повреждения совершается умышленно, а смерть причиняется неосторожно.
По ст. 109 УК РФ субъект преступления является общим (то есть достиг 16-летнего возраста), а за ч. 4 ст. 111 УК РФ субъектом преступления является лицо, с пониженным возрастом ответственности, а именно, достигшее 14-летнего возраста.
Умышленное тяжкое телесное повреждение, вследствие которого произошла смерть потерпевшего, имеет место в случае, когда в результате описанного в ч. 1 ст. 111 УК РФ деяния наступает смерть потерпевшего, причем особенностью этого является то, что наступают два общественно-опасных последствия (первичный - тяжкие телесные повреждения и производный - смерть). Психическое отношение к ним со стороны виновного является различным. Так, причинение тяжкого телесного повреждения он относится умышленно, а к наступлению смерти потерпевшего от такого повреждения - по неосторожности. При этом виновный осознает возможность наступления производного последствия в результате наступления первичного. В случае же убийства по неосторожности, такое осознание отсутствует - виновный не осознает наступления смерти потерпевшего Александров Ю.В. Уголовное право РФ: Общ. часть: Учеб. для студентов высших учебных заведений / Ю.В. Александров, В.А. Клименко - М., 2014.- с.89.
Ответственность по ч.4 ст.111 УК РФ наступает лишь при условии, что при совершении деяния виновный предвидел причинение тяжких телесных повреждений, а также предвидел возможность наступления смерти, но легкомысленно рассчитывал на ее предотвращение или не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя должен был и мог их предвидеть. А если умыслом виновного не охватывалось причинение тяжких телесных повреждений, а по отношению к смерти потерпевшего в его действиях имеется неосторожная вина, содеянное следует квалифицировать как убийство по неосторожности по ст. 109 УК РФ.
Следует согласиться с утверждением Н. Михайлова и Ю. Милько о том, что квалификация преступления в подобных случаях должна определяться временем наступления смерти (сразу или через некоторое время). Необходимо исходить из того, что неосторожное убийство предполагает отсутствие умысла виновного на причинение тяжких телесных повреждений, а также и на причинение смерти потерпевшему Михайлов М., Милько Ю. Преступления против личности и прав граждан, совершаемые в среде религиозных групп // Советская юстиция 1964. № 10..
Надо также отметить, что квалификация по ч. 4 ст.111 УК РФ приемлема только в случае, если тяжкий характер повреждения охватывался умыслом виновного и если виновный предвидел этот результат. Преступление не может быть квалифицировано по ч. 4 ст.111 УК РФ, если смерть потерпевшего произошла в результате неосторожного причинения тяжкого телесного повреждения.
Проиллюстрируем сказанное конкретным примером. Безосновательно по ч. 4 ст.111 УК РФ были квалифицированы действия гражданина А., который ударил гражданина Б. кулаком в лицо, от чего гражданин Б. упал и ударился головой в мостовую. Вследствие этого удара произошел перелом костей черепа, кровоизлияние в мозг, от чего гражданин Б. умер. Как было доказано, смерть гражданина Б. произошла в результате удара головой о мостовую при падении, а не от удара в лицо. Доказательств, что гражданин А., причиняя удар кулаком в лицо, имел намерение причинить тяжкое телесное повреждение, не было, поэтому его действия были квалифицированы как убийство по неосторожности по ст. 109 УК РФ.
Сравнение преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ и ч. 4 ст.111 УК РФ, следует начать с краткой характеристики этих противоправных деяний. Итак, ч. 4 ст.111 УК РФ устанавливает ответственность за нанесение умышленного тяжкого телесного повреждения, совершенного способом, носящим характер особого мучения, или совершенное группой лиц, а также с целью запугивания потерпевшего или других лиц, или совершенное на заказ, или если оно повлекло смерть потерпевшего.
Телесным повреждением признается противоправное и виновное причинение вреда здоровью другого лица, которой нарушена анатомическая целостность или физиологические функции тканей или органов потерпевшего.
Нанесение тяжкого телесного повреждения, повлекшее смерть потерпевшего, наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет.
Убийство по неосторожности может быть совершено как вследствие преступной самоуверенности, так и вследствие преступной халатности.
Для применения ст. 109 УК РФ необходимо установить наличие неосторожной вины относительно преступного следствия-смерти другого человека. Само же деяние, причинившее такой результат, может быть как неосторожным, так и умышленным.
Убийство по неосторожности следует отграничивать от случайного причинения смерти (казуса), когда лицо, причинившее смерть потерпевшему, не предвидела наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам дела не должно было или не могло этого предвидеть.
Наказывается убийство по неосторожности ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на тот же срок, а в случае убийства двух или более лиц, - лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
Если провести анализ составов преступлений убийства по неосторожности и умышленного тяжкого телесного повреждения, вследствие которого произошла смерть потерпевшего (согласно ст. 109 и ч. 4 ст. 111 УК РФ), то объектами в ст. 109 выступает жизнь человека, а в ч. 4 ст. 111 - здоровье и жизнь человека; объективной стороной в случае убийства по неосторожности являются:
1) деяние - посягательство на жизнь другого человека;
2) последствия в виде ее смерти;
3) причинная связь между указанными деянием и последствиями, а в случае умышленного тяжкого телесного повреждения, вследствие которого произошла смерть потерпевшего:
1) деяние (действие или бездействие);
2) последствия в виде тяжкого телесного повреждения, повлекшее смерть потерпевшего;
3) причинная связь между указанными деянием и последствиями.
С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 109 УК РФ, характеризуется неосторожностью: преступной самоуверенностью или преступной небрежностью, а в ч. 4 ст. 111 УК РФ причинения телесного повреждения осуществляется намеренно, а смерть причиняется неосторожно.
По ст. 109 УК РФ субъект преступления общий, а за ч. 4 ст. 111 УК РФ субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Итак, сравнив эти преступления, мы видим, что они имеют достаточно схожий состав, но уголовным законодательством предусмотрено разную тяжесть вины и степень общественной опасности, о чем можно судить по тому, как различаются санкции за нарушение норм этих двух статей.
Учитывая эти и другие обстоятельства, очень важно в ходе квалификации правильно разграничивать эти два преступления.
Отметим, что различие между двумя общественно опасными деяниями заключается в том, что умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, имеет место тогда, когда в результате описанного в ч. 1 ст. 111 УК РФ деяния наступает смерть потерпевшего, причем особенностью этого является то, что присутствуют два общественно опасные последствия (первичный - тяжкие телесные повреждения и производный - смерть), психическое отношение к которым со стороны виновного является различным. Причинение умышленного тяжкого телесного повреждения он относится умышленно, а к наступлению смерти потерпевшего от такого повреждения - неосторожно Уголовный кодекс РФ 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.. При этом виновный осознает возможность наступления производного последствия в результате наступления первичного.
В случае же убийства по неосторожности, такое осознание отсутствует - виновный не сознает возможности наступления смерти потерпевшего. Следовательно, совершенное деяние следует квалифицировать как убийство по неосторожности.
Также надо отметить, что квалификация по ч. 4 ст. 111 УК РФ приемлема только в случае, если тяжкий характер повреждения охватывался умыслом виновного и если виновный предвидел этот результат. Преступление не может быть квалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК РФ, если смерть потерпевшего произошла в результате неосторожного причинения тяжкого телесного повреждения Уголовный кодекс РФ 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954..
Убийство или причинение телесных повреждений вследствие преступной самонадеянности необходимо отграничивать от совершения этих деяний с косвенным умыслом (когда лицо предвидело и сознательно допускалао наступления соответствующих последствий, не рассчитывая при этом на конкретные обстоятельства, которые могли бы его отвлечь), а убийство или причинение телесных повреждений вследствие преступной небрежности от невиновного причинения вреда (когда лицо не предвидело наступления соответствующих последствий, не должно было и (или) не могло его предвидеть).
Подводя итоги, отметим, что для отграничения умышленного тяжкого телесного повреждения, вследствие которого наступила смерть потерпевшего от схожих преступлений нужно тщательно исследовать все обстоятельства, имеющие значение для установления направленности умысла виновного, учитывая предыдущее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, способ и орудие преступления, характер и локализацию ранений, поведение виновного и потерпевшего, которое предшествовало событию, их отношения.
Итак, сравнив вышеуказанные преступления, предусмотренные ст. 105, ч. 4 ст. 111 и ст. 109 УК РФ, мы видим, что они имеют схожие признаки, но уголовное законодательство предусматривает разную степень их общественной опасности, о чем можно судить по тому, как разнятся санкции за нарушение норм анализируемых трех статей. Учитывая эти и другие обстоятельства, очень важно в ходе квалификации правильно разграничивать эти три преступления.
Определяющим при отграничении умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от умышленного убийства является субъективное отношение виновного к последствиям своих действий. При умышленном убийстве наступления смерти охватывается умыслом виновного, в случае же причинения тяжкого телесного повреждения, вследствие которого произошла смерть потерпевшего, отношение к наступлению смерти характеризуется неосторожностью.
При отграничении тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, от убийства по неосторожности, надо также обращать внимание на психическое отношение виновного к общественно опасным последствиям, которые наступают в результате его общественно опасных деяний. При квалификации деяния по ч. 4 ст. 111 УК РФ, виновный в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения относится умышленно, а к наступлению смерти потерпевшего от такого повреждения - неосторожно. При этом виновный осознает возможность наступления смерти потерпевшего в результате причинения ему тяжких телесных повреждений. В случае же убийства по неосторожности, такое осознание отсутствует - виновный не сознает возможности наступления смерти потерпевшего. Следовательно, совершенное деяние следует квалифицировать как убийство по неосторожности.
Ответственность по ч. 4 ст.111 УК РФ наступает лишь при условии, что при совершении деяния виновный предвидел причинение тяжких телесных повреждений, а также предвидел возможность наступления смерти, но легкомысленно рассчитывал на ее предотвращение или не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя должен был и мог их предвидеть. А если умыслом виновного не охватывалось причинение тяжких телесных повреждений, а по отношению к смерти потерпевшего в его действиях имеется неосторожная вина, содеянное следует квалифицировать как убийство по неосторожности по ст. 109 УК РФ.
Умышленное средней тяжести телесное повреждение (ст. 112 УК РФ). С объективной стороны данное преступление предполагает следующие признаки:
1) деяния (действия или бездействия);
2) последствия в виде средней тяжести телесного повреждения;
3) причинная связь между указанными деянием и последствиями.
Исходя из ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленным средней тяжести телесным повреждением является умышленное телесное повреждение, которое:
1) не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий, предусмотренных в ст. 111 УК РФ, но
2) такое, что повлекло длительное расстройство здоровья или значительную стойкую потерю работоспособности менее как на одну треть.
Следовательно, умышленное средней тяжести телесное повреждение имеет четыре признака. Из них два, так сказать, «негативных» (т. е. для квалификации содеянного как средней тяжести телесного повреждения следует установить их отсутствие) и два «положительных» (они указаны альтернативно, то есть средней тяжести телесное повреждение имеет место при наличии хотя бы одного из них).
Это следующие признаки:
1) отсутствие опасности для жизни;
2) отсутствие последствий, предусмотренных ст. 111 УК РФ;
3) длительное расстройство здоровья;
4) значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть.
Таким образом, средней тяжести телесное повреждение имеет место при одновременном отсутствии признаков 1 и 2 и наличии одного из двух: 3 или 4.
Содержание признаков средней тяжести телесное повреждение раскрыто в Правилах судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений.
Длительное расстройство здоровья проявляется в нарушении функций любого органа. Правила относят к такому расстройству ослабление функций органов зрения, слуха, языка, ноги, руки и тому подобное. Статья 112 УК РФ применяется только при условии, что нарушение функций любого органа было длительным. Согласно Правилам под длительным следует понимать расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (более чем 21 день).
Под стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть следует понимать утрату общей трудоспособности от 10 до 33 %. Стойкая утрата трудоспособности на одну треть или более является признаком тяжкого телесного повреждения и его причинение в результате умышленного телесного повреждения следует квалифицировать по ст. 111 УК РФ. Потеря общей трудоспособности до 10 % признается незначительной потерей трудоспособности и является признаком умышленного легкого телесного повреждения, ответственность за которое установлена ст. 115 УК РФ. Процент утраты трудоспособности определяется судебно-медицинской экспертизой.
Примером причинения умышленного средней тяжести телесного повреждения является:
Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 9 января 2017 г. А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание 1 (один) год ограничения свободы...
Установлено, что 19 июня 2016 г. около 20 час. А., находясь в подъезде д. 27 по ул. Карнаухова г. Тольятти умышленно причинил потерпевшему Е. средней тяжести телесные повреждения в виде химического ожога II степени роговицы и слизистой левого глаза, брызнув жидкостью для снятия лака в глаза последнего... Преступление является законченным с момента наступления последствий, указанных в ч. 1 ст. 112 УК РФ Архив Вологодского городского суда. Уголовное дело № 1 - 534 / 13..
Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Субъективная сторона этого преступления предполагает вину в форме умысла (прямого или косвенного). О цели умышленного причинения средней тяжести телесного повреждения, то она влияет на квалификацию тогда, когда имеет место запугивания потерпевшего или его родственников или когда происходит принуждение к определенным действиям (ч. 2 ст. 112 УК РФ).
Квалифицирующими признаками преступления (ч. 2 ст. 112 УК РФ) является совершение его с целью:
1) запугивания потерпевшего или его родственников. Особенностью этого квалифицирующего признака при причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения является то, что запугивание направляется кроме потерпевшего только на его родственников, и близких лиц;
2) по мотивам расовой, национальной или религиозной нетерпимости.
Анализ практики судов показывает, что при квалификации преступлений об умышленном причинении вреда здоровью, суды часто сталкиваются с трудностями, к примеру, в определении норм законодательства, регламентирующих квалифицированные признаки содеянного. Так, Басманным судом г.Москвы 19 сентября 2016 г. Д. осужден по ч. 1 ст. 117 и п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Д. признан виновным в совершении следующих преступлений: 11 марта около 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своей квартире из хулиганских побуждений ударил свою мать по руке доской для разделки овощей, причинив ее здоровью вред средней тяжести, а так же неоднократно в нетрезвом состоянии наносил матери побои, которые повлекли физические и психические страдания последней. Президиум Московского городского суда по протесту председателя Верховного суда РФ признал, что Д. действительно, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК (истязание), так как систематически наносил матери многочисленные побои. Вместе с тем в приговор в отношении Д. в части обвинения по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ был изменен, поскольку иных причин, кроме алкогольного опьянения, для избиения потерпевшей у осужденного не было. Установлено, что между Д. и его матерью постоянно происходили ссоры на бытовой почве в результате чего между ними существовали неприязненные отношения. При таких обстоятельствах Московский городской суд счел необоснованным вменение Д. признака «хулиганские побуждения», пояснив, что он является основным при совершении деяния, направленного против общественного порядка, на проявление неуважения к обществу и иное Архив Московского городского суда. Уголовное дело № 1 - 15780 / 16.
Умышленное тяжкое телесное повреждение, причиненное в состоянии сильного душевного волнения (состояние аффекта) (ст. 113 УК РФ). Потерпевшим от этого преступления является только лицо, которое своими действиями (противозаконным насилием или тяжелым оскорблением) вызвало у виновного состояние сильного душевного волнения.
Объективная сторона этого преступления характеризуется:
1) действиями, характеризуется посягательством на жизнь другого лица;
2) последствия в виде тяжкого телесного повреждения;
3) причинная связь между указанными действиями и последствиями, а также
4) время (в течение периода наличия у виновного состояния сильного душевного волнения) и определенную обстановку совершения преступления.
Квалификация действий по ст. 113 УК РФ будет правильной только при условии, что умышленное тяжкое телесное повреждение:
во-первых, причиненное в состоянии аффекта (сильного душевного волнения);
во-вторых, такое состояние возникло внезапно;
в-третьих, это произошло в обстановке противозаконного насилия или тяжелого оскорбления со стороны пострадавшего (при этом указание в этой статье на систематическое издевательство со стороны потерпевшего, в отличие от ст. 107 УК РФ, отсутствует).
Обязательным условием для квалификации по ст. 113 УК РФ является внезапность возникновения аффекта, то есть немедленное и неожиданное для самого лица его возникновение, как правило, не должно быть временного разрыва между действиями лица и совершенным преступлением, или разрыв должен быть минимальным. На практике встречаются случаи, когда аффект и преступление возникали через какой-то временной отрезок. Это возможно тогда, когда лицо осознает противоправное поведение, его значимость или ему об этом поведении становиться известно либо в случаях психотравмирующей ситуации, длящейся продолжительное время.
Что же касается квалифицирующего признака - насилие со стороны потерпевшего, то необходимо максимально точно установить цель и мотив субъективной стороны состава преступления.
Проанализируем следующее уголовное дело. Гражданин С. осужден Никифоровским районным судом Тамбовской области за причинение тяжкого вреда здоровью К., совершенное в состоянии аффекта при следующих обстоятельствах. Гражданин С. попросил К. и его брата вспахать на лошади его огород. Братья К. согласились за вознаграждение. С. придя в дом К. подвергся придиркам, нецензурным оскорблениям, а также избиению руками и ногами со стороны К., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Затем К. повалил С. на пол, сел на последнего, ударив коленом ему в лицо, а затем нанес рукояткой ножа удар по голове, затем выдрал клок волос, приставил к горлу нож и угрожал убийством. Гражданин С. выбил из рук К. нож, которым нанес К. два колото-резанных опасных для жизни ранения, после чего скрылся с места происшествия, позже заявив происшедшем. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда Тамбовской области отменила данное решение с мотивировкой о том, что действия С. были направлены на защиту своей жизни и здоровья, что верно дано судом районной инстанции, но правовая оценка им дана неверная. Поскольку С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился и действовал в состоянии необходимой обороны и ее пределов не превысил. Таким образом, С. действовал правомерно, дело в отношении него было прекращено на основании п.1 ч.2 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в его деянии состава преступления Архив Никифоровского районного суда Тамбовской области. Уголовное дело № 1 - 590 / 15..
Умышленное причинение при таких обстоятельствах средней тяжести и легкого телесного повреждения преступлением не признается.
Стоит исходить из того, что такое преступление совершается исключительно при наличии состояния сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие: а) противозаконного насилия; б) систематического издевательства или в) тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего.
Отметим, что насилие может быть как физическим (причинение телесных повреждений или побоев, незаконное лишение свободы), так и психическим (например, угроза нанести физический, моральный или имущественный вред), при этом противозаконный характер насилия означает, что потерпевший от преступления не имел по закону права в данном случае применять такое насилие.
Систематическое издевательство - особо циничное глумление, длительное насмешки над лицом относительно ее поведения, пороков, рис (обстоятельств жизни), оскорбление действием или словом, имеющих неоднократный (три и более эпизодов) характер. До тяжелого оскорбления следует относить явно непристойное поведение потерпевшего, особенно унижает достоинство или позорит честь виновного или близких ему лиц.
Под сильным душевным волнением (физиологическим аффектом) понимается кратковременная интенсивная эмоция, которая значительно снижает способность лица осознавать свои действия или руководить ими (от физиологического аффекта следует отличать аффект патологический, который исключает вменяемость субъекта).
Преступление является оконченным с момента причинения тяжкого телесного повреждения.
Субъект преступления должен быть взят до особого внимания в процессе квалификации содеянного, поскольку им является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, и находилась во время совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения, которое внезапно возникло вследствие противозаконного насилия или тяжелого оскорбления со стороны потерпевшего.
Субъективная сторона преступления выиграет одну из решающих ролей при квалификации содеянного, поскольку характеризуется виной в форме умысла (прямого или косвенного), который всегда есть аффективный, таким, который возник внезапно, и эмоциональным состоянием - сильным душевным волнением, что в определенной степени снижает способность лица осознавать свои действия или руководить ими.
Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны или в случае превышения мер, необходимых для задержания преступника (ст. 114 УК РФ). Признаки, касающиеся потерпевшего, а также субъекта и субъективной стороны этого преступления, полностью совпадают с аналогичными признаками преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ.
С объективной стороны это преступление характеризуется:
1) действиями - посягательством на жизнь другого лица;
2) последствиями в виде наступления тяжких телесных повреждений;
3) причиной связью между указанными действиями и последствиями;
4) обстановкой совершения преступления (нахождение виновного при совершении этого деяния в состоянии необходимой обороны, мнимой обороны или в условиях необходимости задержания преступника).
Преступление является оконченным с момента причинения потерпевшему тяжкого телесного повреждения.
Часто при квалификации действий виновного лица не учитывается признак обстановки (необходимая оборона). Примером, может послужить решение Центрального суда г.Читы в отношении М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В материалах дела установлено, что Л. нанес М. не менее 6 ударов в область лица, головы и тела. После чего М., пройдя в кухню, взяла нож и вернулась в комнату, где предупредила Л., что в случае повторения ее избиения, она ударил Л. ножом. Л., удерживая М., нанес не менее одного удара в лицо. После чего М. нанесла Л. один удар ножом в область груди слева. В ходе судебного рассмотрения суда государственный обвинитель переквалифицировал действия М. на ч.1 ст.114 УК РФ, поскольку были установлены причины причинения телесных повреждений Л. - длительный конфликт, а также нанесение М. телесных повреждений потерпевшим. Однако, изучением приговора установлено, что в нем отсутствуют выводы о том, в чем же заключалось превышение пределов необходимой обороны, а также отсутствует анализ явного несоответствия действий М. характеру и опасности посягательств со стороны Л Архив Центрального суда г.Читы. Уголовное дело №476/15..
Такая ситуация стала возможной в результате невыполнения требований применявшегося на момент постановления приговора Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» в части действий суда в случае усмотрения в действиях М. признаков превышения пределов необходимой обороны, суд обязан обосновать в приговоре свой вывод.
Причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой, мнимой обороны или превышении мер, необходимых для задержания преступника, по неосторожности не является преступлением, а потому оно не квалифицируется ни по ст. 114, ни по ст. 118 УК РФ.
Так, примером может служить постановление Киселевского городского суда Кемеровской области согласно которому, уголовное дело в отношении К. за отсутствием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ. Следствием установлено, что Д. в ходе ссоры, оторвал железную ножку от гладильной доски и замахнулся на К. Последний, защищаясь от удара, оттолкнул Д., который находясь в алкогольном опьянении, не удержался на ногах и упал на угол дивана, получив тяжкое телесное повреждение.
В судебном заседании подсудимый К. вину в предъявленном обвинении признал, пояснив, что защищался от нападения Д., но превысил пределы необходимой обороны.
Суд, проведя судебное следствие, сделал вывод, что телесные повреждения причинены Д. в силу неосторожных действий К Архив Киселевского городского суда Кемеровской области. Уголовное дело №1-41/17.
Умышленное легкое телесное повреждение (ст. 115 УК РФ). С объективной стороны умышленные телесные повреждения бывают двух видов:
1) легкое телесное повреждение - повреждения, имеет незначительные скоропреходящие последствия, продолжительностью не более шести дней (синяк, царапина и т. п);
2) легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную потерю трудоспособности.
Кратковременным следует считать расстройство здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3 недель (21 день). Под незначительной стойкой утратой трудоспособности следует понимать утрату общей трудоспособности до 10 %. Процент утраты трудоспособности определяется судебно-медицинской экспертизой.
Преступление является оконченным с момента наступления последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Субъект преступления - общий.
Субъективная сторона преступления предполагает установление вины в форме прямого или косвенного умысла. Если умысел виновного был направлен на причинение тяжких телесных или средней тяжести телесных повреждений, а в результате его действий потерпевшему был причинен лишь легкие телесные повреждения, содеянное квалифицируется по направленности умысла - по соответствующим частям статей 30 и 111 или 112 УК РФ.
Неосторожное тяжелое телесное повреждение (ст. 118 УК РФ). С объективной стороны преступление характеризуется:
1) действиями или бездействием;
2) последствиями в виде тяжких или средней тяжести телесных повреждений;
3) причинной связью между указанными деянием и последствиями.
Квалифицируя данное преступление, следует обратиться к определению понятия тяжких телесных повреждений. Неосторожное тяжкое телесное повреждение, вследствие которого произошла смерть потерпевшего, квалифицируется по ст. 109 УК РФ как неосторожное убийство. Преступление является оконченным с момента наступления тяжких или средней тяжести телесных повреждений. Субъект преступления - общий.
С субъективной стороны преступление характеризуется виной в форме неосторожности (преступной самонадеянности или преступной небрежности). Именно формой вины это преступление отличается от преступлений, предусмотренных статьями 111 и 112 УК РФ.
2.2 Уголовно-правовой анализ иных преступлений против здоровья (ст. 116-117, 119-125 УК РФ): проблемы квалификации
Непосредственным объектом побоев и истязания (ст. 116, 117 УК РФ) являются общественные отношения, обеспечивающие охрану здоровья человека.
С объективной стороны преступления характеризуются активными действиями:
1) задачей удара;
2) задачей побоев;
3) совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, и не повлекли телесных повреждений.
Стоит знать, что в понимании ст. 116 -117 УК РФ удар, побои, иные насильственные действия и убийство не относятся к телесным повреждениям и составляют особый тип преступления против здоровья лица.
Основным непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, охраняющие здоровье лица, а дополнительным обязательным непосредственным объектом - общественные отношения, обеспечивающие охрану воли, чести и достоинства лица.
Удар - это единовременный резкий воздействие на тело человека с помощью определенного предмета или части тела (руки, ноги, головы), что причиняет физической боли.
Побои - многократное (два и более раз) нанесение ударов по телу потерпевшего, что не повлекло телесных повреждений.
Другие насильственные действия - это физическое воздействие на человека (кроме удара и побоев), который вызывает болезненные ощущения (выкручивание конечностей, защемление различных частей тела любыми устройствами, вырывание волос и т. д.), однако не вызывает телесных повреждений.
Преступление является законченным с момента нанесения удара, побоев, совершения других насильственных действий. Субъект преступления - общий. Субъективная сторона предполагает установление вины в форме умысла (прямого или косвенного)....
Подобные документы
История развития ответственности за преступления против здоровья. Общая характеристика преступлений против здоровья. Преступления, сопряженное с совершением неоднократных насильственных действий. Особенности квалификации преступлений против здоровья.
дипломная работа [124,0 K], добавлен 25.03.2012
Побои в системе иных насильственных преступлений против здоровья: история и современность. Уголовно-правовая характеристика побоев и истязания. Здоровье человека как объект побоев. Объективная сторона, субъективные и квалифицирующие признаки побоев.
дипломная работа [85,4 K], добавлен 16.06.2010
Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья, признаки материальных составов данных преступлений. Объективная и субъективная сторона умышленных преступлений против здоровья: причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью.
курсовая работа [28,6 K], добавлен 17.06.2010
Преступление против здоровья: развитие, характеристика, классификация. Характеристика причинения тяжкого вреда здоровью средней и легкой степени тяжести. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью как наиболее опасное преступление против здоровья.
дипломная работа [134,3 K], добавлен 22.08.2011
Понятие и виды квалификации преступлений при применении нормы права. Сущность преступлений против жизни и здоровья человека, их субъективная и объективная стороны. Квалификация умышленного причинения вреда жизни и здоровью из хулиганских побуждений.
контрольная работа [39,8 K], добавлен 26.12.2010
Уголовно-правовая характеристика и квалифицирующие признаки преступлений против здоровья населения. Причины и условия умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Ответственность за его совершение.
курсовая работа [35,4 K], добавлен 17.04.2012
История развития законодательства об ответственности за преступления против здоровья, их понятие и классификация. Анализ состава преступлений, связанных с причинением вреда здоровью различной степени тяжести и с совершением насильственных действий.
курсовая работа [37,0 K], добавлен 17.10.2013
Личность как объект уголовно-правовой охраны. Общая характеристика преступлений против здоровья человека. Анализ уголовно-правовой характеристики побоев: понятие, состав, квалифицирующие признаки. Разграничение побоев со смежными составами преступления.
курсовая работа [99,3 K], добавлен 29.10.2012
Объективные и субъективные признаки побоев и истязаний. Психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Отличия побоев и истязаний между собой и с другими преступлениями, направленными против здоровья личности.
реферат [78,2 K], добавлен 07.06.2016
Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за причинение вреда здоровью. Понятие, система и виды преступлений против здоровья. Преступления, причиняющие вред здоровью различной степени тяжести, ставящие в опасность здоровье.
дипломная работа [90,3 K], добавлен 28.07.2010
Объект преступлений: здоровье человека и телесная неприкосновенность. Объективная сторона преступления. Отличие побоев и истязания между собой и другими преступлениями против здоровья личности. Причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности.
курсовая работа [47,1 K], добавлен 17.03.2016
Исследование понятия и видов преступлений против здоровья человека. Уголовно-правовая характеристика составов преступлений против здоровья. Анализ рекомендаций по применению законодательства об уголовной ответственности за рассматриваемые преступления.
курсовая работа [47,7 K], добавлен 23.04.2016
Проблемные аспекты квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Объективные и субъективные признаки убийства. Разграничение в судебной практике убийства и причинения тяжкого вреда здоровью.
курсовая работа [44,7 K], добавлен 03.11.2014
История формирования уголовного законодательства об ответственности за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. Объект и субъективные признаки преступления преступления против здоровья, совершенного в состоянии аффекта.
дипломная работа [84,0 K], добавлен 28.07.2010
Понятие и признаки преступления. Уголовно-правовая характеристика убийства. Состав преступления, его основные элементы и признаки. Понятие преступления против личности и его классификация. Признаки убийства, его объект, субъект и особенности квалификации.
реферат [37,4 K], добавлен 25.05.2010
Исторический аспект уголовной ответственности за преступления против военной службы. Признаки состава преступлений против военной службы по уголовному законодательству Российской Федерации. Проблемы квалификации преступлений против военной службы.
дипломная работа [645,8 K], добавлен 18.08.2011
Понятие и общая характеристика преступлений против здоровья; их историческое развитие. Уголовно-правовая характеристика преступлений, причиняющих вред здоровью различной степени тяжести, сопряженных с совершением неоднократных насильственных действий.
дипломная работа [78,9 K], добавлен 21.07.2011
Охрана личности как единства биологических и социальных качеств и признаков человека от преступных посягательств. Преступления против жизни и здоровья, их классификация. Опасный для жизни вред: телесные повреждения, заболевания, патологические состояния.
курсовая работа [38,1 K], добавлен 22.11.2009
Понятие, предмет и значение Особенной части уголовного права. Значение и основы квалификации преступлений. Виды преступлений против личности. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья. Убийства, причинение смерти по неосторожности.
курсовая работа [75,0 K], добавлен 06.03.2014
История развития законодательства об уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. Проблемы квалификации причинения тяжкого вреда здоровью и отграничения от других смежных составов. Правила составления заключений о тяжести повреждения.
дипломная работа [554,0 K], добавлен 04.06.2017
