Брачный договор: проблемы судебной практики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава I. Теоретические основы института брачного договора

1.1 Понятие и правовая природа брачного договора

1.2 Брачный договор в законодательстве зарубежных стран

Глава II. Правовая конструкция брачного договора

2.1 Форма брачного договора, порядок его заключения и субъектный состав

2.2 Специфика содержания брачного договора

Глава III. Брачный договор: проблемы судебной практики

3.1 Основания, порядок и правовые последствия изменения и расторжения брачного договора

3.2 Основания и правовые последствия признания брачного договора недействительным

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена недостатками законодательной базы, посвященной брачному договору и его противоречивым судебным право применением. В связи с обозначенным следует отметить, что брачный договор - соглашение супругов либо лиц, вступающих в брак, упорядочивающее их имущественные отношения в браке или на случай его расторжения.

Само понятие и содержание брачного договора, урегулировано положениями действующего Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Исследуемый институт семейного права уже более 20 лет выступает объектом дискуссионных научных исследований.

Востребованность такого соглашения в последнее время существенно повысилась, о чем свидетельствуют данные статистики: число брачных договоров в Российской Федерации только за последние 6 месяцев 2017 г. выросло на 6%. При этом, в год заключается примерно 50 тыс. брачных договоров между супругами. Данное обстоятельство подтверждает актуальность рассмотрения содержания, а также проблем применения института брачного договора в Российской Федерации.

Брачный договор является новшеством российского законодательства. Именно по этой причине от также вызывает большой интерес не только у юристов, но и у граждан, которые желают его заключить.

Брачный договор обладает рядом преимуществ, главное из которых заключается в том, что рассматриваемый документ - это хороший способ уберечься от проблем экономического характера, которые могут иметь место в семье. Кроме того, заключение брачного договора дает возможность супругам устанавливать правовой режим своего имущества как во время брака, так и в случае его расторжения. Помимо этого, заключение договора непосредственным образом затрагивает не только интересы супругов, но и интересы третьих лиц.

Целью исследования является разработка, а также последующее научное обоснование конкретных предложений, которые направлены на совершенствование законодательства в отношении регулирования института брачного договора и его практического применения.

Исходя из поставленной цели, были сформулированы следующие задачи:

- выявить понятие и определить правовую природу брачного договора;

- охарактеризовать особенности законодательства о брачном договоре в законодательстве зарубежных стран;

- исследовать форму брачного договора, порядок его заключения и субъектный состав;

- определить специфику содержания брачного договора;

- раскрыть основания, порядок и правовые последствия изменения и расторжения брачного договора;

- выявить основания и правовые последствия признания брачного договора недействительным.

Предметом исследования является российское семейное и гражданское законодательство, регулирующее особенности института брачного договора как способа регулирования имущественных отношений супругов.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые реализуются между гражданами при заключении брачного договора как способа регулирования имущественных отношений.

Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные (специальные) методы исследования. Среди них: системный метод анализа норм права, комплексность исследования, метод сравнения, системно-структурный анализ и другие.

Научная база исследования. Общетеоретическую базу исследования составили труды, посвященные исследованию проблем и перспектив развития института брачного договора как способа регулирования имущественных отношений супругов, которые сформировались под воздействием научных работ таких российских авторов, как Т.Е. Абова, М.В. Антокольская, Т.Л. Брыль, О.В. Вольтер, Н.В. Габараева, Т.И. Зайцева, М.А. Зинковский, Э.А. Капрелян, Д.С. Ксенофонтова, А.Н. Левушкин, Л.Б. Максимович, О.А. Морозова, А.А. Нутрик, Ю.М. Соколова, Г.А. Трофимова, Е.А. Чефрановаи др.

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной практики.

Положения, выносимые на защиту:

1. По результатам исследования обосновывается необходимость предоставить законодательную охрану фактическому браку в Российской Федерации, путем дополнения СК РФ ст.15.1 следующего содержания:

«Фактические брачные отношения - незарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния добровольный союз мужчины и женщины, длительно (не менее 2 лет) проживающих совместно и ведущих совместное хозяйство, характеризующийся наличием близких отношений, отсутствием родства и другого фактического или зарегистрированного брака у данных лиц.», посредством чего станет возможным уравнение в имущественных правах как гражданских, так и фактических супругов.

Кроме этого, целесообразно дополнить СК РФ ст. 39.1 «Право на имущество женщины и мужчины, которые проживают одной семьей, но не находятся в браке между собой или в любом другом браке» такого содержания:

« 1. Если женщина и мужчина проживают одной семьей (не менее 2 лет), но не находятся в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.

2. На имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности женщины и мужчины, которые не находятся в браке между собой или в любом другом браке, распространяются положения главы 7 настоящего Кодекса.»

2. Установлено, что основное ограничение содержит предмет брачного договора, который состоит не в имущественных правах и обязанностях супругов, а в режиме имущества, на что указывает ст. 40 СК РФ. В связи с чем предметом брачного договора правильнее было бы считать изменение законного режима имущества супругов. Устранение этого противоречие можно, изложением ст. 40 СК РФ в редакции: «Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее режим имущества супругов».

3. Сделан вывод о необходимости дополнения СК РФ п. 3 ст. 44, следующего содержания: «Крайне неблагоприятное положение - случай, когда супруг в следствии развода полностью лишается нажитого в период брака имущества или же иным образом существенно могут быть ущемлены его имущественные права.», к примеру, он лишается всего ценного имущества, которое было нажито в браке, или у одного из супругов будет значительный объем обязанностей, а у другого - только права.

Введение данного понятия даст возможность исключить юридическую неопределенность и ограничить усмотрение судов по этому вопросу.

Структура и объем выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, трех основных глав, которые состоят из параграфов, заключения и списка литературы. В первой главе рассмотрены теоретические основы института брачного договора. Во второй главе проанализирована правовая конструкция брачного договора. В третьей главе -проблемы судебной практики.

Глава I. Теоретические основы института брачного договора

1.1 Понятие и правовая природа брачного договора

Институт брачного договора - это новелла современного как гражданского, так и семейного законодательства. Возможность заключать брачный договор, предутренняя на законодательном уровне, впервые появилась у граждан Российской Федерации с 1 марта 1996 г., с момента принятия СК РФ. Не будучи обязательным, по мере развития рыночных отношений в России, брачный договор постепенно становится все боле желательным. Однако исследователи, одобряя введение в правовую систему России института брачного договора, отмечают, что преувеличивать его значение не следует, поскольку иметь широкое распространение он не будет. Это явление воспринимается еще как нечто экзотическое, и в целом отношение к нему негативное.

С 1 января 1995 г. введена в действие первая часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 256 которого, помимо сохранения режима совместной собственности за супругами, допустила применение на основе договора иного имущественного режима, впервые предоставив супругам возможность изменить законный режим имущества на договорный. Сам же институт же брачного договора появился позже: с введением в действие 1 марта 1996 г. СК РФ, глава 8 которого посвящена договорному режиму имущества супругов. Урегулированию подверглись порядок и условия изменения, расторжения брачного договора, признания его недействительным. Здесь же определены понятие брачного договора и его субъекты, закреплены требования к форме брачного договора и его содержанию. Поскольку ныне действующий ГК РФ принят до введения в действие СК РФ и ст. 256 ГК РФ договорного режима имущества супругов не регламентировала, в соответствии с п. 5 СК РФ брачные договоры, заключенные до 1 марта 1996 г. действовали в части не противоречащей положениям СК РФ.

При осуществлении разработки СК РФ остро стоял вопрос о том, какой именно правовой режим супружеского имущества должен считаться в качестве законного, а именно - применимого в случае отсутствия брачного договора между супругами. Совместная собственность была признана как наиболее оптимальная.

Для брачного договора свойственна специфическая правовая периода, под которой следует понимать принадлежность к определенному элементу системы права (норм прав, отраслей, подотраслей, институтов, субинститутов). Вместе с тем, в научной литературе имеется точка зрения, в соответствии с которой под брачным договором следует понимать только гражданско- правовую сделку. Как считает Е.М. Ворожейкин, «брачный договор можно рассматривать как гражданско-правовой лишь в той мере, в какой он регулирует отношения, составляющие предмет гражданского права: видоизменяет законный или устанавливает договорный режим имущества супругов, определяет права и обязанности супругов по управлению и распоряжению их имуществом, предусматривает правила раздела в случае расторжения брака, иными словами, определяет правоотношения собственности супругов. В той части, в которой брачный договор определяет семейные правоотношения - алиментные, личные, - он не может считаться гражданско-правовой сделкой. Именно в этой части о нем следует говорить как об особом, семейно-правовом соглашении». Разделяя данную точку зрения представляется возможным добавить, что для брачного договора характерна смешанная правовая природа, поскольку, являясь не только институтом как гражданского, так и семейного законодательства, его, по праву, следует считать гражданско-правовой сделкой лишь в той части, в которой он регламентирует правовые отношения, которые касаются собственности супругов. При этом, в части регулирования семейных отношений брачный договор представляет собой особое семейно-правовое соглашение.

Итак, в соответствии со ст. 40 СК РФ брачный договор представляется собой соглашение лиц, которые вступают в брак, или же соглашение между супругами, определяющее как имущественные права, так и обязанности супругов в браке и (или же) в случае его расторжения. Специфический субъектный состав брачного договора подразумевает то, что законодатель наделил правом на заключение брачного договора не только супругов, то есть лиц, которые состоят в зарегистрированном браке, но также и лиц, только вступающих в брак.

Законом не предусмотрено, с какого момента гражданин может относится к такой категории, как «лицо, вступающее в брак». По мнению Н.Е. Сосипатровой, «исходя из смысла норм гл. 3 СК РФ, вступающими в брак можно считать лиц, подавших заявление в органы ЗАГС, поскольку лишь имеющие такое намерение, но не подавшие соответствующего заявления (не достигшие 18-летнего возраста), определяются в ст. 13 СК РФ как желающие вступить в брак»6. Совершенно другую точку зрения высказывает О.А. Федорова, по мнению которой «…под «лицами, вступающими в брак» следует понимать лиц, которые на момент заключения брачного договора не состоят между собой в зарегистрированном браке. Факт подачи ими заявления в органы ЗАГС юридического значения для заключения брачного договора не имеет». На сегодняшний день в случае обращения к нотариусу граждан, которые не состоят между собой в зарегистрированном браке, но, при этом, желают заключить брачный договор, нотариальная практика нотариусов Российской Федерации складывается таким образом: нотариусы не требуют подтвердить факт подачи заявления в органы ЗАГС, при этом объясняя данную позицию тем, что брачный договор в таком случае должен вступить в силу лишь при условии заключения брака (ч. 1 ст. 41 СК РФ). Следует полагать, что проблема, связанная с разным толкованием такого понятия, как «лица, вступающие в брак», может быть решена посредством конкретизации указанной нормы права. В свою очередь, в случае обращения к нотариусу супругов, которые желают заключить брачный договор, на нотариуса возлагается обязанность проверить сам факт регистрации брака, требуя, при этом, предъявления свидетельство о заключении брака. В связи с этим возникает вопрос: возможно ли в таком случае установить сам факт регистрации брака лишь на основании отметки о регистрации брака, которая имеется в паспортах супругов? По мнению некоторых авторов, «…такую отметку вряд ли можно признать бесспорным подтверждением факта нахождения сторон в зарегистрированном браке…, эта отметка не скрепляется печатью органов ЗАГС и уже в силу одного этого не обладает достаточной доказательственной силой, она еще и далеко не всегда свидетельствует о том, что брак действительно имеет место на момент обращения граждан к нотариусу».

Согласно с положением, установленным в ч. 1 ст. 25 СК РФ брак, который расторгается в органах записи актов гражданского состояния, должен прекратится со дня государственной регистрации факта расторжения брака, которая осуществляется в книге регистрации актов гражданского состояния. В случае расторжения брака в суде - со дня, когда решение суда вступит в законную силу. Следует отметить, что на практике имеют место ситуации, когда по определенным причинам отметка о расторжении брака в паспортах бывших супругов не стоит. Как следствие, отметка о регистрации брака в паспортах супругов - это не бесспорное доказательство регистрации факта нахождения в брачных отношениях. По этой причине именно предъявление свидетельства о заключении брака будет являться обязательным.

Вместе с тем, на сегодняшний день представляется актуальным следующий вопрос: возможно ли заключение брачного договора между теми людьми, кто состоит в фактических брачных отношениях? На сегодняшний день законодателем признан только брак, который заключен в органах записи гражданского состояния (10 СК РФ). Как следствие, на законодательном уровне не предусмотрено возможности заключения брачного договора фактическим супругам. При этом, фактические брачные отношения не признаются вовсе. По мнению автора данного исследования, защита имущественных интересов тех женщин, которые не состоят по определенным причинам в брачных отношениях, которые бы были зарегистрированы в законном порядке, а также детей, которые появились от таких союзов, должна предусматриваться на законодательном уровне.

Вместе с тем, не содержит однозначного решения как в гражданском, так и в семейном законодательстве и вопрос, который касается возможности заключения брачного договора посредством института представительства. В соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ представление интересов возможно, как по доверенности, так по указанию закона или в соответствии с актом, изданным уполномоченным на то государственным органом или органом местного самоуправления. При этом, согласно с ч. 4 ст. 182 ГК РФ совершение через представителя сделок, которые по своему характеру могут быть совершены только лично, запрещено. Как считает И.Н. Струцкая, «…заключение брачного договора представителем по доверенности - вариант нежелательный, но в исключительных случаях возможный. В доверенности необходимо указать все условия брачного договора, и эти условия следует ограничить исключительно отношениями по поводу принадлежащего супругам имущества, исключив все, что касается алиментных обязанностей». В свою очередь, по мнению О.А. Федоровой, «брачный договор относится к сделкам, которые по своему характеру могут быть совершены только лично».

Так, на практике представится невозможным нотариально удостоверить доверенность, которая бы содержала основные условия брачного договора, поскольку брачный договор - это двусторонняя сделка, а в случае удостоверения такого рода доверенности нотариус должен будет разъяснить права, а также обязанности и, в итоге, предупредить о последствиях совершаемого такого нотариального действия лишь одну из сторон. При этом, вторая сторона должна будет принять отмеченные в доверенности условия, поскольку внесение изменений в последствии будут недопустимым.

По своей сути, для брачного договора свойственен лично-доверительный характер, который тесным образом связан с личными взаимоотношениями, складывающимися между супругами. Как следствие, представляется целесообразным на законодательном уровне закрепить необходимость личного участия сторон при заключении брачного договора, а также положение о невозможности заключить брачный договор через институт представительства по доверенности.

На сегодняшний день, несмотря на наличие обширной законодательной базы, достаточно часто споры о возможности заключения брачного договора посредством применения института законного представительства. В связи с этим И.Н. Струцкая высказывает следующее мнение: «если один из супругов недееспособен (речь идет о ситуациях, когда недееспособность наступает в течение брака), брачный договор может быть заключен от его имени опекуном (за исключением случая, когда опекуном является сам дееспособный супруг). Лицо, ограниченное в дееспособности, может заключить брачный договор с согласия попечителя. Несовершеннолетний, намеревающийся вступить в брак, вправе заключить брачный договор до брака только с согласия законных представителей. Согласие не требуется, если несовершеннолетний был эмансипирован. Во всех случаях права законных представителей ограничены необходимостью предварительного получения разрешения органа опеки и попечительства». В свою очередь, Е.А. Чефранова считает, что брачный договор не могут заключать несовершеннолетние лица, а только «…после вступления в брак, приобретя полный объем гражданской дееспособности, юные супруги могут самостоятельно без чьего-либо участия заключить брачный договор». По мнению А.А. Игнатенко, «невозможно заключение брачного договора через институт представительства». В свою очередь, Е.Л. Невзгодина считает, что «в тех случаях, когда один из супругов в период брака был признан в судебном порядке недееспособным и назначенный ему опекун (которым в данным случае не является другой супруг) полагает, что заключение брачного договора на условиях, согласованных с другим супругом, соответствует интересам подопечного, направлено на охрану его имущественных прав, заключение брачного договора должно допускаться (так же, как по действующему законодательству разрешено расторжение брака по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным - п. 2 ст. 16 СК РФ). При этом обязательным условием заключения брачного договора (и его действительности) в таком случае должно стать предварительное разрешение на заключение договора органа опеки и попечительства. Очевидно, что разрешение только тогда будет иметь юридическую силу (и реально защищать права подопечного супруга), если оно будет даваться на заключение конкретного договора, в представленной в орган опеки и попечительства редакции».

Если анализировать с точки зрения положений гражданского права, то следует отметить, что эмансипированный гражданин или же гражданин, который вступил в брак до достижения им восемнадцати лет - полностью дееспособен. Однако, с точки зрения положений семейного права, такой гражданин еще не достиг разрешенного брачного возраста. По этой причине представляется невозможным удостоверение брачного договора в том случае, если одной из сторон выступает эмансипированное лицо. Таким образом, по мнению автора данного исследования, целесообразно внести изменения в действующее законодательство, тем самым оговорив, что заключать брачный договор имеют право лишь полностью дееспособные, а также совершеннолетние лица.

Также, по мнению автора, представляется невозможным и заключение брачного договора с согласия как попечителя, так и опекуном, поскольку данное обстоятельство противоречит самой сущности брачного договора. Как следствие, заключение брачного договора невозможно посредством применения института представительства, поскольку для брачного договора свойственен лично-доверительный характер. По этой причине целесообразно внести соответствующие изменений в действующее законодательство.

Вместе с тем, ч. 3 ст. 160 ГК РФ установлено правило, в соответствии с которым если гражданин по причине наличия у него физического недостатка, болезни или же неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе соответствующую сделку может подписать иной гражданин. Применяя отмеченное правило к институту брачного договора, следует полагать, что если одна из сторон брачного договора по указанным ранее причинам не может поставить подпись собственноручно, то вместо нее это может сделать т.н. рукоприкладчик.

Условия брачного договора могут изменяться или же сам брачный договор может быть расторгнут по соглашению супругов. При этом, соглашение об изменении или же о расторжении брачного договора должно совершаться в той же форме, в какой был составлен и сам брачный договор. Данное правило подразумевает, что изменение условий или расторжение брачного договора подлежит обязательному нотариальному удостоверению. При этом, не допускается односторонний отказ от исполнения условий брачного договора.

В качестве объекта брачного договора выступают имущественные, а также алиментные права и обязанности супругов. В свою очередь, предмет брачного договора - это отношения, которые заключаются в отношении принадлежности имущества; отношения, предусматривающие особенности управления и распоряжения имуществом; отношения, которые реализуются в связи с разделом имущества; отношения, связанные с предоставлением и содержанием алиментных отношений. В качестве главной особенности предмета брачного договора выступает то, что все его условия могут быть отнесены не только к уже существующим правам, а также обязанностям, но и к правам, а также обязанностям касательно относительно того имущества, которое, в перспективе, будет приобретено супругами.

Что касается прав и обязанностей супругов, то следует отметить, что в соответствии с ч. 2 ст. 42 СК РФ, они могут быть ограничены установленными сроками или же ставиться в зависимость от условий, в том числе и условий, которые носят личный характер. В юридической литературе содержится мнение, согласно которому «вполне допустимо использование обстоятельств личного характера в качестве условий при регулировании имущественных отношений. Но цель подобных положений брачного договора не в воспитании супруги или супруга, не в упорядочении личных неимущественных отношений, а в воздействии на имущественную сферу партнера».

Вместе с тем, брачный договор может совершаться под отлагательным или же отменительным условием. К примеру, право одного из супругов на получение определенного имущества или содержания возникает при наличии определенных случаев (рождение ребенка, в случае нетрудоспособности одного из супругов). При этом, с другой стороны, брачный договор может предусматривать также, к примеру, прекращение обязанности со стороны одного из супругов по предоставлению содержания второму супругу при возникновении обстоятельств, которые будут носить негативный характер (в случае супружеской измены, алкоголизма, наркомании). Также допускается и изменение режима собственности супругов, которое имеет место в зависимости от условий личного характера.

В цивилистической литературе нашла свое отражения точка зрения, в соответствии с которой в случае заключения брачного договора «лицами, вступающими в брак», такой договор считается заключенным под отлагательным условием, то есть вступает в силу только с момента регистрации брака (п. 1 ст. 41 СК РФ)». В данном случае представляется возможным согласиться с мнением, высказанным И.Н. Струцкой, в соответствии с которым «конструкция условной сделки применима к брачному договору только в тех случаях, когда он заключен по поводу будущего имущества. Относительно же брачного договора между будущими супругами можно сказать, что, если за заключением брачного договора не последует заключение брака, брачный договор считается ненаписанным».

Сам брачный договор дает возможность изменения режима совместной собственности супругов. Как считает Т.И. Зайцева, «в ст. 256 ГК РФ предусмотрена лишь возможность изменения правового режима имущества супругов, нажитого ими во время брака». Однако, совершенно противоположного мнения придерживается Г.А. Трофимова. По мнению указанного автора, «имущественные отношения супругов относятся к сфере семейных отношений. А значит, приоритетом при их правовом регулировании, согласно ст. 4 СК РФ, обладают нормы семейного законодательства.

Возможность же установления режима совместной собственности на все имущество супругов, а также на отдельные его виды закрепляется п. 1 ст. 42 СК РФ». Нотариусы Российской Федерации удостоверяют брачные договоры, которые изменяют правовой режим имущества супругов, как нажитого во время брака, так и такого, что было приобретено до регистрации брака каждым из них.

Следует отметить, что соглашение о разделе общего имущества супругов фактически прекращает действие режима совместной собственности по отношению к имуществу, которое имеется в наличии, а также приобретено супругами в период их брака. Также брачный договор определяет судьбу имущества того, которое не только уже имеется, но также и того, что будет в будущем. Как следствие, для соглашения о разделе имущества супругов свойственен ретроспективный характер. При этом, сам брачный договор является перспективным.

В соответствии с общим правилом брачный договор - бессрочный. Однако, если условиями брачного договора устанавливаются определенные сроки существования прав, а также обязанностей, то следует учитывать специфику определенного права. «Так, вещные права, как правило, являются бессрочными. Поэтому в брачном договоре не может быть установлено, что, например, какое-нибудь имущество переходит в собственность супруга (супруги), предположим, на пять лет.., вместе с тем договором можно установить, что право собственности на ту или иную вещь будет принадлежать, предположим, супруге, но по истечении определенного периода времени (или (и) при наличии определенных условий) данная вещь перейдет в общую совместную собственность супругов, или в общую долевую собственность супругов (и здесь же (в договоре) можно предусмотреть доли), или в собственность супруга. В отношении же прав обязательственных установление сроков их существования ничем не ограничено. Например, можно установить, что несение семейных расходов осуществляется каждым из супругов поочередно в течение определенного времени (допустим, первые полгода их несет супруга, вторые - супруг)».

Также следует отметить, что брачный договор, как и соглашение о разделе имущества, регламентирует отношения супругов, которые касаются имущества. При этом, соглашение об уплате алиментов, по своей сути, направлено на предоставление содержания со стороны одного члена семьи другому (чаще всего речь идет о родителях и несовершеннолетних детях).

Следует отметить еще одну особенность, которая свойственна для брачного договора. Как ранее было отмечено, в качестве предмета брачного договора выступают отношения, которые касаются предоставления содержания или алиментных отношений. Однако, необходимо заметить, что брачному договору не придается сила, характерная для исполнительного листа. В этом его отличие от соглашения об уплате алиментов (ч. 2 ст. 100 СК РФ). Соглашения об уплате алиментов, также, как и сам брачный договор, подлежит последующему обязательному нотариальному удостоверению (ч. 1 ст. 100 СК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 42 СК РФ брачным договором не могут быть регламентированы права, а также обязанности супругов по отношению к детям. Согласно положению, установленному ч. 1 ст. 42 СК РФ, супруги наделены правом определить в брачном договоре «порядок несения каждым из них семейных расходов». Следует согласиться с мнением, согласно которому,

«…тем самым законодатель позволил супругам определить и размер денежных средств, которые каждый из супругов (или один из них) должен выделять на семейные нужды. Определение в брачном договоре размера денежных средств, выделяемых отцом на дополнительные занятия для ребенка, - это уточнение одной из статей семейных расходов, что прямо допускается СК РФ. Никакие иные права и обязанности родителей в отношении детей не могут быть предметом брачного договора».

Таким образом, проведя данное исследование, следует сделать вывод, что брачный договор представляет собой разновидность гражданско-правового договора. Так, для него характерна определенная специфика, а также сам брачный договор отличается от иных гражданских договоров свойственным для него субъектным составом (супруги; лица, которые желают вступить в брак), предметом (правоотношения имущественного характера), содержанием (изменение имущественных правоотношений).

Брачный договор подразумевает собой соглашение лиц, которое заключается между лицами, вступающими в брак, либо же соглашение, которое заключается между супругами, положения которого определяют имущественные права, а также обязанности супругов в браке и (либо) в случае его расторжения. Посредством возможности заключения брачного договора супругам предоставляется возможность урегулировать все возможные имущественные отношения другим, отличающимся от установленного положениями закона образом, как того требует их собственные интересы.

Заключение брачного договора - это право лиц, вступающих в брак или супругов, но никак не их обязанность граждан. В случае развода заключенный брачный договор позволит избежать супругам имущественных споров, которые, зачастую, возникают при расторжении брака.

1.2 Брачный договор в законодательстве зарубежных стран

Исследование института брачного контракта других государств выявило основную его концепцию как брака-договора, состоящую в установлении имущественного режима супругов.

Заключаются брачные контракты практически во всех развитых странах Западной Европы, Австралии, Канаде, США. Во Франции, где действует около 5000 нотариусов и нотариальных контор, брачные контракты оформляют органы нотариата и брачный договор могут заключить любые лица. В Италии брачные договоры, кроме того, подлежат регистрации в органах власти и органах, которые регистрируют сделки с недвижимостью.

Согласно гражданскому законодательству Франции положения брачного договора не должны противоречить «добрым нравам». Кроме положений о недопустимости ограничения прав и обязанностей, положения брачного договора во Франции равенства супругов при решении внутрисемейных вопросов нарушать не могут, как не могут отменять и обязанность взаимной верности, помощи и поддержки, свободы выбора каждого в профессии и выбора занятий.

Преимущество «договорного брака» состоит в оговоренном соглашение об имущественных правах и обязанностях супругов во взаимоотношениях.

Определяя условия заключения брачного договора будущие супруги должны исходить из законодательства страны, в которой они намерены такой договор заключить. Супруги, совместного места жительства не имеющие, заключить брачный контракт могут по законодательству любого государства. Например, супруги, у которых разное гражданство, брачный договор могут урегулировать согласно законодательству своей страны независимо от места их жительства.

Законодательство большинства развитых государств позволяет супругам урегулировать договорный режим их имущества. Договорный режим имущественных отношений и есть брачный контракт в собственном смысле слова. Легальный режим имуществ супругов предусмотрен законом и состоит:

- в режиме общности имущества, равнозначном режиму совместной собственности в законодательстве России, - Франция и Швейцария;

- в режиме раздельности - в Англии, ряде штатов США, Германии;

- в режиме отложенной собственности - в Швеции, Норвегии, Дании.

Режим раздельности предполагает право собственности супруга не только на имущество, приобретенное им до брака, но и на имущество, которое им приобретено в браке на собственные средства. Это имущественных интересов другого супруга, в частности женщин, не защищает. Поэтому режим раздельности подвергся изменениям, согласно которым суд может принять решение о праве супруга на определенную долю имущества. В Швейцарии при заключении брачного контракта могут предусматриваться случаи банкротства и несостоятельности супруга.

Кроме этого, режим общности устанавливается на наиболее важные виды имущества, например, на недвижимость.

Нарушение законного режима имущества супругов брачным договором в некоторых странах, к которым относятся Боливия и Румыния, запрещено. В других странах, в частности в Бразилии, Колумбии, Японии, заключение брачного договора возможно только до регистрации брака. Условия изменения законного режима имущества супругов также различаются: в одних странах предусмотрено соблюдение супругами установленных сроков либо судебного контроля, а в других они отсутствуют.

Законодательство Англии, США, Франции предусматривает обязанность мужа по содержанию жены. Потребовать содержания от жены муж может лишь при болезни, производственной травме, достижении определенного возраста. В Германии супруги обязаны содержать друг друга взаимно.

В некоторых странах институт брачного договора отличается своими особенностями. Так, во Франции, предварительно проконсультировавшись с нотариусом или адвокатом, брачные контракты можно моделировать по усмотрению супругов. Возможно это не ранее, чем через два года после вступления в силу предыдущего договора, по согласию обеих сторон и после рассмотрения этого вопроса в суде.

Брачный договор в Испании заключают, обычно, состоятельные люди. Главная цель состоит в определении режима имущества и имущественных отношений при разводе и иных обстоятельствах. Заключить брачный договор, как и в России можно и до брака, и после него. Режим собственности зависит от провинции, в которой супруги проживают. В Мадриде, например, действует положение, согласно которому всякое имущество, приобретенное в браке, подпадает под режим совместной собственности. В Каталонии же такая собственность считается раздельной по умолчанию. В Испании брачный договор подлежит обязательной регистрации не только у нотариуса, но и в органах записи актов гражданского состояния. Такое положение представляется вполне приемлемым и разумным.

Так, согласно законодательству Испании, покупая недвижимость и узнав о том, что продавец разведен, в можно навести справки о наличии у него договора, по которому часть недвижимости он должен отдать бывшей супруге.

В Южной Корее брачный договор воспринимается общественностью так же, к и в России, хотя с правовой позиции заключение брачного контракта возможно. Главное требование к брачному договору состоит в соответствии его предписаниям закона, требуемой юридической форме и в соблюдении принципа добровольности заключения договора.

Наибольший интерес вызывает институт брачного договора в США, где распадается каждая вторая семья. Брачный договор процедуру развода супругам значительно облегчает и экономит средства на адвокатов, поскольку заранее составленный брачный договор уже содержит все имущественные потери и приобретения, возможные при разводе. Предмет брачного договора между супругами может состоять как в имущественных, так и личных неимущественных отношениях. В неимущественных отношениях супруги ничем не ограничены, какими бы вздорными они не были. В брачном договоре может быть отражено любое положение, лишь бы документ был подписан сторонами добровольно. Может быть предусмотрено то или иное денежное вознаграждение либо материальная потеря по любому поводу. В качестве примера может послужить условие, по которому при измене супруга жене с афроамериканкой старше 20, но моложе 25 лет, в случае развода он теряет право претендовать на недвижимое имущество.

Популярным певцом Майклом Джексоном в брачный договор с его супругой Дебби Роу было в свое время включено обязательство о выплате 1 250 000 долларов сразу после рождения ребенка.

Как представителям наиболее обеспеченной нации американцам, при разводе, есть что терять. Поэтому брачные контракты там распространены в наибольшей мере, что придает американским супругам, как правило, не особенно озабоченным духовными предпочтениями, уверенность в завтрашнем дне.

Таким образом, проведя данное исследование, следует отметить следующее. Каким бы брачный договор ни был по содержанию, заключается он для определенной цели, в большинстве случаев - материальной, из которой и исходит правовая природа брачного договора.

Глава II. Правовая конструкция брачного договора

2.1 Форма брачного договора, порядок его заключения и субъектный состав

В соответствии с п. 2 ст. 41 СК РФ брачный договор должен быть заключен письменно и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Без этого не имеет силы и юридических последствий для лиц, его заключивших не влечет. По мнению А.М. Нечаевой эти требования служат для:

- свободного распоряжения своим правом по собственному усмотрению;

- предотвращения нарушения имущественных прав каждого супруга;

- предотвращения нарушения имущественных прав нетрудоспособного нуждающегося супруга;

- стабильного обеспечения имущественных прав супругов;

- гарантий имущественных интересов как граждан, так и государства.

Заключение брачного договора возможно, как до вступления в брак с вступлением его в силу после регистрации брака, так и в любое время после его регистрации. В этом случае согласно п. 1 ст. 41 СК РФ он считается заключенным с момента нотариального удостоверения.

Действовать брачный договор может в течение всего брака, а может быть в любое время расторгнут по взаимному согласию супругов. Изменение брачного договора по согласию сторон возможно в любое время без обращения в суд, а при отсутствии такого согласия - в судебном порядке. Односторонний отказ от исполнения брачного договора законом не допускается. При таком отказе другой супруг вправе обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

Первый шаг к очерчиванию содержательных рамок, характерных для брачного договора - это его законодательная дефиниция, согласно которой под брачным договором следует понимать соглашение лиц, которые вступают в брак, либо соглашение супругов, посредством которого определяются имущественные права, а также обязанности супругов в браке и (либо) в случае его расторжения. Из указанной дефиниции вытекает имущественный характер, свойственный для отношений, которые подвергаются индивидуальному инициативному регулированию посредством заключения брачного договора.

Следующий значимый механизм, направленный на определение содержания брачного соглашения между супругами - это фиксация набора возможных условий, которые будут носить договорной характер. Так на законодательном уровне разрешено вносить изменения в брачный договор, а также в введенный законом режим совместной собственности. Кроме того, предусмотрена возможность установления режима совместной, долевой либо раздельной собственности в отношении всего имущества супругов, а также на его отдельные виды либо на имущество, принадлежащее каждому из супругов.

Вместе с тем, в качестве ключевого приема, направленного на определение содержательных «границ», характерных для брачного договора, является установление на законодательном уровне целого ряда разноплановых запретов, посредством которых может быть ограничена свобода участников анализируемого соглашения при формулировании его условий.

Так, в первую очередь, положения брачного договора не могут ограничивать право- либо дееспособность супругов, а также их право на последующее обращение в суд с целью защиты своих прав.

Во-вторую очередь, запрещено регламентировать личные неимущественные отношения, которые реализуются между супругами, а также права и обязанности самих супругов (как имущественного, так и неимущественного характера) по отношению к детям.

В-третью очередь, брачное соглашение не могут предусматривать положения, которые ограничивают право нетрудоспособного нуждающегося супруга на последующее получение содержания. Сказанное в полной мере согласуется с принципом, предусматривающим обеспечение приоритетной защиты прав, а также интересов всех нетрудоспособных членов семьи.

В-четвертую очередь, в брачном договоре не могут содержаться иные условия, которые способны поставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение либо противоречат основным началам семейного законодательства Российской Федерации.

Вместе с тем, заключен брачный договор может быть и при условии наступления определенного факта, в этом случае он начинает действовать с наступлением этого факта, например, рождения ребенка что в последствии и станет причиной возникновения прав и обязанностей, обусловленных в договоре.

Брачный договор государственной регистрации не подлежит и в силу вступает с момента нотариального удостоверения, хотя п. 1 ст. 164 ГК РФ и содержит ссылку на ст. 131 ГК РФ, где указано на необходимость регистрации сделки в случаях, установленных законом.

В ст. 4 СК РФ определено, что к не урегулированным семейным законодательством имущественным отношениям между членами семьи, применяется гражданское законодательство, не противоречащее семейным отношениям. Поэтому на урегулированные семейным законодательством имущественные отношения супругов действие ГК РФ не распространяется, а ст. 2 СК РФ определено, что семейное законодательство регулирует личные имущественные отношения членов семьи. Статьи 40-44 СК РФ требования о государственной регистрации брачного договора не содержат, поэтому он не подлежит государственной регистрации и заключенным считается с момента нотариального удостоверения. В силу ст. 43 СК РФ с прекращением брака, кроме обязательств, предусмотренных на период после прекращения брака, действие брачного договора прекращается.

По своей сути, брачный договор является консенсуальным, двусторонним, возмездным. Как было отмечено ранее, одной из особенностей брачного договора является его особый субъектный состав. Так, в качестве субъектов брачного договора могут выступать лишь супруги или бывшие супруги. В.Н. Полозов, а также Е.В. Ионова считают, что «цель такого соглашения - раздел нажитого в период брака имущества, а цель брачного договора - это определение прав и обязанностей супругов, изменение режима собственности супругов».

Что касается особенностей субъектного состава брачного договора, то следует обратиться к положениям ст. 40 СК РФ, согласно которой брачный договор, состоит в соглашении лиц, вступающих в брак или соглашении супругов, которое определяет имущественные права и обязанности супругов в браке и/или при его расторжении. По своей правовой природе брачный договор относится к гражданско-правовым сделкам и обладает признаками и общими для любой сделки, и специфическими. Общие признаки состоят в строго определенном субъектном составе. Участвуют в договоре супруги или лица, вступающие в брак. И если супруги сомнений не вызывают, поскольку они уже состоят в зарегистрированном браке, то в отношении лиц, вступающих в брак, закон не устанавливает четко момента отнесения лица к этой категории. С учетом нотариальной формы такого договора, вопрос этот весьма существенный. Согласно 40 СК РФ при удостоверении брачного договора, нотариус должен идентифицировать лиц, обратившихся за его заключением, как надлежащих субъектов такого договора.

Статья 3 СК РФ позволяет определить вступающих в брак как лиц, подавших в органы ЗАГСа заявление, поскольку лица, такое намерение имеющие, но соответствующего заявления не подавшие, в ст. 13 СК РФ определены как «желающие вступить в брак». Поначалу выглядеть это может несущественным, поскольку брачный договор заключенный до регистрации брака, согласно абз. 2 п.1 ст.41 СК РФ вступает в силу после его регистрации. Но способность к заключению брачного договора, как полагает Е.А. Чефранова, тесно связана со способностью к вступлению в брак, в связи с чем брачный договор могут заключать только дееспособные граждане, достигшие брачного возраста.

В отличие от большинства имущественных сделок, брачный договор от личности его участников неотделим и через представителя заключен быть не может. Это позволяет вывод о том, что несовершеннолетним, которым брачный возраст снижен в установленном законом порядке, заключение брачного договора возможно только после регистрации брака. Юридическая литература по этому поводу содержит и иную точку зрения о наличии права у несовершеннолетнего на заключение брачного договора до регистрации брака при участии его родителей. Но это противоречит смыслу ст. 40 СК РФ, а потому является недопустимым. И если нотариус соглашение лиц, не подавших заявление в ЗАГС удостоверит, породить правовые последствия оно не способно. Поэтому Л.Б. Максимович эту проблему называет надуманной исходя из того, что в случае заключения брачного договора до регистрации брака, в силу вступить он может только после регистрации брака, а следовательно, даже удостоверение брачного договора нотариусом для лиц, не зарегистрировавших брак в ЗАГСе, этот договор никаких правовых последствий не породит потому, что будучи заключенным до брака, составляет условную сделку, вступающую в силу со дня регистрации брака, то есть со дня выполнения условия, требуемого законом, а это возможность каких бы то ни было нарушений исключает.

Но углубленный подход к субъектному составу брачного договора позволяет сделать вывод о том, что распространение нормы ст. 41 СК РФ на всех желающих его заключить, включая и лиц, не намеренных в данный момент регистрировать брак, может породить правовую неопределенность. Без вступления в законную силу, по мнению Н.Е. Сосипатовой, договор годами длиться не может, хотя общие положения обязательственного права ответа на этот вопрос не содержат, поэтому договор между лицами, заявления о регистрации брака не подавшими, она относит к ничтожным сделкам, без регистрации брака в будущем правовых последствий не порождающим. Автор полагает также, что для устранения правовой неопределенности в сроке действия договора между лицами, вступающими в брак, от его регистрации отказавшимися, рассматривать такой договор следует как прекратившийся. Такого же мнения о последствиях незарегистрированного брака после заключения брачного договора придерживается и А.Г. Масевич, полагающий, что в этом случае договор аннулируется. По закрепленному ч. 1 ст. 11 СК РФ общему правилу, брак заключается по истечении месяца со дня подачи заявления ЗАГС.

Таким образом, гражданин имеет статус лица, вступающего в брак, в течение одного месяца с момента подачи заявления в органы ЗАГСа. В случае регистрации брака лица, вступающие в брак, приобретают статус супругов, а брачный договор вступает в силу. Отсутствие регистрации брака по истечению месячного срока, установленного законом, лишает лицо статуса вступающего в брак исходя из однозначно выраженной им воли на отказ от брака с определенным лицом, путем действия в виде отзыва из органов ЗАГСа заявления о заключении брака либо бездействия в виде неявки для регистрации брака в органы ЗАГСа. При таких обстоятельствах от автоматического аннулирования брачного договора с вступлением его в силу через неопределенное время отказываться вряд ли целесообразно.

Но согласиться с этим высказыванием вряд ли возможно, поскольку в этой ситуации брачный договор - условная сделка. Заключение брачного договора лицами, намеренными вступить в брак, но в него не вступившими, позволяет говорить не о ничтожности брачного договора, а о сделке в виде брачного договора под отлагательным условием, так и не наступившего в будущем. Но поскольку это условие полностью зависит от воли сторон, вступающих в брак, качества неопределенности наступления оно лишено. Условие сделки составляет дополнительный ее элемент, отсутствие которого позволяет ей действовать. И регистрация брака для такого договора условие не случайное, а предусмотренное законодательной нормой ст. 40 СК РФ. Государственная регистрация брака составляет не отлагательное условие, а существенный элемент договора, заключенного вступающими в брак.

Особые требования к субъектному составу договора препятствуют его заключению лицами, состоящими в фактических брачных отношениях. Как полагает М.В. Антокольская, соглашение, к которому возможно применение норм о брачном договоре по аналогии закона возможно между сожителями, то есть, фактическими супругами. В силу распространенности фактических браков, указанный автор предлагает прямо разрешить этим лицам заключение брачного соглашения с распространением на их имущество режима общей совместной собственности.

Исходя из свободы гражданско-правового договора, представляется возможным оформление фактическими супругами соглашения о раздельной и долевой собственности на приобретаемое имущество и о регулировании между собой обязательственных отношений. Однако брачным договором в точном его значении, это соглашение не будет и такой договор подлежит подчинению общим положениям гражданского права. В связи с этим, представляется целесообразным предоставить законодательную охрану фактическому браку в Российской Федерации, которая возможна посредством уравнения в имущественных правах как гражданских, так и фактических супругов. Поэтому, на основании предлагается дополнить СК РФ ст. 15.1 «Фактические брачные отношения» следующего содержания: «Фактические брачные отношения - незарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния добровольный союз мужчины и женщины, длительно (не менее 2 лет) проживающих совместно и ведущих совместное хозяйство, характеризующийся наличием близких отношений, отсутствием родства и другого фактического или зарегистрированного брака у данных лиц.». Данная статья СК РФ должна стать основным правовым основанием, которое в последствии будет регламентировать отношения сожительства между лицами, не вступившими в брак.