Уголовно-правовой анализ состава кражи статьи 158 Уголовного Кодекса

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. Тайное хищение чужого имущества и его уголовно- правовая характеристика

1.1 Исторический аспект становления института тайного хищения чужого имущества в уголовном законодательстве России

1.2 Объект и объективная сторона тайного хищения чужого имущества

1.3Субъект и субъективная сторона тайного хищения чужого имущества

2. Квалифицированные составы тайного хищения чужого имущества

2.1 Уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков тайного хищения чужого имущества

2.2 Уголовно-правовая характеристика мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутого административному наказанию

2.3 Отграничение тайного хищения чужого имущества от смежных составов

Заключение

Список использованных нормативно-правовых источников и литературы



ВВЕДЕНИЕ

Тема моего дипломного исследования - «Тайное хищение чужого имущества (кража): уголовно-правовой аспект» - является актуальной.

Охрана собственности от преступных посягательств является одной из главных задач уголовного закона. Значение уголовно-правовой борьбы с преступлениями против собственности обусловлено в том числе их криминологической характеристикой. Следует отметить лидирующую роль кражи в структуре преступности Российской Федерации. Несмотря на снижение в последние годы числа всех зарегистрированных преступлений, в том числе хищений, последние по-прежнему остаются лидирующими составами в структуре преступности России. В 2017 году кражи составили 788,5 тысяч или 42%, что -9,5% в 2016 году от всех зарегистрированных преступлений. Число мелких хищений, совершенных лицом, подвергнутым административному взысканию по ст. 158.1, составило 9250. Каждая третья кража сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. тайный хищение законодательство россия

Основные детерминанты роста корыстной преступности достаточно подробно рассматриваются в современных криминологических публикациях; рост неоправданной имущественной дифференциации, расслоения населения, безработица, появление большого числа социальных аутсайдеров, утрата моральных ориентиров у значительной части населения, ослабление системы государственного контроля и другое.

Целью моей дипломной работы является уголовно-правовой анализ состава кражи ст. 158 УК РФ.

В этой связи следует сформулировать задачи исследования:

- проанализировать исторический аспект становления института тайного хищения чужого имущества в уголовном законодательстве России;

- изучить объект и объективную сторону тайного хищения чужого имущества;

- исследовать субъект и субъективную сторону тайного хищения чужого имущества;

- определить уголовно-правовую характеристику квалифицирующих признаков тайного хищения чужого имущества;

- провести отграничение тайного хищения чужого имущества от смежных составов.

Объектом исследования является система отношений, обуславливающих формирование государственной политики в сфере охраны собственности от преступных посягательств в форме кражи.

Предметом исследования выступает законодательно-определенный состав преступления - кражи, его квалифицирующие признаки, судебная статистика, постановления Пленума Верховного суда РФ по теме исследования.

Положения на защиту.

1.В уголовном законодательстве Российской Федерации кражей признается тайное хищение чужого имущества, то есть совершенные тайно с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Родовым объектом кражи служат экономические отношения, видовым отношения собственности, а непосредственным объектом - отношения конкретной собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи. Предмет хищения всегда материален, является частью материального мира.

Объективная сторона данного преступления состоит в изъятии и обращении чужого имуществ в пользу виновного или других лиц и характеризуется следующими основными признакам:

1. Тайность изъятия имущества.

2. Ненасильственный способ изъятия имущества.

3. Отсутствие у похитителя полномочий на распоряжение, управление, доставку или хранения имущества, которым он владеет.

4. Безвозмездность изъятия имущества.

5. Причинение имущественного ущерба.

Согласно законодательному оформлению, состав кражи является материальным. Его объективная сторона как обязательный атрибут включает социально опасное последствие в виде прямого имущественного ущерба. Таким образом, кража считается совершенным преступлением с момента, когда виновная захватила чужую собственность и получила реальную возможность распоряжаться ею по своему усмотрению, независимо от того, смог ли он реализовать эту возможность. Субъектом кражи является вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в форме прямого умысла. При этом виновный руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы.

2. В настоящее время в п.1 примечания к ст. 158 УК РФ, где дается понятие хищения, не оговорена сумма минимального ущерба, то есть уголовно наказуемой кражей следовало бы признать тайное хищение чужого имущества на любую сумму. Норма права, производящая декриминализацию хищения чужого имущества, совершенного путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей, содержится в кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях ч.2 ст. 7.27, хотя единственным источником уголовного права РФ является уголовный закон.

3. В последнее время получили значительное распространение кражи, совершенные из салонов автомобилей. На практике суды придерживаются позиции, согласно которой салон автомобиля не признается помещением, хранилищем или жильем, а является средством передвижения. Вместе с тем, кража из автомобиля совершается путем взлома запорных устройств, при этом имеет место проникновения в салон автомобиля, и по степени общественно опасности она не уступает краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение либо в иное хранилище или краже, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. В этой связи предлагается ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнить квалифицирующим признаком «С незаконным проникновением в транспортное средство».



1. ТАЙНОЕ ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА И ЕГО УГОЛОВНО- ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

1.1 Исторический аспект становления института тайного хищения чужого имущества в уголовном законодательстве России

Одними из древнейших норм права являются нормы, регулирующие ответственность за кражу. Их упоминание встречается в числе первых источников древнерусского права. Одним из таких источников является первый договор Руси с Византией, подписанный при князе Олеге в 911 году1. Этот договор представляет собой письменное выражение компромисса между обычным правом русского народа и правовыми нормами греческого народа. В тексте данного договора относительно виновного в краже устанавливается обязанность выплатить тройное вознаграждение потерпевшему. Однако указаний на уголовную ответственность в данном договоре нет. В другом договоре, подписанном уже князем Игорем с Византией в 945 г., было определено, что помимо возврата украденного, вор должен уплатить еще столько же, сколько стоит украденная им вещь, а так же он должен быть наказан по греческим и русским законам.2 Что касается этого дополнительного наказания, то согласно византийскому праву за кражу последовало болезненное, самоубийственное наказание и даже смертная казнь за кражу, совершенную вторично. Такие наказания не были установлены в Русской Правде, однако, согласно другим источникам (арабские писатели и русские летописи), в России за кражу, преступник также мог быть подвергнут смертному приговору. Таким образом, почти сразу после образования российского государства и права законодатель установил очень серьезную уголовную ответственность за кражу.

Ответственность за кражу регулировалась в деталях нормативными директивами Русской Правды (X-XI век). Случаи наемного захвата имущества в нем охватывались главным образом термином «Татьба», и, хотя этимология этого слова ясно указывает на кражу воровства, тайно, ненасильственную, это означало любое секретное и открытое, ненасильственное похищение. В этом документе были известны несколько статей об ответственности за кражу, в частности, ответственность за кражу скота, снопы, зерно, лошадь, молочную продуктивность в пасущейся корове, бобре, пчелах и меде отдельно регулировалась (ст.35, 41 - 44, 69 - 71 Пространной редакции Русской правды)3.

Особое отношение в русском законодательстве той эпохи было к кражам имущества церкви или к кражам, совершенным в церкви. Ответственность за такого рода преступления была установлена в Церковных Уставах Великих князей, так как юрисдикция светской и религиозной властей имели строгое разграничение. Так, Церковный Устав князя Владимира, датированный десятым столетием к ведению церкви, относил «церковную татьбу», под которой понималось преступное посягательство на церковное имущество и символику. И хотя мера воздействия за это преступление не была установлена в документе, следует помнить, что в религиозной судебной практике влияние византийских традиций было довольно сильным, согласно которому кража в церкви была наказана слепотой или поперечным разрезом. Важно отметить, что церковная юрисдикция подвергалась не только самой краже церкви, но и случаям внутрисемейных краж. Свидетельством тому являются заповеди Церковной хартии князя Ярослава (XII век). Согласно статьям 32, 33 настоящего документа, внутрисемейное растрата, не вызванное классовыми конфликтами, которое не представляло угрозы для межклассовых отношений и происходило в рамках ограниченных социальных групп, подчинялось церковному суду; в этой связи, и размер штрафа за их комиссию был в четыре раза меньше, чем за кражу зерна или урожая.

В основе дифференциации ответственности за кражу в древнерусском законодательстве также были особенности того, как оно было совершено. Таким образом, кража скота в поле, то есть имущества, не особо защищенного, была наказана за счет продажи в три раза ниже сельскохозяйственного хищения сельскохозяйственной продукции или ремесел из закрытых помещений («из клетки»).

Принципы регулирования ответственности за кражу, закрепленные в первых памятниках права, были развиты в XIV-XV вв. Одним из самых известных законодательных памятников периода удельной раздробленности является Псковская Судная грамота, датированная 1467 годом.5 Ее отличительной особенностью специалисты выделяют нормативное закрепление смертной казни как вида наказания за кражу, которая была совершена в третий раз (ст. 8), а также за кражу из церкви (или в церкви), конокрадство и кражу княжеского или государственного имущества из Кремля. Одновременно с этим положением в Судной Грамоте вводится понятие отягчающего обстоятельства в виде рецидива, которое в свою очередь значительно ужесточает наказание. В Псковской Судной грамоте отсутствует разделение видов наказания за первую и вторые кражи, предусматривая смертную казнь в качестве наказания за третью. Вышедшая позже, в 1549 году Двинская Уставная грамота6 уточняет эти составы. За первую татьбу татя продавали «против поличного», то есть в зависимости от суммы украденного, за вторую татьбу его уже «продают, не жалуя», что следует понимать, как взыскание с него суммы по указанию истца, а при невозможности выплаты передачу его истцу до отработки долга. Третья татьба каралась смертной казнью через повешение (ст.5).

В Судебниках 1497, 1550 и 1589 гг. Еще более укреплялась защита феодальной собственности. Согласно этим документам, кража, совершенная в первый раз, в дополнение к ущербу, владельцу, угрожала виновным коммерческим штрафом и возмещение штрафа в пользу казны. Если невозможно компенсировать потери из-за недостатка имущества, исполнителю было предоставлено рабство жертве, чтобы отработать его долг.

Тенденция к ужесточению наказания за кражу продолжает прослеживаться в Соборном Уложении (1649 г.)7, которое установило обязательную пытку татя уже при обвинении его в первой краже. Данное Уложение предполагало классификацию кражи на простые и квалифицированные, к которым относились кражи, совершенные на службе, церковные кражи, конокрадство, кражи, совершенные при дворе государя, кражи овощей из огорода или рыбы из садка. Кража в кодексе - все еще позиционируется как ненасильственное посягательство на чужую собственность. Помимо этого, вводится понятие головной татьбы, что означает кражу, сопровождаемую убийством. Головная татьба, а также церковная татьба, совершенные рецидивистом, наказывались смертной казнью.

Сделав значительный шаг вперед на пути защиты собственности, Уложение разрешает убийство вора, пойманного с поличным в доме, не только во время совершения преступления (как это допускала «Русская правда»), но и во время преследование его, а также в случае сопротивления в захвате. Специфика Уложения заключалась также в распространении уголовного преследования в отношении членов семьи вора, которые знали о наличии похищенных ценностей в доме. Они должны были возместить ущерб, а при отсутствии средств они были переданы истцу, до момента погашения долга.

Уложение 1649 года, как основной источник права, существовал в России длительное время и действовал даже во время и после петровских реформ. В свою очередь Петр Первый внес значительные изменения в положения о краже и ее наказуемости. Простой кражей считалась согласно Воинским Артикулам Петра Первого (1715 г.)8 кража, не превышавшая 20 рублей и совершенная не более чем в третий раз (арт. 188, 189). За такую кражу последовало наказание, запустив шпицбрутен через полк шесть раз; для второй кражи - двенадцать раз; для третьего - ссылка на каторгу, отсечение носа и ушей. Кражи из церкви и других священных мест, кража пищи, привезенной для войск, кража человека с целью его продажи, кража, совершенная его хозяином, кража государственных ценностей государственного значения, кража, совершенная в размере более 20 рублей или в четвертый раз (ст. 186, 187, 191, 192). Такие хищения наказывались смертью.

Со второй половины XVIII века совокупность преступлений стали выделять от рецидива. Так, согласно законодательству, того времени, за все выявленные кражи, не превышающие в совокупности сорока рублей, устанавливалось наказание, соответствующее первой краже, «ибо за те первые кражи наказания, отчего бы можно было воздержаться, не было».

Достаточно подробную регламентацию имели вопросы несения ответственности за покушение на кражу и за соучастие в краже. Так, согласно тексту артикула 185, «ежели вор, правда, ворветца в намерении украсть, но и в том пойман или отогнан, или помешает ему кто, что ничего с собой не унес, оного також шпицрутенами полегче наказать надлежит». Исключением мог быть только случай, когда преступника заставали за кражей в доме ночью. В таких ситуациях допускалось убийство вора и при этом «в дом ворветца», по мнению Петра «надлежит рассудить, что вор не для единой кражи, но чтоб и умертвить, в дом врываетца»9.

Таким образом, 18-й век в истории закона об ответственности за кражу был отмечен дальнейшим развитием вопросов дифференциации норм ответственности в зависимости от объекта и предмета преступного посягательства, обстоятельств, наличия повторений, степени оконечности деяния, а так же числа лиц, участвующих в нем. Развитие законодательных норм ответственности за хищение чужого имущества, продолжалось в XIX веке.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.) определяло кражу как тайное похищение чужих движимых вещей или денег без насилия, угроз и других обстоятельств, составляющих признак грабежа или разбоя (ст. 2146)10.

Уложение 1845 года, со всеми внесенными в него изменениями и дополнениями, действовало в России вплоть до смены общественно- политического строя в 1917 году.

Октябрьская Социалистическая революция стала причиной смены общественно-политического строя и привела к отказу от законодательства, действовавшего в монархической России. В Конституции РСФСР 1918 года и Конституции СССР 1924 года не существовало норм, удостоверяющих личные права и свободы человека и гражданина. Советская Россия, находясь в состоянии гражданской войны, определяла основной задачей Конституции установление диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства, выраженного в виде мощной Советской власти. Его целью было полное подавление буржуазии, уничтожение процесса эксплуатации человека человеком.

Законы, принятые до революции, отвергались, если они содержали противоречащие революционной совести и революционному правосознанию положения. Преступления против собственности имели начало с декретов, основное внимание в которых уделялось преступлениям против собственности государства и общества. Так, на основе содержания Декрета о Земле от 26 октября (8 ноября) 1917 года определялось, что любая порча конфискуемого имущества приравнивалась к тяжкому преступлению, подлежащему каре со стороны революционного суда.

В данной период времени законодатель основывался на том, что повышенная опасность для социалистического общества представлена наемными посягательствами на государственную и общественную собственность, в отличие от частной собственности граждан, защита которых по сравнению с социалистической собственностью, не имеет приоритетности. Эта идея была пронесена через все уголовное законодательство периода советской власти.

Принципиальное отношение советского правительства к дореволюционным законам, в том числе и уголовным, было выражено в Постановлении Совета Народных Комиссаров «О суде» от 24 ноября 1917 года № 1, где все предыдущие законы, противоречащие революционной совести и смыслу правосудия, были отклонены. В декретах о судебной и правоохранительной деятельности наиболее опасные виды краж социалистической собственности (кража на государственных складах, национализированных фабриках и заводах, кража продовольствия и т. д.) Были серьезными преступлениями и даже были выведены из общей юрисдикции и переведены на революционные трибуналы. Первым законом, установившим определенные санкции за хищения, был Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «О мерах борьбы с хищением из государственных складов и должностными хищениями, способствующими хищениям» от 1 июня 1921 года11. В Декрете говорится о хищении как о деяниях, которые трудно отнести к: незаконному выпуску товаров лицами, работающими в сфере снабжения, распределения, закупок и производства, а также сотрудниками складов, баз и дистрибьюторов; заведомо незаконное получение товаров из государственных магазинов, баз, мельниц, изгнанников для спекуляции; Хищение товаров, полученных предприятиями, семинары по исполнению государственных заказов, их руководители; кражи товаров на всех видах транспорта. Наказание за такие кражи было суровым - лишение свободы со строгой изоляцией на срок не менее трех лет и при отягчающих обстоятельствах (массовый характер, кража, ответственное положение виновных и т. Д.) - исполнение. По-видимому, некоторые из этих деяний трудно отнести к краже, понимаемому как беспричинное владение чужого имущества. Первый советский уголовный кодекс был принят 24 мая 1922 года, а вступил в действие с 1 июня 1922 года. Ответственность за хищение чужого имущества регламентировалась в Главе VI «Имущественные преступления». В данной редакции кодекса еще не присутствовала дифференциация уголовной ответственности в зависимости от объекта посягательства. В основной части ч. 1 ст. 180 УК РСФСР было дано следующее определение кражи: «тайное похищение имущества, находящегося в обладании, пользовании или ведении другого лица или учреждения». Ответственность за совершение квалифицированных видов краж определялась по следующим основаниям:

- кража от частного лица без использования каких-либо технических методов (простая кража) - наказывается принудительным трудом на срок до шести месяцев или лишением свободы на шесть месяцев;

- кража с использованием инструментов, или других технических устройств и методов или, когда совершено лицом, занимающееся кражей как профессей, или, когда известно, что похищенные товары являются необходимыми средствами для выживания жертвы или, когда они совершены по предварительному соглашению с другими (квалифицированная кража) - наказывается лишением свободы на строгую изоляцию на срок до двух лет;

- кража лошадей или крупного рогатого скота от работающего сельского населения - наказывается лишением свободы на срок не менее двух лет;

- простая кража с государственных или общественных складов и учреждений - наказывается лишением свободы на срок до одного года или принудительного труда за тот же период;

- простая кража из государственных учреждений и складов или из вагонов, пароходов, барж и других судов и совершенных лицом, которое на основании своего служебного положения имеет доступ к такому, - наказывается лишением свободы на срок не менее одного года;

- простая кража из государственных учреждений и складов, из вагонов и кораблей, совершенных лицом, которому доверено управление или их защита, - наказывается лишением свободы на срок не менее двух лет со строгой изоляцией;

- квалифицированная кража, совершенная в государственных учреждениях, складах и других хранилищах - наказывается лишением в течение не менее двух лет со строгой изоляцией;

- кража с государственных складов, вагонов, судов и других складских помещений, осуществляемая систематически или совершенная ответственными должностными лицами или в особо крупных количествах - наказывается лишением свободы на срок не менее 3 лет или максимальным штрафом12.

Можно сделать вывод о том, что в процессе работы над содержанием кодекса, власть четко разграничила случаи, в которых присутствует хищение личного имущества граждан (п. «а», «б», «в»), а так же отдельно выделялись случаи хищения государственного имущества (п. «г», «д», «ж», «з»). При этом, санкции за хищение государственного имущества или общественной собственности характеризуются более жестко. Данное положение легко объясняется политическим и идеологическим строем того времени.

Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года уравнивал между собой все возможные формы собственности (частная, государственная, муниципальная и т.д.) в качестве как объект уголовно-правовой защиты. Уголовная ответственность за кражу со стороны законодателя предусмотрена в главе 21 «Преступления против собственности» раздела VIII

«Преступления в сфере экономики» Уголовного кодекса Российской Федерации. Нормы в нем основаны на растущем характере и степени социальной опасности как краж, так и других преступлений против собственности. Кража как одна из широко распространенных форм воровства открывает главу 21 Уголовного кодекса. В рамках работы необходимо изучить научные подходы к классификации преступлений против собственности, установленных в российском уголовном праве. Это позволяет их разделить на группы и типы, в зависимости от общности характеристик, установления объективных законных связей между ними в единой уголовной правовой системе.



1.2 Объект и объективная сторона тайного хищения чужого имущества

В числе преступлений против собственности принято различать несколько групп преступлений.

Анализ УК РФ позволяет заключить, что в зависимости от непосредственного объекта, способа и мотива - посягательства против собственности возможно объединить в три группы:

- хищения чужого имущества (ст. 158-162, 164 УК РФ)

- причинение имущественного или иного ущерба, не связанное с хищением (ст. 163, 165, 166 УК РФ) - корыстные преступления против собственности, не имеющие признаков хищения;

- некорыстные посягательства против собственности (ст. 167, 168 УК РФ).

Отметим также,чтовнаучнойлитературевстречаетсяпозиция,

согласно которой хищение предметов, имеющих особую ценность, хотя и выделено в отдельную статью УК РФ (ст. 164), рассматривается не в качестве формы, а в качестве вида хищения13.

Понятие хищения дефинировано законодателем к ст. 158 УК РФ - это термин, объединяющий общие признаки всех форм хищения: кражи, грабежа, разбоя, всех видов мошенничества14.

Основными признаками данного определения можно назвать следующие:

- предмет хищения определен как находящееся в любой форме собственности чужое имущество:

- законодатель выделил три варианта хищения: изъятие с обращением, изъятие без обращения, обращение без предварительного изъятия (об этом свидетельствует конструкция, сочетающая соединительный союз «и» в альтернативе с разделительным союзом «или»);

- указание на причинение ущерба хищением15.

Определение тайного хищения чужого имущества (кражи) дано в тематическом постановлении Пленума Верховного Суда РФ16. Согласно пункта 2 под ним понимаются действия совершившего незаконное изъятие имущества лица - произведенное в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо, хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Из данного определения следует, что в тех обстоятельствах, при которых третьи лица наблюдали за совершением хищения, однако виновный был уверен, что его никто не видит - совершенное им также необходимо оценивать, как тайное хищение (кражу).

В доктрине выделено четыре признака тайного хищения:

- если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних для виновного лиц;

- в их присутствии, но незаметно для них (карманная кража, кража у спящего);

- в их присутствии при условии, что виновный этого не осознавал, считая, что действует тайно;

- в присутствии знакомых лиц (например, близких родственников), когда виновный рассчитывает на то, что он не встретит противодействия с их стороны17.

Нередко обстоятельства уголовного дела отражают уверенность виновного в том, что за его действиями не наблюдает никто посторонний.

Таким образом, в настоящее время признанным является выделение двух критериев тайного хищения: объективный и субъективный18.

Отметим, что сам по себе простой факт наличия признаков хищения не во всех случаях позволяет квалифицировать содеянное как хищение, поскольку определенные формы хищения имеют еще и свои специфические признаки. Например, присвоение находки, на первый взгляд, содержит все признаки кражи. Однако ее признаком является установлении не только факта обращения чужого имущества в пользу виновного, так и его изъятие из владения потерпевшего. Исходя из того, что при присвоении находки имущество хозяином уже утеряно (выбыло из его владения) - присвоение находки нельзя квалифицировать как кражу19.

Следует различать следующие виды хищений:

- мелкое хищение (административное правонарушение);

- хищение, признанное преступлением20.

Мелкое хищение - это административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ)21.

В июле 2016 года законодателем введена новая ст. 158.1 в УК РФ, которой введена уголовная ответственность за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ22.

Таким образом, тайное хищение чужого имущества (кража) - вид и самостоятельная форма хищений.

Общепринятым понятием объекта преступления является охраняемые уголовнымзакономобщественныеотношения,накоторыенаправлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред, или создается реальная угроза причинения вреда23. Преступления против собственности представляют обособленную часть преступлений, совершаемых в сфере экономики, и особую группу общественных отношений, имеют свою специфику. В связи с чем необходимо выделить видовой и непосредственный объект кражи.

Таким видовым объектом является отношение собственности, включающее права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Непосредственный объект данной группы преступления - это конкретная форма собственности, определяемая принадлежностью имущества, то есть частично государственная, муниципальная собственность общественных объединений и организаций или иная24.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что

«…поскольку закон не предусматривает…дифференциацию ответственности в зависимости от форм собственности, определение таковой не может рассматриваться обязательным элементом при формулировании обвинения лица, привлеченного к уголовной ответственности»25.

При совершении кражи возможность распоряжаться имуществом приобретает виновный. Перед другими, не знающими факта кражи, он выступает в качестве собственника. Тем самым порождает отношения по поводу имущества, основанное на обмане, введении в заблуждение других членов общества.

При квалификации краж необходимо установить момент возникновения права собственности. Точное установление принадлежности имущества дает возможность установить потерпевшего и решить вопрос об установлении причиненного материального ущерба.

Предмет кражи - чужое имущество. В целом, его характеристика совпадает с гражданско-правовым понятием вещи и характеризуется тремя признаками:

- физическим

- экономическим

- юридическим26.

Физический признак предмета кражи - его материальность (телесность, осязаемость). По общему правилу, имущественные права, информация и подобные ценности предметом хищения быть не могут.

Экономический признак предмета кражи - цена.

Относительно каждого хищения должна быть установлена ценовая стоимость похищенного в российских рублях. Не являются предметом хищения вещи, не имеющие экономической ценности: рукописи книг, дипломные и курсовые работы студентов и пр.

Являясь обязательным признаком анализируемого преступления, предмет играет значительную роль в уяснении механизма причинения вреда право-охраняемым интересам, а также в решении вопроса о размере нанесенного имущественного ущерба в результате совершения карманной кражи.

В современный период развития информационных технологий в уголовно-правовой литературе высказано мнение, что предметом преступлений против собственности следует признавать пластиковые кредитные и расчетные карты (так как они являются эквивалентом соответствующих денежных сумм), а также «электронные» деньги, как информация, размещенная на электронном носителе, что обусловлено системой безналичных расчетов банков, предприятий и розничной торговли и бытовых услуг, позволяющая гражданам с удаленных электронных терминалов посылать в свои банки распоряжения об оплате товаров и услуг, не прибегая к использованию наличных денег, чеков и кредитных карточек как традиционных средств платежа27.

Однако Пленум Верховного Суда РФ в факте завладения пластиковыми кредитными и расчетными картами усматривает неоконченную преступную деятельность (приготовление к хищению), а сами пластиковые кредитные и расчетные карты признает средством последующего хищения денег. Так, согласно п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если лицо использовало похищенную кредитную либо расчетную карту, но по не зависящим от него обстоятельствам ему не удалось обратить в свою пользу или пользу других лиц чужие денежные средства, содеянное в зависимости от способа хищения квалифицируют, как покушение на кражу или мошенничество. Таким образом, предметом хищения признаются чужие денежные средства, а не пластиковые кредитные и расчетные карты. Позиция Пленума ВС принимает во внимание тот факт, что обладание кредитной (расчетной) картой не свидетельствует о беспрепятственном доступе к денежным средствам, поскольку нужно знать еще и пин-код28.

Юридический признак кражи - имущество должно быть чужим, то есть не принадлежим лицу на праве собственности. Отсюда следует вывод, что хищение собственного имущества - невозможно29.

Также следует учитывать, что в законе имеются специальные нормы о хищении предметов определенных категорий (ядерных материалов, радиоактивных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и пр.)30

Состав кражи сформулирован в законе как материальный.

Объективная сторона кражи заключается в тайном, ненасильственном хищении чужого имущества, причинившем материальный ущерб собственнику или иному законному владельцу имущества31.

С учетом, что исследуемый вид хищения относится к преступлениям с материальным составом, можно выделить следующие обязательные признаки объективной стороны карманной кражи:

- общественно опасное деяние в форме активного действия;

- противоправность изъятия и обращения;

- тайные действия по изъятию;

- безвозмездность изъятия;

- общественно опасные последствия этих действий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику или иному владельцу имущества;

- причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями.

Для признания, содеянного хищением необходимо, чтобы изъятие было противоправным. Противоправность означает, что кража совершается одним из способов, а именно из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем и непременно в отношении имущества, на которое тот не имеет законного права. Если лицо посредством действий завладевает имуществом в связи с действительным или предполагаемым правом на имущество, то он подлежит ответственности не за хищение, а за самоуправство (ст. 330 УК РФ) и причинение вреда здоровью человека (при его наличии) либо действия этого лица не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Признак тайности выражается в нескольких видах, которые описаны в п. 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»32:

- в отсутствии кого-либо;

- в присутствии посторонних лиц или потерпевшего, но незаметно для них (например, кража в общественных местах).

- в присутствии указанных лиц, которые наблюдают изъятие имущества, но не понимающих всего характера совершаемых действий и значения, происходящего;

- в присутствии любых лиц, наблюдающих какое-либо действие преступника, понимающих характер и правильно оценивающих характер, но не обнаруживающих себя, благодаря чему преступник останется в убеждении, что он действительно действует тайно;

- в присутствии каких-либо лиц, наблюдающих конкретное действие данного преступника, правильно понимающих и оценивающих их характер и не скрывающих данного присутствия, но не являющихся для преступника посторонними в том самом смысле, который позволял бы говорить об открытости его действий33.

Помимо тайности, еще характерный признак кражи - это ненасильственный способ хищения.

Как отмечено в комментарии к статье 161 УК РФ, под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, понимается насилие, которое может выражаться в причинении легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в нанесении потерпевшему ударов, побоев, ограничении или лишении его свободы. Комментарий к ст. 115 УК РФ указывает, что под кратковременным расстройством здоровья понимается временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня). К таким повреждениям относятся раны, когда необходимо накладывать швы, переломы 1-го - 2-го ребер, переломы костей носа, легкая степень сотрясения головного мозга, если диагноз подтверждается клиническими исследованиями. Под незначительной стойкой утратой трудоспособности понимается стойкая утрата общей трудоспособности до 5 %. Например, потеря одной ушной раковины, последствия переломов пястных костей, сопровождающиеся легким нарушением функции кисти или пальцев, легкое нарушение носового дыхания после перелома костей носа и т.д.

Кроме того, для установления объективных признаков необходимо установить причинно-следственную связь, т.е. выявить причины совершенного деяния и сопоставить их с наступившими последствиями.

Причинная связь, как и преступные последствия, является обязательным признаком материальных составов преступлений. Лицо подлежит уголовной ответственности лишь за те преступные последствия, которые имеют прямую причинную связь с его деянием34.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года разъясняется, что, решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить как из его стоимости, так и других существенных обстоятельств. Ими, в частности, могут быть материальное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи с которыми он ведет совместное хозяйство и др.35

1.3 Субъект и субъективная сторона тайного хищения чужого имущества

Субъективные признаки тайного кражи собственности включают субъект и субъективную сторону.

В доктрине уголовного права субъективная сторона преступного деяния является умственной деятельностью человека, непосредственно связанной с совершением преступления.

Другими словами, субъективный стон - это внутренняя сущность любого социально опасного нападения.

Действительно: любое преступление - это не только то, что проявляется внешне. Это также внутренняя деятельность человека, связанная с совершением общественно опасного деяния.

В психологии это называется психической деятельностью. По нашему мнению, субъективная сторона является более объемным, более многогранным юридическим явлением: она объединяет в своей структуре наряду с виной другие психические процессы: цель, мотив, эмоции.

Таким образом, субъективная сторона представляет собой совокупность взаимосвязанных характеристик.

Они отражают две принципиально важные для законодательной и правоохранительной деятельности (для дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания) момента:

- внутреннее отношение человека к тому, что делается;

- и его психическое состояние в период преступления.

Специфика признаков субъективной стороны проявляется в поведении субъекта, в его опытах, в доминировании и изменении мотивов его поведения и т. Д. Мы считаем, что наличие такой взаимозависимости позволяет оценить, что такое совершенным с точки зрения уголовно- правовых норм.

Важно понимать, что субъективная сторона преступления:

- не подлежат непосредственному наблюдению;

- и, соответственно, можно узнать только посредством аналитического анализа (оценки) поведения правонарушителя, а также всех обстоятельств дела (ситуация, наличие провокации, психофизиологическое состояние человека и т.д.).

Значительное разграничение преднамеренных и неосторожных форм вины определяется различными ментальными установками субъекта действий против общественной опасности их действий (бездействия) и социально-опасных последствий, которые произошли в результате их.

Такое личностное психическое отношение может быть:

- интеллектуальным;

- и волевым.

В качестве интеллектуального признак вины может быть представлен:

- личным осознанием общественной значимости своего деяния, его противозаконности;

- осознанным предвидением результата, содеянного как общественно- опасного положения.

В качестве содержания прямого умысла, основываясь на части 2 статьи 25 УК РФ, предусмотрено осознание лицом общественной опасности своих действий или бездействия.

В ситуации прямого умысла субъект представляет неизбежность или реальную возможность наступления общественно опасных последствий - как закономерный результат своих действий (бездействия)36.

При сравнении понятий прямого и косвенного умыслов становится очевидным, что с учетом одинакового интеллектуального момента - они имеют различии на уровне волевой направленности субъекта, который совершает данное преступное посягательство.

Мотив и цель являются второстепенными признаками субъективной стороны преступного деяния. По своей сути они позволяют установить побуждения, на основании которых виновный совершил данное преступное деяние.

Субъективную сторону тайного хищения чужого имущества составляет умышленная форма вины, представленная лишь прямым умыслом и корыстной целью в виде получения материальной выгоды.

Приведем пример.

Усанов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении крытого двора, оборудованного под мастерскую, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшего ПСЮ за сохранностью принадлежащего ему имущества, путем свободного доступа, тайно и с прямым умыслом, действуя из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ПСЮ, а именно: велосипед, стоимостью 8 000 рублей, сварочный аппарат марки «Корунд 180», стоимостью 10 000 рублей, два силовых провода для сварочного аппарата, по цене 3 000 рублей за один провод, электролобзик марки «Skil», стоимостью 4 000 рублей, углошлифовальную машину марки «Hitachi», стоимостью 3 000 рублей, причинив ПСЮ значительный ущерб на общую сумму 31 000 рублей. После чего, он с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В процессе судебного заседания подсудимый полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении37.

Следующей составляющей субъективных признаков кражи является сам субъект. На основании действующего в России законодательства уголовной ответственности подлежат только физические лица.

Субъектом данного преступления является физическое вменяемое лицо, виновно совершившее общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность в соответствии с законом38.

Наумов А.В. определил при характеристике субъекта кражи то, что им скорей всего может быть «лицо, которое не обладает никакими правомочиями в отношении похищаемого имущества»39.

Атрибуты субъекта - при краже чужой собственности следует рассматривать в двух взаимосвязанных аспектах.

- Первый аспект - установление юридических знаков, которые включают: принадлежность к человеческой расе; здравомыслие; достижение возраста, установленного уголовным законом (статья 19 Уголовного кодекса Российской Федерации).

- Второй аспект включает социальную характеристику личности преступника в целом, что позволяет всесторонне понять причины и условия, которые способствуют совершению преступления.

Юридические признаки кражи четко определены и определяются уголовным законодательством: субъект может быть физическим лицом, которому не менее четырнадцати лет.

Вменяемость - это психическое состояние человека, состоящее в его способности к психическому здоровью, уровне социально-психологического развития и социализации, а также возраста реализации фактической природы и социальной опасности их действий (бездействия) и руководства их во время (время) совершения преступления и нести в связи с этой уголовной ответственностью40.

Вопрос о вменяемости лица или его невменяемости решается по результатам производства судебной психиатрической экспертизы.

Второй из важных признаков субъекта - это возраст, представляет собой хронологическую (количественную) категорию. Согласно Постановлению, ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. за совершение краж несовершеннолетние могли привлекаться к уголовной ответственности по достижении 12-летнего возраста, а с 1958 г. - с 14-летнего возраста41.

Имеются мнения относительно необходимости сокращения возраста уголовной ответственности до 12 лет, а также статистических данных, показывающих, что каждый второй раз первое преступление совершено для лиц младше 14 лет. Однако законодатель не спешит изменять существующее уголовное законодательство и устанавливает ответственность лиц, достигших 16-летнего возраста (как правило) и 14 лет (исключения из общего правила).

Законодатель устанавливает порог в 14 лет для привлечения к уголовной ответственности, учитывает криминологические и социальные аспекты этого вопроса, способность подростка осознавать значимость его действий и степень опасности для общества при совершении определенных действует.

Только существование определенного жизненного опыта, в результате которого возникает способность оценивать свои действия, их последствия, полезность или вредоносность, выбирать линию своего поведения, проявлять сознание и волю, является необходимым условием для человека осознать социальной значимости его поступка. Приобретение такого опыта не может быть разовым, оно накапливается на протяжении многих лет и становится достаточным только в определенном возрасте, чтобы государство потребовало от человека ответа на свои действия.

Однако следует иметь в виду, что некоторые, наиболее важные правила поведения в обществе приобретаются в более раннем возрасте. Поэтому с раннего возраста люди обычно начинают получать запрет на убийство, кражу, грабеж, изнасилование и т. д.

В этой связи законодатель, принимая во внимание также чрезвычайно высокую степень общественной опасности вышеуказанных преступлений, установил 14-летний возраст уголовной ответственности в случае их совершения (часть 2 статьи 20 Уголовного кодекса Россия Федерация). Эти действия включены в ст. 158 Уголовного кодекса.



2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СОСТАВЫ ТАЙНОГО ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

2.1 Уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков тайного хищения чужого имущества

Ответственность за совершение кражи дифференцируется при помощи квалифицирующих признаков. Статья 158 УК РФ определяет десять таких признаков.

Квалифицирующими признаками кражи, которые характеризуют объект и объективную сторону рассматриваемого преступления, относят: совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ), совершение кражи с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), совершение кражи из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ), совершение кражи в крупном размере (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ), совершение кражи с банковского счета, а также в отношении электронных денежных средств (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и совершение кражи в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ).

Уголовно-правовой наукой разработаны правила законодательного конструирования квалифицированных составов преступлений:

- квалифицирующим признаком может быть обстоятельство, которое свидетельствует о повышенном уровне общественной опасности деяний того или иного вида, в результате чего возникают дополнительный объект преступления, дополнительный способ совершения преступления, совершение преступления в группе и т.п.;

- квалифицирующий признак не может носить единичный характер, он является достаточно распространенным для данного вида преступления42.

Названные правила соблюдены и при законодательной регламентации квалифицирующих признаков кражи.

Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

По официальным статистическим данным МВД Российской Федерации за период с января по март 2018 года было зафиксировано 41791 краж, характеризующихся проникновением в помещение или иное хранилище43.

Согласно пунктов 2 и 3 примечания к ст. 158 УК РФ помещения - это «строения и сооружения, в не зависимости от формы собственности, предназначающиеся для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, а хранилище - хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей».

Как указывается в Определении Верховного Суда РФ по конкретному делу: «Признаками иного хранилища являются: целевое назначение - для постоянного или временного хранения материальных ценностей; ограниченный доступ к хранилищу, что обеспечивается специальными средствами (оборудованием, техническими средствами - запорами, охраной и т.п.); оно может быть хозяйственным помещением, участком территории, иным сооружением (например, сейфом). Как и всякое помещение, хранилище может быть стационарным или передвижным»44.

Для установления рассматриваемого квалифицирующего признака необходимым является не только установление места, из которого совершено хищение (таким местом может служить помещение или хранилище), но так же и установление особого способа действия, а именно - с проникновением к месту хранения имущества.

Так, В., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к строящемуся дому № квартала, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, разбив окно, найденной им около данного дома лопатой, незаконно проник, через него, в подсобное помещение, расположенное на первом этаже указанного дома, откуда забрал, тем самым похитив, принадлежащее И. имущество45.

Проникновение - это противоправное вторжение в жилище, помещение либо иное хранилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться открыто или тайно46. Так, Никоноров И.Б. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Находясь в помещении учебного корпуса здания «ГГТУ», проник в кабинет, откуда тайно похитил имущество потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, а также ключи от квартиры, причинив ей значительный материальный ущерб47.

Представляется, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» существует в российском законодательстве без четкого определения, и потому часто приводит к ужесточению наказания без оснований. С одной стороны, совершенное хищение имущества с проникновением может говорить о степени общественной опасности такого деяния боле высокой, нежели без проникновения. Данное положение подчеркивается в специальной литературе, при этом предлагаются признаки, способствующие отграничению «иного хранилища», в том числе находящегося вне помещения48. Проблемным в правоприменительной практике остается вопрос истинного определения принадлежности конкретного места к хранилищу, а так же установления осознания данного факта лицом, совершившим хищение В каждом конкретном случае судам необходимо учитывать статус помещения и обстоятельства дела49.

...