Уголовно-правовой анализ состава кражи статьи 158 Уголовного Кодекса

в) выражение «при потерпевшем» означает, что одежда, сумка или иная ручная кладь, откуда совершается изъятие чужого имущества, должны находиться так близко к потерпевшему, что он может контролировать их сохранность и при достаточной внимательности может обнаружить действия похитителя и воспрепятствовать совершению хищения. При потере контроля со стороны потерпевшего за данными предметами отсутствует и указанный квалифицирующий признак кражи;

г) в том случае, если у потерпевшего не имелось возможности контролировать сохранность собственного имущества и воспрепятствовать совершаемому хищению в связи с определенными обстоятельствами (состояние алкогольного опьянения спящий потерпевший), что охватывалось умыслом виновного, то действия виновного не дают оснований для квалификации по рассматриваемому признаку.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7- ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ. - Ст. 158. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 25. - Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.

4. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 57-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1994. - № 32. - Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1996. - № 5. - Ст. 410.

6. Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26 ноября 2001 года № 146- ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (Ч.1). - Ст. 5496.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1.

8. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертаяот 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 49. - Ст. 410.

9. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание

10. Федеральный закон от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.

- 2011. - N 11. - ст. 1495.законодательства РФ. - 2003. - N 50. - ст. 4848.

11. Федеральный закон от 23.04.2018 N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" //Российская газета. № 88. 25.04.2018.

12. Указ Президента РФ от 18.09.1993 N 1390 «О дополнительных мерах по укреплению правопорядка в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - N 38. - Ст. 3517.

13. Указ Президента РФ от 31.12.2015 N 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - N 1 (часть II). - Ст. 212.

Международно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена реализацией 2017 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года.

- Ст. 17, ч. 3 ст. 23, ч. 1 ст. 25 // Международные акты о правах человека: сб.документов. - М.: Изд-ая группа НОРМА-ИНФРА М, 2000. - С. 41-43.

2. Протокол №1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 14 ноября 1950 года. Ратифицирован Федеральным Собранием (Федеральный закон от 30.03.1988 г. №54-ФЗ. - Собрание законодательства РФ, 1998, №14, ст. 1514). Протокол №1 вступил в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года. - Ст.1 Защита собственности // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №20. - Ст. 2443; 2001. - №2. - Ст. 163.

3. Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // СЗ РФ. 2000. № 40. Ст. 3883.

Литература

1. Аветисян Л.Р. Неправомерное завладением автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: уголовно-правовые и криминологические аспекты. - Уфа: УфГУ, 2012. - С. 19 - 20.

2. Акинина Н.Ю. Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности жилища. - Ханты-Мансийск: Югорский гос. ун-т, 2014.- С. 66 - 72.

3. Актуальные проблемы борьбы с преступностью на современном этапе. Монография. /под общей редакцией Н.В. Сплавской. - Сочи, 2015. С. 60 - 61.

4. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы. - СПб., 2003. - С. 27.

5. Башков А.В. Кража имущества из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем: спорный вопрос квалификации // Российский юридический журнал. - 2014. - N 6. - С. 70 - 75.

6. Верина Г.В. Объект и предмет преступлений против собственности (история и современность): учебное пособие. - Саратов: ГОУ ВПО

«Саратовская государственная академия права», 2010. - 281 с.

7. Винокуров С.И. Уголовная политика и права потерпевшего в свете Конституции Российской Федерации: от деклараций к справедливости // Российская юстиция. - 2014. - N 3. - С. 54 - 57.

8. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2007. - 694 с.

9. Волженкин Б.В. Новое в уголовном законодательстве (Уголовно- правовая реформа: проблемы и пути их решения). - Л., 1990. - С. 3.

10. Галахова А.В. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: Научно-практическое пособие. - М.: Норма, 2014. - С. 557.

11. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). - Томск: Изд-во Томского университета, 1999. - 211 с.

12. Епифанов П.П. Воинский устав Петра Великого / под ред. А. И. Андреева // Петр Великий: Сб. статей. - М., 1947. - Т. 1. - С. 192.

13. Ершов О.Г., Карпов К.В., Щевровский А.Н. О компенсации вреда потерпевшему от преступления // Российский следователь. - 2013. - N 15. - С. 13 - 16.

14. Жадан В.Н. К вопросу о подходах выделения причин преступности несовершеннолетних // Проблемы современной науки. - 2014. - № 12 (2). - С. 87-95.

15. Информационно-аналитическая записка о результатах оперативно- служебной деятельности органов внутренних дел Томской области за 2015 год [Электронный ресурс] // https://70.mvd.ru/slujba/otchet/ (дата обращения: 10.04.2016 г.).

16. Исмаилов И.А. Преступность и уголовная политика (актуальные проблемы борьбы с преступностью). - Баку, 1999. - С. 124.

17. История отечественного государства и права: учебник / отв. ред. И. А. Исаев. - Москва: Проспект, 2012. - 432 с.

18. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества. Вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. - М. : Юриспруденция. - 2011. - 184 с.

19. Колоколов Н. Карманная кража // ЭЖ-Юрист. - 2015. - N 42. - С. 3.

20. Коробеев А.И., Усе А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. - Красноярск, 2001. - С. 7.

Материалы судебной практики

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 2. 2015.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - N 2. - С. 2 - 6. (С послед. измен. и доп.)

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 23 «О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31 (ред. от 22.12.2015) "Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"

//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011 № 2.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.95 года № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1995. № 7. С. 3. (утратило силу)

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8

«О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - N 8. - С. 2 - 6. (С послед. измен. и доп.)

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. - 2015. - 29 декабря. - N 295. - С. 12 - 13.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1

«О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей

314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 7.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 23 "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 7.

11. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.03.2012 № 24- О12-1 // СПС «Консультант Плюс».

12. Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2009 № 2-009-4 // СПС

«Консультант Плюс».

13. Кассационное определение Московского городского суда от 18 марта 2017 г. по делу № 22 -2327 //СПС «КонсультантПлюс»

14. Апелляционное определение Московского областного суда от 13 июня 2013 г. по делу N 22-3857/2013.

15. Апелляционное постановление Вологодского областного суда по уголовному делу № 22-1810/2016 от 10 октября 2016 г.

16. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.01.2016 по делу N 33-101/2016

17. Кассационное определение Московского городского суда от 22 ноября 2010 г. по делу N 22-14946\2010г.

18. Приговор Московского городского суда № 1-187/2017 от 13 ноября 2017 г. По делу № 1-187/2017 // HTTP://SUDACT.RU/REGULAR/DOC/

19. Постановление Московского городского суда от 17.03.2017 № 4у-09 91/2017 // СПС «Консультант Плюс».

20. Постановление московского областного суда № 44У-323/2017 4У- 2932/2017 от 15 ноября 2017 г. По делу № 1-109/2017 // HTTP://SUDACT.RU/REGULAR/DOC/PCAUBSW2EM5N/

21. Приговор Московского гарнизонного военного суда № 1-30/2017 от 18 апреля 2017 г. По делу № 1-30/2017 // HTTP://SUDACT.RU/REGULAR/DOC/

22. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции // Официальный сайт Судебного Департамента РФ. Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3383, свободный.

23. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 4 мая 2011 г. по делу N 44у-67/2011

24. Приговор Череповецкого городского суда от 24 июля 2015 года по уголовному делу № 1-185/16

25. ОфициальныйсайтМВДРоссии:статистика //https://мвд.рф/reports/item/12899359/

26. Статистические данные судебной практики Российской Федерации // Электронный проект исследования общедоступной судебной практики

«Росправосудие». Режим доступа: https://rospravosudie.com, свободный.

28. Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека. - М.: Городец, 2012. - С. 682 - 683.

29. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 мая 1943 г. «О квалификации кражи личного имущества граждан, совершенной в местах общественного пользования» // СПС «Консультант Плюс».

Размещено на Allbest.ru