Институт права собственности и иных вещных прав

Договор безвозмездного пользования земельным участком заключается гражданином и юридическим лицом с уполномоченным органом либо с организацией, которой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование.

Договор безвозмездного пользования земельным участком заключается в соответствии с ГК РФ и ЗК РФ.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в безвозмездное пользование на установленный ЗК срок.

Поскольку право безвозмездного срочного пользования земельным участком является имущественным правом с вещно-правовыми признаками, предоставляющимся безвозмездно и на определенный срок, постольку отношения, связанные с выделением служебного надела, все же относятся к гражданско-правовым, хотя и связаны с трудовой деятельностью. Следовательно, несмотря на то что земельные участки государственного природного заповедника и национального парка законодательно признаны изъятыми из оборота, фактически они только ограничены в нем. Понятно, что в данном случае первоочередной целью является охрана уникальных природных достопримечательностей, однако реализация благородной публичной цели в таком виде влечет за собой нарушение правовой системности.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9 - 11 Кодекса.

Так, истец Ш. обратилась в суд с иском к ГСК «Пирс» о признании права собственности на гаражное строение на основании распоряжения Супрефекта Управления муниципального округа «поселок» «Восточный» ВАО № РРГ-6 от 30 апреля 1997 года, которым ей выделен земельный участок для монтажа гаража. Поскольку она возвела гараж и обратилась в Управу района «Восточный» и Мосгосстройнадзор с заявлением о регистрации права, где ей ответили, что это не относится к компетенции Управы. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на гараж № 252 общей площадью 39,4 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, ***.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что по смыслу ст. 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть признано на бесхозяйное имущество и на имущество, принадлежащее юридическому либо физическому лицу на праве собственности. О применении положений указанной нормы права можно говорить в том случае, когда имущество не имеет собственника, собственник имущества неизвестен, собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества. Основанием приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности является владение имуществом в отсутствие собственника, поэтому в отношении земельных участков применение приобретательной давности имеет свои особенности, эти особенности заключаются, в первую очередь, в том, что приобретательная давность может быть применена только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении определенных условий. Что касается всех иных земельных участков, то они не являются бесхозяйным имуществом, т.к. являются либо государственной, либо муниципальной собственностью.

Суд также исходит из того, что по смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. При этом приобретательная давность применяется, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствие основания возникновения у него права собственности. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временно, данному лицу.

Предмет иска о признании права - констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество. Таким образом, иск о признании права собственности - это требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

Основание иска о признании - обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права. На истца возлагается обязанность по доказыванию юридических оснований возникновения права собственности. То есть, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве между ним и ответчиком.

Истцу заведомо было известно о том, что она владеет земельным участком, предоставленным для временной установки гаража, разрешение на строительство гаража в установленном порядке не получено.

Из представленных доказательств усматривается, что земельный участок предоставлялся собственником - городом Москвой Ш. для временного пользования для строительства гаража, о чем было известно Ш. Под цели капитального строительства земельный участок не отводился, возведение объектов недвижимости, каковым истец считает свой гараж, на нем не разрешалось. Оснований для признания права собственности на возведенный гараж, как на объект недвижимости, с регистрацией этого права, у суда не имелось, а потому обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям пп. 1, 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения - об отказе в удовлетворении требований Ш. о признании за ней права собственности на гаражный бокс1.

Предоставление земель на условиях срочного пользования является институтом земельного законодательства, корреспондирующему с гражданским в соответствии с пп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 24 ЗК РФ. Вопрос о соотношении гражданского и земельного права и законов в части процедуры установления и исчисления сроков, по существу, не является вопросом отдельной доктринальной дискуссии, поскольку земельное законодательство не содержит специальных норм о сроках и порядке их исчисления, инкорпорируя гражданские институты аренды и безвозмездного пользования (ссуды) целиком, в том числе и с правилами исчисления сроков2.

В силу п. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Отличительными особенностями права безвозмездного пользования в отличие от таких вещных прав как право собственности и земельный сервитут следует назвать то, что их установление происходит на основании соответствующих актов органов местного самоуправления. Как отмечается в судебной практике, право безвозмездного пользования земельным участком относитсякимущественнымправам,представляющимопределенную материальную ценность1.

В соответствии с ч. 1 ст. 39.10 ЗК РФ договор безвозмездного пользования земельным участком заключается гражданином и юридическим лицом с уполномоченным органом, а в случае, предусмотренном подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, с организацией, которой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в безвозмездное пользование:

- лицам, указанным в пункте 2 статьи 39.9 ЗК РФ, на срок до одного года;

- в виде служебных наделов работникам организаций в случаях, указанных в п.2 ст. 24 ЗК РФ, на срок трудового договора, заключенного между работником и организацией;

- религиозным организациям для размещения зданий, сооружений религиозного или благотворительного назначения на срок до десяти лет;

- религиозным организациям, если на таких земельных участках расположены принадлежащие им на праве безвозмездного пользования здания, сооружения, на срок до прекращения прав на указанные здания, сооружения;

- гражданину для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства или осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в муниципальных образованиях, определенных законом субъекта Российской Федерации, на срок не более чем шесть лет;

- для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в муниципальных образованиях, определенных законом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые работают по основному месту работы в таких муниципальных образованиях по специальностям, установленным законом субъекта Российской Федерации, на срок не более чем шесть лет;

- гражданину, если на земельном участке находится служебное жилое помещение в виде жилого дома, предоставленное этому гражданину, на срок права пользования таким жилым помещением;

- гражданам в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности (в том числе пчеловодства) для собственных нужд на лесных участках на срок не более чем пять лет;

- некоммерческим организациям, созданным гражданами, для ведения огородничества или садоводства на срок не более чем пять лет;

- некоммерческим организациям, созданным гражданами, в целях жилищного строительства в случаях и на срок, которые предусмотрены федеральными законами;

- гражданину в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другие. До 1 октября 2016 года программа распространялась только на жителей пилотных девяти районов, до 1 февраля 2017 года -- на жителей Дальнего Востока, после этой даты -- на всех граждан России.

Согласно ч. 5 ст. 2 настоящего закона по истечении пяти лет со дня предоставления земельного участка в безвозмездное пользование гражданину по его выбору (за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи) земельный участок предоставляется ему при отсутствии оснований для отказа, предусмотренных частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона, в аренду, в собственность бесплатно или в случаях, предусмотренных пунктом 2 части 9 и пунктом 2 части 10 статьи 10 настоящего Федерального закона, в собственность за плату.

Рассмотрение заявлений граждан о предоставлении земельных участков в безвозмездное пользование осуществляется уполномоченным органом в порядке их поступления. В случае поступления в уполномоченный орган в один день нескольких заявлений граждан о предоставлении земельных участков в безвозмездное пользование, направленных посредством почтовой связи, их рассмотрение осуществляется в порядке очередности исходя из даты приема почтового отправления оператором почтовой связи.

За время действия закона об особенностях предоставления гражданам земельных участков в Дальневосточном федеральном округе («закон о дальневосточном гектаре»), подписанного президентом 1 мая 2016 года, власти выделили россиянам свыше 12,4 тыс. участков в регионе. 85% участков получили жители Дальнего Востока, главным образом Приморского и Хабаровского краев и Республики Саха-Якутия. Также активно подавали заявки Москва, Подмосковье, Санкт-Петербург с Ленинградской областью и Краснодарский край. По статистике Минвостокразвития, основной вид использования «дальневосточного гектара» -- это индивидуальное жилищное строительство (около 43%). Каждый пятый участник программы (20%) готов заниматься сельским хозяйством, а 7% намерены использовать землю в рекреационных целях.

Подводя итоги, отметим, что основной предмет дискуссии составляет вопрос, должны ли в ЗК РФ содержаться нормы, устанавливающие систему вещных прав на земельные участки, основания их возникновения и прекращения.

Определенные изменения земельного законодательства, отражающие позицию государства по данному вопросу, уже произошли. Сегодня ст. ст. 20 и 21 ЗК РФ, посвященные праву постоянного (бессрочного) пользования и праву пожизненного наследуемого владения земельным участком, что вызвало много недоразумений и вопросов по поводу судьбы данных ограниченных вещных прав. Однако в ГК РФ соответствующие статьи (265 - 269) остались, но они имеют чисто отсылочный к земельному законодательству характер. При этом основания возникновения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком были установлены в новой ст. ЗК РФ - 39.9, практически дублирующей утратившую силу ст. 20, а право пожизненного наследуемого владения вообще не упоминается в новой редакции ЗК РФ. Между тем у граждан еще остаются земельные участки, предоставленные им на праве пожизненного наследуемого владения, поэтому преждевременно исключать соответствующие нормы из ЗК РФ, создавая недопустимую правовую неопределенность.

Заключение

В заключение рассмотрения темы настоящей работы подведем её итоги и сформулируем следующие выводы:

1. Земельные участки в силу положений гражданского законодательства отнесены к объектам недвижимого имущества. Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что действующее законодательство перечисляет только объекты правоотношений с землей, но не дает их определения. Очередные инициативы законодателя в ЗК РФ, вступившие в силу с 01.03.2015 года, имеют существенное значение для правового регулирования земельных правоотношений. В частности, ст. 6 ЗК РФ добавлена положением, дающим определение земельного участка, чего не было ранее. Необходимо отметить, что действующим гражданским и земельным законодательством употребляется не только термин «земельный участок», но и «земля». Например, как гласит п. 2 ст. 214 ГК РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Между тем, данные понятия не являются идентичными. Термин «земля» является социально-экономической категорией, в то время как только земельные участки, имеющие свои границы, и отвечающие определению, изложенному в ст. 6 ЗК РФ, могут являться объектом муниципальной собственности. Для преодоления существующих противоречий в понимании данных терминов считаем целесообразным внести изменения в ст. 36 Конституции РФ, указанием, что граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности не землю, а земельные участки. Соответствующие изменения необходимо внести также в ЗК РФ и ГК РФ, где с точки зрения правового содержания необоснованно используется понятие «земля» вместо термина «земельный участок».

2. Право собственности является основополагающим в гражданском праве и привлекает пристальное внимание исследователей. Право собственности является абсолютным, где собственник наделен полным господством над вещью, неотчуждаемым и бессрочным. Правомочия собственника сводятся к возможности владения, пользования и распоряжения имуществом. Право собственности на землю является относительно молодым правовым институтом для России, поскольку на протяжении многих лет он ограничивался правомочиями по владению землей на праве частной собственности. Безусловно, что данное обстоятельство не могло отрицательным образом отразиться на правовом регулировании правоотношений, возникающих в связи с возникновением и прекращением права частной собственности на землю. И сегодня можно на практике встретить многочисленные случаи противодействия со стороны государственных и муниципальных органов в приобретении гражданами и юридическими лицами земли в частную собственность, вызванные как субъективными, так и объективными причинами.

3. Наряду с правом собственности действующее законодательство предусматривает и иные вещные права на землю: право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком; право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут), право хозяйственного ведения имуществом. Первые два названных вещных права практически «изжили свой век» и законодатель постепенно отходит от их закрепления в законодательстве в качестве вещных прав.

По общему правилу сервитут связывает двух собственников объектов недвижимости. Сегодня требовать установления сервитута могут обладатели права постоянного бессрочного пользования и пожизненного наследуемого владения, но только от собственника земельного участка, здания или сооружения. Обладатели права хозяйственного ведения и оперативного управления в числе лиц, которые могут требовать установления сервитута, не названы. Представляется необходимым прямо предусмотреть в ГК РФ, что сервитут можно устанавливать на основании решений не только собственника, но и обладателей иных вещных прав, предполагающих владение недвижимостью, презюмируя, что именно владелец как заинтересованное лицо будет требовать установления сервитута.

4. Система вещных прав на объекты недвижимого имущества, главнейшим из которых является земельный участок, требует своего совершенствования. В этой связи полагаем необходимым закрепления в ГК РФ таких вещных прав как право застройки и право постоянного владения и пользования. Соответствующие изменения предусмотрены Концепцией развития гражданского законодательства. Полагаем, что в данном случае законодатель обоснованно идет по пути существенного расширения перечня ограниченных вещных прав, что соответствует потребностям отечественного развивающегося рынка имущественного оборота. Вместе с тем, полагаем, что право пожизненного наследуемого владения земельным участком и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком должны быть исключены законодателем из текста ГК РФ и ЗК РФ как вещные права на земельные участки.

5. Определенные изменения земельного законодательства, отражающие позицию государства по данному вопросу, уже произошли. Сегодня ст. ст. 20 и 21 ЗК РФ, посвященные праву постоянного (бессрочного) пользования и праву пожизненного наследуемого владения земельным участком, что вызвало много недоразумений и вопросов по поводу судьбы данных ограниченных вещных прав. Однако в ГК РФ соответствующие статьи (265 - 269) остались, но они имеют чисто отсылочный к земельному законодательству характер. При этом основания возникновения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком были установлены в новой ст. ЗК РФ - 39.9, практически дублирующей утратившую силу ст. 20, а право пожизненного наследуемого владения вообще не упоминается в новой редакции ЗК РФ. Между тем у граждан еще остаются земельные участки, предоставленные им на праве пожизненного наследуемого владения, поэтому преждевременно исключать соответствующие нормы из ЗК РФ, создавая недопустимую правовую неопределенность.

6. Признание права собственности на самовольную постройку за титульным владельцем земельного участка требует не только установления его прав в отношении земли. Обязательным условием является отсутствие иных признаков самовольной постройки, например, выражающихся в существенном нарушении градостроительных и строительных. В противном случае возможностью признания прав собственности на незаконно возведенный объекта самовольной постройки пользовались бы недобросовестные застройщики, входящие в сговор с собственником земельного участка. С целью недопущения подобных ситуаций считаем необходимым дополнить Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 положением о том, что судам при рассмотрении споров о признании права собственности на самовольную постройку необходимо устанавливать не только правомочия на земельный участок, но и исследовать вопрос, связанный с отсутствием иных признаков самовольной постройки. При их наличии, равно как и при нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц угрозы жизни и здоровью граждан, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности должно быть отказано.

7. В качестве недостатка следует назвать и отсутствие в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 примерного перечня существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил. С целью преодоления данного пробела необходимо дополнить указанный пункт Постановления указанием, что суды при установлении признаков существенности должны исследовать совокупность имеющихся доказательств с учетом всех изучения всех обстоятельств дела. Существенными могут быть признаны такие неустранимые нарушения строительных норм и правил, которые могут повлечь за собой уничтожение постройки, снижение прочности, устойчивости или надежности постройки, причинение вреда жизни и здоровью граждан, а также иные подобного рода нарушения. Несущественными судами могут быть признаны нарушения, сводящиеся к незначительному отступлению от строительных норм, например, в части размеров объектов, их взаимного расположения и т.п.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. № 7. 21.01.2009.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994

№ 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32, ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996

№ 14-ФЗ (ред. от 08.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410.

4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.

5. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190- ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 16.

6. Федеральный закон от 21.12.2004 № 172-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» // Собрание законодательства РФ, 27.12.2004, № 52 (часть 1), ст. 5276.

7. Федеральный закон от 03.11.2006 № 174-ФЗ (ред. от 01.01.2018) «Об автономных учреждениях» // Российская газета, № 250, 08.11.2006.

8. Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.04.2018) «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 29 (часть I). Ст. 4344.

9. Федеральный закон от 13.07.2015 № 258-ФЗ «О внесении изменений в статью 222 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 20.07.2015, № 29 (часть I), ст. 4384.

10. Федеральный закон от 01.05.2016 № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 02.05.2016, № 18, ст. 2495.

11. Областной закон Ленинградской области от 13.11.2015 № 118-оз «О предельных размерах земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставляемых для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, и о внесении изменений в областной закон «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и(или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство» (принят ЗС ЛО 28.10.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

Научная и учебная литература:

12. Алексеев В.А. Самовольная постройка и виды недвижимого имущества // Гражданское право. 2012. № 6. С. 17 - 21.

13. Алпатов П.Ю. Экономическое содержание собственности в условиях формирования социального государства в России. М., 2009.

14. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Сотникова М.С. Право муниципальной собственности на земельные участки в Российской Федерации: вопросы теории и практики: монография. М.: Новый индекс, 2010.

15. Ахметьянова З.А. Вещное право: к вопросу о понятии // Нотариус. 2014. № 1. С. 33 - 37.

16. Бабаев А.Б. Система вещных прав. М., 2006. С. 197.

17. Бадаева Н.В. Владение и владельческая защита в зарубежном и российском гражданском праве. М., 2012.

18. Бирюкова Н.В., Ефанов И.А. О гражданско-правовой природе признания и подтверждения вещных прав на природные объекты недвижимости // Российская юстиция. 2009. № 11. С. 26 - 28.

19. Буднева О.Г. О вещных правах в российском гражданском праве // Налоги (газета). 2008. № 43. С. 15-18.

20. Буряков В.Н. Специальные виды наследования земельных участков // Наследственное право. 2008. № 1. С. 36-38.

21. Вагина О.В. Новый вид права ограниченного пользования чужим земельным участком - сервитут на публичные земли // Бизнес, Менеджмент и Право. 2015. № 1. С. 62.

22. Винницкий А.В. Публичная собственность. М.: Статут, 2013.

23. Виниченко Ю.В. Соседское право и право собственности: вопрос взаимосвязи (историко-правовое исследование) // Вестник Пермского университета. 2013. № 1. С. 21 - 31.

24. Владимирский-Буданов В.Ф. Обзор истории русского права. М., 2005.

25. Геворкян М.Г. Конституционно-правовые ограничения права собственности: понятие и классификация // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 3. С. 6 - 13.

26. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013.

27. Демкина А.В. Принцип добросовестности и институт самовольной постройки в гражданском праве // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. № 8. С. 6 - 14.

28. Демичев А.А. Наследование отдельных видов имущества по действующему российскому законодательству в контексте соотношения интересов государства и личности // Наследственное право. 2013. № 4. С. 34 - 39.

29. Емелькина И.А. Понятие и признаки вещного права в российской и зарубежной цивилистике // Нотариус. 2010. № 6. С. 36 - 39.

30. Имекова М.П. Отказ лица от права собственности на земельный участок в системе оснований прекращения права собственности на землю // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 11. С. 1423 - 1428.

31. Карпинская С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений собственности на землю в российском законодательстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

32. Камышанский В.П. Некоторые проблемы приватизации земельных участков особо охраняемых природных территорий // Хозяйство и право. 2008. № 10. С. 68.

33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. 3-е изд. М., 2005.

34. Крассов О.И. Земельное право современной России. М.: Юрист, 2014.

35. Лисюткин А.Б. Вопросы методологии исследования категории «ошибка» в правоведении. Саратов, 2001. С. 12 - 13.

36. Майборода В.А. Нормативное закрепление договорных сроков предоставления земель публичной собственности в аренду и безвозмездное пользование как форма реализации принципа определенности // Юридический мир. 2015. № 10. С. 36 - 40.

37. Макаров О.В. Гражданско-правовой режим строительной деятельности и судебная практика о признании права собственности на самовольную постройку // Юридический мир. 2013. № 5. С. 51 - 54.

38. Малова Н.Б. Разграничение государственной собственности на землю в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

39. Петровская Т.С., Петровская О.С. Земельный сервитут в концепции принимаемых изменений в гражданское законодательство // Правовые вопросы недвижимости. 2012. № 2. С. 16 - 21.

40. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. М., 2003. Т. 1.

41. Слюсарев А.В. Право постоянного (бессрочного) пользования в системе вещных прав // Власть Закона. 2017. № 1. С. 234 - 239.

42. Стародумова С.Ю. Критерии классификации земельных участков как разновидности недвижимых вещей // Современное право. 2017. № 4. С. 46 - 50.

43. Суханов Е.А. Проблемы вещного права в современном российском праве // Журнал российского права. 2016. № 4. С. 33 - 38.

44. Суханов Е.А. Понятия и виды вещных прав // Проблемы реформирования Гражданского кодекса России: Избранные труды 2008 - 2012 гг. М., 2013.

45. Трейбша С.К. Специфика вещных прав в России периода НЭПа // История государства и права. 2014. № 24. С. 26 - 30.

46. Туманов Д.Ю. Право частной собственности в отечественном гражданском праве: история и современность // Гражданское право. 2013. № 5. С. 8 - 10.

47. Турчин И.Г. Система вещных прав, их классификация в дореволюционном и современном отечественном праве // История государства и права. 2015. № 22. С. 61 - 64.

48. Царапкина Ю.Е., Хасанов Д.Г. Земельное законодательство и практика его применения на современном этапе // Журнал российского права. 2005. № 3. С. 21-26.

Материалы судебной практики:

49. Постановление Конституционного Суда от 17.12.1996 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 197.

50. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 г. № 8-П «ПоделуопроверкеконституционностиЗемельногокодексаРоссийской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы» // СПС «КонсультантПлюс».

51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета, № 109, 21.05.2010.

52. Определение Верховного Суда РФ от 09.08.2016 № 18-КГ16-80 // СПС «КонсультантПлюс».

53. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 № 11248/11 по делу № А45-12892/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

54. ОпределениеВАСРФот19.04.2012№ВАС-5022/12//СПС «КонсультантПлюс».

55. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.03.2012 по делу № А11-2564/2011 // СПС «КонсультантПлюс.

56. АпелляционноеопределениеМосковскогообластногосудаот 07.07.2014 по делу № 33-14554/14 // СПС «КонсультантПлюс».

57. ПостановлениеАрбитражногосудаСеверо-Западногоокругаот 17.08.2016№Ф07-6353/2016поделу№А21-7913/2014//СПС «КонсультантПлюс».

58. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.10.2005 г. № А11- 4833/2004-К1-14/180 // СПС «КонсультантПлюс».

59. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.12.2006 № А19- 754/05-38-Ф02-6128/06-С2 // СПС «КонсультантПлюс».

60. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2010 по делу № А56-56486/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

61. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 22.07.2014 по делу № 33-890/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

62. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 05.07.2017 по делу № 33-6696/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

63. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 04.06.2014 по делу № 33-2153/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

64. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.02.2018 по делу № 33-582/2018 // СПС «КонсультантПлюс».

65. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.09.2015 по делу № 33-6408/15 // СПС «КонсультантПлюс».

66. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.06.2017 № 33а-11752/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

67. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.02.2018 по делу № 33а-1961/2018 // СПС «КонсультантПлюс».

68. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2018 по делу № 33-10790/2018 // СПС «КонсультантПлюс».

Интернет-ресурсы:

69. Сводные статистические сведения о деятельности арбитражных судов и судов общей юрисдикции в 2016 году. Официальный сайт Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.cdep.ru (дата обращения: 10.05.2018).

Размещено на Allbest.ru