Формирование нюансированного представления о содержании понятия "правовой статус гражданина"

Также исполнение обязанностей выступает нужным элементом демократии. Народ не может быть суверенным, когда каждый член общества не владеет гарантированными основными свободами и правами, либо, когда в обществе не обеспечено исполнение гражданами обязанностей, возложенных на них.

В тоже время, каждый, исполняя конституционные обязанности, ставит перед собой определенные цели и выбирает правовые способы их достижения.

Определение понятия «механизм обеспечения исполнения конституционных обязанностей человека и гражданина» неосуществимо, с точки зрения автора, без определения сущности терминов «механизм», «механизм реализации», «механизм реализации прав и свобод человека и гражданина».

В контексте исследования нужно анализировать как раз-таки юридический механизм как систему юридических фактов, норм, основных форм и документов, методов организации их осуществления. Понятие

«механизм реализации» раскрывается через последовательность, структуру (объекты, субъекты, характер связей между ними), разные юридические и социальные факторы, методы, формы, гарантии и условия совершения конституционных норм согласно с демократическими процедурами, принципами социальной справедливости и законности.

Под механизмом реализации имеется в виду способ осуществления прав и свобод, то есть в некоторой степени согласованные правомерные позитивные действия личности, всех обязанных и прочих субъектов права, а также факторы и условия, которые влияют на данный процесс47, а также сочетание разных действий и гарантий, - процесс, в следствии функционирования которого личности, которые наделены определенными правами, обязанностями и свободами, достигают благ и целей, которые предусмотрены Конституцией.

В контексте определения понятия механизма реализации прав и свобод понятие механизма обеспечения исполнения конституционных обязанностей гражданина и человека, следовательно, также следует воспринимать как способ реализации обязанностей, как определенные в законодательстве законные действия лица, а также факторы и условия, которые влияют на данный процесс.

Основной отличительной чертой, разделяющей указанные понятия, выступают разные методы правового регулирования отношений, которые определяют права и обязанности.

Если в первом случае при определении понятия механизма реализации прав и свобод относительно самой реализации нужно использовать диспозитивный метод правового регулирования, то в случае механизма обеспечения исполнения конституционных обязанностей человека и гражданина отношения должны быть урегулированы императивным методом.

То есть спецификой механизма обеспечения исполнения конституционных обязанностей выступает то, что человек не имеет права выбора поведения относительно того: исполнять либо не исполнять.

В целом, анализируя механизм обеспечения исполнения конституционных обязанностей человека и гражданина, можно утверждать, что его неотъемлемой частью, важными предпосылками реализации выступают экономические, социально-психологические, политические факторы общественной жизни.

Реализация конституционных обязанностей - это процесс воплощения их идеальных юридических моделей, установленных в Основном Законе, в фактическом правомерном поведении обязанных субъектов, в результате которого удовлетворяются потребности и интересы государства, общества, непосредственно носителей обязанностей.

В конституционных текстах механизм реализации прав и обязанностей определяется по-разному: «гарантируется», «обеспечивается», «не допускается» и т.д.

Непосредственно термин «реализация» используется редко. Вместо этого гораздо чаще в тексте Основного Закона используются такие термины, как «осуществление», «исполнение», которые в разных интерпретациях понимаются как реализация.

Кроме этого, в специальной юридической литературе за последние годы все чаще можно встретить термин «механизм обеспечения исполнения прав и свобод человека и гражданина».

Нельзя не согласиться с положением о том, что механизм обеспечения исполнения прав и свобод человека и гражданина - это установленная в законе система прав и свобод граждан, их гарантий, органов государственной власти, местного самоуправления и других институтов государства и общества, деятельность которых направлена на правомерную реализацию прав и свобод граждан, а при необходимости - на их охрану и защиту.

Соответственно, можно предположить, что содержание понятия «механизм реализации прав и свобод человека и гражданина» служит в качестве структурной основы для определения понятия «механизм обеспечения исполнения конституционных обязанностей человека и гражданина».

Вместе с этим под обеспечением конституционных обязанностей понимают систему юридических средств и общих условий, которые обеспечивают их правомерную реализацию и, в необходимых случаях, - их охрану. Е.В. Вавилин справедливо отмечает, что исполнение обязанности - это воздержание от запрещенных действий либо осуществление обязанным субъектом действий, которые составляют ее содержание. Механизм исполнения обязанностей представляет собой последовательную, комплексную организацию правовых средств и обеспечение условий, направленных на достижение конечной цели, заложенной в содержании обязанности.

Исходя из ранее указанного, можно сделать вывод, что механизм обеспечения исполнения конституционных обязанностей человека и гражданина - это целостное и самостоятельное явление правовой системы, представляющее собой комплекс взаимосвязанных и взаимодействующих причин, способов и условий, которые создают должные юридические и фактические возможности для исполнения конституционных обязанностей.

По мнению автора, соблюдение исполнения конституционной обязанности целесообразно рассматривать, прежде всего, как создание объективно необходимых условий для исполнения обязанности, сохранение и улучшение этих условий, а также стимулирование к исполнению обязанности вплоть до применения мер юридической ответственности в виде предусмотренных государством санкций.

Большое значение механизма обеспечения исполнения конституционных обязанностей человека и гражданина также обусловлено и тем, что на указанном этапе конституционно-правовые установления в жизнь воплощаются, выражаются в определенных поступках и действиях людей, в деятельности политических партий, государственных органов, общественных организаций и иных структур. Укажем, что эффективность рассматриваемого механизма зависит также от уровня правовой и общей культуры граждан.

Человек как субъект обязанности должен осознавать необходимость ее осуществления и, исходя из этого, совершать свои поступки и действия в рамках, которые предусмотрены нормами права, имея целью достижение необходимых результатов исполнения конституционной обязанности. В целом данные факторы противопоставляться друг другу и отдельно рассматриваться не могут, так как они неразрывно взаимосвязаны и выступают весомыми сторонами единого процесса правового регулирования, выступающего теоретической основой исследования проблем механизма обеспечения исполнения конституционных обязанностей человека и гражданина.

Вместе с этим, возможно, они об должны быть объединены в единый акт, которым может быть, например, концепция реализации прав, обязанностей и свобод человека и гражданина.

На основании изложенного придается судебной власти в конституционном механизме разделения властей особое функциональное значение - обеспечивать охрану прав и свобод гражданина и человека как высшей социальной ценности. При анализе судебного механизма защиты прав и свобод человека и гражданина практическое и теоретическое значение в обеспечении реализации Конституции РФ и конституционной гарантированности правового статуса личности имеет вопрос о месте, пределах и роли возможности судов общей юрисдикции быть субъектами применения Конституции РФ. Практика осуществления судами конституционных норм и судебной защиты прав и охраняемых законом интересов граждан, а также практика судебного нормоконтроля складывается непросто. Сказываются выработанные за долгие годы стереотипы ограниченной компетенции суда, хаотичность и разрозненность законодательства, которое предоставляет право на судебную защиту, отсутствие новых основополагающих процессуальных и судоустройственных актов, которые устанавливают компетенцию судов разного уровня в сфере нормоконтроля и конкретную процессуальную процедуру рассмотрения такого рода дел.

Основным условием конституционно установленного гарантирования судебной защиты прав и свобод человека и гражданина является доступность суда. Конституционное право каждого на судебную защиту (статья 46 Конституции РФ) не может считаться обеспеченным, если правосудие и суд будут недоступными. Именно от возможности лица обратиться в судебные органы, своевременно справедливо и объективно, на основе закона получить разрешение своего дела, иметь возможность обжалования судебного акта и объективной проверки его обоснованности и законности зависит реализация такой важной гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина, какой является судебная защита. В указанной области общественных отношений еще имеются существенные недостатки в законодательном закреплении системы функционирования судебных органов и судопроизводства в судах, которые не дают возможности обеспечить в полной мере судебную защиту прав и свобод человека и гражданина в РФ

Доступность правосудия имеет разные аспекты своего проявления: это кадровое и организационное обеспечение работы аппаратов судов, судебных органов, процессуальные гарантии качественного и своевременного рассмотрения дел, обеспечение эффективного механизма проверки обоснованности и законности вынесенных судебных решений, наличие системы квалифицированной юридической помощи, достаточного образовательного уровня населения и уровня юридического образования в частности.

Особенно актуальны проблемы обеспечения доступа к правосудию и суду в системе судов общей юрисдикции, наиболее многочисленного звена судебной системы, деятельность которого связана непосредственно с рассмотрением дел с участием граждан и других лиц в порядке уголовного, административного и гражданского судопроизводства. Принцип доступности суда своего правового закрепления в новом ГПК РФ не получил и не стал определяющим в деятельности данного звена судебной системы. Законодательно не установлены условия для создания оптимальной судебной системы судов общей юрисдикции, организационно обеспечивающей доступность судебной защиты, объективное и своевременное рассмотрение судебных дел, проверку обоснованности и законности принятых судебных решений.

Таким образом, обеспечение законных интересов и прав субъектов спорных правоотношений судом предполагает особую, отвечающую общепризнанным стандартам правосудия процедуру разрешения и рассмотрения конфликта (спора) при участии его сторон.

Целесообразно обеспечение на уровне субъекта РФ гарантий конституционной судебной защиты прав и свобод человека и гражданина посредством подачи индивидуальной конституционной публичной жалобы в порядке абстрактного контроля (при сохранении существующего порядка обжалования законов в Конституционный Суд РФ) с целью повышения судебной гарантии правового статуса личности.

Необходимо отметить необоснованность взглядов на обязанность как явление и понятие, которое противостоит правам человека. На самом деле обязанность есть необходимый компонент прав человека, фактор, вместе с правами решающий общую гуманитарную задачу в области регулирования правовых и прочих общественных отношений.

Стремление к формированию социально ориентированного и демократического государства, создание действенных структур гражданского общества предусматривают установление обязанностей на конституционном уровне и определение эффективных механизмов обеспечения их реального исполнения.

Механизм обеспечения исполнения конституционных обязанностей человека и гражданина - это целостное и самостоятельное явление правовой системы, представляющее собой комплекс взаимосвязанных и взаимодействующих причин, способов и условий, которые создают должные юридические и фактические возможности для исполнения конституционных обязанностей.

Расширение возможности судебной защиты требует своего организационного обеспечения через создание в судебной системе судов общей юрисдикции самостоятельных судебных органов, которые осуществляют надзорное и кассационное рассмотрение дел, указанное даст возможность обеспечить объективную проверку вынесенных судами первой инстанции судебных решений. В силу особого характера дел и специфики судопроизводства по делам, которые вытекают из административных и других публичных правоотношений, необходимо создание специализированного звена судебной системы - административных судов. Объективно назрела необходимость принятия ФКЗ о судах общей юрисдикции. В указанном законе установить следует в качестве организационного принципа работы судов общей юрисдикции - доступность правосудия и суда, закрепить создание разных уровней судов общей юрисдикции (по аналогии с арбитражными). Следует создать систему специализированных административных судов, унифицировать порядок работы судов по приему граждан и делопроизводству в судах.

В соответствии со ст. 71 Конституции РФ законодательное регулирование и защита прав и свобод человека (в том числе неграждан) находится в ведении Российской Федерации. При этом на практике формирование нормативных предписаний осуществляется посредством как федерального, так и регионального законодательства. В качестве примера можно привести законы, предмет регулирования которых типичен для большинства субъектов Российской Федерации: уставы и конституции; законы, имеющие предметом обращение в органы государственной власти и местного самоуправления; законы субъектов о местных референдумах и местном самоуправлении, о социальной защите населения, образовании, медицинском обеспечении и защите от чрезвычайных ситуаций; другие законы, затрагивающие защиту прав человека.

Вопросы укрепления правового статуса личности во многом влияют на решение ряда актуальных проблем, которые носят приоритетный характер: становление полноценного гражданского общества, правового государства и др. Большую роль в придании правовому статусу личности консолидированного характера выполняют правовая система и правовая политика, которые на уровне нормативного обоснования, правоприменения должны обеспечивать оптимальные условия расширения правовой активности личности, что, например, выражается в ее умении правильно и эффективно использовать права и свободы. Цель правовой политики, как верно подчеркивается в юридической литературе, связана с наиболее полным обеспечением прав и свобод человека и гражданина49.

Наряду с правовой системой правовая политика должна выступать явлением, полноценно гарантирующим правовую самореализацию личности, возможность осуществления ею своих прав и свобод. Правовая политика - это один из основных инструментов реализации государством своих возможностей по улучшению правового статуса личности гражданина. Во многом формирование правового статуса личности как полноценного правового института зависит от умения государства правильно применять такой его правовой инструмент, как правовая политика. Как справедливо отмечается в литературе, правовая политика корректирует тот или иной тип взаимодействия личности и власти50. Правовая политика, ориентированная на выражение ценности личности, способна принести положительный, действенный правовой результат. Совершенствование правовой политики в таком направлении - одна из задач правовой реформы в России.

Таким образом, формирование правового статуса личности как консолидированного правового явления - одна из основных приоритетных задач отечественной правовой системы. В современных условиях следует обосновать на доктринальном уровне консолидацию, с одной стороны, прав и обязанностей личности и, с другой стороны, прав и обязанностей государства. Соотнесение правовой активности личности и деятельности государства является важным фактором осуществления правовой политики, формирования у нее функциональных свойств. Аналогично это относится и к правовой системе. На наш взгляд, важно обеспечить консолидированный механизм осуществления прав, свобод, обязанностей, гарантий в современной российской правовой системе, который предполагает формирование устойчивой, сплоченной, сбалансированной системы отношений между субъектами. Особенно это является необходимым условием формирования правового партнерства личности и государства.

Из вышеизложенного следует, что изменение динамики потребностей, приоритетов общественного, правового и государственного развития предполагает наличие консолидированного правового статуса личности. Данная идея несет в себе большую функциональную нагрузку, поскольку влияет на решение многих проблем российской правовой жизни. Консолидированный правовой статус личности - это часть становления антропоцентрической правовой системы, необходимое условие формирования полноценного гражданского общества и правового государства в современной России.

Заключение

В результате решения исследовательских задач, поставленных во введении, можно сделать следующие аргументированные и достоверные выводы.

На основании анализа содержательных аспектов смежных с правовым статусом гражданина категорий, можно обоснованно утверждать, что личность гражданина и ее правовое положение занимает центральное место в правовой системе, поскольку практически все юридические явления, процессы концентрируются именно на ней. Несмотря на наличие мнения отдельных авторов о разграничении понятий, автор не видит в этом необходимости. Так как в основе каждого из них лежит фактический законодательно закреплённый социальный статус индивидуального субъекта правоотношений - им может быть только социализированный человек, т.е. личность.

Структура - внутренняя конструкция понятия «правой статус личности гражданина» представлена следующими юридическими феноменами: свободы и права личности гражданина, ее законные интересы, юридические обязанности личности и ответственность, наступающая в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения, правосубъектность и юридические гарантии. Выделенные составные элементы образуют идеализированную конструкцию правового положения личности, которая отражает реальную правовую действительность в преломленной форме.

Права личности - это правомочия, которые принадлежат определенному индивиду в определенной ситуации. Объем их может находиться в зависимости от социально-экономического положения, общественно-политического статуса человека, условий его проживания и работы и др.

Законный интерес - это юридическая дозволенность, которая имеет в отличие от субъективного права характер правового стремления. Тем не менее, и законный интерес принято считать известной возможностью, но возможностью, как правило, фактической, социальной, а не правовой. Он отражает только лишь разрешенность действий и не более того. Каждый вправе претендовать на государственную защиту достоинства личности, чести и доброго имени, впрочем, как и иных прав и свобод гражданина и человека, которые находятся под охраной государства от любых видов незаконного посягательства от кого бы то ни было.

Гарантированная реализация субъективного права возможна только в случае подкрепления его юридической обязанностью другого участника соответствующего правоотношения. Наряду с правом юридическая обязанность - базовый, наиболее эффективный нормативно-правовой регулятор, обеспечивающий функционирование всей совокупности систем общественных отношений как на макро-, так и на микроуровне.

Проведенное исследование позволяет рассматривать юридическую обязанность как системообразующий элемент механизма гражданско- правовой защиты государства. Одним из практических следствий предлагаемого подхода является то, что стабильность гражданского оборота требует создания механизма, предусматривающего обязанность соответствующих органов (правоохранительных органов, судов и т.д.) по определению и привлечению к ответственности должностных лиц, виновных в причинении вреда государством. Одновременно лицу, перед которым государство несет гражданско-правовую ответственность, должны быть предоставлены гарантии осуществления соответствующей компенсаторной функции ответственности, однако в определенных случаях эти функции должны реализоваться «напрямую», обеспечивая взыскание непосредственно с лица, чьи действия (бездействие) повлекли убытки.

Обеспечение законных интересов и прав субъектов спорных правоотношений судом предполагает особую, отвечающую общепризнанным стандартам правосудия процедуру разрешения и рассмотрения конфликта (спора) при участии его сторон.

Целесообразно обеспечение на уровне субъекта РФ гарантий конституционной судебной защиты прав и свобод человека и гражданина посредством подачи индивидуальной конституционной публичной жалобы в порядке абстрактного контроля (при сохранении существующего порядка обжалования законов в Конституционный Суд РФ) с целью повышения судебной гарантии правового статуса личности.

Необходимо отметить необоснованность взглядов на обязанность как явление и понятие, которое противостоит правам человека. На самом деле обязанность есть необходимый компонент прав человека, фактор, вместе с правами решающий общую гуманитарную задачу в области регулирования правовых и прочих общественных отношений.

Стремление к формированию социально ориентированного и демократического государства, создание действенных структур гражданского общества предусматривают установление обязанностей на конституционном уровне и определение эффективных механизмов обеспечения их реального исполнения.

Механизм обеспечения исполнения конституционных обязанностей человека и гражданина - это целостное и самостоятельное явление правовой системы, представляющее собой комплекс взаимосвязанных и взаимодействующих причин, способов и условий, которые создают должные юридические и фактические возможности для исполнения конституционных обязанностей.

Расширение возможности судебной защиты требует своего организационного обеспечения через создание в судебной системе судов общей юрисдикции самостоятельных судебных органов, которые осуществляют надзорное и кассационное рассмотрение дел, указанное даст возможность обеспечить объективную проверку вынесенных судами первой инстанции судебных решений. В силу особого характера дел и специфики судопроизводства по делам, которые вытекают из административных и других публичных правоотношений, необходимо создание специализированного звена судебной системы - административных судов. Объективно назрела необходимость принятия ФКЗ о судах общей юрисдикции. В указанном законе установить следует в качестве организационного принципа работы судов общей юрисдикции - доступность правосудия и суда, закрепить создание разных уровней судов общей юрисдикции (по аналогии с арбитражными). Следует создать систему специализированных административных судов, унифицировать порядок работы судов по приему граждан и делопроизводство в судах.

Вопросы укрепления правового статуса личности гражданина во многом влияют на решение ряда актуальных проблем, которые носят приоритетный характер: становление полноценного гражданского общества, правового государства и др. Большую роль в придании правовому статусу личности консолидированного характера выполняют правовая система и правовая политика, которые на уровне нормативного обоснования, правоприменения должны обеспечивать оптимальные условия расширения правовой активности личности, что, например, выражается в ее умении правильно и эффективно использовать права и свободы. Цель правовой политики, как верно подчеркивается в юридической литературе, связана с наиболее полным обеспечением прав и свобод человека и гражданина.

Формирование правового статуса личности как консолидированного правового явления - одна из основных приоритетных задач отечественной правовой системы. В современных условиях следует обосновать на доктринальном уровне консолидацию, с одной стороны, прав и обязанностей личности и, с другой стороны, прав и обязанностей государства. Соотнесение правовой активности личности и деятельности государства является важным фактором осуществления правовой политики, формирования у нее функциональных свойств. Аналогично это относится и к правовой системе. По мнению автора, важно обеспечить консолидированный механизм осуществления прав, свобод, обязанностей, гарантий в современной российской правовой системе, который предполагает формирование устойчивой, сплоченной, сбалансированной системы отношений между субъектами. Особенно это является необходимым условием формирования правового партнерства личности и государства.

Из вышеизложенного следует, что изменение динамики потребностей, приоритетов общественного, правового и государственного развития предполагает наличие консолидированного правового статуса личности. Данная идея несет в себе большую функциональную нагрузку, поскольку влияет на решение многих проблем российской правовой жизни. Консолидированный правовой статус личности - это часть становления антропоцентрической правовой системы, необходимое условие формирования полноценного гражданского общества и правового государства в современной России.

Немаловажной проблемой правового статуса личности является реальность прав и свобод. Права и свободы должны быть не только провозглашены, но и гарантированы государством. Как уже отмечалось, такими гарантиями могут быть законодательное закрепление условий, при которых возможно ограничение прав и свобод либо принятие законов, детализирующих права и свободы, провозглашенные в Конституции.

Проблемы правового статуса личности связаны как с определением субъекта, так и с вопросами реализации самого правового статуса. К сожалению, основной проблемой остается декларативность прав и свобод человека, причем как в нашей стране, так и за рубежом. Связано это не только с невозможностью государства обеспечить права и свободы человека, но и зачастую с нарушением прав человека именно государством. На сегодняшний день правовое государство остается идеалом -- к нему стремятся, но даже развитые демократические страны не обладают таким статусом. Гарантированно же реализовать свои права и свободы личность сможет лишь в правовом государстве.

Список используемых источников

Нормативные правовые акты и Международные документы:

1. Конституция РФ (прин. всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (при учете поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года N 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года N 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 года N 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года N 11-ФКЗ) // СЗ РФ, 4 августа 2014 года, N 31. Ст. 4398.

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята ГА ООН 10 декабря 1948 года // Российская газета. 1998 год. 10 декабря.

3. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года N 1- ФКЗ (редакция от 28 декабря 2016 года) «О КС РФ» // СЗ РФ, 25 июля 1994 года, N 13. Ст. 1447.

4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ (редакция от 5 февраля 2014 года) «О судебной системе РФ» // СЗ РФ, 6 января 1997 года, N 1. Ст. 1.

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ (редакция от 3 июля 2016 года) // СЗ РФ, 18 ноября 2002 года, N 46. Ст. 4532.

6. Кодекс административного судопроизводства РФ от 8 марта 2015 года N 21-ФЗ (редакция от 3 июля 2016 года) (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 января 2017 года) // СЗ РФ, 9 марта 2015 года, N 10. Ст. 1391.

7. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ (редакция от 6 июля 2016 года) (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 3 октября 2016 года) // СЗ РФ, 7 января 2002 года, N 1 (часть первая). Ст. 1.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 года N 174-ФЗ (редакция от 6 июля 2016 года) (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 сентября 2016 года) // СЗ РФ, 24 декабря 2001 года, N 52 (часть первая). Ст. 4921.

9. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ (редакция от 23 июня 2016 года) (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 сентября 2016 года) // СЗ РФ, 29 июля 2002 года, N 30. Ст. 3012.

10. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ (редакция от 6 июля 2016 года) // СЗ РФ, 17 июня 1996 года, N 25. Ст. 2954.

11. Федеральный закон от 17 января 1992 года N 2202-1 (редакция от 19 декабря 2016 года) «О прокуратуре РФ» // СЗ РФ, 20 ноября 1995 года, N 47. Ст. 4472.

12. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ (редакция от 3 июля 2016 года) «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 января 2017 года) // СЗ РФ, 28 ноября 2011 года, N 48. Ст. 6724.

13. Указ Президента РФ от 13 октября 2004 года N 1314 (редакция от 3 октября 2016 года) «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» // СЗ РФ, 18 октября 2004 года, N 42. Ст. 4109.

14. Указ Президента РФ от 31 декабря 2015 года N 683 «О Стратегии национальной безопасности РФ» // СЗ РФ. 2016 год. N 1 (часть вторая). Ст. 212.

15. Постановление КС РФ от 26 мая 2011 года N 10-П // СЗ РФ, 6 июня 2011 года, N 23. Ст. 3356.

Теоретические источники:

16. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 11 томах. Том 5. М.: Статут, 2010.

17. Бережнов А.Г. Государство и личность // Общая теория государства и права: Академический курс: В двух томах. / Под редакцией М.Н. Марченко. Том первый: Теория государства. Москва: Зерцало, 2008 год.

18. Бутылин В.Н. Основы государственно-правового механизма охраны конституционных свобод и прав граждан: Учебное пособ. Москва: Издательство Рос. экон. акад., 2012 год.

19. Вавилин Е.В. Доктрина гражданского права. Пятый Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 24 - 25 октября 2014 г.): избранные материалы / Г.В. Абшилава, В.В. Акинфиева, А.Б. Афанасьев и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2015.

20. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. Москва: НОРМА, 2008 г.

21. Воеводин Л.Д. Содержание правового положения личности в науке советского государственного права // Советское государство и право. 1965 год. N 2.

22. Ганоев О.К. Процесс трансформации идей о правовом государстве в России: современность и история // Актуальные проблемы российского права. 2014 год. N 3.

23. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Права человека: Учеб. Москва, 2011 год.

24. Дзидзоев Р.М. Первый конституционный документ России // Государство и право. 2009. N 6.

25. Кравченко И.И. Политические и другие социальные ценности // Вопросы философии. 2012 год. N 2.

26. Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении. К постановке проблемы // Государство и право. 2012 год. N 10.

27. Кряжков В.А. Региональная конституционная юстиция в РФ: состояние и пути развития // Сравнительное конституционное обозрение. 2012 год. N 3(60).

28. Политико-правовая активность личности / Е. М. Крупеня. - Москва: Ун-т. кн., 2009 год.

29. Лазарев В.В. Избранные труды. В трех томах. Том первый: Закон. Законность. Применение закона. Москва, 2010 год.

30. Лепешкин А.И. Правовое положение советских граждан. Москва, 1966 год.

31. Ллойд Д. Идея права. Москва. Югона, 2012 год.

32. Матузов Н. И. Личность, права, демократия: теоретические проблемы субъективного права. Г. Саратов, 1972 год.

33. Матузов Н.И. Теория и практика прав человека в России // К 50- летию Всеобщей декларации прав человека. Санкт-Петербург, 2008 год.

34. Миронов А.В. Понятие ценности, виды и иерархия ценностей // Социально-гуманитарные знания. 2012 год. N 1.

35. Основные показатели деятельности наркологической службы в РФ: Статистический сборник. Москва: ФГУ ННЦ наркологии, 2015 год.

36. Патюлин В.А. Государство и личность в Союзе Советских Социалистических Республик (правовые аспекты взаимоотношений). Москва, 1974 год.

37. Права человека в условиях глобализации и их защита в международном частном праве (междисциплинарное исследование) : коллектив. моногр. : [в 2 кн.]. Кн. 1 / Департамент образования г. Москвы, Гос. автоном. образоват. учреждение высш. образования г. Москвы « Моск. гор. пед. ун-т» (ГАОУ ВО МГУ), Юрид. ин-т ; [авт. коллектив : С. А. Афанасьева, С. А. Бурьянов, А. И. Кривенький, Е. М. Крупеня, Ю. В. Куракина, Д. А. Пашенцев, В. А. Северухин ; под общ. ред. А. И. Кривенького]. - М. : МГПУ, 2016.

38. Скифский И.С. Социопатии и противоправное поведение: моделирование каузальных связей // Актуальные проблемы российского права. 2014 год. N 12.

39. Строгович М.С. Вопросы теории прав личности // Философия и современность. Москва, 1976 год. С. 33

40. Уголовный кодекс Дании / Перевод с немецкого языка С.С. Беляева, А. Рычеевой. Москва: Юридический центр «Пресс», 2011 год.

41. Уголовный кодекс Испании / Перевод с испанского языка В.П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдер. Москва: Зерцало, 1998 год.

42. Черданцев А.Ю. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Г. Екатеринбург, 2009 год.

43. Шатковская Т.В. Традиционное право в контексте цивилизационного подхода // Актуальные проблемы российского права. 2014 год. N 9.

44. Штофф В.А. Моделирование и философия. Москва, 1966 год.

45. Щетинин Б.В. Гражданин и социалистическое государство // Советское государство и право. 1975 год. N 2.

46. Эбзеев Б.С. Конституция, власть и свобода в России: опыт синтетического исследования. Москва: Проспект, 2014 год.

47. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе РФ. Москва, 2012 год.

Справочная литература:

1. Философский словарь / Под редакцией М.М. Розенталя. Москва: Советская энциклопедия, 1989 год.

Размещено на Allbest.ru