Главная Коллекция "Revolution" Государство и право Аналіз причин скасування судових рішень, ухвалених судами першої інстанції в 2013 році в апеляційному порядку

Аналіз причин скасування судових рішень, ухвалених судами першої інстанції в 2013 році в апеляційному порядку

Солідарна відповідальність боржника та поручителя за окремими договорами поруки. Спори за позовами банків про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Вирішення спорів про визнання правочинів недійсними. Спори про захист прав споживачів.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 06.03.2019
Размер файла 133,6 K
рефераты на заказ со скидкой

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Деякими суддями районних судів м. Києва були розглянуті по суті аналогічні скарги, а тому з метою однакового застосування законодавства при розгляді даної категорії справ суддям необхідно враховувати вищезазначені висновки Апеляційного суду з метою недопущення подібних випадків різного застосування законодавства.

Скасовано низку ухвал про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано ухвалу судді Деснянського районного суду про закриття провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в справі з позовом ПАТ КБ «П.» до Г. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Причиною скасування вищезазначеної ухвали стало те, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що рішення третейського суду було прийняте з приводу спору про той самий предмет із тих самих підстав, що заявлені у даному позові.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано ухвалу судді Деснянського районного суду про закриття провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в справі з позовом Г. до К. про повернення грошових коштів. Причиною скасування вищезазначеної ухвали стало те, що судом першої інстанції не було з'ясован, чи відповідає мирова угода вимогам закону, зокрема ст. 175 ЦПК України. Крім того, предметом угоди є нерухоме майно, на яке накладено арешт, що унеможливлює в даному випадку укладення мирової угоди.

Суддями Апеляційного суду м. Києва скасовано значну кількість ухвал
про задоволення заяв про забезпечення позову або про відмову в задоволенні позову

Прикладом цього може бути ухвала Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2013 р. про скасування ухвали Дарницького районного суду від 26.09.2013 р. у справі за позовом ТОВ «С.» до А., Я., М.М., З., Г., М.Д., Д., М.В., Л., М.Ю., Р.В., Б., П., К., Ш., Р.З., О., Р.Д. про зобов'язання вчинити певні дії, якою задоволено заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам здійснювати роботи з примусового демонтажу тимчасових споруд торгівельних кіосків (павільйонів), які належать відповідачам і знаходяться в різних районах м. Києва. Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, Апеляційний суд виходив з того, що не було передбачених законом підстав для забезпечення позову в спосіб, що обраний позивачем та судом, оскільки такий вид забезпечення позову не відповідає позовним вимогам. А також представником позивача не доведено того, що необрання й. саме такого виду забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання ^ рішення суду у випадку задоволення позову судом.

Ухвалою Дарницького районного суду від 02.09.2013 р. задоволено заяву представника позивача С. про забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру за позовом Т. до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, філії 10 ПП «Н.», треті особи - ПАТ «У.», М. про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна. Скасовуючи ухвалу, колегія суддів виходила з того, що суд першої інстанції не навів мотивів прийнятого ним судового рішення щодо забезпечення позову та врахував положення щодо співмірності заявлених позовних вимог.

Порушувалося законодавство при вирішенні питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

Так, ухвалою Деснянського районного суду від 14.05.2013 р. надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду м. Москви Російської Федерації від 12.03.2012 р., а також ухвалено видати виконавчий лист про стягнення заборгованості з К. на користь ТОВ «А.». Задовольняючи клопотання ТОВ «А.», суд першої інстанції виходив з того, що Україна відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, що підписана від імені України в м. Мінську 22.01.1993 р., прийняла на себе зобов'язання визнавати і виконувати рішення, що винесені, зокрема, на території Російської Федерації.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.07.2013 р. ухвалу районного суду було скасовано з тих підстав, що клопотання повинно подаватися і розглядатися згідно з Київською Угодою, тобто Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних зі здійсненням господарської діяльності, що підписана урядами держав-учасниць СНД у м. Києві 20.03.1992 р. Боржник К. не є господарюючим суб'єктом, не має статусу підприємця, незважаючи на це, спір було вирішено некомпетентним судом - Арбітражним судом м. Москви. Відповідно до ст. 9 Угоди у виконанні рішення може бути відмовлено на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона надасть компетентному суду за місцем, де виклопочується виконання рішення, докази того, зокрема, що спір згідно з цією угодою вирішений некомпетентним судом.

Порушення норм законодавства при перегляді рішень у зв'язку із нововиявленими обставинами

Так, відмовляючи в задоволені заяви про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами в справі за позовом Д.Т. до Д.О. про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, суд першої інстанції дійшов неправильного висновку про те, що позивачем пропущений строк для подання заяви про перегляд ухвали суду у зв'язку із нововиявле- ними обставинами. При цьому підстав на підтвердження поважності причин пропущення процесуального строку звернення до суду із заявою про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами позивачем не наведено, а також будь-які належні та допустимі докази щодо цього відсутні.

Скасовуючи дану ухвалу та передаючи заяву на новий розгляд, колегія суддів виходила з того, що клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку нововиявленими обставинами і заява про перегляд такого судового рішення (у разі поновлення пропущеного строку) розглядаються у різних судових засіданнях, оскільки при їх розгляді доведенню й дослідженню підлягають різні обставини, крім того, докази на їх підтвердження є різними. Однак суд першої інстанції, розглядаючи заяву, не вирішив питання щодо розгляду клопотання про поновлення строку для подачі заяви.

Додатки

Показники якості розгляду справ районними судами м. Києва, %

№

п/п

Найменування районного суду м. Києва

Кількість розглянутих справ апеляційним судом у 2013 році

Кількість скасованих та змінених судових рішень за 2013 рік

Відсоток скасованих та змінених судових рішень від числа розглянутих у 2013 році, %

1

Голосіївський

1095

349

32

2

Дарницький

1548

594

38

3

Деснянський

1006

359

36

4

Дніпровський

1453

580

40

5

Оболонський

1228

395

32

6

Печерський

1673

415

25

7

Подільський

802

272

34

8

Святошинський

1306

477

37

9

Солом'янський

1472

489

33

10

Шевченківський

2313

731

32

Найкращий показник якості розгляду справ має Печерський 25%, Шевченківський, Голосіївський та Оболонський районні суди по 32%, а найгірший - Дніпровський 40%, Дарницький 8% та Святошинський - 37%. Різниця між найкращим та найгіршим показником скасованих та змінених судових рішень становить приблизно 15%.

Кількість скасованих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішень Апеляційного суду м. Києва із залишенням в силі рішень суду першої інстанції

№ з/п

Суддя

апеляційної інстанції

Дарницький

Деснянський

Дніпровський

и

--

о

*її

'о

ц,

ft

и

--

о

К

О

ч

о

VO

О

и

--

о

ft

о

Ч

о

с

Подільський

н

и

--

0

К

0 о н « m

О

и

А

О

К

уц

о

ч

о

о

Шевченківський

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1

Андрієнко A.M.

1

1

2

2

Антоненко Н.О.

1

3

Барановська JI.B.

1

4

Білич І.М.

1

2

1

5

Борисова O.B.

1

1

1

6

Вербова І.М.

2

1

1

1

7

Волошина В.М.

1

1

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

8

Гаращенко Д.Р.

2

1

9

Головачов Я.В.

1

2

1

2

10

Желепа О.В.

2

1

1

11

Іванченко М.М.

1

1

12

Кабанченко O.A.

1

13

Качан В.Я.

1

1

14

Кирилюк Г.М.

1

1

15

Корчевний Г.В.

1

2

1

1

16

Котула Л.Г.

2

1

1

17

Кравець В.А.

2

1

18

Кулікова C.B.

1

19

Лапчевська О.Ф.

1

1

1

1

1

20

Левенець Б.Б.

1

1

1

21

Мазурик О.Ф.

1

1

22

Махлай Л.Д.

2

23

Музичко С.Г.

1

2

1

24

Невідома Т.О.

1

1

1

25

Нежура В А.

1

1

1

1

26

Немировська О.В.

1

27

Панченко М.М.

1

1

1

1

28

Пікуль A.A.

1

1

1

29

Побірченко Т.І.

1

1

30

Поливач Л.Д.

1

2

1

31

Поліщук Н.В.

1

1

2

32

Прокопчук Н.О.

1

33

Ратнікова В.М.

2

1

1

34

Рейнарт І.М.

1

1

1

1

35

Росік Т.В.

1

1

1

1

36

Семенюк Т.А.

1

1

37

Слободянюк C.B.

1

38

Слюсар Т.А.

1

39

Соколова В.В.

1

1

1

40

Стрижеус A.M.

1

41

Українець Л.Д.

1

42

Усик Г.І.

1

1

1

1

43

Чобіток А.О.

1

2

1

1

2

44

Шахова О.В.

1

2

1

45

Шебуєва В.А.

2

1

46

Шиманський В.И.

1

47

Шкоріна О.І.

1

1

2

1

48

Ящук Т.І.

1

1

Усього:

11

9

13

10

19

23

9

11

20

17

При цьому, в 2012 р. кількість скасованих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішень Апеляційного суду м. Києва із залишенням в силі рішень суду перпшої інстанції становила 122 рішення.

Кількість скасованих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвал Апеляційного суду м. Києва із залишенням в силі ухвал суду першої інстанції за 2013 рік

№ з/п

Суддя

апеляційної інстанції

Дарницький

Деснянський

Дніпровський

и

А

О * т

'о

о

ч

о

и*

=н

и

А

о

К

О

ч

о

ю

О

и

А

О

О

Ч

о

с

Подільський

=н

и

А

о

к

н

а

о

н

«

m

и

и

--

о

к

к

и

Шевченківський

1

Білич І.М.

1

2

Вербова І.М.

1

3

Заришняк Г.М.

1

4

Кабанченко O.A.

1

5

Качан В.Я.

1

6

Корчевний Г.В.

1

7

Кравець В.А.

1

8

Невідома Т.О.

1

9

Чобіток А.О.

1

Усього:

2

2

3

1

1

Размещено на Allbest.ru

...

Страница:


Подобные документы

  • Колективні трудові спори

    Поняття трудових спорів, їх види, причини виникнення. Органи по вирішенню колективних трудових конфліктів. Процедура розв'язання трудових спорів. Право на страйк та його реалізація. Відповідальність за порушення законодавства про колективні трудові спори.

    курсовая работа [37,4 K], добавлен 03.04.2014

  • Деякі проблеми визнання правочинів недійсними

    Характеристика недійсності правочинів: підстави недійсності, нікчемність та оспорюваність правочину. Особливості визнання недійсними правочинів, укладених з дефектом волі (під впливом помилки, внаслідок обману). Визнання недійсними кабальних правочинів.

    курсовая работа [59,0 K], добавлен 24.05.2010

  • Захист прав споживачів в Україні

    Теоретичні аспекти захисту прав споживачів в Україні. Критерії якості товарів та послуг. Права, обов’язки споживачів. Аналіз законодавства з питань захисту прав споживачів, відповідальність за його порушення. Практика розгляду цивільних справ за позовами.

    курсовая работа [36,5 K], добавлен 01.10.2009

  • Перегляд судових рішень в апеляційному порядку

    Умови реалізації апеляційного провадження. Об'єкти права оскарження, ознаки позовного провадження. Форма подання апеляційної скарги. Порядок та строк розгляду. Повноваження апеляційної інстанції, її постанова. Підстави для скасування або зміни рішення.

    курсовая работа [31,9 K], добавлен 28.01.2010

  • Апеляційне провадження

    Право на оскарження і межі перегляду судових рішень судом апеляційної інстанції. Правила і строки підготовки справи до розгляду у судовому засіданні чи в порядку письмового провадження. Ухвали і постанови рішень, підстави для їх скасування або зміни.

    реферат [21,9 K], добавлен 20.06.2009

  • Проблеми визнання недійсними установчих господарських товариств

    Склад та правова природа установчих документів господарського товариства та особливості, що вирізняють їх серед інших правочинів та актів. Судова практика розгляду спорів щодо визнання недійсними установчих документів, змін до них чи їх окремих положень.

    реферат [17,6 K], добавлен 10.04.2009

  • Практика застосування законодавства про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду

    Порядок та розміри стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після перегляду його в апеляційному порядку.

    контрольная работа [22,1 K], добавлен 14.09.2012

  • Суспільний та державний захист споживача і його прав

    Функції державного управління в сфері захисту прав споживачів щодо якості продукції (товарів, рoбiт, послуг). Реалізація права споживачів на придбання товару належної якості. Відповідальність за порушення прав споживачів. Захист прав споживачів в Україні.

    реферат [26,0 K], добавлен 11.10.2014

  • Апеляційне й касаційне провадження в цивільному процесі як форма забезпечення захисту прав сторін

    Особливості процесуального порядку перегляду цивільної справи у судах вищої інстанції; повноваження апеляційних і касаційних судів, їх співвідношення. Незаконність або необґрунтованість судового рішення суду першої інстанції як підстава його скасування.

    курсовая работа [39,3 K], добавлен 25.05.2012

  • Судовий захист прав суб’єктів господарювання

    Система судів як механізм захисту законних прав суб’єктів господарювання та їх повноваження. Стадії діяльності господарського суду з розгляду господарських справ і вирішення спорів. Оскарження та перевірка рішень, ухвал та постанов у порядку нагляду.

    реферат [16,6 K], добавлен 19.07.2011

  • Актуальність вирішення трудових спорів та основні напрямки реформування законодавства у цій сфері

    Вивчення особливостей індивідуальних трудових спорів як різновидів соціальних суперечностей. Індивідуальні трудові спори. Трудовий конфлікт - неспівпадання інтересів сторін відносно встановлення або зміни умов праці. Реформування трудового законодавства.

    статья [18,3 K], добавлен 25.02.2009

  • Деякі особливості відповідальності поручителя за договором поруки

    Дослідження особливостей обсягу відповідальності поручителя за договором поруки, яка передбачена чинним цивільним законодавством України. Шляхи усунення неоднорідності судової практики при застосуванні окремих норм цивільного законодавства України.

    статья [21,7 K], добавлен 11.09.2017

  • Захист прав, свобод та інтересів громадян в адміністративних судах першої інстанції

    Теоретичні та практичні аспекти реалізації організаційно-правових форм і методів діяльності судових органів, їх правовий статус та система нормативно-правових актів, які регулюють цю сферу. Визначення напрямів реформування реалізації захисту прав.

    курсовая работа [47,8 K], добавлен 18.03.2012

  • Судовий захист прав споживачів

    Теоретичні аспекти та особливості судового порядку захисту прав споживачів в Україні. Підстави щодо звільнення від відповідальності за порушення прав споживачів. Основні проблеми, недоліки та шляхи поліпшення стану судового захисту споживчих прав.

    реферат [22,7 K], добавлен 21.01.2011

  • Поняття і види трудових спорів, порядок їх вирішення

    Особливості розгляду індивідуальних трудових спорів у загальному, судовому та особливому порядку. Врегулювання колективних трудових спорів за допомогою примирної комісії та трудового арбітражу. Причини виникнення страйку, умови визнання його незаконності.

    курсовая работа [290,5 K], добавлен 11.05.2012

  • Порівняльна характеристика цивільних договорів з аналогічними трудовими договорами за трудовим законодавством

    Поняття і загальна характеристика цивільних договорів і аналогічних договорів у трудовому законодавстві. Особливості прав і обов’язків сторін в цих правових документах. Відповідальність сторін за цивільними договорами і за трудовим законодавством.

    курсовая работа [40,4 K], добавлен 16.11.2012

  • Етапи становлення судової влади в Україні

    Дослідження основних засад судової реформи в Україні, перспектив становлення суду присяжних. Аналіз ланок у законі про судоустрій, судових структур притаманних різним країнам світу. Огляд рішень апеляційних загальних судів, ухвалених у першій інстанції.

    курсовая работа [48,4 K], добавлен 14.12.2011

  • Кримінально-правове забезпечення охорони порядку виконання судових рішень в Україні

    Складові системи кримінально-правового забезпечення охорони порядку виконання судових рішень. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки складів відповідних злочинів. Головні санкції кримінально-правових норм, шо полягають в умисному невиконанні судових рішень.

    автореферат [52,7 K], добавлен 25.03.2019

  • Визнання та виконання рішень іноземних судів

    Юридична природа інституту визнання та виконання рішень іноземних судів в сучасному міжнародному праві. Співвідношення понять "визнання" та "виконання" іноземних судових рішень. Судова процедура визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні.

    дипломная работа [163,5 K], добавлен 07.10.2010

  • Захист прав боржника за договором факторингу

    Поняття та історичний розвиток, зміст, предмет, форма та суб’єктний склад договору факторингу. Захист прав боржника у разі їх порушення клієнтом і фактором, від "колекторських" організацій. Аналіз типового стану проблеми та недоліків в даній сфері.

    курсовая работа [54,5 K], добавлен 11.12.2015

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены