Право XVIII века в Российской империи

При Екатерине II произошли серьезные изменения в организации судебной системы, но они почти не затронули процесса. Только применение пыток было резко ограничено, а в уездных городах они были запрещены вообще. В губернских судах для их применения требовалось испрашивать разрешение губернатора. Выла разработана также система подачи апелляций. Устанавливался недельный срок по объявлении приговора для заявления о ее подаче, годичный срок для ее оформления лицами, жившими в России, и двухгодичный для лиц, живших за границей. Пересмотр в апелляционном порядке допускался лишь в отношении гражданских и тех уголовных дел, которые возбуждались по инициативе пострадавших. Прочие уголовные дела могли пересматриваться только по инициативе суда высшей инстанции.

Таким образом, в XVIII в. в России сложился тот государственный и правовой порядок, который просуществовал почти без изменений до ре форм 1860-1870-х годов, а в некоторых отношениях и до революции 1917г.

Уголовный процесс и гражданский судебный процесс не были достаточно четко разграничены ни в законодательстве, ни в судебной практике.

Различие проявлялось прежде всего в форме судебного разбирательства: в уголовных делах преобладающим становился розыскной принцип (государственное обвинение, письменное производство, пытка и т.д.), в гражданских -- сохранялись элементы состязательности, спора, равенства сторон и т.д., т.е. «суда». Выбор формы судебного разбирательства основывался на существе конкретного дела.

Процесс делился на три части: первая начиналась формальным оповещением о начале процесса и продолжалась до получения показаний ответчика; вторая -- собственно разбирательство -- длилась вплоть до вынесения приговора; третья -- от вынесения приговора до его исполнения.

Оповещение о явке всех заинтересованных в деле лиц в суд делалось официально и в письменной форме. Претензии челобитчика и пояснения ответчика также были письменными и протоколировались.

В процессе не допускалось представительство и требовалось личное участие сторон. Исключение составляло представительство одной из сторон по причине болезни и невозможности откладывания слушания дела.

Закон допускал отвод судей при наличии на то особых оснований: нахождение судьи «в свойстве» с одной из сторон, наличие между судьей и стороной враждебных отношений или долговых обязательств.

Первая стадия заканчивалась на ответе ответчика. Такой ответ мог быть «повинным», ответчик мог «запереться» или признаться, но с указанием новых обстоятельств дела.

Вторая стадия процесса начиналась с анализа доказательств. Различались четыре вида доказательств -- собственное признание, свидетельские показания, письменные доказательства, присяга.

«Царица доказательств» -- собственное признание. Для его получения могла применяться пытка. Пытка не являлась внепроцессуальной мерой, она подвергалась законом тщательной регламентации: пытали соразмерно занимаемому чину и сословию (дворян, как людей «деликатного сложения», следовало пытать не так жестоко, как крестьян), возрасту (лиц старше 70 лет пытке не подвергали, так же как и недорослей, не достигших 15-летнего возраста), состоянию здоровья (нельзя было пытать беременных женщин). Пытать можно только определенное число раз, после каждой процедуры испытуемому давали возможность оправиться и подлечиться. Пытать могли и свидетелей.

Доказательства делились на совершенные и несовершенные. Совершенными они становились при определенных условиях: собственное признание должно быть дополнительно проверено; свидетельские показания оценивались судом по лицам, их приносящим, и обстоятельствам; очистительная присяга также должна была перепроверяться на фактах.

Совокупность косвенных доказательств (улик) не признавалась непреложной и совершенной.

Свидетельские показания не были равноценными. Существовала возможность вовсе отвести свидетеля, например по мотивам его родства с одной из сторон. Негодными свидетелями считались лица, не достигшие 15-летнего возраста; клятвопреступники, признанные таковыми по суду; проклятые Церковью, клейменые, шельмованные; судимые за разбой, воровство и убийство; прелюбодеи; иностранцы, о которых нет достаточных сведений.

Свидетелей допрашивал только судья и только в суде (знатным особам разрешалось давать показания на дому).

3.3 Третья стадия

В старом Московском государстве суд строился на двух архаичных началах. Объединение удельных княжеств в единое государство происходило медленно, и даже Иван Грозный был не в полной мере уверен, что является признанным на всей территории страны царём. Поэтому первые «Судебники» -- своды законов и судебных постановлений - узаконивали и регламентировали княжеский и царский суд. Это первый «архаизм». Второй признак отсталости - желание устраивать государство по «восточному» образцу, что означает абсолютную власть царя и его администрации и сильно ограниченные права граждан. В итоге судебная система Московской Руси была всецело подчинена государству. Судьями на местах были назначаемые государем воеводы и волостные старосты. Судить могла также Боярская Дума и некоторые приказы.

Стройной системы при этом не было: можно было по конкретному делу пожаловаться и царю, и в Думу, и местному старосте.
Правда, «Судебник» Ивана III предписывает находиться на судебном процессе выборных «лучших людей» -- народных представителей, а «Судебник» Ивана Грозного повелевает «лучшим людям» скреплять своими подписями протокол дела. Однако подлинным разделением властей здесь и не пахнет.

В XVIII веке Россия, ставшая европейской империей, перестраивает всю государственную систему на европейский лад. И, начиная с Петра I, судебная власть в стране начинает отделяться от царской. При Петре судебное дело выглядело так: высшей инстанцией был сам государь, за ним шёл Сенат, далее -- коллегии, которые ведали преступлениями каждая в своей области (Коммерц-коллегия занималась финансовыми преступлениями, Вотчинная коллегия - преступлениями, связанными с земельными участками, и т. д.); кроме того, была образована Юстиц-коллегия, заведовавшая местными судами. Наконец, этими местными органами были Надворные (на уровне губернии) и Нижние (на уровне провинций) суды. Именно Юстиц-коллегия и подотчётные ей местные суды и стали первой попыткой отделить судебную власть от царской.

При Екатерине II судебная система, наконец, полностью отделяется от административной. Высшей инстанцией объявлялись Гражданская и Уголовная судебные палаты. Ей подчинялись двухуровневые сословные суды (отдельный суд для дворян, отдельный для горожан и отдельный - для государственных крестьян), которые комплектовались по выборному принципу. Назначаемыми императрицей были лишь председатели в верхних судебных палатах (губернского уровня).

Сенат, магистратуры, губернаторы - все они обладали судебными полномочиями. Отдельно также действовали военные и церковные суды.

Сенат с 1711-го по 1718-ый год выполнял все государственные функции - "учреждение-монстр". В 1712-ом году при Сенате формируется Расправная палата - но она выполняла не только судебные функции, но также и административные, и финансовые. Данная палата сама рассматривала дела, ещё сюда посылали "незавершённые дела", а также дела, на которые поступала апелляция и казалась суду, который её принял, достаточно убедительной. В 1718-ом году она вошла в состав Юстиц-коллегии, а с 19-го века в Санкт-Петербургский надгорный суд.

После учреждения Юстиц-коллегии в 1718-ом году, Сенат стал разбирать только челобитные на неправомерные действия Юстиц-коллегии. В 1722-ом году учреждается специальная должность, лицо, её занимающее, должно было следить за приёмом и движением челобитных.

Также действовал Преображенский приказ (с конца 17-го века до 1729-го года), он рассматривал дела о государственных преступлениях. В 1718-ом году, в связи со следствием по делу царевича Алексея, возникает Тайная канцелярия, с функциями аналогичными Преображенскому приказу.

В 1719-ом году проводится судебная реформа Петра I. Это была попытка создать стройную систему судов, систему взаимодействия, взаимоподчинения, попытка отделить суд от администрации. В Москве, Санкт-Петербурге и 6-ти крупных городах создали:

Надгорные суды - высшие, 2-ая инстанция, председательствует губерн губернатор.

Низшие суды - провинциальные городские суды, созданы в иных губернских городах и некоторых уездах.

Высшая, 3-ая инстанция - Юстиц-коллегия, и 1-ая инстанция по отношению к некоторым особо важным делам.

После смерти Петра I, судебная система аннигилирована. В 1721-ом году надгорные суды не работают, низшие суды частично ликвидированы, частично работают в составе воеводы и двух асессоров.

Судебный процесс. В 1697-ом году приняли указ "Об отмене свидетельских показаний и очных ставок в судах". Главный способ получения доказательств - пытка, целью которой является получение чистосердечного признания. Ограничено присутствует состязательный процесс, но он не соответствует сложившейся системе, поэтому был окончательно отменён. Тем не менее, в 1716-ом году принимают "Краткое изображение процессов и судебных тяжб", и этот документ по-прежнему называет две формы процесса - розыскной и состязательный процесс, также указывается система доказательств:

Признание.

Свидетельские показания.

Письменные доводы.

Присяга

Эти доказательства позволяют говорить о системе формальных доказательств, т.е. значение и сила доказательства заранее закреплена в законе. Наблюдается приоритет доказательств данных мужчиной, церковнослужащим, дворянином.

"Артикул воинский" впервые упоминает такое понятие как судебно-медицинская экспертиза. Указ "О форме суда" - посвящён суду и судебному процессу, мыслился как дополнение к "Артикулу воинскому", если последний содержит материальные нормы, то дополнение - процессуальные.

Заключение

На протяжении XVIII в. неоднократно изменялось право па престолонаследие. Петр I отменил салическую систему и ввел свою собственную (наследника назначал монарх). "Тестамент" (завещание) Екатерины I представлял вариант кастильской системы. Павел I ввел габсбургскую (австрийскую) систему, согласно которой трон наследуют только мужчины любой степени родства, исключая дочерей монарха. Только при полном отсутствии мужского потомства престол наследовала женщина. Возраст вступления на престол прямого наследника (сына монарха) -- 16 лет. Для остальных членов семьи -- 20 лет. До достижения этого возраста назначался опекун. Трон мог занять только православный. Для вступления в брак членов императорской фамилии требовалось согласие императора.

Существенно были расширены права дворянства в сфере собственности на землю. Дворяне получили полную монополию на пользование лесами, полезными ископаемыми, винокурение. Правительство стремилось создать все условия для включения их в систему рыночных отношений, хотя, как показала жизнь, далеко не все помещики были к этому готовы.

Условия для занятия предпринимательской деятельностью создавались и для представителей иных сословий: купцам дозволялось приобретать поместья, не меняя при этом купеческого звания.

Частновладельческие крестьяне утратили право наследования земельных наделов. Решение этого вопроса передавалось на усмотрение волостной общины.

Развитие товарно-денежных отношений нашло отражение в договорной практике. Вводилась имущественная ответственность за нарушение договоров подряда и поставки. Существенным шагом в развитии гражданского права явилось установление четких правовых критериев сделки. Она должна была заключаться по воле сторон, не сопряжена с насилием и обманом, стороны договора должны были неукоснительно соблюдать принцип pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться -- лат.).

Изменения коснулись брачно-семейных и наследственных отношений. Оставаясь по форме церковным, брак подвергся и гражданско-правовой регламентации. Ранее определялся только начальный возраст вступления в брак, теперь вводилось ограничение по верхнему пределу -- 80 лет. Объединялся процесс обручения и венчания. С середины века жена получила право на самостоятельное распоряжение собственным имуществом.

Отмена указа "О единонаследии" вызвала изменения в наследственном праве. Право завещания действовало по-прежнему, в случае отсутствия такового имущество наследовали сыновья, а дочери получали 1/14 недвижимого и 1/8 движимого имущества, вдова -- 1/7 и 1/4 соответственно. По-прежнему действовало ограничение на завещание родового имущества, которое не должно было "уйти из рода". Просветительские тенденции никак не сказались на положении детей и не ограничивали ранее установленный родительский произвол. В 1775 г. законную регламентацию приобретают институты опеки над детьми до 14 лет и попечительство (с 14 лет).

В области уголовного права самым прогрессивным достижением была смена парадигмы наказания: цель устрашения заменялась целью воспитания. Прогрессивным достижением была отмена смертной казни, осуществленная еще Елизаветой Петровной. Екатерина II заменила ее "политической смертью", т.е. созданием условий, при которых положено человека, не лишаемого жизни "считать в обществе за мертвого". В "Наказе" четко прописан принцип презумпции невиновности. Но наказания по-прежнему были суровыми, сохранялись каторга и ссылка. Однако после подавления пугачевского восстания, хотя сам организатор поплатился жизнью, Сенат повелел уничтожить все орудия пытки и казни.

Оставайся только кнут -- орудие торговой казни. Регламентации подверглись телесные наказания: к лицам до 10 лет они не применялись, лиц от 10 до 15 лет допускалось наказывать плетью, а в самом конце века эти виды наказания были отменены для лиц, старше 70 лет.

Таким образом, просвещенный абсолютизм в России можно рассматривать как проявление общеевропейской тенденции нарастания в недрах феодализма новых рыночных отношений, сглаживания неизбежно сопровождающих этот процесс социальных противоречий. Это свидетельствует о том, что Россия является неотъемлемой частью европейской цивилизации. Однако просвещенный абсолютизм в России имеет своеобразие, вызванное причинами геополитического характера. Поскольку становление и развитие России было сопряжено с борьбой за выживание и необходимостью укрепления центральной власти как гарантии самосохранения, российский просвещенный абсолютизм имел отличную от западноевропейского социальную базу. Это обстоятельство коренным образом повлияло на все последующее государственно-правовое развитие России.

Список используемых источников

1. Российское законодательство Х-ХХ вв.Т.

2. Акты Земских соборов. М., 1985. 2. Памятники русского права. Вып.4, 5. М., 1957.

3. Памятники русского права. Вып.4,6. М., 1957.

4. Артикул воинский (Воинский устав) 1715-1716 г //Российское законодательство X-XIX веков /Под ред. О.И. Чистякова. Т.

5. Хрестоматия по истории государства и права России / Сост. Ю.П. Титов. М., 2005

6. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на- Дону. 1995.

7. Виленский Б.В. Лекции по истории государства и права СССР. Саратов 1985. История отечественного государства и права М., 2007.

8. История государства и права России/ под ред. Ю.М. Понихидина. Саратов. 2008.

9. Титов Ю.П. История отечественного государства и права. Ч.1. М., 1996.

10. Краснов Ю.К. История отечественного государства и права. М., 1997. Исследования: Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х частях. М., 2004.

11. Пахман С.В. История кодификации гражданского права. М., 2004.

12. Развитие русского права в XV-пер. пол. XV11 вв. М., 1986.

13. Тарановский Ф.В. История русского права. / Под ред. Томсинова. М., 2004. Шершеневич Г.Ф.

Размещено на Allbest.ru