Особенности гражданской правосубъектности физических лиц в РФ

В еще большей степени различаются гражданско-правовые последствия вынесения судом соответствующих решений. При признании гражданина недееспособным он полностью лишается возможности полноценного участия в гражданском обороте, поскольку все сделки от его имени и в его интересах совершает назначенный гражданину опекун. При признании гражданина ограниченно дееспособным за ним сохраняется право на самостоятельное совершение сделок от своего имени, опекун же совершает сделки только с его разрешения, на практике данное право подкрепляется доверенностью на совершение определенных действий.

Так же существуют и проблемы в реализации своих прав у несовершеннолетних граждан, мой взгляд необходимо расширить количество прав несовершеннолетних граждан достигших 14-ти летнего возраста.. Во первых целесообразно предусмотреть в статье 27 ГК в качестве основания для признания несовершеннолетнего полностью дееспособным не фактическое занятие несовершеннолетним предпринимательской деятельностью, а намерение ею заняться. Именно объявление полностью дееспособным дает несовершеннолетнему возможность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и заняться предпринимательской деятельностью. Абзац 1 п. 1 ст. 27 ГК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «Несовершеннолетний достигший шестнадцати лет, может быть с согласия его родителей (усыновителей) попечителя объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору (контракту) или имеет намерение заняться предпринимательской деятельностью». Во вторых несовершеннолетний гражданин, достигший 14 лет, имеющий доходы, достаточные для приобретения имущества, должен быть наделен завещательной правоспособностью, так как в соответствии с п. 2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно, без согласия родителей (усыновителей, попечителя) совершать ряд сделок, в том числе распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

Так же без проблем не остаются отношения в области опеки ,попечительства и патронажа. Законодательно закрепленные нормы которые предусматривают основания и порядок установления опеки и попечительства, нуждаются в дополнении, разумно будет закрепить за родителями и усыновителями право на определение кандидатуры в качестве опекуна (попечителя), который в случае их смерти возьмет под свою опеку их несовершеннолетнего ребенка. Реализовываться данное право может в форме завещательного распоряжения (отказа), поэтому в ст. 1137 ГК РФ «Завещательный отказ» нужно внести соответствующее дополнение. Согласие на такое назначение лицо может выражать посредством написания на самом завещании своего согласия, либо приложением к данному завещанию заявления в котором будет выражено его согласие.

Подводя итоги можно сказать что действующее законодательство требует совершенствования, а отдельные вопросы более глубоко изучения. В частности во первых- необходимо законодательно закрепить понятие правосубъектности, во вторых - необходимо предотвратить «раздвоение» личности, нужно закрепить возможность отправлять граждан в «юридическое небытие», в третьих- необходимо закрепить возможность ограничения дееспособности одиноких граждан которые вследствие своей зависимости вводят себя в затруднительное материальное и положение, в четвертых - необходимо наделить завещательной правоспособностью несовершеннолетних граждан достигших 14 лет, имеющих доходы, достаточные для приобретения имущества, в пятых - необходимо закрепить за родителями и усыновителями право на определение кандидатуры в качестве опекуна (попечителя) для своего ребенка в случае их смерти.

Перечисленные меры, по моему мнению, помогут предотвратить допускаемые законодателем существенные просчеты законодателя в регламентации отдельных аспектов гражданской правосубъектности физических лиц, значительно облегчить правоприменительную деятельность субъектов гражданских правоотношений, избежать различных проблем, возникающих при реализации прав физических лиц.

Все сказанное свидетельствует о том, что дальнейшее совершенствование законодательной регламентации всех элементов гражданской правосубъектности физических лиц имеет важнейшее значение как для благополучия российских граждан и иных физических лиц, проживающих на территории России, для наиболее полной реализации их интеллектуального, творческого, предпринимательского, духовно - нравственного, личностного потенциала во всех сферах гражданского оборота, в их частной жизни и в осуществляемых ими видах деятельности, так и для российского государства и общества в целом.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. №51-ФЗ (ред. от 01.09.2014г.)//Собрание Законодательства РФ, 05.12.1994г., №32, Ст.3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.10.1996 №14- ФЗ (в ред.от 06.12.2007) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)от 26.11.2001 № 146-ФЗ, (в ред. от 29.04.2008) // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 49. - Ст. 4552.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.12.2014) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63- ФЗ (ред. от 22.12.2014) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, Ст. 2954

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. №223-ФЗ (ред. от 04.11.2014г.)//Собрание Законодательства РФ, 01.01.1996г., №1, Ст.16

7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ (ред. от 22.12.2014г.)//Собрание Законодательства РФ, 07.01.2002, №1 (ч.1), ст.3

8. Федеральный закон от 24.04.2008г. №48-ФЗ (ред. от 04.11.2014г.) «Об опеке и попечительстве»//Российская Газета, 30.04.2008г., №94

9. Федеральный закон от 15.11.1997г. №143-ФЗ (ред. от 23.06.2014г.) «Об актах гражданского состояния»//Собрание Законодательства РФ, 24.11.1997г., №47, Ст.5340

10. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12..2014) // «Собрание законодательства РФ», 13.08.2001, N 33 (часть I), Ст. 3431.

11. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 31.12.2012, N 53 (ч. 1), Ст. 7627.

12. Закон РФ от 25.06.1993г. №5242-1 (ред. от 28.12.2013г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»//Ведомости съезда народных депутатов и Верховного совета Российской Федерации, 12.08.1993г., №32, Ст.1227

13. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИЮН, вып. III. 2009 70с..

14. Алексеев Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. Российское предпринимательское право: Учебник / Отв. ред. И.В. Ершова, Г.Д, Отнюкова; изд-во: М.: Велби, Проспект. - 2010, 1072с.

15. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. 379 с.;

16. Алексеев С.С., Аюшеева И.З., Васильев А.С. и др. Гражданское право: учебник: в 3т. Т.1/под общ. ред. С.А. Степанова. - М.: «Проспект»; «Институт частного права», 2011г. - 379с.

17. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М.: Госюриздат. 1989. - 642 с.

18. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008. 201 с.

19. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. [Текст] - Рига.: ЗИНАТНЕ. 1996. - 438 с.

20. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. - М.: «Статут», 2001. - 411 с.

21. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин и др.; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, Екатеринбург; Институт частного права, 2009. - 528с.

22. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1, - 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 784с.

23. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. М., 2009. 684 с.

24. Илюхин А.В. Условия и порядок объявления несовершеннолетних полностью дееспособными (эмансипации) // Журнал российского права, 2013, N 7.

25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2012. С. 432

26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М.: НОРМА (Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М»), 2010. 228 с.

27. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2009. 105 с.

28. Курмашев Н.В. Учение о воле в юридической сделке в советской и современной российской цивилистической науке // Вестник гражданского права. - 2007. - № 1. - 22 с.

29. Лебедев К.К. Понятие и содержание хозяйственной правосубъектности.- Л.: Изд-во ЛГУ. 2003. - 568 с.

30. Лукашевич С.В. Индивидуализация физических лиц как субъектов гражданского права: Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань, 2014г. 19 с.

31. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник - М.: Юристъ. 2004. - 802с.

32. Михайлова, Ирина Александровна.. - Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики [Электронный ресурс]: диссертация... д-ра юрид. наук : 12.00.03. - Москва: РГБ, 2007. - (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).

33. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 2009. 5с.

34. Нечаева А.М. Правоспособность и дееспособность физических лиц как субъектов гражданских прав // Субъекты гражданских прав / Под ред. Т.Е. Абовой. 2010 7 с.

35. Нечаева А.М. Указ. соч. С. 7; Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан: особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. М., 2008. 8 - 10 с.;

36. Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с обжалованием решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью за январь 2005 - март 2006 г. // СПС «Консультант-Плюс».

37. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2010. 1016 с.

38. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т., Т.1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2011г. - 958с.

39. Ручкина Г.Ф. Гражданская правосубъектность органов внутренних дел Российской Федерации (организационно-правовые аспекты).- канд. юрид. наук. М, 1997. 15 с.

40. Рябов К.И. Еще раз о правоспособности, дееспособности и правосубъектности // Закон. 2012. N 9. 132 с.

41. Сулейманова С.А. К вопросу о гражданской правоспособности физического лица // Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященных памяти профессора С.М. Корнеева / отв. ред. Е.А. Суханов, М.В. Телюкина. М.: Статут, 2013. 65 - 66 с.

42. Теория государства и права. / Под ред. Марченко М.Н. М.: ЗАО Юстицинформ. 2007. - 802 с.

43. Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права.М.: Волтерс Клувер. 2006. - 678 с.

44. Извлечение из определения судебной коллегии по гражданским делам 08.08.2005 //Судебная практика(приложение к информационному бюллетеню Управления судебного департамента в Самарской области).- 2005.- № 3 (18).- 11с.

45. Постановление Президиума ВАС РФот 23 января 2007 г. № 11984/06 // Вестник ВАС РФ.- 2007.- № 4.- 44 с.

Размещено на Allbest.ru