5. Предусмотренное договором право на улучшение и совершенствование за свой счет предмета лизинга с последующим возмещением лизингодателем понесенных затрат;

6. Продлить срок договора лизинга с сохранением условий договора лизинга или возобновить лизинговое соглашение на новых условиях (ч. 7 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)"). В своей статье Л.В. Стародубова говорит, что "договор с таким условием носит название возобновляемого или револьверного лизинга" Стародубова Л.В. К вопросу о самостоятельной природе договора финансовой аренды (лизинга) // Вестник Самарской гуманитарной академии. 2010. № 1. С. 139. ;

7. Право на приобретение предмета лизинга в свою собственность в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором лизинга (п. 1 ст. 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)").

К основным обязанностям лизингополучателя относится:

1. Принять предмет договора финансовой аренды в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга.;

2. Выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя;

3. Использовать имущество, полученное от лизингодателя, по назначению и в предпринимательских целях;

4. Содержать и обслуживать полученное по договору лизинга имущество (ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)";

5. Обеспечивать сохранность лизингового имущества (ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)");

6. По окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет договора лизингодателю (ч. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", если иное не предусмотрено договором;

7. Выполнять иные обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды (лизинга).

Своевременная уплата лизингополучателем лизинговых платежей является одной из существенных его обязанностей, так как договор лизинга является двухсторонне обязывающей и возмездной сделкой, предусматривающей встречное исполнение со стороны лизингополучателя. В ГК РФ и Федеральном законе "О финансовой аренде (лизинге)" отсутствуют специальные правовые нормы, которые предусматривали бы ответственность лизингополучателя за несвоевременные платежи по договору, что является существенным недостатком действующего законодательства, посвященного финансовой аренде (лизингу). Арбитражные суды Решение Арбитражного суда Челябинской области от 15 марта 2014 года по делу № А 76-1732/2012.

URL: http: // consultant.ru (дата обращения: 14.12.2015). придерживают той позиции, что нарушение данной обязанности может повлечь за собой досрочное прекращение договора лизинга, возврат лизингового имущества и требование лизингодателя доплаты не уплаченных лизингополучателем лизинговых платежей. В частности, Федеральный Арбитражный суд Московского округа в Постановлении по делу № А 40-142385/14 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07 мая 2015 года по делу № А 40-142385/14.

URL: http://consultant.tu/ (дата обращения: 14.12.2015). указал, что в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд лизингодатель вправе потребовать не только взыскания задолженности с лизингополучателя, но и досрочного взыскания лизинговых платежей за два предстоящих периода.

Необходимо дополнить ч. 9 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" положением о возложении на лизингополучателя имущественной ответственности в виде возмещения лизингодателю невыплаченных периодических платежей за весь срок лизинга с начислением процентов и понесенных в связи с этим убытков в случае его отказа от принятия у продавца предмета лизинга без уважительных причин. Подобное изменение позволит избежать недобросовестное поведение со стороны лизингополучателя.

Таким образом, можно сделать вывод, что существуют проблемы в правовом обеспечении финансовой аренды (лизинга), а также пробелы в законодательстве по регулированию ответственности участников договора финансовой аренды (лизинга). Считается необходимым устранить существующие недостатки законодательства о финансовой аренде (лизинге) путем внесения изменений в законодательные акты.

Предлагается изложить статью ст. 667 ГК РФ "Уведомление продавца о сдаче имущества в аренду" в следующей редакции:

1. Арендодатель, приобретая имущество в собственность, обязан в письменной форме уведомить продавца о том, что имущество предназначено для передачи определенному лицу во временное владение и пользование по договору лизинга.

2. В случае неисполнения арендодателем обязанности, предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи, арендатор имеет право потребовать расторжения договора лизинга и возмещения убытков.

3. Если арендатор не воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 2 настоящей статьи, считается, что риск неисполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи и связанные с этим убытки несет арендодатель.

Следует изменить ч. 2 ст. 18 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" и изложить в следующей редакции: "Лизингодатель не вправе в целях привлечения денежных средств использовать в качестве залога предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора лизинга".

Считается необходимым внести изменения в ч. 2 ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дополнив после слов "предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество" фразой следующего содержания: "а также имущество, подлежащее передаче добросовестному лизингополучателю по договору финансовой аренды (лизинга)". Необходимо также изменить ст. 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дополнив ч. 1 после слов "иных сделок должника" фразой следующего содержания: "исключение составляет договор финансовой аренды (лизинга), заключенный должником, от исполнения которого внешний управляющий не вправе отказаться".

Необходимо дополнить ч. 9 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" положением о возложении на лизингополучателя имущественной ответственности в виде возмещения лизингодателю невыплаченных периодических платежей за весь срок лизинга с начислением процентов и понесенных в связи с этим убытков в случае его отказа от принятия у продавца предмета лизинга без уважительных причин.

Заключение

Институт финансовой аренды (лизинга) является сравнительно новым для российской системы права. Правовое регулирование договора финансовой аренды (лизинг) осуществляется ГК РФ, Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" и иными подзаконные акты.

При написании курсовой работы, в ходе изучения нормативно-правовой базы были выявлены некоторые недостатки и пробелы в законодательстве, которые на практике приводят к спорам и неоднозначному толкованию правовых норм. Поэтому предлагается внести следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства.

1. Предложение об изменении названий ст. 607 ГК РФ и ст. 3 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)"

Законодательно установлено

Статья 607 ГК РФ называется "Объекты аренды": "В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи)". Статья 3 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" именуется "Предмет лизинга": "Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество".

Недостатки

В ГК РФ в отношении договоров понятия предмета договора и объекта принимаются как равнозначные: в одном случае законодатель применяет термин "предмет договора" (ст. 666 ГК РФ), в другом - "объект договора" (ст. 607 ГК РФ). Вместе с тем законодатель отождествляет понятия "предмет договора финансовой аренды (лизинга)" (ст. 666 ГК РФ) и "предмет лизинга" (ст. 3 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)"). Предложение

Предлагается изменить название ст. 607 ГК РФ "Объекты аренды" на название "Предметы аренды", название ст. 3 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" "Предмет лизинга" на название "Предмет договора лизинга".

Обоснование

Данное изменение позволит разграничить понятия предмета и объекта договора финансовой арены (лизинга), а также понятия предмета лизинга и предмета договора финансовой аренды (лизинга).

2. Предложение о внесении изменений о предмете договора финансовой аренды (лизинга)

Законодательно установлено

В соответствии с п. 4 ст. 1 Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге "Конвенция регулирует операции по аренде всего оборудования, за исключением того, которое должно быть использовано арендатором, в основном, в личных или семейных целях, а также для домашних нужд".

Статья 666 ГК РФ говорит: " Предметом договора финансовой аренды понимаются любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов".

Согласно ст. 3 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" "Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество. Предметом лизинга не могут быть земельные участки и другие природные объекты, а также имущество, которое федеральными законами запрещено для свободного обращения или для которого установлен особый порядок обращения…"

Недостатки

В Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге, ГК РФ и Федеральном законе "О финансовой аренде (лизинге)" неодинаково понимается предмет договора финансовой аренды (лизинга), что создает неясность и неоднозначность толкования норм законодательства.

Предложение

Считается необходимым изменить ст. 666 ГК РФ и ст. 3 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", посвященные предмету договора финансовой аренды (лизинга), путем изложения содержания данных статей в следующей редакции: "Предметом договора финансовой аренды (лизинга) может быть любое оборудование, за исключением того, которое используется для личных, семейных или домашних целей арендатора".

Обоснование

Внесение изменений в содержание данных статей позволит четко определить предмет договора финансовой аренды (лизинга) и приведет к единообразному пониманию предмета договора финансовой аренды (лизинга).

3. Предложение о внесении условий, при которых продавец и лизингополучатель может совпадать в одном лице

Законодательно установлено

В п. 1 ст. 4 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" установлено: "Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения". В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 670 ГК РФ в отношениях с продавцом арендатор (лизингополучатель) и арендодатель (лизингодатель) выступают как солидарные кредиторы, которые вправе предъявить к должнику (продавцу) солидарные требования. В п. 2 ст. 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" говорится, что "при осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявить непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем". Согласно ст. 413 ГК РФ, "обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице".

Недостатки

Формулировка "в пределах одного лизингового правоотношения" юридически некорректна, поскольку лизинговое правоотношение является сложным, комплексным правоотношением, состоящим из двух самостоятельных правоотношений или гражданско-правовых договоров: договоров аренды и купли-продажи. Норма ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" вступает в противоречие с положениями ст. 670 ГК РФ, закрепляющими ответственность продавца по договору финансовой аренды. В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 670 ГК РФ в отношениях с продавцом арендатор (лизингополучатель) и арендодатель (лизингодатель) выступают как солидарные кредиторы, которые вправе предъявить к должнику (продавцу) солидарные требования. Норма п. 1 ст. 4 Закона исключает возможность привлечения продавца (лизингополучателя) к ответственности за неисполнение обязательств по договору куплипродажи. В соответствии с п. 2 ст. 10 при осуществлении лизинга лизингополучатель (продавец, кредитор в договоре купли-продажи) вправе предъявить непосредственно продавцу (должнику в договоре куплипродажи) предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством и договором купли-продажи, заключенным между продавцом (лизингополучателем) и лизингодателем. Однако, согласно п. 1 ст. 4 Закона, при исполнении договора купли-продажи, заключенного между продавцом и лизингодателем, в обязательстве по передаче товара третьему лицу продавец (должник) и лизингополучатель (кредитор) совпадают в одном лице.

Предложение

Необходимо дополнить п. 1 ст. 4 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" абзацем следующего содержания: "Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя, в случаях, обратного выкупа имущества, если такое право предусмотрено договором".

Обоснование

Введение данного изменения в содержание п. 1 ст. 4 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" устранит противоречие в толковании со ст. 670 ГК РФ ("Ответственность продавца").

4. Предложение об изменении названия статьи Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)"

Законодательно установлено

Статья 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" носит название "Содержание договора лизинга":

"1. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

2. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

3. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

4. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

5. По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

6. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

7. Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга".

Недостатки

Традиционно под содержанием договора понимается совокупность прав и обязанностей сторон, а также и условия договора. Можно сделать вывод, что название статьи не в полной мере соответствует внутреннему ее содержанию.

Предложение

Следует изменить название ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" "Содержание договора лизинга" на "Форма договора лизинга. Обязательные и сопутствующие договоры", исключить ч. 4 - 7 из ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Обоснование

Введение данных изменений позволит правильно соотнести название статьи с ее содержанием и устранит существующее противоречие с общими нормами о договоре в гражданском законодательстве Российской

Федерации.

5. Предложение о включении условия о сроках и форме удовлетворения запросов лизингодателя

Законодательно не установлено

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" "лизингодатель имеет право направлять лизингополучателю в письменной форме запросы о предоставлении информации, необходимой для осуществления финансового контроля, а лизингополучатель обязан удовлетворять такие запросы".

Недостатки

Недостатком является отсутствие требований в Федеральном законе "О финансовой аренде (лизинге)" в отношении сроков и формы удовлетворения запросов лизингодателя.

Предложение

Следует дополнить ч. 3 ст. 38 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" после слов "обязан удовлетворять такие запросы" предложением следующего содержания: "Сроки и форма удовлетворения таких запросов предусматривается в договоре финансовой аренды (лизинга)".

Обоснование

Очевидно, что данные вопросы должны быть отражены в договоре лизинга во избежание проблем с реализацией лизингодателем своего права в сфере инспектирования и финансового контроля.

6. Предложение о законодательном закреплении способа исполнения обязанности лизингодателя об уведомлении продавца о целях приобретения имущества и последствий ее неисполнения

Законодательно установлено

В ст. 667 ГК РФ говорится, что "арендодатель (лизингодатель), приобретая имущество для арендатора (лизингополучателя), должен уведомить продавца о том, что имущество предназначено для передачи его в аренду (лизинг) определенному лицу".

Недостатки

Закрепляя данную обязанность лизингодателя сообщить продавцу о лизингополучателе и конкретных целях приобретения имущества, в законодательстве не конкретизируется ни способ исполнения такой обязанности, ни последствия ее неисполнения, что является существенным недостатком современного законодательства. Отсутствие уведомления продавца и, следовательно, невозможность лизингополучателем предъявлять требования к продавцу, в большинстве случаев ставит лизингополучателя в крайне невыгодное положение, поскольку, как правило, по договору лизинга лизингодатель не отвечает перед лизингополучателем за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи.

Предложение

Предлагается изложить статью ст. 667 ГК РФ "Уведомление продавца о сдаче имущества в аренду" в следующей редакции:

1. Арендодатель, приобретая имущество в собственность, обязан в письменной форме уведомить продавца о том, что имущество предназначено для передачи определенному лицу во временное владение и пользование по договору лизинга.

2. В случае неисполнения арендодателем обязанности, предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи, арендатор имеет право потребовать расторжения договора лизинга и возмещения убытков.

3. Если арендатор не воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 2 настоящей статьи, считается, что риск неисполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи и связанные с этим убытки несет арендодатель. В этом случае арендатор вправе предъявлять требования, вытекающие из договора купли-продажи, арендодателю. При этом арендатор вправе потребовать возмещения убытков, причиненных ему в связи с неисполнением арендодателем обязанности, предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи.

Обоснование

Внесение данного изменения предоставит лизингополучателю дополнительное право на защиту своих интересов.

7. Предложение об изменении права лизингодателя использовать предмет договора лизинга в качестве залога

Законодательно установлено

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 18 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" "в целях привлечения денежных средств лизингодатель имеет право использовать в качестве залога предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора финансовой аренды".

Недостатки

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу (в данном случае от лизингодателя к лизингополучателю) право залога сохраняет силу. Таким образом, у банка сохраняется право обратить взыскание на предмет залога. Приобретая предмет залога, лизингополучатель приобретает и обязанности залогодателя, то есть в случае неисполнение лизингодателем основного обязательства (по кредитному договору) на предмет лизинга может быть обращено взыскание.

А также в случае прекращения договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами обязательств, вследствие чего залог предмета лизинга прекращается согласно ч. 2 ст. 354 ГК РФ, при этом положение ст. 353 ГК РФ к отношению сторон применению не подлежит. Предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя. Тем самым банк лишается возможности возместить за счет стоимости предмета лизинга убытки, понесенные им в результате неисполнения лизингодателем кредитного договора.

Предложение

Следует изменить ч. 2 ст. 18 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" и изложить в следующей редакции: "Лизингодатель не вправе в целях привлечения денежных средств использовать в качестве залога предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора лизинга".

Обоснование

Данная мера позволит гарантировать лизингополучателю, что на предмет лизинга банком не будет обращено взыскание в случае неисполнения лизингодателем основного обязательства по кредитному договору. С другой стороны это позволит банкам и иным кредитным организациям избежать спорных ситуаций, длительных судебных разбирательств, при возложении ответственности на заложенное имущество, находящееся в лизинге.

8. Предложение об исключении имущества, переданного по договору лизинга, из конкурсной массы в случае банкротства лизингодателя

Законодательно установлено

Положения ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" говорят, что "в конкурсную массу входит все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленного в ходе конкурсного производства, также отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога". Статья 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)":

"1. Внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.

2. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах".

Недостатки

Данное гражданское регулирование не защищает интересы добросовестных лизингополучателей в случае банкротства лизингодателей, имеющих непогашенные кредитные обязательства: лизингополучатели, полностью выполняющие свои обязательства по договорам лизинга в соответствии с их условиями, при банкротстве лизингодателя могут столкнуться с невозможностью получения предмета лизинга в собственность по причине отказа управляющего лизингодателя от исполнения договоров лизинга.

Предложение

Считается необходимым внести изменения в ч. 2 ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дополнив после слов "предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество" фразой следующего содержания: "а также имущество, подлежащее передаче добросовестному лизингополучателю по договору финансовой аренды

(лизинга)". Необходимо также изменить ст. 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дополнив ч. 1 после слов "иных сделок должника" фразой следующего содержания: "исключение составляет договор финансовой аренды (лизинга), заключенный должником, от исполнения которого внешний управляющий не вправе отказаться". Обоснование

Введение данных изменений позволит защитить права и законные интересы добросовестного лизингополучателя в случае банкротства лизингодателя относительно имущества, выступающего предметом договора лизинга.

9. Предложение о введении ответственности лизингополучателя за несвоевременное внесение платежей по договору

Законодательно не установлено

В ГК РФ и Федеральном законе "О финансовой аренде (лизинге)" отсутствуют специальные правовые механизмы и способы воздействия, которые эффективно обеспечивали бы имущественную защиту добросовестных участников лизинговых отношений, а также нормы, которые предусматривали бы ответственность лизингополучателя за несвоевременные платежи по договору.

Недостатки

Своевременная уплата лизингополучателем лизинговых платежей является одной из существенных его обязанностей, так как договор лизинга является двухсторонне обязывающей и возмездной сделкой, предусматривающей встречное исполнение со стороны лизингополучателя.

Предложение

Необходимо дополнить ч. 9 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" положением следующего содержания: "В случае отказа лизингополучателя от принятия у продавца предмета договора лизинга без уважительных причин на лизингополучателя возлагается имущественная ответственность в виде возмещения лизингодателю невыплаченных периодических платежей за весь срок с начислением процентов и понесенных в связи с этим убытков лизингодателем".

Обоснование

Подобное изменение позволит избежать недобросовестное поведение со стороны лизингополучателя и защитить права и законные интересы лизингополучателя.

Таким образом, институт финансовой аренды, иначе называемый лизингом, является сравнительно новым для российского законодательства, формирование которого в Российской Федерации не закончено. Нельзя не признать, что существуют недостатки и пробелы современного законодательства о лизинге, которые существенно снижают востребованность лизинговых сделок и которые необходимо устранять для дальнейшего развития еще нового для российской системы права института финансовой аренды (лизинга).

Библиографический список

Законодательные и иные нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - № 237.

2. Конвенция УНИДРУА "О международном финансовом лизинге", заключена в Оттаве 28 мая 1988 года // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 31. - Ст. 787.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 20 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

5. Федеральный закон от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 6. - Ст. 5.

6. Федеральный закон от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 411.

7. Федеральный закон от 08 февраля 1998 года № 16-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 7. - Ст. - 787.

8. Федеральный закон от 19 июля 1998 года № 114-ФЗ "О военнотехническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 30. - Ст. 3610.

9. Федеральный закон от 29 октября 1998 года№ 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 44. - Ст. 5394.

10. Федеральный закон Российской Федерации от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 50. - Ст. 4859.

11. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27 января 2015 года № 98-р "О плане первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году". -URL: http://consultant.ru/ (дата обращения: 17.12.2015).

12. "Примерный договор о финансовом лизинге движимого имущества с полной амортизацией", утвержденный Минэкономики Российской Федерации от 29 декабря 1995 года // Российская газета. - 1996. - № 47.

13. "Методические рекомендации по расчету лизинговых платежей", утвержденные Минэкономики РФ от 16 апреля 1996 года // Закон. - 1996. - № 8.

14. "Типовой устав акционерной лизинговой компании", утвержденный Минэкономики РФ от 29 декабря 1995 года // Материалы Международной конференции по развитию лизинга в Российской Федерации. - 1996.

15. "Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде" от 23 ноября 1989 года № 810 (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС СССР. - 1989. - № 25. - Ст. 481.

16. Указ Президента Российской Федерации от 17 сентября 1994 года № 1929 "О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности" (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 22. - Ст. 2463.

17. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 года № 633 "О развитии лизинга в инвестиционной деятельности" (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 27. - Ст. 2591.

18. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 915 "О мероприятиях по развитию лизинга в Российской Федерации на 1997 - 2000 годы" (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 30. - Ст. 3654.

19. Письмо Госбанка СССР от 16 февраля 1990 года № 270 "О Плане счетов бухгалтерского учета" (утратил силу). - URL: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=3531;fld=134;dst=100701,0;rnd=0236 776890931651 (дата обращения: 04.11.2015).

20. Законы Вавилонского царя Хаммурапи. - URL: http://www.hist. msu.ru/ER/ Etext/hammurap.htm (дата обращения: 29.10.2015).

21. Дигесты Юстиниана. - URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/ Pravo/digest/index.php (дата обращения: 29.10.2015).

22. Законодательство Франции. - URL: http://www.legifrance.gouv.fr (дата обращения: 13.11.2015).

Судебная практика

23. Определение Конституционного Суда РФ от 04 февраля 2014 года № 222-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 421, пунктом 1 статьи 454, пунктом 1 статьи 624, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)". - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 26.11.2015).

24. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2010 года № 2-П "По делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобами открытых акционерных обществ "Газпром", "Газпром нефть", "Оренбургнефть" и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 6. - Ст. 700.

25. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. - 2005. - № 12.

26. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 5.

27. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2008 года по делу № А 60-31503/2007-С 2. - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 22.11.2015).

28. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 15 марта 2015 года по делу № А 76-1732/2012. - URL: http: // consultant.ru (дата обращения: 14.12.2015).

29. Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2015 года по делу № А 40-46032/15. - URL: http://consultant.ru/ (дата обращения: 08.12.2015).

30. Решение Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 09 июля 2015 года по делу № 2-1906/2015. - URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 08.12.2015).

31. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2010 года по делу № А 14-16240/2008/535/5. - URL: http://docs.cntd.ru/document/679701800 (дата обращения: 25.11.2015).

32. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 сентября 2011 года № Ф 03-4292/11 по делу №А 73-14146/2010. - URL: http://base.garant.ru/37107959/ (дата обращения: 07.12.2015).

33. Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2012 года по делу № А 57-8703/2010. - URL: http://consultant.ru/ (дата обращения: 15.12.2015).

34. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07 мая 2015 года по делу № А 40-142385/14. - URL: http://consultant.tu/ (дата обращения: 14.12.2015).

35. Постановление Арбитражного суда Север-Западного округа города Санкт-Петербурга от 28 мая 2015 года по делу № А 56-51200/2014. - URL: http://consultant.ru/ (дата обращения: 08.12.2015).

36. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03 июня 2015 года № Ф 09-2656/15 по делу № А 60-25329/2014. - URL: http://consultant.ru/ (дата обращения: 07.12.2015).

Учебники и учебные пособия

37. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Т. 1. - URL: http://www.twirpx.com/file/701210/ (дата обращения: 15.11.2015).

38. Ануфриева, Л.П. Международное частное право. Т. 2: Особенная часть / Л.П. Ануфриева. - М.: БЕК, 2000. - 656 с.

39. Брагинский, М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Учебник / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2001. - 800 с.

40. Витрянский, В.В. Договор аренды и его виды / В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2010. - 495 с.

41. Газман, В.Д. Лизинг: теория, практика, комментарии / В.Д. Газман. - М.: Правовая культура, 1997. - 416 с.

42. Газман, В.Д. Рынок лизинговых услуг / В.Д. Газман. - М.: Правовая культура, 1999. - 372 с.

43. Горемыкин, В.А. Правовое регулирование лизинговых отношений в России: Учебное пособие / В.А. Горемыкин, Ю.Н. Демин, В.Е. Бочков. - М.: МГИУ. - 2003. - 197 с.

44. Горемыкин, В.А. Лизинг: Учебник / В.А. Горемыкин. - М.: Дашков и Ко, 2003. - 944 с.

45. Долгушина, Ю.Б. Лизинг / Ю.Б. Долгушина. - М.: Бератор-Пресс, 2002. - 128 с.

46. Иванов, А.А. Договор финансовой аренды (лизинга): Учебнопрактическое пособие / А.А. Иванов. - М.: Проспект, 2011. - 64 с.

47. Иоффе, О.С. Советское гражданское право. URL: http://www.twirpx. com/file/1579342/ (дата обращения: 15.11.2015)

48. Кабатова, Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика / Е.В. Кабатова. - М.: Наука, 1998. 204 с.

49. Канашевский, В.А. Международное частное право: Учебник / В.А. Канашевский. - М.: Норма, 2009. 752 с.

50. Ковалев, В.В. Современное зарубежное и международное частное право / В.В. Ковалев. - М.: Проспект, 2011. - 452 с.

51. Коршунов, Н.М. Комментарий к Федеральному закону

"О финансовой аренде (лизинге)" / Н.М. Коршунов. - М.: Норма, 2008. - 239 с.

52. Крашенинникова, Н.А. История государства и права зарубежных стран / Н.А. Крашенинникова. - М.: Норма, 1997. - 480 с.

53. Крысин, Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. - URL: http://megabook.ru/article/Лендлиз%20-%20Толковый%20словарь%20иностра нных%20слов%20Л.П.Крысина (дата обращения: 31.10.2015).

54. Лещенко, М.И. Основы лизинга: Учебное пособие / М.И. Лещенко. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 334 с.

55. Марышева, Н.И. Международное частное право: Учебник Н.И. Марышева. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 928 с.

56. Новицкий, И.Б., Лунц, Л.А. Общее учение об обязательстве. - URL: http://www.twirpx.com/file/1210366/ (дата обращения: 15.11.2015).

57. Полянский, Ф.Я. Экономическая история зарубежных стран: эпоха капитализма. - URL: http://old.mgimo.ru/ (дата обращения: 02.11.2015).

58. Путинский, В.К. Современное зарубежное и международное частное право: Учебное пособие / В.К. Путинский. - М.: Зерцало, 1996. - 260 с.

59. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный): с использованием судебно-арбитражной практики / под ред. О.Н. Садикова. - М.: Инфра-М, 2006. 1088 с.

60. Харитонова, Ю.С. Договор лизинга: Практикум / Ю.С. Харитонова. - М.: Юрайт, 2002. - 224 c.

61. Хвостов, В.М. История международных отношений: Курс лекций. - URL: http://old.mgimo.ru/ (дата обращения: 16.11.2015).

62. Хойер, В. Как сделать бизнес в Европе. - URL: http://www.lib.ru/ DPEOPLE/eurbus.txt (дата обращения: 31.10.2015).

63. Хойер, В. Биржа труда. Как работать в Европе. - URL: http://economic. social/ekonomika/nemnogo-istorii-35738.html (дата обращения: 31.10.2015).

64. Эриашвили, Н.Д. Финансовое право / Н.Д. Эриашвили. - М.: Закон и право, 2008. - 576 с.

Статьи и научные публикации

65. Антоненко, И.В. Что будет если лизингодатель обанкротился? - URL: http://ppt.ru/columns?t=7 (дата обращения: 15.12.2015).

66. Беляева, И.А. Проблемы правового регулирования ответственности сторон по договору финансовой аренды (лизинга) / И.А. Беляева // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2010. - № 5. - С. 162 - 171.

67. Витрянский, В.В. Договор финансовой аренды (лизинга) / В.В. Витрянский // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 10. - С. 47 - 96.

68. Газман, В.Д. Изъятие имущества у лизингополучателя / В.Д. Газман // Хозяйство и право. - 2000. - № 9. - С. 53 - 58.

69. Газман, В.Д. Причины кризиса в законодательстве о лизинге / В.Д. Газман // Лизинг-ревю. - 2008. - №11-12. - С. 93 - 104.

70. Газман, В.Д. Лизинг в малом предпринимательстве: организационноправовое обеспечение / В.Д. Газман // Хозяйство и право. - 2012. - № 7. - С. 100 - 109.

71. Газман, В.Д. Леверидж-лизинг: финансирование крупных инвестиционных проектов / В.Д. Газман // Экономический журнал ВШЭ. - 2013. - № 1. - С. 130 - 151.

72. Громов, С.А. Тезисы контрдоклада на круглом столе "Лизинговая операция: как распутать клубок противоречий?" / С.А. Громов // Торговопромышленная палата РФ. - 2012. - № 2. - С. 1 - 8.

73. Егоров, А.В. Лизинг: аренда или финансирование? / А.В. Егоров // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 3. - С. 36 - 60.

74. Егоров, А.В. Тезисы вводного доклада на круглом столе "Лизинговая операция: как распутать клубок противоречий?" / А.В. Егоров // Торговопромышленная палата РФ. - 2012. - № 2. - С. 1 - 8.

75. Канцер, Ю.А. Лизинг: Проблемы правового регулирования / Ю.А. Канцер // Общество: политика, экономика, право. - 2011. - № 1. - С. 82 - 85.

76. Киндеева, Е.А., Усович, Л.В. Лизинг: Проблемы правового регулирования / Е.А. Киндеева, Л.В. Усович // Лизинг. - 2012. - № 4. - С. 41 - 44.

77. Королев, С. Новые подходы к лизинговому законодательству С. Королев // Хозяйство и право. - 2012. - № 9. - С. 110 - 125.

78. Лисименко, И.Г. Договор лизинга в российской гражданском праве: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук / И.Г. Лисименко // Волгоград. - 1999. - 18 с.

79. Мейтленд, Ф. Законы Уэльса. Сородичи и кровная месть. URL: http://xooby.ru (дата обращения: 02.11.2015).

80. Магазинер, Я.М. Избранные труды по общей теории права. URL: http://www.twirpx.com/file/995108/ (дата обращения: 15.11.2015).

81. Медников, В.В. Лизинг в международном праве / В.В. Медников // Закон. -1999. - №8. - С. 38 - 42.

82. Москвина, А.В. Особенности квалификации лизинга / А.В. Москвина // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 7. - С. 878 - 887.

83. Мазур, С.Ш., Терешин, А.В. Содержание договора лизинга / С.Ш. Мазур, А.В. Терешин // Бизнес в законе. - 2010. - № 2. - С. 39 - 49.

84. Павлодский, Е.А. Лизинг как инструмент рыночных отношений: пути совершенствования // Журнал российского права. - 2000. - № 10. - С. 44 - 52.

85. Перов, В.А. Лизинг / В.А. Перов // Бизнес, банки, биржа. - 1992. - № 11. - С. 2 - 11.

86. Прудникова, А.Е. Лизинг как особый вид аренды: Дис. на соиск. уч.степ. канд. юрид. наук / А.Е. Прудникова // Краснодар. - 2003. - 188 с.

87. Решетник, И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук / И.А. Решетник // Пермь. - 1998. - 26 с.

88. Савранский, М.Ю. Значение Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге и проблемы ее применения в России / М.Ю. Савранский // МЧП. - 2004. - С. 83 - 109.

89. Сахарова, И.В. О природе правоотношений лизингополучателя и продавца объекта лизинга (в рамках вопроса о взаимосвязи прав и обязанностей субъектов лизинга) / И.В. Сахарова // Юридическая наука. - 2012. - № 2. - С. 84 - 90.

90. Смирнов, А.Л. Лизинговые операции: Монография / А.Л. Смирнов // Консалтбанкир. - 1995. - 135 с.

91. Стародубова, Л.В. К вопросу о самостоятельной природе договора финансовой аренды (лизинга) / Л.В. Стародубова // Вестник Самарской гуманитарной академии. - 2010. - № 1. - 134 - 142.

92. Стукало, А.А. Комментарий к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге / А.А. Стукало // Законодательство. - 1998. - №3. - С. 25 - 29.

93. Сусанян, К.Г. Лизинг как инструмент финансирования капитальных вложений в условиях обострения мирового финансового кризиса / К.Г. Сусанян // Мировая экономика. - 2009. - № 4. - С. 3 - 11.

94. Трынин, Д.И. Особенности лизинга в промышленных странах / Д.И. Трынин // Финансовый менеджмент. - 2009. - № 3. - С. 97 - 101.

95. Угольникова, Е.В. История договора лизинга / Е.В. Угольникова // Гражданин и право. - 2002. - № 11/12. - С. 69 - 82.

96. Ховрин, А.В. Содержание и исполнение договора финансовой аренды (лизинга) / А.В. Ховрин // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2011. - № 6. - С. 68 - 72.

97. Черникова, Е.В. Содержание договора финансовой аренды (лизинга) / Е.В. Черникова // Право и образование. - 2006. - № 5. - С. 215 - 221.

98. Чекмарева, Е.Н. Экономическая сущность лизинга / Е.Н. Чекмарева // Хозяйство и право. - 1994. - № 4. - С. 18 - 28.

99. Черных, Д.С. Теоретические аспекты лизинга как инвестиционной деятельности / Д.С. Черных // Вестник ЧГУ. - 2010. - № 5. - С. 459 - 466.

100. Чуйко, В.И. Лизинг в законодательстве зарубежных стран В.И. Чуйко // Закон и право. - 2010. - № 6. - С. 51 - 54.

101. Шнайдер, В.В. Теоретические аспекты лизинга как источника финансирования предприятия / В.В. Шнайдер // Актуальные проблемы науки, экономики и образования XXI века. - 2012. - № 2. - С. 13 - 27.

Размещено на Allbest.ru

...