Лишение свободы как вид уголовного наказания по УК РФ

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы можно объяснить тем, что под уголовным наказанием понимается очень важное средство борьбы с преступностью. В связи с этим в уголовно-правовой доктрине Российской Федерации уделено большое внимание институту наказания. В данном вопросе является очень сложным понимание самой сущности и цели наказания, а также освоение и изучение состояния применения в Российской Федерации лишения свободы в виде наказания на современном этапе.

Наказание в виде лишения свободы является самым применяемым в практике по уголовным делам наказанием, так как признается правоприменителями самым действенным наказанием в отношении лица, которым было совершено преступление. По данным практики в 2010 году к данному виду наказания было приговорено 262870 человек, в 2011 году - 227049 человек, в 2012 году - 206254 человек, в 2013 году - 209709 человек, в 2014 году - 209448 человек, в 2015 году - 211170, а в 2016 году к лишению свободы было приговорено 224455 человек. Таким образом, несмотря на спад количества применения лишения свободы в качестве наказания в период с 2010 по 2014 год, в 2015 и 2016 году их количество существенно увеличилось. Случаи применения лишения свободы на определенный срок составляют около 70% и представляют собой самый распространенный вид лишения свободы, остальные 30% составляют арест и пожизненное лишение свободы.

Таким образом, среди разных видов уголовного наказания, которые предусматривает Уголовный кодекс Российской Федерации, лишение свободы занимает особое положение по своей значимости. Речь ведется об изоляции человека от общества, о лишении его свободы, а также об ограничении прав человека, применении принуждения за совершенное преступление от имени государства. Лишением свободы оказывается наиболее сильное воздействие на осужденного, в частности, на лицо, которое впервые было осуждено к лишению свободы. Также данный вид наказания способствует восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. Кроме этого лишение свободы также наделено повышенной репрессивностью, поскольку связано с возложением на виновное лицо достаточно серьезных правоограничений, в частности, ограничивается свобода передвижения, возможность выбора трудовой деятельности, времени отдыха, общения с родственниками и так далее.

Как и другие виды уголовного наказания, лишение свободы, его элементы обязаны применяться только тогда, когда достичь цели наказания иными средствами невозможно. На современном этапе по приговорам, которые вступили в силу, более трети лиц лишаются свободы. До распада Союза данный показатель доходил до половины и более, что обуславливалось не только желанием достичь цели наказания, но и практикой использования дешевой рабочей силы из числа осужденных. При этом, в те годы ученые и специалисты, а также средства массовой информации говорили о негативных последствиях изучаемого вида наказания в силу существования неблагоприятных последствий применения данного наказания.

В данной связи наказание в виде лишения свободы нельзя оценивать однозначно, так как оно имеет, как негативные, так и позитивные стороны. Поскольку есть и положительный опыт, рассматриваемый вид наказания все еще не потерял своей актуальности и на современном этапе.

Новый Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, реформа судебной системы в целом в существенной степени изменили положения, которые были связаны, как с наказанием в целом, так и с его отдельными видами, в частности, с лишением свободы. Из всех видов уголовного наказания лишь пять содержат в себе ту либо иную меру лишения свободы. В связи с этим, исследование обязано осуществляться комплексно, при учете применения к осужденному различных видов наказания. Именно в этом, прежде всего, состоит актуальность изучаемой темы.

Также актуальность выбранной темы заключается в том, что лишение свободы, так как оно, как уже было сказано, является наиболее распространенным видом наказания, обязано соответствовать высоким требованиям законности и справедливости, так как Российская Федерация стремиться стать правовым государством.

Степень научной разработанности темы. В разное время изучением вопросов применения лишения свободы как вида уголовного наказания занималось множество ученых. В частности, изучением данной темы занимались такие ученые, как Е.А. Каданева, В.М. Лебедев, B.C. Нерсесянц, К.А. Сыч, Ф.Р. Сундуров, Н.С. Таганцев, И.А. Тарханов и другие.

На основе представленной актуальности и степени научной разработанности можно более конкретно сформулировать его объект, предмет, общую цель и задачи, которые необходимо решить для ее достижения.

Объектом исследования настоящей работы выступают общественные отношения, которые возникают при применении лишения свободы как вида наказания.

Предметом исследования являются существующие в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации нормы, которые касаются применения лишения свободы как вида уголовного наказания.

Целью настоящей работы является проведение комплексного научно-практического юридического исследования понятия и истории лишения свободы как вида наказания, изучение его видов, соотношения с иными видами наказания, вопросов применения лишения свободы, а также предложение путей совершенствования уголовных норм о лишении свободы как вида уголовного наказания.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие взаимосвязанные задачи:

1. изучить историю становления и развития законодательства о применении лишения свободы как вида наказания;

2.рассмотреть понятие лишения свободы как вида наказания;

3.проанализировать лишение свободы как вид наказания в зарубежных странах;

4.рассмотреть арест как вид лишения свободы;

5.уяснить лишение свободы на определенный срок как вид наказания;

6.дать характеристику пожизненному лишению свободы как виду наказания;

7.выявить отличия лишения свободы от других видов наказания;

8.рассмотреть особенности применения лишения свободы как вида наказания;

9.предложить пути совершенствования уголовных норм о лишении свободы как вида уголовного наказания.

Методика исследования. Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания, а также система общенаучных и частнонаучных методов, в частности: исторический, системный, аналитический, проблемно-теоретический, синтетический, системно-структурный, структурно-функциональный, формально-юридический, структурно-юридический, сравнительно-правовой и другие методы.

Теоретическая значимость исследования. Основные положения нашего исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки и совершенствования теоретических положений о лишении свободы как виде наказания.

1. Уголовно-правовая характеристика лишения свободы в современном российском и зарубежном законодательстве

1.1 История становления законодательства о лишении свободы как вида уголовного наказания

Институт становления и развития такого вида наказания, как лишение свободы можно разделить на 4 периода, разделяя их по временному промежутку.

Первым периодом по применению лишения свободы следует считать период формирования централизованного государства и сословно-представительской монархии в России, который включает в себя XVI-XVII века.

Вторым периодом следует выделить период Российской империи, который охватывает времена XVII-XIX веков.

Третий период применения лишения свободы охватывает первую половину XX века, в котором произошли весьма серьезные изменения в области применения наказания, в связи с проведением революции в России, и изменении государственного строя. Также к этому периоду следует отнести времена советской власти, которые длились до начала 90-х годов.

Четвертый период, в котором осуществлялось развитие законодательства по применению лишения свободы, включает в себя историю современной России с начала 90-х годов и до наших дней.

Лишение свободы являлись ранее, и остается по сей день основным видом наказания в России. При этом, лишение свободы, включая и заключение в тюрьме, как вид наказания законодательству в средние века не было известно. Возникал только вопрос о содержании лиц, которые совершили преступления, до суда и лишь в отношении тех лиц, которые по своему «беспутству» не имели возможности найти поручителей. По общему правилу лица, которые обвинялись в преступлениях, находились на свободе под ответственностью поручителей, которые отвечали за явку таких лиц в суд «головой». В тех же случаях, когда поручителей не было, обвиняемые содержались в колодах и могли быть помещены в клетки, а чаще в погреб либо просто в яму.

Характеризуя историю развития наказаний, дореволюционный исследователь С. К. Гогель говорил о том, что тюремное заключение, как смертная казнь и членовредительские наказания, составляет целую эпоху. После упрочения тюремного заключения в виде обычного наказания имел место переворот: перед тюремным заключением ставилась новая задача - не столько устрашать, сколько исправлять осужденных. Тем не менее, задача оказалась неисполнимой. Когда это было окончательно осознано обществом и законодателем, начался новый, еще не закончившийся, период - поиск новых мер взамен тюремного заключения. Сначала стало формироваться условно-досрочное освобождение, которое только сокращает срок назначенного по суду тюремного заключения. Потом было создано и стало быстро распространяться условное осуждение, уже вовсе устраняющее тюремное заключение. Еще раньше условного осуждения возникла мысль о замене для детей тюремного заключения принудительным воспитанием. «Детский» возраст все удлинялся - с 10 лет дошел до 17, а по новому английскому законопроекту уже и до 26 лет. После этого открыто был выставлен принцип принудительного воспитания и для взрослых в реформаториях. Кроме того, появилась надобность в восстановлении и оживлении древнего, еще римского, института реабилитации, восстановления утраченных прав, для того чтобы смывать с человеческой личности, которая подверглась наказанию и лишению прав, все последствия судимости.

Можно считать, что процесс поиска оптимального сочетания лишения свободы с условно-досрочным освобождением, облегчением либо ужесточением режима лишения свободы и условного осуждения продолжается на современном этапе. Возможно, данный процесс является бесконечным и будет продолжаться до тех пор, пока человечество не откажется от лишения свободы в качестве меры наказания. На современном этапе российское общество пытается решить данные проблемы при помощи совершенствования законодательства, как уголовного, так и уголовно-исполнительного, обеспечения индивидуального подхода к преступлению и личности преступника при назначении и отбывании наказания.

Продолжая исторический аспект, следует отметить, что Судебник 1550 года рассматривает лишение свободы как сложившийся вид наказания. В санкциях множества статей данного Судебника, когда речь шла о наказании, говорилось: «кинуть в тюрьму» (статьи 8 и 10); «кинуть в тюрьму до смерти» (статья 52); «кинуть в тюрьму до того, как отыщутся поруки» (статья 55). По указанию Иоанна IV в Соловецком монастыре была учреждена тюрьма, которая просуществовала до 1903 года. Тюрьмы для лишенных свободы осужденных были созданы и в других монастырях, а также устраивались в крепостях и острогах. В то же время (1560 год) было запрещено устраивать подземные тюрьмы-остроги. Из сказанного можно сделать вывод, что тюремное заключение применялось и до Судебника 1550 года, но в Судебнике 1497года о лишении свободы как наказании прямо ничего не говорилось.

Лишение свободы в форме тюремного заключения встречается в Уложении 1649 года в 41 статье, при этом, в отличие от Судебника 1550 года, по частоте установления оно уступает только смертной казни, которая предусматривалась в более чем 60 статьях. Еще одно различие, которое демонстрирует последовательно-поступательный ход развития российского права, состоит в том, что тюремное заключение в Уложении 1649 года в абсолютном большинстве случаев имеет конкретные сроки, причем фиксированные, то есть без рамок «от» и «до». В зависимости от тяжести содеянного сроки тюремного заключения устанавливались от 3 дней до 4 лет. Вместе с тем сохраняются нормы с неопределенными сроками.

Неопределенные сроки лишения свободы в Уложении 1649 года выражаются в трех вариантах, которые встречались и в Судебнике 1550 года. В одних нормах Уложения 1649 года сказано о тюремном заключении «до государеву указу» либо «насколько государь укажет», согласно иным -преступник находился в тюрьме до тех пор, пока не будет найдено поручительство за него - «помест он поруки себе сберет». Кроме того, в третьем варианте после фразы «вкинуть в тюрьму» (и аналогичных ей) вообще не давалось четкого пояснения.

Тюремное заключение в Уложении 1649 года уже однозначно воспринимается именно как наказание, а не как мера предварительного заключения, о чем говорит, в частности, закрепление в соответствующих нормах не только частной, но и общей превенции как цели наказания («чтоб на то смотря, и иным не повадно было»).

Можно прийти к выводу, что Уложение 1649 года расширило сферу применения наказания в виде тюремного заключения, само слово «тюрьма» прочно вошло в оборот. Тем не менее, в вопросах назначения и исполнения этого наказания государство того периода ограничивалось только изоляцией преступников, преследуя прежде всего цели пресечения их преступной деятельности и устрашения. Для реализации данных целей были приняты некоторые нормы, которые касались режима содержания арестантов. Однако их быт, правовое положение отдавались на откуп местным властям, что зачастую порождало произвол.

В целом во второй половине XVII в. лишение свободы еще не играло существенной роли в карательной политике государства, которое все еще предпочитало смертную казнь и телесные наказания. В это же время тюремное заключение находит дальнейшее правовое развитие, и сфера его применения со временем расширяется.

Уголовное уложение 1903 года предусматривало следующие виды наказаний, которые были связаны с лишением свободы:

1) каторга без срока или на срок от 4 до 15 лет;

2) заключение в исправительном доме на срок от шести месяцев до шести лет с обязательной работой;

3) заключение в крепость на срок от двух недель до шести лет с содержанием в общих местах пребывания;

4) заключение в тюрьме на срок от двух недель до одного года с содержанием в одиночных камерах;

5) арест на срок от одного дня до шести месяцев. Для осужденных к каторге и к заключению в исправительном доме при одобрительном поведении допускалось досрочное освобождение, в первом случае с переводом на поселение с последующим освобождением, во втором - с освобождением из заключения (статьи 15-23).

После 1917 года фактически до 30 ноября 1918 года судом было разрешено использование нормы Уложений 1843 года и 1903 года.

Первые же упоминания о наказании в законодательстве Советского государства появляются в специализированном документе - Декрете СНК от 29 октября 1917 года «О восьмичасовом рабочем дне», а именно статья 26 предписывала: «Виновные в нарушении настоящего закона караются по суду лишением свободы до одного года». Помимо этого, имелось огромное количество декретов, в которых указывались виды наказания, в том числе, и такие, как уже упомянутое лишение свободы и тюремное заключение.

Эта ситуация с отсутствием системы наказаний и вообще отсутствием кодифицированного права существовала до принятия 12 декабря 1919 года Руководящих начал по уголовному праву.

В статье 25 Руководящих начал назывались виды наказаний, среди которых было лишение свободы на определенный срок или на неопределенный срок до наступления известного.

Ко 2-й половине 1921 года коллегия Наркомата юстиции РСФСР разработала проект Уголовного Кодекса, и с 1 июня 1922 года Уголовный кодекс РСФСР начал действовать, как было указано, «для ограждения рабоче-крестьянского государства, а также революционного правопорядка от его нарушителей и общественно-опасных элементов и установления твердых основ революционного правосознания...».

Уголовный кодекс подразделялся на общую и особенную части. Общая часть Уголовного кодекса РСФСР 1922 году. содержала определение видов наказаний от более тяжких к менее тяжким, в статье 32 Уголовного кодекса РСФСР были указаны наказания, среди которых было под пунктом «б» лишение свободы со строгой изоляцией, а также без таковой.

С объединением социалистических республик в Союз ССР возникла необходимость в общесоюзном законодательстве. В 1924 году были приняты Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. В Основах уголовного законодательства понятие «наказания» заменялось понятием «меры социальной защиты», к которым относились, в том числе, лишение свободы со строгой изоляцией и лишение свободы без строгой изоляции.

Создание Советского Союза и принятие Основ уголовного законодательства требовало изменения уголовного законодательства РСФСР. И в 1926 году был принят новый уголовный кодекс, базисом которому послужили Основы уголовного законодательства.

Этот кодекс содержал в себе такие меры социальной защиты, которые были связаны с лишением свободы, как лишение свободы в исправительно-трудовых лагерях в отдаленных местностях Союза ССР и лишение свободы в общих местах заключения. Далее развитие советской системы наказаний шло по пути ужесточения. К примеру, в соответствии с Основами уголовного законодательства и Уголовным кодексом РСФСР, тюрьмы как вид исправительно-трудовых учреждений не были предусмотрены, а с 1936 года, после принятия закона «О дополнении основных начал уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик» от 8 августа 1936 года, среди мест отбывания лишения свободы снова появились тюрьмы, что стало самым суровым видом наказания в части лишения свободы.

После Второй мировой войны в 1958 году были приняты новые Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик, которые существенным образом поменяли имеющуюся систему наказаний, исключив из нее такие излишние виды, как объявление врагом трудящихся, удаление из пределов СССР, лишение избирательных прав, а также сделав лишение свободы наиболее строгим видом наказания.

Уголовным кодексом РСФСР 1960 года также не были внесены никакие изменения, в статье 21 указанного Кодекса лишение свободы было закреплено как самый строгий вид наказания лишение свободы.

Уголовный кодекс Российской Федерации не стал существенным образом изменять систему наказаний, оставив лишение свободы также самым строгим видом наказания. При этом важность оценки эффективности этого вида наказания связана с его мощным воздействием на человека, поскольку его объектом считается личная свобода осужденного.

1.2 Понятие и признаки лишения свободы как вида уголовного наказания в Российской Федерации

Теория уголовного права не содержит ни единого определения содержания наказания в виде лишения свободы, но большая часть ученых считает, что содержание данного одного из самых строгих наказаний заключается в принудительной изоляции осужденного при помощи помещения его в предназначенные для этого учреждения на срок, который определен приговором суда, со специальным режимом содержания.

Многие авторы полагают, что сущность лишения свободы состоит в характере, то есть в определенных законодателем правоограничениях, которые не могут быть сведены лишь к лишению осужденного права на передвижение и на распоряжение собой. Главным элементом объема карательного воздействия, который заложен в лишение свободы, считается его продолжительность, которой определяется величина физических и моральных страданий, которые применяются к осужденным лицам.

Иными словами, содержание одного из самых строгих видов наказания заключается в принудительной изоляции осужденных при помощи помещения их в предназначенные для этого учреждения на срок, который устанавливается приговором, со специальным режимом содержания.

В соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, под наказанием подразумевается мера государственного принуждения, которая может быть назначена лишь по приговору суда. Наказание может применяться для восстановления социальной справедливости, для исправления осужденного, а также для предупреждения совершения новых преступлений.

Все нормы законодательства о наказании, которые содержатся в разделе 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, основываются на положениях Конституции Российской Федерации. В процессе назначения и применения наказания суды обязаны строго следовать положениям главы 2 Конституции РФ о необходимости соблюдения свобод и прав человека и гражданина. Наказание рассматривается в качестве последнего довода государства. Оно может применяться, если другие средства воздействия на субъект являются по факту либо заведомо неэффективными. Государственный характер меры наказания подразумевает, что оно может назначаться лишь от имени государства, с позиции государства деяние оценивается как преступное, а лицо обязано претерпевать данное государственное принуждение.

Наказание может применяться к лицу, которое было признано виновным в совершении преступления, и состоит в предусмотренном Уголовным кодексе Российской Федерации лишении либо ограничении свобод и прав данного лица.

Лишение свободы является самым распространенным в судебной практике видом наказания и заключается в изоляции осужденного лица от общества в специальном учреждении, где лицо находится под постоянным наблюдением и под вооруженной охраной, в условиях жесткой и четкой регламентации всей жизни осужденных, которые установлены для таких учреждений режимом.

В процессе отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный должен привлекаться к обязательному труду, а также подвергается исправительно-воспитательному воздействию. Помимо этого осужденный обязан быть обеспечен возможностью общеобразовательного и профессионального обучения. Вопросы исполнения и отбывания данного вида наказания урегулированы уголовно-процессуальным законом.

В наказании в виде лишения свободы содержится множество противоречий, из которых наиболее существенными являются:

1) стремление при помощи определенных лишений и страданий принудить лицо к законопослушному поведению, тем не менее, реализуется государством при помощи причинения лицу страдания, которые отвращают его от стремления к исправлению;

2) стремление к ресоциализации лица, которое нарушило законодательство, то есть восстановлению его социально полезных связей сопряжено с созданием условий, которые способствуют разрыву и ослаблению таких связей;

3) стремление приучить лицо, которое совершило преступление, к нормальному общению с социально здоровыми и законопослушными гражданами, сопряжено с помещением лица в среду лиц, которые также отклонены от социальной нормы, что способно привести к попаданию лица под влияние преступников;

4) стремление создания у лиц уверенности в себе, умения самостоятельно ориентироваться в меняющихся условиях окружающей действительности, когда от него требуется определенная самостоятельность, сопряжено с помещением лица в среду, где оно не может проявлять самостоятельность, и не решает вопросы, которые связаны с устройством его жизни. Лицу говорят, когда ему спать и когда есть, когда работать, что можно делать, а чего делать нельзя и так далее.

Как уже было сказано, более трети наказаний связано с лишением свободы. Применение этого вида наказания в последнее время имеет тенденцию к сокращению в силу того, что оно наделено определенными недостатками, такими как значительное влияние на материальное положение близких людей осужденного лица, распад семьи, а также приобретение навыков преступного поведения теми гражданами, которые впервые отбывают наказание. Верховным судом предписывается нижестоящим судам мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы, в случае, когда санкция уголовного закона предусматривает и иные виды наказания. При этом лишение свободы может назначаться лишь в том случае, когда менее строгое наказание не способно обеспечить достижение цели наказания.

Как для вида уголовного наказания, для лишения свободы являются характерными следующие признаки:

- принудительная изоляция лица при помощи помещения его в специальное учреждение на определенный срок;

- возложение на лицо множества правоограничений, которыми существенно меняется его правовой статус;

- использование для исправления лица особого исправительно-трудового воздействия.

Важным признаком лишения свободы признается срок, на который лицо по приговору суда помещается в учреждение, которое исполняет наказания. В соответствии с положениями уголовного законодательства, не допускается вынесение обвинительного приговора, в котором не был четко установлен срок лишения свободы.

Лишение свободы может отбываться лицами в различных учреждениях уголовно-исполнительной системы, вид которых должен определить суд в приговоре.

Установление разных видов исправительных учреждений отражает принятую практику, а также преследует цель обеспечивать раздельное содержание лиц, которые были осуждены за преступление того или иного характера, той или иной степени общественной опасности, личности виновного лица. По возможности этим самым исключается также негативное воздействие самых опасных и злостных преступников на иные категории осужденных.

В учреждениях, которые исполняют наказание в виде лишения свободы, предусматривается раздельное содержание женщин и мужчин, взрослых и несовершеннолетних лиц, лиц, которые совершили умышленные преступления и неосторожные, лиц, которые были впервые осуждены и рецидивистов, которые были осуждены к пожизненному лишению свободы от иных категорий осужденных. Условия и порядок отбывания лишения свободы в том либо другом учреждении, которое исполняет данное наказание, как уже было сказано, определяются уголовным исполнительным законодательством Российской Федерации. Уголовным законодательством устанавливаются лишь основания назначения осужденным к лишению свободы определенного вида исправительного учреждения.

Женщин принято выделять в качестве самостоятельной категории осужденных. Это связано с личной безопасностью, а также с проведением с ними воспитательной работы при учете их психофизических особенностей. Объем карательного воздействия наказания в процессе его исполнения в отношении данной категории лиц существенно понижен.

Как и любое иное наказание, которое предусматривается действующим законодательством, лишение свободы может применяться для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного, для предупреждения совершения лицом нового преступления.

Восстановление социальной справедливости при помощи применения наказания в отношении осужденного, осуществляется применительно к обществу в целом, а также к потерпевшему в частности. Социальная справедливость в обществе может восстанавливаться в возможных пределах, в частности, государство возмещает причиненный ущерб за счет конфискации имущества, штрафа, принудительных работ, которые исполняет осужденное лицо в процессе отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Граждане же убеждаются в том, что государством может быть обеспечено наказание преступника, и наказывается он в соответствии с законодательством, на основании рациональных и социоприсологических соображений, то есть в соответствии с принципами соразмерности, гуманизма, эффективности. В отношении потерпевшего социальная справедливость восстанавливается при помощи защиты его законных прав и интересов, которые были нарушены преступником.

Лишение свободы в качестве наказания, осуществляя данную цель, обязано обеспечивать возможность возмещения причиненного вреда, и в возможных пределах соразмерности ограничения либо лишения прав и свобод преступника страданиям потерпевшего, которое он вынужденно потерпел в силу совершения преступления. При этом необходимо принимать во внимание, что наказанием не ставится цель причинения страданий осужденному лицу.

Исправительное учреждение обязано соответствовать цели специального предупреждения преступлений. Она может быть достигнута, когда осужденный не совершает новых преступных деяний.

В соответствии со статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, цель исправления осужденного не направлена на достижение таких результатов, как перевоспитание лица в духе честного отношения к труду, четкого исполнения законодательства, уважения к правилам человеческого сосуществования, хоть и подразумевает использование любых разумных и законных средств позитивного изменения лица и его социальных связей.

Для достижения этой цели, то есть специального предупреждения преступления, наказание обязано действовать на лицо наряду с другими правовыми и не правовыми средствами. Эффективность достижения этой цели выражена в соотношении специального и общего рецидива.

Есть и иные понятия эффективности наказания, в частности, лишения свободы. К примеру, многими авторами признается, что эффективность наказания подразумевает под собой степень реального обеспечения безопасности общества.

Помимо этого, по мнению М.В, Шаргородского, на эффективность уголовного наказания оказывают влияние:

- соблюдение принципов уголовного права;

- соответствие уголовного запрета объективным закономерностям, которые существуют в обществе;

- стабильность уголовной политики государства;

- неотвратимость уголовного наказания, что определено степенью раскрываемости преступлений, обеспечением самого краткого срока от совершения преступления до назначения за него наказания;

- обоснованность и законность судебного приговора.

Что касается предупреждения совершения новых преступлений, то это относится к тем гражданам, к которым наказание не было применено. То есть неотвратимость наказания обязана удерживать лиц, которые склонны к совершению преступлений, от попытки совершить новое преступление.

Практика показывает, что самым распространенным наказанием за преступление, к примеру, против собственности, считается лишение свободы без штрафа. Закрепленные в законодательстве существенные размеры штрафных санкций могут затруднить их применение в связи с низким материальным положением лица, которое было осуждено за преступление.

В результате, как полагают многие ученые, наиболее распространенным при всей разновидности уголовных наказаний, считается лишение свободы. Данное положение не способствует решению задач, а также реализации тех целей, которые определены в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Многие граждане Российской Федерации считают, что осужденные не достойны нормальных условий жизни в местах лишения свободы, и что они заслуживают на жестокое обращение, лишения, унижения. Однако не нужно забывать, что Россия стала на путь построения социального государства, в котором провозглашаются принципы гуманизма, уважения прав и свобод граждан, верховенства права и так далее. Все данные принципы распространяют свое действие также на заключенных. Проблема содержания заключенных, назначения их наказания является одной из самых дискуссионных в настоящее время, в связи с чем, все еще не существует единой точки зрения по данному вопросу.

1.3 Лишение свободы как вид наказания в уголовном праве зарубежных странах

Лишение свободы предусмотрено в уголовном законодательстве, по видимости, всех без исключения зарубежных стран. Устанавливается оно в качестве основного наказания за совершение самых опасных видов преступлений и признается весьма распространенным в судебной практике.

Лишение свободы рассматривается в качестве универсального вида наказания, который способен обеспечивать реализацию разнообразных целей уголовно-правового воздействия: кару, а также исправление. В большинстве современных стран есть единый вид лишения свободы - тюремное заключение в его разнообразных модификациях.

В США лишение свободы признается одним из наиболее распространенных, как в законодательстве, так и в судебной практике видом наказания. Фактически две трети лиц, которые признаются виновными в совершении фелонии, приговариваются к данному наказанию. Лишение свободы в США может быть назначено, как на определенный срок, так и пожизненно, и отбывается оно в учреждениях с разными по строгости режимами.

Максимальные сроки лишения свободы, зачастую, в законодательстве не определены, в связи с чем, санкции в 30, 40, 50 лет тюремного заключения в уголовном законодательстве и соответственно меры наказания на данные сроки на практике существуют. В случаях совокупности преступлений может применяться принцип неограниченного сложения наказаний, в силу чего окончательный срок лишения свободы может составлять 150 и 200 лет.

Лишение свободы в качестве наказания в зарубежных странах преследует следующие цели:

- способ самообеспечения заключенных, в частности, в США на содержание тюрем выделяется около 1 миллиарда долларов;

- мера исключения осужденного из общества, в частности, при длительных сроках;

- исправительно-воспитательные, в частности, в некоторых странах является распространенным религиозное воспитание;

- способ подготовки осужденных к жизни после отбытия ими наказания.

В зарубежных странах существуют различные режимы полусвободы, к примеру, в уголовном законодательстве Франции. Впервые во Франции режим полусвободы был введен в 1970 году. В Англии существуют так называемые открытые тюрьмы. В США суд имеет право давать осужденным до 1 года лишения свободы и возможность ходить на работу, в частности, в штате Индиана. Также во Франции существуют сельскохозяйственные колонии, в которых осужденные могут работать на сельскохозяйственных работах.

В большинстве зарубежных стран лишение свободы подразделяется на:

- пожизненное лишение свободы;

- длительное лишение свободы;

- краткосрочное лишение свободы.

Последний вид лишения свободы вызывает больше всего споров, так как оно чаще приносит вред, нежели пользу, особенно, когда оно назначается впервые за неопасные посягательства. В законодательстве множества государств, в частности, в Германии, есть ограничения на применение кратких сроков с альтернативным применением штрафов. В Великобритании по закону 1958 года судьи обязаны мотивировать применение краткосрочного лишения свободы. Уголовное право Великобритании предусматривает все 3 вида лишения свободы.

Минимальный срок составляет 1 день, а максимальный срок составляет 25 лет. Может также быть назначено пожизненное лишение свободы в случае совершения тяжкого убийства. В Великобритании Апелляционный суд разработал систему тарифов, которая в зависимости от совершенного преступления, особенностей личности, формы вины, определяет наказание. Данная система установлена для устранения разнобоя в наказаниях. В санкциях статей указан лишь максимальный срок. В случае, когда он не указан, то он составляет не более 2 лет. В соответствии с законом о судах магистра 1980 года, данные суды имеют право назначать наказание до 6, а в некоторых случаях, до 12 месяцев.

Закон об уголовном правосудии 1991 года также выделяет среди наказаний лишение свободы, которое может применяться к лицам, которые достигли 21 года. Если лицо моложе, то суд обязан специально аргументировать собственное решение. Лицо помещается в специализированное учреждение по закону 1933 года либо, в некоторых случаях, может быть применено пожизненное заключение. Оно может быть назначено в таких случаях:

- суд имеет основания считать, что такое наказание является необходимым и его применение оправдано;

- преступление насильственно либо носит половой характер, в связи с чем, это наказание является адекватным для защиты общества. Насильственным преступлением считается преступление, которое направлено на причинение вреда лицу, к примеру, ограбление, убийство, изнасилование. Суд обязан указать в открытом судебном процессе доводы опасности преступника. Законодатель Великобритании не затронул принципы назначения данного наказания по общему праву.

К особенностям лишения свободы в США можно отнести то, что под ним подразумевается тюремное заключение. Уголовное право США характеризуется многообразием применения лишения свободы. К примеру, в штате Калифорния лицо может быть приговорено к 50 годам лишения свободы за кровосмешение, а в Пенсильвании за аналогичное преступление следует наказание к 5 годам лишения свободы.

Очень часто в США пожизненное лишение свободы является альтернативой смертной казни. При этом, пожизненное тюремное заключение также является самостоятельным наказанием.

Суды США очень часто назначают весьма длительные сроки лишения свободы. Лишение свободы может являться альтернативой штрафу. В соответствии с разделом 17 Свода Законов США было усилено наказание в виде лишения свободы в рамках борьбы с наркоманией. В частности, Верховным судом США был подтвержден приговор к пожизненному заключению лица за завладение 650 гр. Кокаина. В законодательстве США прослеживается тенденция к усилению лишения свободы за совершение нескольких преступлений. К примеру, в законодательстве штата Техас определено, что если лицом было совершено более 3 имущественных преступлений, то такое лицо может быть приговорено к пожизненному лишению свободы, если преступником совершается 3 насильственных преступления либо 3 преступления с наркотиками, то данное лицо в случае совершения любого иного преступления может быть приговорено к пожизненному лишению свободы.

В соответствии с УК штата Нью-Йорк предусматривается двойной срок наказания в виде лишения свободы по схеме минимум-минимум, к примеру, 5-20 лет. Так, лицо обязано отсидеть 5 лет, а после этого может быть поставлен вопрос об освобождении такого лица перед специальной комиссией. В 20 штатах США комиссии по освобождению являются независимыми. Зачастую, они включают в себя 4-5 человек, которых назначает губернатор штата на политической основе.

Заключенных в США принято подразделять на различные группы с соответствующими программами оказания на них воздействия. Эти программы оказывают лишь небольшое содействие исправлению лица, так как:

- осужденный идет на уступки администрации, поскольку хочет выйти на свободу через минимальный срок;

- президентская комиссия находит множество злоупотреблений в деятельности комиссий по освобождению.

Система неопределенных приговоров была подвержена критике, так как очень часто осужденные были выпущены на свободу не столько за хорошее поведение, сколько из-за того, что тюрьмы были перегружены. В США с середины 70-х годов прошлого века идет отказ от указанной системы. Взамен во многих штатах была введена система определенных приговоров, в частности, в штатах Иллинойс и Миннесота. При этом, существенно были увеличены сроки лишения свободы, из-за чего строится много новых тюрем.

В соответствии с Уголовным кодексом Франции, лишение свободы может применяться только за совершение преступлений и проступков:

1. За совершение преступлений лишение свободы может быть применено в виде:

- уголовного заточения, в случае совершения общеуголовных преступлений;

- уголовного заточения, в случае совершения политических преступлений.

Лишение свободы по французскому законодательству может быть:

- пожизненным;

- до 20 лет;

- до 30 лет;

- от 10 до 15 лет;

2. За проступки лишение свободы может применяться в виде тюремного заключения. По срокам такое тюремное заключение разбито на 7 классов с весьма широким диапазоном - от 6 месяцев до 10 лет.

Вместо лишения свободы, также к преступнику применяется штраф. В целом, выдержана пропорция между лишением свободы и штрафом. Исключение составляет совершение имущественного преступления. В частности, за мошенничество предусматривается 5 лет лишения свободы и 100 тыс. евро либо 7 лет лишения свободы и 200 тыс. евро. Штрафы также могут быть назначены в качестве наказания вместе с лишением свободы. Строго наказываются преступления по французскому законодательству, которые связаны с наркотиками - до 20 лет лишения свободы и до 500 тыс. евро штрафа.

Лица, которые были приговорены к лишению свободы за преступления, отбывают наказания в центральных тюрьмах, а лица, которые были приговорены к лишению свободы за проступки - в специальных учреждениях.

Уголовное законодательство Германии предусмотрело пожизненное заключение лишь в исключительных случаях, в частности, за геноцид. Минимальным сроком лишения свободы является 1 месяц, а максимальным - 15 лет. Многие ученые выступают за полное исключение краткосрочного лишения свободы, другие же настаивают на его применении. Законодатель Германии решил сохранить этот вид, который применяется в исключительных случаях, если характер поведения и лица и его деяния требуют применения к нему лишения свободы. В целом же судам рекомендовано применять штрафные санкции.

В УК Германии предусмотрено 14 преступлений, за которые может быть назначено пожизненное лишение свободы, в частности, это геноцид, государственная измена, тяжкое убийство, подготовка к агрессивной войне и так далее. Максимальный срок лишения свободы даже при совокупности преступлений не может превышать 15 лет. Законодательство Германии является весьма либеральным. Есть шкала назначения наказания при учете смягчающих обстоятельств, к примеру, если пожизненное заключение не применяется, то может быть назначено заключение на срок от 3 до 15 лет, если же применяется срочное лишение свободы, то может назначаться максимально ѕ от него, а минимально - минимальный срок, который предусматривается за совершение того или иного преступления.

В странах англосаксонской правовой системы лишение свободы является наиболее распространенным наказанием. У него присутствует только одна форма - тюремное заключение. Лишение свободы может являться длительным, краткосрочным и пожизненным. По общему правилу, минимальный срок не указывается. Применяется также краткосрочное лишение свободы, в частности, в Кении к краткосрочному лишению свободы приговаривается более 70% преступников.

В странах континентальной правовой системы есть 3 формы лишения свободы. Также весьма распространенным является применение краткосрочного лишения свободы. Преступления могут наказываться лишением свободы на срок от 5 до 20 лет. За проступки лишение свободы составляет от 2 месяцев до 5 лет, за нарушения - от 1 дня до 2 месяцев.

В латинской Америке лишение свободы подразделяется на несколько видов, в частности, на заключение, которое связано с каторжными либо физическими работами, тюремное заключение, арест (в Колумбии до 5 лет). Может применяться пожизненное лишение свободы, к примеру, в Аргентине, либо на определенный срок. Максимальный срок лишения свободы в Колумбии - 60 лет. Что касается мусульманского права, то там лишение свободы может применяться на определенный срок, например, за неопасные преступления от 1 дня до 12 месяцев. Целью наказания является перевоспитание и исправление. Также применяется лишение свободы на неопределенный срок, зачастую - пожизненно, за рецидив, опасные преступления, в частности, за кражу и убийство. Лицо, которое было приговорено к пожизненному тюремному заключению, может быть освобождено, если оно искренне раскается в совершенном преступлении.

Вывод по главе. Изначально лишение свободы применялось лишь к тем лицам, которые не могли найти поручителей и в отношении которых были подозрения, что они могут сбежать. Вместо тюрем в то время использовались погреба либо просто ямы. Уже со средних веков стали появляться тюрьмы, а лишение свободы рассматривалось как наказание за конкретное преступное деяние. При этом в 16 веке все еще активно применялась замена лишения свободы дачей на поруки. Именно в законодательных актах 16 столетия впервые лишение свободы было закреплено в качестве наказания, хотя оно и применялось ранее. В то время лишение свободы по частоте использования уступало лишь смертной казни. Также в средние века были установлены четкие сроки применения лишения свободы, без минимального и максимального порогов. Лишение свободы того времени было связано с применением каторжных работ.

В начале становления советского государства не имелось единого понимания применения лишения свободы в качестве наказания в силу большого количества законодательных актов, что было исправлено только в 1919 году. В 30-е годы прошлого столетия лишение свободы стало восприниматься не как наказание, а как мера социальной защиты, что просуществовало вплоть до окончания войны. В послевоенное время лишение свободы стало рассматриваться в качестве самого строго вида наказания. Данное положение сохранено и в ныне действующем уголовном законодательстве.

Лишение свободы является самым распространенным в судебной практике видом наказания и заключается в изоляции осужденного лица от общества в специальном учреждении, где лицо находится под постоянным наблюдением и под вооруженной охраной, в условиях жесткой и четкой регламентации всей жизни осужденных, которые установлены для таких учреждений режимом. Содержание данного одного из самых строгих видов наказания заключается в принудительной изоляции осужденных при помощи помещения их в предназначенные для этого учреждения на срок, который устанавливается приговором, со специальным режимом содержания. Лишение свободы является наиболее распространенным видом наказания и применяется в трети случаев. Срок лишения свободы, и в каком учреждении оно будет отбываться, указывается в обвинительном приговоре.

Во всех без исключения государствах есть такое наказание, как лишение свободы. В некоторых странах оно является, в некоторых случаях, альтернативой штрафа либо смертной казни. Во многих странах определен, как минимальный, так и максимальный срок лишения свободы. Другие страны не имеют законодательного установления максимального срока тюремного заключения. Все без исключения государства закрепили возможность применения пожизненного лишения свободы за тяжкие преступления. В некоторых странах, к примеру, США, лишение свободы является самым распространенным наказанием и применяется в 80% случаев, в других странах оно не настолько распространено, к примеру, в Германии.

2. Виды лишения свободы

2.1 Арест как вид наказания, связанный с лишением свободы

наказание осужденный лишение свобода

До того, как вступил в законную силу новый Уголовный кодекс Российской Федерации, арест ассоциировался исключительно с мерой административного наказания за правонарушения, которые не представляют достаточной общественной опасности, чтобы признавать их преступлениями, или с уголовно-процессуальной мерой пресечения. На данном этапе арест признается наказанием за посягательство на множество наиболее важных общественных отношений, которые, в силу их значимости, охраняются уголовным законом Российской Федерации. Таким образом, арест занимает немаловажное место в системе, которая установлена в статье 44 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основываясь на порядке построения этой статьи, можно прийти к выводу о том, что под арестом понимается весьма жесткое наказание, которое расположено на 5 ступени системы, выше которой находится содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненно, смертная казнь. В соответствии с этим, можно сделать вывод, что арест представляет собой четверное по степени интенсивности карательного воздействия наказание. Сутью ареста, как и любого иного наказания, является, по нашему мнению, кара.

Указанные выше характеристики, в той либо иной степени, дают возможность прийти к выводу о том, что наказание в виде ареста по своей сути может считаться одним из видов лишения свободы, вместе с предусмотренными в системе наказаний лишением свободы на определенный срок и пожизненным лишением свободы. Он является кратковременным лишением свободы, которое характеризуется особыми условиями его отбывания.

Осуществляемые в Российской Федерации правовая, экономическая и политическая реформы ведут к пересмотру, к коренному преобразованию уголовного законодательства Российской Федерации. Много раз было отмечено, что уголовно-правовое воздействие на такое негативное социальное явление, как преступность, осуществляется непосредственно через существующую систему наказаний. Различные изменения условий жизни в обществе обязывают по-новому подходить к составляющим ее видам наказания. Иными словами, арест в качестве уголовного наказания лишает осужденного возможности пользоваться большей частью материальных благ, которые возможны в обществе, а также максимально, насколько это только возможно при лишении личности свободы, ограничивает возможность выбора поведения в процессе исполнения данного наказания. Осужденный ограничен в свободе пользования своими гражданскими правами в полном объеме, тем не менее, не лишен их вовсе, государством установлен определенный порядок их осуществления.

Лицо, которое находится в месте исполнения наказания, не является бесправным, лишение свободы в данном случае обязано пониматься очень ограниченно, преимущественно - в отношении прав, которые связаны со свободой передвижения, а связи с чем, изучаемое понятие «лишения свободы» фактически не соответствует своему содержанию. Это положение не следует считать бесспорным, тем не менее, принимая во внимание некую обособленность ареста среди наказаний, которые связаны с изоляцией от общества, которой наделил его законодатель, оно, по нашему мнению, имеет существенное значение для определения сущности ареста.

Изначально положения действующего уголовного законодательства об аресте должны были вступить в силу не позднее 2001 года, по мере создания всех необходимых условий, но данный срок был перенесен на 1 января 2006 года. Тем не менее, и в настоящее время положения законодательства об аресте не применяются, в связи с чем, его назначение в качестве наказания считается недопустимым.

К примеру, в соответствии с приговором суда от 13 января 1997 года У. был осужден по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - побои, на три месяца ареста. В кассационном порядке данный приговор был изменен, так как, выбирая обвиняемому наказание в виде ареста, суд не принял во внимание положения статьи 4 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» о том, что назначение судами наказания в виде ареста предусматривается исключительно после того, как вступил в силу Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. В связи с отсутствием на современном этапе условий для исполнения данного вида наказания, оно не может назначаться судами, и подлежит замене на другое, более мягкое. Назначение наказания в виде ареста У. было заменено на исправительные работы.

Арест принято относить к числу основных наказаний, а его применение предусматривается:

...