Лишение свободы как вид уголовного наказания по УК РФ

1) в случаях, которые предусмотрены санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;

2) в случае замены штрафа вследствие злостного уклонения лица от его уплаты;

3) вместо содержания в дисциплинарной воинской части либо лишения свободы, в случае назначения более мягкого вида наказания, чем того, которое предусмотрено за конкретное преступление.

Сомнения в необходимости введения новых видов уголовного наказания, в частности, ограничения свободы и ареста, пожизненного лишения свободы, находят свое отражение в юридической литературе.

Сущность ареста заключается в совокупности лишений либо ограничений прав и законных интересов лица, которая сопряжена со строгой кратковременной изоляцией от общества в предназначенном для этого учреждении. При этом в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, на осужденных распространяют свое действие условия содержания, которые установлены для осужденных к лишению свободы, которыми отбывается наказание в условиях общего режима в тюрьме. В сущности, арест, как уже было сказано, признается подвидом лишения свободы, так как характер правоограничений, которые вытекают из содержания обоих наказаний, во много совпадает.

Тем не менее, фактически арест по своему содержанию наделен немного более высокой степенью карательного воздействия, чем лишение свободы, в том числе, в условиях общего режима в тюрьме, так как частью 2 статьи 69 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлены для осужденных к аресту дополнительные правоограничения. К ним можно отнести непредоставление свиданий, кроме свидания с адвокатами и прочими лицами, которые имеют право на оказание юридической помощи, запрещено получение посылок, бандеролей, передач, запрещено передвижение без конвоя. В данной связи В. Смышляев и А. Чучаев отметили, что недопустима замена лишения свободы арестом в порядке части 3 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на тот факт, что в соответствии со статьей 44 Уголовного кодекса РФ, арест формально считается более мягким видом наказания. Данные авторы предложили изложить часть 3 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации следующим образом: в случае замены не отбытой части лишения свободы суд может избрать ограничение свободы, штраф, исправительные работы, обязательные работы в пределах, которые предусмотрены данным Кодексом для каждого вида наказания. В соответствии с мнением В. Базунова, в арестных домах условия содержания являются более жесткими, нежели те, которые действуют не только на общем режиме в тюрьме, но и даже те, которые действуют при строгом режиме.

Круг лиц, которым может назначаться арест, в силу его жестокого характера, ограничивается уголовным законодательством. Он не может назначаться лицам, которые на момент вынесения судом приговора, не достигли 16-летнего возраста, а также беременным женщинам, женщинам, которые имеют детей в возрасте до 14 лет. В правовой литературе бытует мнение о том, что арест и вовсе является нецелесообразным для несовершеннолетних лиц, а правомерными для них наказаниями считаются только исправительные и обязательные работы.

На первый взгляд, данные ограничения имеют исключительно гуманный характер. Тем не менее, они могут ухудшить положение данной категории осужденных, прежде всего, при избрании им наказания по тем статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, санкции которых в качестве альтернативы аресту включают в себя лишение свободы на длительные срок. Не менее негативные последствия способно вызвать назначения в указанных случаях очень мягкого, щадящего наказания, которое не связано с изоляцией от общества.

Минимальным сроком ареста является один месяц, он может быть уменьшен только в случае замены им обязательных работ либо исправительных работ, однако Федеральный закон № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» исключил возможность замены обязательных и исправительных работ арестом.

Максимальный срок ареста составляет шесть месяцев, а для несовершеннолетних лиц - четыре месяца. Тем не менее, изначально максимальный срок наказания в виде ареста был соотносим с минимальными сроками наказания в виде лишения свободы. В данной связи в правовой литературе справедливо ставился вопрос о понижении максимального срока ареста до двух месяцев.

В это же время можно считать, что законодатель может совсем относительно безболезненно отказаться от введения самостоятельного наказания в виде ареста, так как нижний предел лишения свободы уже понижен до двух месяцев, то есть фактически краткосрочное лишение свободы уже введено законодателем. В соответствии с частью 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, следственные изоляторы выполняют функцию исправительных учреждений, в частности, в отношении осужденных на срок не более шести месяцев, которые оставлены в следственных изоляторах с их согласия.

Нельзя не принимать во внимание тот факт, что введение наказания в виде лишения свободы потребовало существенных денежных трат со стороны государства. По приблизительным оценкам, на реализацию программ создания содержания арестных домов необходимо около 30 трлн. Рублей. Безусловно, применение краткосрочного лишения свободы в рамках имеющихся исправительных учреждений будет менее затратным.

Тем не менее, Концепция развития уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации до 2020 г. предлагает существенное изменение самой структуры исправительных учреждений. Колонии-поселения с усиленным наблюдением планируется организовывать в виде стационарного учреждения с развитой инфраструктурой и производством. Планируется построить 428 тюрем трех видов - общего, усиленного и особого режима. Многие авторы справедливо задаются вопросом, откуда в условиях финансово-экономического кризиса, который неизвестно когда закончится, и неизвестно, какие будет иметь последствия, можно взять средства на постройку такого количества тюрем. Планируется, что на постройку 428 тюрем будет израсходовано около 500 млрд. рублей. По нашему мнению, необходимо сначала обеспечить нормальное функционирование уже действующей системы, а уже после этого создавать проекты по ее реформированию строительство же арестных домов для исполнения наказания, которое является только подвидом лишения свободы, можно считать неоправданным и необъяснимым излишеством.

Следует отметить, что 13 октября 2005 года Правительство Российской Федерации одобрило законопроект об отмене ареста в качестве вида уголовного наказания, тем не менее, и в настоящее время уголовное и уголовно-исполнительное законодательство России содержит в себе положения об аресте, которое не применяется уже в течение двух десятков лет.

Мы считаем, что анализируемая мера наказания не имеет перспективы, конкурирует с краткосрочным лишением свободы, а также дестабилизирует систему наказаний, являясь, ко всему прочему, очень затратной.

2.2 Лишение свободы на определенный срок

В соответствии с уголовным и уголовно-исполнительным законодательством наказание в виде лишения свободы на определенный срок сопряжено, прежде всего, с лишением осужденного свободы передвижения, с ограничениями, которые касаются распоряжения им своим досугом, реализации права на труд. В связи с этим, помимо изоляции, лишение свободы на определенный срок влечет также для осужденного и другие установленные законом правовые ограничения, которые в своей совокупности существенно изменяют по сравнению с другими членами общества, его правой статус, положение. Преимущественно данные правоограничения касаются сферы политических, жилищных, трудовых, семейных и некоторых других прав. Помимо этого, наказание в виде лишения свободы на определенный срок подразумевает использование специфических мер исправительно-трудового воздействия.

Обязательным признаком лишения свободы считается срок, на который осужденный по приговору суда помещается в специализированное учреждение, которое исполняет наказание. По уголовному праву Российской Федерации не допускается вынесение обвинительного приговора, в котором не был точно установлен срок лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, данный срок может составлять от 2 месяцев до 20 лет. В некоторых случаях, в частности, по совокупности преступлений или приговоров, срок назначаемого преступления может быть и больше, что предусмотрено частями 4 и 5 статьи 56 Уголовного кодекса РФ. Так, в указанных случаях он может быть более двадцати лет. Данные сроки ограничивают, как пределы санкций наказаний в виде лишения свободы, которые предусмотрены в Уголовном кодексе Российской Федерации за конкретные преступления, так и возможности суда назначать наказание за указанными пределами. Выбирая наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд не имеет права, не только выйти на высший предел санкций, но и определить лишение свободы на срок менее 2 месяцев.

В соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за совершение преступления, суд, обосновывая в приговоре свое решение, обязан указать, какие именно смягчающие наказание обстоятельства или их совокупность признаются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Наказание, которое назначается в порядке, который предусмотрен статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть меньше нижнего предела, который был определен для соответствующих видов наказания в статьях Уголовного кодекса РФ.

В процессе назначения наказания суду необходимо иметь ввиду тот факт, что статья 64 Уголовного кодекса РФ не предусматривает возможность определения более мягкого режима исправительного учреждения, чем тот, который устанавливается положениями статьи 58 Уголовного кодекса РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Даже применяя положения статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд должен перейти к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы на определенный срок. Все это касается назначения наказания за одно преступление. Если же уголовное дело будет рассматриваться в отношении лица, которым было совершено несколько преступлений, либо лица, в отношении которого было вынесено несколько приговором за разные преступления, то, как уже было сказано, в соответствии с частью 4 статьи 56 Уголовного кодекса РФ предусмотрены другие правила определения сроков лишения свободы.

В случае полного либо частичного сложения сроков лишения свободы в процессе назначения наказания по совокупности преступлений, максимальный срок лишения свободы не может составлять более 25 лет, а по совокупности приговоров, которые были вынесены за разные преступления и в разное время, не более 30 лет.

Признавая подсудимого виновным в совершении нескольких преступлений, в приговоре должен быть указан вид и размер назначенного основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление, а также окончательная мера наказания по совокупности преступлений.

Окончательное наказание по совокупности преступлений может быть назначено при помощи поглощения менее строгого наказания более строгим или же при помощи частичного либо полного сложения назначенных наказаний за отдельные преступления. Избрание способа определения окончательного наказания по совокупности законодатель связывает с принадлежностью их к категориям преступлений небольшой либо средней тяжести, или к тяжким либо особо тяжким.

Приведем пример из обзора судебной практики, в котором отображены особенности назначения наказания по совокупности преступлений по правилам, которые предусмотрены частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, с применением принципа поглощения, частичного либо полного сложения наказания.

При назначении наказания Г. в соответствии с правилами части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, Онежским городским судом было указано на применение принципа частичного присоединения назначенных наказаний, в то время, как в соответствии с положениями указанной статьи наказание, в частности, назначается с применением принципа частичного либо полного сложения назначенных наказаний.

В кассационной жалобе было определено приговор изменить, и указать о назначении Г. окончательного наказания с применением принципа частичного сложения.

Если все преступления, которые совершаются по совокупности, являются преступлениями средней либо небольшой тяжести, то окончательное наказание может быть назначено при помощи поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний. При сложении наказаний окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок либо размер наказания, которое предусмотрено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Наиболее тяжкое преступлений из числа совершенных по совокупности должно определяться принадлежностью его к соответствующей категории тяжести, а в случае, если они равны по тяжести, то размером либо сроком наиболее строгого вида наказания, которое предусмотрено санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Если совершенные по совокупности преступления отнесены к одной и той же категории тяжести, а в санкциях статей предусмотрено одинаковое по сроку, виду и размеру наказание, то в таком случае максимальное по размеру и сроку наказание должно рассматриваться в качестве наиболее тяжкого из числа предусмотренных.

Двадцатилетний срок лишения свободы установлен за большинство преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, к примеру, шпионаж, государственная измена, убийство, вооруженный мятеж, терроризм, бандитизм, посягательство на жизнь лица, которым осуществляется правосудие либо предварительное следствие, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

Строгость наказания в виде лишения свободы на определенный срок характеризуется не только видом самого наказания, но также и сроком его отбывания, видом режима исправительного учреждения, в котором лицо отбывает наказание. Вид исправительного учреждения обязан быть определен судом в приговоре в зависимости от тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного.

В процессе определения вида исправительного учреждения суды обязаны руководствоваться положениями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которой предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы осужденным за преступления, которые были совершены по неосторожности, к лишению свободы на срок не более 5 лет - в колонии-поселении; которые впервые были осуждены к лишению свободы за умышленные преступления средней либо небольшой тяжести, тяжкие преступления, которые были совершены по неосторожности, на срок не более 5 лет - в исправительных колониях общего режима; лицам, которые впервые осуждены к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, женщинам при особо опасном рецидиве преступления - в исправительных колониях строгого режима. При особо опасном рецидиве, а также лицам, которые были осуждены к пожизненному лишению свободы - в исправительных колониях особого режима.

Рассмотрим пример из практики. Ульяновским областным судом З. был осужден по пункту «а» части 3 статьи 162 Уголовного кодекса РФ к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества, по части 3 статьи 222 Уголовного кодекса РФ к пяти годам лишения свободы. Наказание было назначено в соответствии со статьей 69 и 70 Уголовного кодекса РФ.

Для отбывания наказания З. была назначена исправительная колония общего режима. Судебная колония по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ назначила наказание и постановила считать З. осужденным по совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ. Президиумом Верховного суда Российской Федерации приговор и определение были отменены по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, лицам, которые были осуждены к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание наказания может быть назначено в исправительной колонии строгого режима. Преступление, которое предусмотрено частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, отнесено в категории особо тяжких.

Помимо этого, З. был ранее судим за тяжкое преступление, которое предусмотрено пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Данная судимость не была погашена на момент совершения нового преступления. Кражу чужого имущества осужденный совершил в совершеннолетнем возрасте.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса РФ при совершении лицом особо тяжкого преступления, если оно было ранее осуждено за умышленное тяжкое преступление, рецидив преступления считается особо опасным.

Срок назначения наказания при особо опасном рецидиве преступлений не может быть меньше трех четвертей максимального срока наиболее строго вида наказания, которое предусмотрено за совершение преступления. При особо опасном рецидиве отбывание наказания в виде лишения свободы осуществляется в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, суд, назначив З. по пункту «а» части 3 статьи 162 и части 3 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений 8 лет и 5 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не учел указанные выше требования законодательства.

Приговор в отношении З. был отменен в силу нарушения требований статьи 18, 58 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, а дело было направлено на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, осужденным к лишению свободы на срок более 5 лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при опасном рецидиве преступлений, может назначаться отбывание части срока наказания в тюрьме.

Несовершеннолетним осужденным лишение свободы на определенный срок может быть назначено на срок не более 10 лет. В соответствии с частью 1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, срок лишения свободы исчисляется годами и месяцами.

Законодательством допускается зачет в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства, до вступления в силу приговора из расчета один день за один день, а также времени лишения свободы, которое было назначено приговором суда за преступление, которое совершено вне пределов России, в случае выдачи лица, из такого же расчета. Иными словами, фактический срок лишения свободы исчисляется с момента заключения лица под стражу в качестве меры пресечения.

Рассмотрим еще один пример из судебной практики. Вельский районный суд в процессе рассмотрения кассационной жалобы осужденного Б., выразил свое несогласие с постановлением судьи, которым было отказано в удовлетворении его ходатайства о зачете времени содержания под стражей в сроки лишения свободы.

Рассмотрев дело, суд кассационной инстанции отменил судебное постановление по следующим основаниям. Как следует из рассмотренного в судебном заседании постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, который проводил проверку по заявлению К. о его избиении сотрудниками полиции при задержании, опрошенные сотрудники полиции М. и В. указывали на задержание К. 8 ноября 2013 года около 24 часов, сам же осужденный указывал на его задержание 8 ноября 2013 года в 23:30 по подозрению в совершении преступления.

Тем не менее, эти обстоятельства, которые имеют значение для правильного решения дела, были оставлены судом без исследования и оценки в постановлении не получили.

Ссылка суда на тот факт, что К. на предварительном следствии не оспаривал указанное в протоколе время задержания, является несостоятельной, так как зачету в сроки лишения свободы подлежит время фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, а не время составления об этом процессуального документа. В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, в сроки лишения свободы засчитывается фактическое время содержания лица под стражей до судебного разбирательства.

Верховный суд РФ ориентирует суды на применение к лицам, которые совершили преступления небольшой тяжести или которые являются второстепенными участниками более опасного преступления, наказания, которое не связано с лишением свободы на определенный срок, вместо кратких сроков лишения свободы.

2.3 Пожизненное лишение свободы

Такой вид наказания как пожизненное лишение свободы предусматривается статьей 57 Уголовного кодекса Российской Федерации. Изначально пожизненное лишение свободы предусматривалось в качестве альтернативы смертной казни и могло быть назначено исключительно за тяжкие преступления, объектом которых являлась жизнь человека. Впоследствии, после того, как был объявлен мораторий на применение смертной казни, для усиления борьбы с терроризмом Федеральным законом от 21.07.2004 № 74-ФЗ из статьи 57 УК РФ было исключено такое указание, и была установлена возможность назначения пожизненного лишения свободы за особо тяжкие преступления против общественной безопасности.

Также данным законом этот вид наказания предусматривается за совершение террористического акта, а с декабря 2008 года - за захват заложников или диверсию при отягчающих обстоятельствах.

С 29 февраля 2012 года в соответствии с Федеральным законом № 14-ФЗ статья 57 УК РФ была дополнена указанием на возможность установления пожизненного лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, которые не достигли 14-летнего возраста. В соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ этот вид уголовного наказания распространяется также на совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности (в санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с 01.01.2013, и ч. 4 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В недавно принятом постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 «О судебном приговоре» содержится разъяснение, в соответствии с которым суды обязаны принимать во внимание, что такой вид наказания как пожизненное лишение свободы в установленных законодательством случаях может применяться только тогда, когда необходимость его назначения обуславливается исключительной опасностью лица, которое совершило преступление, для общества. Суд, мотивируя в приговоре назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы, обязан привести в подтверждение данного вывода конкретные обстоятельства дела, а также данные, которые характеризуют личность подсудимого. Необходимо сказать о том, что в существующих ранее разъяснениях к постановлениям Пленума Верховного суда РФ также было указано, что судам следует назначать пожизненное лишение свободы в установленных законодательством случаях только тогда, когда необходимость его назначения обуславливается особыми обстоятельствами, которые отягчают ответственность, а также исключительной опасностью лица, которым было совершено преступление, для общества.

Появление пожизненного лишения свободы в системе уголовных наказаний Российской Федерации, как уже было сказано, изначально ориентировалось на сокращение приговоров к смертной казни. Данный вид наказания длительное время применялся в России исключительно в качестве альтернативы высшей мере наказания. Множество авторов считает, что помилование представляет собой милость государства, которая может быть дарована только в исключительных случаях. Помилование не может являться правилом, так как наказание потеряет свой смысл, будет создано представление, что оно вовсе не применяется. В настоящее время пожизненное лишение свободы считается самостоятельным видом уголовного наказания.

Следует сказать о том, что введению данного вида наказания предшествовала весьма оживленная дискуссия в правовой литературе. В частности, было обращено внимание на тот факт, что с точки зрения социальной реабилитации в данном случае перспективы отсутствуют, а сам вид данного наказания в науке уголовного права долгое время отвергался.

Включение пожизненного лишения свободы в систему наказаний отражает определенную тенденцию в развитии уголовной политики страны в настоящее время, в формировании которой обязано приниматься во внимание состояние преступности, ее структура и динамика, которые, как известно, являются неблагоприятными, и в последнее время характеризуются интенсивным ростом тяжких и особо тяжких преступлений насильственного, корыстного и корыстно-насильственного характера.

Складывающаяся криминологическая ситуация также стимулирует принятие более жестких мер по борьбе с преступностью в том числе, в уголовном законодательстве. Одной из данных мер считается существенное повышение в уголовном законодательстве сроков лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений. Введение пожизненного лишения свободы можно считать логическим завершением изменений в сроках этого вида наказания.

Таким образом, в российском уголовном законодательстве, в соответствии с частью 1 статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации, пожизненное лишение свободы может быть установлено исключительно за совершение особо тяжких преступлений, которые посягают на жизнь, а также за особо тяжкие преступления против общественной безопасности. Целью этого вида лишения свободы является исправление осужденного, но, при учете специфики наказания, она является весьма слабо достижимой.

В соответствии с частью 2 статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации, пожизненное лишение свободы не может быть назначено женщинам, лицам, которые совершили преступление в возрасте до 18 лет, мужчинам, которые достигли к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста.

Пожизненное лишение свободы не может применяться также в некоторых случаях, в частности:

- при наличии смягчающих обстоятельств, которые предусмотрены пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, а также отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии со статьей 62 Уголовного кодекса РФ;

- при наличии исключительных обстоятельств, которые указаны в статье 64 Уголовного кодекса РФ, и которые являются основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено на это преступление;

- при наличии вердикта присяжных заседателей о снисхождении;

- если преступление не было окончено;

- если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности лицо, которое совершило преступление, наказываемое смертной казнью либо пожизненным лишением свободы, в связи с истечением срока давности;

- если суд не считает возможным применение в отношении осужденного к пожизненному лишению свободы либо смертной казни сроков давности исполнения обвинительного приговора.

Специфика изучаемой категории осужденных обусловлена особенностями их правового статуса, а также особенностями исполнения пожизненного лишения свободы с той позиции, что такому осужденному в условиях неприменения смертной казни, как говорится «нечего терять», а в случае совершения новых тяжких и особо тяжких преступлений данные деяния фактически остаются безнаказанными, так как никакая мера наказания уже не может быть применена к такому лицу, в силу наибольшей строгости рассматриваемого вида наказания.

В это же время, у лица, которое было осуждено к пожизненному лишению свободы, есть шанс на освобождение, что стимулирует его к исправлению. Лицо, которое отбывает пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно.

Судя по определению, пожизненное лишение свободы подразумевает бессрочный характер отбывания этого наказания, и его продолжительность обуславливается временем жизни осужденного. Международная и российская уголовная политика руководствуется постулатами гуманного и научно обоснованного подхода в процессе применения уголовного наказания, который подразумевает обязательное существование перспективы освобождения даже для самой опасной категории преступников. Любое уголовное наказание обязано иметь целью исправление преступника, достижение которой немыслимо без воспитательного воздействия на осужденного, в том числе при помощи использования его позитивной социальной направленности в будущее. В связи с этим, в соответствии с частью 5 статьи 79 Уголовного кодекса РФ, лицо, которое отбывает пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если суд признает, что оно больше не нуждается в дальнейшем отбывании пожизненного лишения свободы и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы может быть применено исключительно тогда, когда у осужденного отсутствуют злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, которое совершило в период отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы новое тяжкое либо особо тяжкое преступление, не подлежит условно-досрочному освобождению.

Рассмотрим примеры из судебной практики о применении изучаемого вида лишения свободы. В начале июня 2012 года было начато рассмотрение уголовного дела о «приморских партизанах». Защита требовала, чтобы дело рассматривалось судом присяжных. 16 июля 2012 года стало известно, что из здания Приморского краевого суда в городе Владивосток были украдены три тома уголовного дела «приморских партизан». По данным доследственной проверки, документы пропали в период с 21 июня по 12 июля 2012 года, в томах был список полицейских-взяточников. Адвокатом защиты в конце июля 2010 года было снято видео с находящимся под стражей одним из обвиняемых - А.К., и размещено в сети Интернет. В интервью А.К. говорил о том, что сотрудниками МВД РФ к нему неоднократно применялись пытки.

В мае 2013 года МВД РФ было возбуждено уголовное дело по статье 282 Уголовного кодекса РФ в отношении сторонников приморских партизан, которые разместили в интернете материалы, в которых призывали к осуществлению террористической и экстремистской деятельности.

4 февраля 2014 года присяжными был вынесен вердикт, в котором они признали подсудимых виновными по большей части вменяемых им преступлений, в частности, по покушению на жизнь сотрудников правоохранительных органов, убийствах, разбоях, угонах автомобилей. Помимо этого, все подсудимые, кроме В.К., были признаны членами банды, а, соответственно, данного подсудимого сочли виновным в пособничестве членам банды по некоторым эпизодам.

28 апреля 2014 года на основании вердикта присяжных участникам группы был вынесен приговор. А.К., В.И., А.Н. были приговорены к пожизненному лишению свободы в колонии особого режима, Р.С. з к 25 годам заключения, М.К. - к 23 годам заключения, а В.К. - к 8 годам и 2 месяцам заключения.

Рассмотрим второй пример. 22 апреля 2013 года в дежурную часть белгородского УМВД РФ поступила информация о выстрелах в районе перекрестка Народного бульвара и улицы Попова. В соответствии с показаниями очевидцев, преступник подъехал к магазину на автомобиле, зашел в магазин, там он застрелил продавцов, а когда вышел на улицу, то убил еще троих человек, в том числе несовершеннолетнюю девочку, которая в тот момент выходила из другого магазина.

Преступник скрылся с места преступления. Задержать его удалось только на следующий день вечером в районе железнодорожного вокзала Белгорода.

Белгородским областным судом 23 августа 2013 года С.П. был приговорен к пожизненному лишению свободы. Приговором суда С.П. был признан виновным в совершении преступлений, которые предусмотрены пунктами «а, в, е, и, к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса, а именно - убийство двух и более лиц, малолетнего лица, которое совершено общеопасным способом, из хулиганский побуждений, чтобы облегчить совершение другого преступления, частью 1 статьи 226 Уголовного кодекса РФ, а именно - хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, пунктом «б» части 4 статьи 226 Уголовного кодекса РФ, а именно - хищение огнестрельного оружия и боеприпасов с применением насилия, которое является опасным для жизни, часть 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, а именно - незаконное хранение, ношение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов, статьей 317 Уголовного кодекса РФ, а именно - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом выявлены не были. Отягчающим обстоятельством по всем преступлением считается их рецидив. По эпизоду хищения оружия и боеприпасов из магазина, совершение преступления с использованием огнестрельного оружия. С.П. был признан судом лицом, которое представляет исключительную опасность для общества.

Окончательное наказание по совокупности преступлений С.П. было назначено в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

Судом также было частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей В.М. в счет компенсации морального вреда, который был причинен ей и ее детям, с С.П. было взыскано 3 млн. рублей.

Таким образом, законодателем четко установлены особо тяжкие преступления, которые представляют повышенную общественную опасность. За их совершение суд может назначить наиболее строгое из всех видов наказания, которые существуют и фактически применяются в настоящее время в уголовном законодательстве - в виде пожизненного лишения свободы. Тем не менее, в любом случае назначение данного вида уголовного наказания обязано быть мотивировано в приговоре суда. В Российской Федерации приговоренные к пожизненному лишению свободы отбывают наказание в колонии особого режима отдельно от других осужденных.

Вывод по главе. Лишение свободы принято делить на арест, лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы. Арест представляет собой краткосрочное лишение свободы лица, изолирование его от общества, помещение в специальные учреждения - арестные дома. В настоящее время данная мера наказания не применяется, поскольку не создано условий для ее исполнения. Минимальным сроком ареста является два месяца, а максимальным - шесть месяцев.

Под лишением свободы на определенный срок подразумевается изоляция осужденного от общества при помощи направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, исправительную колонию общего, строгого либо особого режима, в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы на определенный срок может быть назначено в качестве основного вида наказания.

Минимальный срок лишения свободы составляет 2 месяца, а максимальный срок - 20 лет. Законодательство предусматривает, что в некоторых случаях может также назначаться срок, который превышает установленный, к примеру, по совокупности преступлений либо приговоров. Срок, который меньше минимально установленного законодательством, установлен быть лицу не может и заменяется назначением наказания, которое не связано с лишением свободы.

Пожизненное лишение свободы представляет собой наиболее строгий вид наказания, который в настоящее время применяется в России. Изначально пожизненное лишение свободы рассматривалось в качестве альтернативы смертной казни, однако, со временем, оно приобрело самостоятельное значение. Данный вид наказания применяется к лицам, которые совершили особо тяжкие преступления против жизни или общественной безопасности.

Пожизненное лишение свободы подразумевает, что к лицу может быть применено условно-досрочное освобождение в случае, если им не было совершено новое преступление и после фактического отбытия не менее 25 лет лишения свободы. Пожизненное лишение свободы отбывается в колониях особого режима отдельно от других категорий осужденных.

В случае вынесения судом приговора, постановляющего применение данного вида наказания, суд обязан аргументировать свое решение. Пожизненное лишение свободы не может применяться к несовершеннолетним лицам, женщинам, а также мужчинам, которым на момент вынесения приговора исполнилось 65 лет. Также пожизненное лишение свободы, в частности, не применяется, если есть обстоятельства, которые смягчают вину подсудимого, если преступление не было окончено и так далее. Данный вид наказания считается наиболее строгим из всех применяемых в настоящее время в России наказаний.

3. Проблемы правового регулирования лишения свободы на современном этапе

3.1 Проблемы отграничения лишения свободы от других видов наказания

Концепция развития уголовно-исполнительной системы до 2020 года установила, что эффективное применение наказаний, которые являются альтернативой лишению свободы в отношении тех лиц, которыми были совершены преступления небольшой и средней тяжести, обязано обеспечивать защиту общества от преступников, а также способствовать снижению уровня криминализации общества, разобщению преступных сообществ, понижению численности лиц, которые содержатся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Чтобы выявить отличия между принудительными работами и лишением свободы в колонии-поселении, прежде всего, необходимо кратко рассмотреть данные виды уголовного наказания.

Под принудительными работами подразумевается вид уголовного наказания, который связан с привлечением осужденного к оплачиваемому труду с вычетом из его зарплаты конкретной денежной суммы. Его суть состоит в помещении лица в исправительный центр за совершение преступления небольшой либо средней тяжести, или за совершение тяжкого преступления впервые. Назначив наказание в виде лишения свободы сроком не более пяти лет, суд может прийти к выводу о возможности исправления лица без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Соответственно, при назначении наказания в виде лишения свободы сроком более пяти лет, заменить его принудительными работами нельзя. Принудительные работы могут быть назначены на срок от двух месяцев до пяти лет.

Лишение свободы представляет собой изоляцию осужденного от общества при помощи направления его в колонию-поселение, помещение в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого либо особо строго режима, или в тюрьму. Наиболее похожи исправительные работы с лишением свободы в колонии-поселении.

В колонии-поселении могут отбывать наказание в виде лишения свободы лица, которые были осуждены за преступления, совершаемые по неосторожности и которые не отбывали ранее наказание в виде лишения свободы; лица, которые впервые осуждены за совершение умышленных преступлений небольшой либо средней тяжести; лица, которые были осуждены за совершение преступлений по неосторожности и которые ранее отбывали наказание в виде лишения свободы, а также осужденные, которые характеризуются положительно и были переведены из колонии общего либо строгого режима. Таким образом, можно прийти к выводу, что категории преступлений, за совершение которых могут назначаться принудительные работы, фактически похожи с теми категориями преступлений, за которые может назначаться лишение свободы в колонии-поселении, соответственно, имеет место первый схожий признак изучаемых видов наказания.

Еще один общий признак состоит в том, что и осужденные к лишению свободы в колонии-поселении, и осужденные к принудительным работам, как правило, проживают в специально предназначенном для них общежитии. Однако, как известно, для всех правил есть свои исключения, и осужденным к лишению свободы в колонии-поселении, а также осужденным к принудительным работам лицам, которые не допускают нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, на основании их заявления и приказа начальника учреждения, может быть разрешено проживание в пределах муниципального образования, на территории которого расположено учреждение.

Такие осужденные обязаны являться в учреждение до четырех раз на месяц для регистрации. Но есть небольшое отличие в данном признаке - осужденным к принудительным работам необходимо отбыть не менее одной трети срока наказания для того, чтобы им можно было жить за пределами учреждения.

Также похожим моментом изучаемых видов наказаний считается направление осужденного к месту отбывания наказания. Данный признак состоит в том, что и осужденные к лишению свободы в колонии-поселении, и осужденные к принудительным работам направляются к местам отбывания наказания самостоятельно, однако последние, если они находятся к моменту вступления приговора в силу под стражей, могут быть направлены к месту отбывания наказания в том порядке, который определен для лиц, осужденных к лишению свободы, то есть под конвоем. Эти лица подлежат освобождению из-под стражи после прибытия в исправительный центр.

Точно также осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей и осужденные, которым были изменен вид исправительного учреждения, должны быть направлены в колонию-поселение под конвоем. В случае уклонения осужденного к принудительным работам и осужденных к лишению свободы в колонии-поселении от получения предписания либо неприбытия к месту отбывания наказания в установленный срок, осужденный должен быть объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, подлежит задержанию на срок до 48 часов. Этот срок может быть продлен в судебном порядке до 30 суток.

Наконец, еще один общий признак состоит в том, что и осужденный к лишению свободы в колонии-поселении, и осужденный к принудительным работам, имеют право на обучение на заочной форме в образовательных организациях высшего образования, профессиональных образовательных организациях, которые расположены в пределах того муниципального образования, на территории которого располагается учреждение.

Следует отметить, что принудительные работы являются новым видом уголовного наказания, который должен был начать применяться еще в 2013 году. Однако в связи с неготовностью уголовно-исполнительной системы, его введение было отсрочено сначала до 2014 года, а после этого - до 2017 года, в связи с нехваткой средств на создание исправительных центров.

Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ отложил вступление в силу положений Уголовного кодекса РФ о принудительных работах до первого января текущего года.

По нашему мнению, на основе анализа признаков изученных видов уголовного наказания, можно прийти к выводу об отсутствии целесообразности иметь два практически дублирующих друг друга вида наказания - лишения свободы в колонии-поселении и принудительных работ.

Далее рассмотрим отличия ограничения свободы и лишения свободы.

Анализируемые виды наказания отличаются друг от друга следующими признаками:

Оба данных наказания, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, выступают в качестве независимых и самостоятельных видов наказания для лиц, которые совершили преступление.

Оба наказания, несмотря на тот факт, что они касаются свободы осужденного лица, но степень той свободы в случае лишения в буквальном смысле сведена к минимуму, так как осужденный полностью изолируется от окружающего мира и общества забором и территорией пенитенциарного учреждения, в которое он этапируется на весь указанный судом срок. Ограничение же состоит в условной изоляции осужденного, которая ограничена местом его жительства за счет запрета в передвижении за его пределами, как по территориальному принципу, так и по временному принципу, возложении дополнительных обязанностей.

Также они отличаются тем, что изоляция в рамках лишения свободы обеспечивается специальным учреждением пенитенциарной системы государства, в частности, тюрьмой, колонией и так далее, в то время как ограничение свободы не требует помещения лица в какие-то специальные учреждение, а отбывается в домашних условиях под надзором территориальной уголовно-исполнительной инспекции.

Существование ограничения свободы в санкциях статей Уголовного кодекса РФ в российском уголовном праве является весьма непродолжительным и берет свое начало с 2010 года. Лишение свободы применяется уже большое количество лет в качестве уголовно-правовой меры воздействия и для действующего законодательства РФ не является чем-то новым.

Категория преступлений, за которые может быть назначено лишение свободы - тяжкие и особо тяжкие преступления. Ограничение свободы предусмотрено за преступления, которые законодатель считает менее тяжкими.

Лишение свободы может применяться в рамках 20 лет, а если имеет место совокупность приговоров, то 30 и больше, в то время как ограничение свободы может применяться на срок не более четырех лет.

Ограничение свободы не всегда является основным видом наказания, так как может применяться и в качестве дополнительного наказания, в то время как лишение свободы всегда является основным видом наказания.

3.2 Проблемы исполнения наказания в виде лишения свободы

Исполнение лишения свободы, в соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, возлагается на исправительные учреждения, которые входят в состав в соответствии с Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» в уголовно-исполнительную систему Минюста России.

К учреждениям, которые исполняют уголовные наказания в виде лишения свободы, относятся: исправительные колонии, воспитательные колонии, лечебные исправительные учреждения, тюрьмы, следственные изоляторы, которые выполняют функции исправительных учреждений в отношении тех осужденных, которые были оставлены для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также дисциплинарные воинские части.

Правовые основы деятельности учреждений и органов пенитенциарной системы, система, а также принципы реализации такой формы государственного принуждения, как уголовное наказание, установлены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Исправительные колонии представляют собой основной вид исправительных учреждений, которые предназначены для отбывания наказаний лицами, осужденными к лишению свободы, которые достигли совершеннолетия.

В соответствии со статьей 13 Уголовно-исполнительного РФ, осужденные имеют право на личную безопасность, а администрация исправительного учреждения обязана принимать меры, которые необходимы для ее обеспечения. Это проявляется непосредственно в том, что исправительные колонии подразделяются на: колонии поселения, исправительные колонии общего, строгого, а также особого режимов. Для обеспечения личной безопасности осужденных и предупреждения отрицательного влияния наиболее запущенных в криминальном отношении осужденных на других лиц, и создания условии для их исправления действующее законодательство предусматривает критерии (возраст, форма вины, тяжесть совершенного преступления, срок наказания, факт отбывания ранее назначенного наказания в виде лишения свободы), при учете которых осужденные отбывают наказания в колониях различного вида.

Вид исправительного учреждения, в котором подлежат исполнению меры уголовно-правового воздействия, должен быть определен судом в процессе вынесения им приговора.

В колониях поселения отбывают наказания лица, которые были осуждены к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности, а также осужденные, за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, которые ранее не отбывали лишение свободы, - в колониях-поселениях.

Исправительные колонии общего режима предназначаются для отбывания наказания в них лицами (мужчинами), которые были осуждены к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, которые ранее не отбывали лишение свободы, а также женщинами, которые были осуждены к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

В исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, которые были осуждены к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, которые ранее не отбывали лишение свободы, а также при рецидиве либо опасном рецидиве преступлений, если они ранее отбывали лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

Рецидивом преступлений считается совершение умышленного преступления лицом, которое уже имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений считается опасным: в случае совершения лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее такое лицо два либо более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести; в случае совершения лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое либо особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений может считаться особо опасным: в случае совершения лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее такое лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; в случае совершения лицом тяжкого преступления, если ранее такое лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление либо ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Исправительные колонии особого режима предназначаются для отбывания наказания в них лицами (мужчинами), которые были осуждены к пожизненному лишению свободы, также при особо опасном рецидиве преступлений, и лицами, которым смертная казнь была заменена лишением свободы на определенный срок либо пожизненным лишением свободы.

В тюрьмах отбывают наказание мужчины, которые были осуждены на срок свыше пяти лет, за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений. Также в тюрьме могут содержаться осужденные, которые были переведены в установленном законом порядке за злостное нарушение режима отбывания наказания, из исправительных колоний.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы несовершеннолетними правонарушителями есть специальные воспитательные колонии, в которых установлены обычные, облегченные, льготные и строгие условия отбывания наказания.

Для лиц, которые были осуждены к лишению свободы и признанных больными наркоманией и алкоголизмом, а также которые страдают психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, были созданы специализированные лечебные исправительные учреждения. В них же помешаются больные токсикоманией и ВИЧ инфицированные, а также больные туберкулезом в открытой форме, либо не прошедшие полного курса лечения венерического заболевания, к которым по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение.