Брачный договор (контракт) по законодательству Российской Федерации и США (сравнительный аспект)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Международный институт экономики и права

На тему: Брачный договор (контракт) по законодательству Российской Федерации и США (сравнительный аспект)

Москва 2017 г

Введение

Глава 1. Правовое регулирование брачного договора

1.1 История развития законодательства о брачном договоре в России

1.2 Понятие и сущность брачного договора

1.3 Содержание брачного договора

Глава 2. Практика заключения брачных договоров в Российской Федерации

2.1 Заключение брачного договора

2.2 Изменение и расторжение брачного договора, признание его недействительным

2.3 Ответственность в брачном договоре

Глава 3. Сравнительная характеристика брачного договора в российском и американском праве, проблемы брачного договора в Российской Федерации

3.1 Сравнительная характеристика брачного договора в российском и американском праве

3.2 Актуальные проблемы брачного договора

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложение

Введение

Актуальность темы выпускной квалификационной работы, прежде всего, определяется сравнительно недавним появлением института брачного договора в законодательстве Российской Федерации. Применение брачного договора в России началось с введением в 1995 году первой части Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301., в котором в статье 256 установлено, что имущество, которое нажито супругами во время брачных отношений, признается их совместной собственностью, если договор между ними не установил другой режим такого имущества. Именно с появлением в законодательстве указанного положения у супругов в Российской Федерации появилось право самостоятельно устанавливать в договорном порядке наиболее устраивающий их правовой режим принадлежащего им имущества.

Впоследствии, после того, как в 1996 году был введен Семейный кодекс Российской Федерации, диспозитивное правовое регулирование имущественных отношений супругов получило последующее значительно развитие в главе 8 данного нормативно-правового акта, в сам безымянный договор между супругами стал официально называться брачным договором Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16..

Во многих зарубежных странах, в частности, в США, супруги уже давно наделены правом на самостоятельное регулирование своих имущественных отношений в специальном договоре, который заключается между ними. И хотя в разных странах брачные договоры отличаются определенными особенностями, главной их целью считается предоставление супругам возможности отступать, по их взаимному согласию, от имеющегося в государстве легального, то есть установленного в законодательстве, режима супружеского имущества.

Семья, а также отношения в ней являются взаимосвязанной системой социальных факторов, которые в решающей степени определяют состояние общества, перспективу его развития, подготовленность новых членов общества к полноценному осуществлению прав и обязанностей человека и гражданина, преемственности поколений. При этом реализовывать данные составляющие можно только при наличии необходимой материальной основы общества в целом и каждой семьи по отдельности.

Необходимо отметить, что в последнее время в Российской Федерации намечена тенденция к увеличению количества брачных договоров. К примеру, если в 2014 году было заключено по всей России только 23432 брачных договора, то уже в 2015 году их численность составляла 45325. В 2016 году было зарегистрировано 43204 брачных договоров. Эта цифра является не такой и большой, принимая во внимание тот факт, что в России за 2016 год было зарегистрировано 1304509 браков, получается, что количество супружеских пар, которые заключили брачный договор, составляет только 6%.

Таким образом, брачный договор является системообразующим и предопределяющим не только для семейного права и семейных отношений, но и для других общественно-значимых отношений.

Это подтверждено многолетней историей брачных отношений, которые изначально были урегулированы обычаями, а позже - законами.

Однако правоприменительная практика в сфере имущественных отношений, брачного договора говорит о том, что в настоящее время развитие семейных отношений в Российской Федерации характеризуется глобальными преобразованиями, которые оказывают существенное влияние, хоть и не всегда положительное, на демографические процессы в обществе, экономику государства и прочие социально важные процессы и явления.

Отсюда становится понятным особое внимание к семейным проблемам на уровне государства. Таким образом, актуальность темы данной работы предопределена теоретическими и практическими потребностями научно-практического исследования существенных черт, свойств брачного договора, который определяет имущественные отношения супругов в Российской Федерации.

Степень научной разработанности проблемы. Изучением данной темы занималось довольно много исследователей, среди которых можно выделить таких ученых, как И.Р. Альбиков, М.В. Антокольская, И.Н. Антропова, Н.А. Иванова, Ю.А. Королев, А.М. Нечаева, М.С. Селезнева и других Альбиков И.Р. Брачный договор по российскому и зарубежному законодательству: сравнительно-правовой анализ. М., 2012. - 123 с., Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. - М., 2016. - 673 с., Антропова И.Н. К вопросу о правовой природе брачного договора в современном семейном праве России // Вестник удмуртского университета. Серия экономика и право. - 2013. - № 6. - С. 115., Иванова Н.А. Брачный договор как способ защиты имущественных прав супругов // Вестник тамбовского университета. Серия политические науки и право. - 2015. - № 2. - С. 52., Нечаева А.М. Семейное право. - М., 2015. - 502 с..

Объектом исследования в данной выпускной квалификационной работе выступают общественные отношения, которые составляют содержание брачного договора.

Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного законодательства, которые регулируют вопросы заключения и исполнения брачного договора.

Цель исследования - всесторонний и комплексный анализ особенностей брачного договора в Российской Федерации и США.

На основании данной цели можно сформулировать следующие задачи написания выпускной квалификационной работы:

1) изучить историю становления положений законодательства о брачном договоре в России;

2) рассмотреть понятие и сущность брачного договора;

3) уяснить особенности содержания брачного договора;

4) рассмотреть особенности заключения брачного договора;

5) уяснить особенности изменения и расторжения брачного договора;

6) определить характерные черты ответственности по брачному договору;

7) сопоставить положения о брачном договоре в России и США;

8) проанализировать проблемы брачного договора и предложить пути их решения.

Методы исследования. Методами исследования выступают специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический методы, а также прочие приемы обобщения научного материала и практического опыта.

Теоретическая значимость исследования. Основные положения нашего исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки и совершенствования теоретических положений о брачном договоре.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных в ходе исследования выводов и сформулированных на их основе практических рекомендаций в практической деятельности в сфере гражданского и семейного права.

Структура исследования. Структура выпускной квалификационной работы обуславливается целью и задачами ее написания. Работа включает в себя введение, три главы, каждая из которых разделена на отдельные параграфы, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Глава 1. Правовое регулирование брачного договора

1.1 История развития законодательства о брачном договоре в России

Возникновение института брачного договора в семейном праве Российской Федерации связано с появлением частной собственности. Брачный договор был известен еще римскому праву, где в качестве основной формы вступления в брак выступали признаки гражданско-правовой сделки.

Древнейшей формой римского брака была установлена власть мужа над женой. Однако уже в законах двенадцати таблиц была установлена норма, которая позволяла избежать строгих последствий брака в форме супружеской власти. Супруги имели право вступать между собой в какие-либо юридические отношения имущественного характера. Могли возникать и иски одного супруга к другому. При этом в силу необычности потенциальных субъектов правоотношений были установлены некоторые исключения из общего правила. В частности, супруги несли взаимную ответственность друг перед другом за небрежное отношение. Помимо этого, между ними были исключены иски о бесчестии. В процессе взыскания с имущества супруги придерживались некого предела, чтобы не довести должника до бедственного положения.

Таким образом, постепенно возникала римская система имущественных отношений между супругами. Принцип юридической раздельности имущества, которое и на современном этапе признается некоторыми государствами, в том числе, российским, был положен в основу данной системы Звенигородская Н.Ф. История развития института брачного договора в отечественном законодательстве. - 2016. - № 2. - С. 48..

Если обратиться к истории брачного договора в российском праве, то следует отметить, что само понятие «брачный договор» использовалось в России еще в XV в. под брачным договором подразумевалось гражданское обручение, то есть обещание вступить в брак. Чаще всего данных договор заключался между родителями жениха и невесты, он был обеспечен задатком либо неустойкой. Кроме задатка и неустойки, что немаловажно, в договоре обручения были предусмотрены условия о приданом, его обеспечении, размере. Также была оговорена доля жениха в приданом. Доли приданого подлежали государственной регистрации.

Самой распространенной формой брачного договора того времени являлась рядная запись. Отец невесты договаривался со своим будущим зятем по поводу условий свадьбы, а наиболее важные условия данного ряда в письменной форме заносились в письменное обязательство, удостоверялись свидетелями. Довольно часто такой документ содержал в себе условия о приданом, взносе со стороны жениха, наследовании. При этом одним из основных условий рядной запись считалось обязательство жениха вступить в брак с невестой в установленный срок, а также корреспондирующее обязательство отца невесты выдать свою дочь за него замуж.

В допетровской России правоотношения по поводу имущества супругом могут быть охарактеризованы следующим образом. Имущественные права и обязанности не только не были отделены от личных, но и наоборот, являлись с ними тесно связанными. К примеру, брачный договор устанавливал одновременно личные и имущественные права и обязанности сторон, то есть обязательства о заключении брака и обязательства по приданому. Объектом правоотношений супругов считалось не все нажитое супругами имущество, а, прежде всего, приданое, то есть имущество, которое было выделено невесте ее родными и которое переехало вместе с ней в семью мужа. Правовые памятники самого древнего периода юридически отделяют имущество мужа от имущества жены. К примеру, существовал запрет привлекать имущество жены к ответственности по долгам мужа при помощи разрешения жене требовать развода в случае растраты ее имущества мужем. Однако законодательство не содержало указания на состав обособленного имущества жены. Это дает возможность прийти к выводу, что таким отдельным имуществом жены считалось приданое, права и обязанности по поводу которого при вступлении в брак, при прекращении брака, были определены, как в законодательстве, так и в договоре.

Так как брак рассматривался в качестве нерасторжимого, пожизненного союза, не были четко определены правомочия супругом по владению, распоряжению, использованию их имуществом во время брака, кроме свободного распоряжения приданым. Права и обязанности в отношении супружеского имущество, преимущественно, устанавливались при вступлении в брак, в частности, обязанность дать сестре либо дочери приданое, а также на случай прекращения брака Штымбалюк А.В. История законодательства России о брачном договоре // Наука и современность. - 2016. - № 42. - С. 21..

В своде законов Российской империи действовал принцип раздельности имущества супругов, которым супругу была предоставлена возможность самостоятельно распоряжаться своим имуществом, однако, на мужа была положена обязанность по содержанию семьи. Однако в Польше, которая в то время входила в состав Российской империи, существовал так называемый «предбрачный договор». Данный договор мог заключаться лишь до брака, подлежал нотариальному удостоверению, обязан был быть указан в акте бракосочетания, мог менять лишь те имущественные отношения супругом, которые были установлены местными законами.

Что касается периода послереволюционного, то есть времена существования СССР, правовое регулирование отношений между супругами того времени осуществлялось императивно установленным способом регулирования - совместная собственность супругов. Можно отметить, что после принятия КЗоБСО 1926 года Постановление ВЦИК от 19.11.1926 «О введении в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке» // СУ РСФСР. - 1926. - № 82. - Ст. 612. (утратил силу) в России начался новый период развития правоотношений между супругами. При этом КЗоБСО распространял режим супружеского имущества на собственность лиц, которые фактически состояли в брачных отношениях, хотя и не зарегистрированных, а также благодаря этому кодексу была осуществлена замена раздельности супружеского имущества режимом общности.

Кодекс о браке и семье 1969 года Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 29.12.1995) // Ведомости ВС РСФСР. - 1969. - № 32. - Ст. 1397. (утратил силу), продолжив курс, взятый КЗоБСО, установил режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими во время брака, и равные права супругов на владение, пользование и распоряжение данным имуществом даже в случае, когда один из супругов был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми либо по иным уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

При разделе имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, из доли были признаны равными. От принципа равенства долей суд имел право отступить в некоторых случаях, принимая во внимание интересы несовершеннолетних детей либо заслуживающие внимания интересы одного из супругов. К примеру, суд имел право увеличить долю супруга, если второй супруг уклонялся от общественно полезного труда, расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.

К личной собственности каждого супруга КоБСом было отнесено имущество, которое принадлежит супругам до вступления в брак, которое было ими получено во время брака в дар либо в наследство, а также вещи индивидуального пользования, кроме драгоценностей и прочих предметом роскоши. Личное имущество могло признаваться общей совместной собственностью, если было установлено, то в течение брака были произведены вложения, которые существенно увеличили стоимость данного имущества, к примеру, был произведен ремонт, достройка и так далее.

Таким образом, во времена СССР был установлен императивный порядок определения правового режима общей совместной собственности на нажитое имущество, договорного порядка решения данных вопросов не существовало.

После распада СССР, возникновения новых экономических отношений стали происходить изменения во всех сферах общественной жизни граждан, что предопределило также и принятие новых Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации.

В процессе развития отношений частной собственности стали появляться семьи, которые владели большими доходами, и вопрос о разделе общего имущества в случае развода встал более остро. В 1990 году было внесено множество существенных изменений в «Основы законодательства о браке и семье Союза ССР и Республик» от 27 июня 1968 года Закон СССР от 27.06.1968 № 2834-VII (ред. от 05.03.1991) «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» // Ведомости ВС СССР. - 1968.- № 27. - Ст. 241. (утратил силу). В частности, предусматривалась возможность исключения из состава общего имущества супругов того имущества, которое было ими нажито после фактического прекращения брачных отношений. В 1992 году количество разводов на 1000 браков было более 500, а в середине 90-х годов, когда показатели развода достигли пика, законодатель ввел систему брачного договора Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. - М.: ЮНИТИ, 2012. - С. 32..

В качестве одного из новшеств современного законодательства Российской Федерации является появление диспозитивности в определении режима имущества супругов. Институт договорного режима имущества супругов был представлен в Семейном кодексе Российской Федерации, и являлся альтернативой законного режима. В сущности, договорной режим регулировал реализацию прав супругов, а также лиц, которые вступают в брак, права на самостоятельное установление содержание своих имущественных отношений в браке либо, в случае его расторжения, при помощи заключения брачного договора.

Датой законодательного закрепления института брачного договора в праве Российской Федерации признается 1 января 1995 года, когда в действие вступила первая часть Гражданского кодекса Российской Федерации. В части 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ было закреплено право супругов на установление договорного режима имущества супругов Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301..

Семейный кодекс Российской Федерации, который был введен в действие 1 марта 1996 года, конкретизировал данное положение, введя понятие «брачный договор». До принятия Семейного кодекса Российской Федерации заключение брачного договора было весьма затруднительным, так как Гражданский кодекс Российской Федерации не содержал в себе положений, которые регулировали его содержание, порядок заключения, расторжения и прочие важные моменты.

Супруги имели право руководствоваться только общими положениями гражданского законодательства о договорах, что, принимая во внимание специфику брачного договора, было явно недостаточным. В Семейном кодексе РФ институту брачного договора посвящена специальная глава. В данной главе содержатся нормы, которые позволяют супругам самостоятельно разрабатывать брачные договоры при учете их интересов. Таким образом, положения, которые регулируют отношения супругом, в настоящее время носят диспозитивный характер.

В процессе разработки Семейного кодекса РФ был поставлен вопрос о том, каким должен быть правовой режим имущества супругов, то есть, какой режим должен быть применен в случае, когда брачный договор отсутствует. Совместная собственность была признана наиболее оптимальной. Однако следует принимать во внимание, что ни один правовой режим имущества супругов не способен удовлетворить интересы всех без исключения супружеских пар.

Единственным выходом из положения является выбор в качестве законного режим, который бы отвечал интересам большей части населения, при этом, предоставлял супругам возможность иным образом регулировать имущественные отношения при помощи брачного договора. В действительность основной целью брачного договора является устройство имущественных вопросов в семейной паре.

Данное соглашение является довольно гибким способом устранения множества имущественных вопросов перед вступлением в брак, устраняя этим сложности в случае развода. Очень часто бракоразводные процессы даже с понятными обстоятельствами могут затянуться на длительное время, и в любом случае не устраивают никого из супругов. Брачный договор, по замыслу законодателя, способен облегчить данного рода судебные споры, поскольку им регулируются семейные отношения, он делает их более гибкими Антакова Н.О. История развития брачного договора: сравнительный анализ // Гуманитарные и общественные науки: опыт, проблемы, перспективы. - 2015. - № 1. - С. 146..

Сделаем выводы. Изначально брачный договор появился в римском праве и представлял собой способ закрепления имущественных отношений между супругами. В древние времена в России брачный договор являлся способом договора перед свадьбой между родителями жениха и невесты либо между женихом и родственниками невесты. В данном договоре отражались договоренности сторон по поводу приданого невесты, доли жениха.

Во времена Российской империи брачный договор являлся способом закрепления имущественных прав и обязанностей супругов в случае развода. В послереволюционное время брачный договор перестал существовать, и законодателем был установлен императивных способ регулирования брачных отношений. Возродился институт брачного договора только после распада СССР. Впервые он был установлен в Гражданском кодексе РФ, далее его положения были детализированы в Семейном кодексе РФ.

1.2 Понятие и сущность брачного договора

На современном этапе брачный договор является очень популярным среди населения. Это обуславливается происхождением большого количества споров касательно вопросов совместно нажитого имущества. На практике существует множество случаев, когда суд выносит решение, которое не удовлетворяет интересы супругов, в то время как грамотно составленный брачный договор представляет собой документ, в котором выражена воля относительно имущественных отношений в браке и (либо) в случае его расторжения.

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса РФ под брачным договором понимается соглашение супругов или лиц, которые вступают в брак, в котором регулируются их имущественные права и обязанности в браке и (либо) в случае его расторжения.

Значение этого законодательного определения довольно сложно переоценить. Во-первых, определение того либо другого правового понятия, которое содержится в тексте нормативного правового акта, свидетельствует о высоком научно-теоретическом потенциале, которого достигла правовая наука в области регулирования этой сферы общественных отношений, ведь, как известно, дать максимально четкое законодательное определение того либо другого понятия очень сложно, это ответственная, а порой и просто опасная задача. Во-вторых, законодательное определение того либо другого понятия несет в себе большое научно-практическое значение, так как что законодатель, давая данное определение, делает это не просто так, а указывает на правовую сущность, на правовые признаки, которые характеризуют эту юридическую конструкцию, что в свою очередь облегчает практическое правоприменение данной конструкции, и дает возможность отгородить ее от однотипных и смежных правовых явлений. И, наконец, в-третьих, законодательное определение того либо другого понятия признается надежным средством в процессе толкования правовых норм, которое необходимо в случае возникновения проблем практического правоприменения Селезнева М.С. Правовая природа брачного договора // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 6. - С. 26..

Без сомнения, брачный договор считается правовым явлением юридического мира, на изучение и познание которого направлена правовая наука. Как и любому другому правовому явлению, для брачного договора характерен определенный набор правовых признаков и характеристик, благодаря которым определяется его сущность, а также раскрывается юридическая и социальная природа. Более того, не следует сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что среди большого количества правовых явлений не существует таких, которые бы с позиции совокупности их собственных правовых черт совпадали бы на сто процентов. То есть изучение правовой природы любого юридического явления, в том числе и брачного договора, является необходимым также и для того, чтобы четко отмежевать такое правовое явление от похожих явлений юридического мира и как следствие этого - не допустить ошибок, которые связаны с его практическим применением.

Вопрос об определении правовой природы брачного договора считается одним из наиболее дискуссионных в правовой науке. Одними учеными брачный договор относится к гражданско-правовым Нечаева А.М. Семейное право. - М., 2015. - С. 129.. Их позиция не лишена смысла. Сама возможность заключения брачного договора впервые предусматривалась именно в Гражданском кодексе РФ; его изменение, расторжение, признание недействительным реализуются по основаниям и в порядке, которые урегулированы Гражданским кодексом РФ.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 4 Семейного кодекса РФ, к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, которые не урегулированы семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Таким образом, законодателем указано, что применение гражданского законодательства к семейным отношениям носит субсидиарный характер.

Другие ученые рассматривают брачный договор как особый договор семейного права Антропова И.Н. К вопросу о правовой природе брачного договора в современном семейном праве России // Вестник удмуртского университета. Серия экономика и право. - 2013. - № 6. - С. 115..

На двойственный характер правовой природы брачного договора указывает Н.А. Иванова, которая отметила, что брачный договор можно рассматривать как гражданско-правовой в той мере, в какой он регулирует отношения, которые составляют предмет гражданского права, видоизменяет законный либо устанавливает договорный режим имущества супругов, определяет права и обязанности супругов по управлению и распоряжению их имуществом, а также предусматривает правила раздела в случае расторжения брака. В той части, в которой брачный договор определяет семейные правоотношения, к примеру, алиментные, он не может считаться гражданско-правовой сделкой. Именно в данной части о нем необходимо вести как об особом семейно-правовом соглашении. В связи с этим, так как брачный договор одновременно является институтом и гражданского, и семейного права, его нужно признавать договором sui generis, то есть уникальным договором Иванова Н.А. Правовое регулирование имущественных отношений лиц, не состоящих в зарегистрированном браке // Наука и современность: сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2015. - С. 34..

В соответствии с нашим мнением, следует также считать интересной следующую точку зрения Н.А. Ивановой. По ее мнению брачный договор можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами Иванова Н.А. Брачный договор как способ защиты имущественных прав супругов // Вестник тамбовского университета. Серия политические науки и право. - 2015. - № 2. - С. 52..

Практика применения брачного договора показала, что положения Семейного кодекса РФ, которые регулируют этот правовой институт, содержат разного рода неточности. Несмотря на большое количество работ, которые посвящены проблемам регулирования брачного договора, множество вопросов на современном этапе все еще остается дискуссионным и требует решения.

В Семейном кодексе РФ установлено «лаконичное, но в это же время емкое определение» понятия «брачный договор».

Формулировка, которая дана в Семейном кодексе РФ, одобряется не всеми учеными. Некоторые из них считают определение брачного договора условным, так как «направленность (содержание) его дана слишком широко. Брачным договором можно определить не все, а лишь часть прав и обязанностей супругов» Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный). - М., 2016. - С. 352..

Следует отметить, что любое определение в некоторой степени будет неточным и неполным, а при желании можно раскритиковать все что угодно. Можно считать, что толкование брачного договора отражает основное - его цель, которая заключается в определении правового режима имущества супругов и решении иных имущественных вопросов.

На данном этапе предусматриваются гибкие и широкие возможности для того, чтобы составлять и заключать брачные договоры, которые индивидуально подходят для каждой семейной пары. К примеру, в соответствии с пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса РФ, брачным договором супруги имеют право изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой либо раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды либо на имущество каждого из супругов. Мы полагаем, что такая правовая норма сформулирована не совсем корректно, ее можно трактовать широко из чего будет следовать, что супругам предоставляется право устанавливать любой правовой режим на любое имущество. Но это не так. Проанализировав нормы Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ, можно прийти к выводу, что супруги не имеют права брачным договором установить режим совместной собственности на имущество, которое было приобретено ими до брака, которое было получено в порядке наследования, дарения и по другим безвозмездным сделкам. Тем не менее, это не исключает право супругов в отношении своей раздельной собственности использовать договоры дарения, мены, купли-продажи и так далее. Данной позиции придерживается и Верховный суд Российский Федерации, который в определении от 27 ноября 2003 г. отметил, что в силу статьи 42 Семейного кодекса РФ, брачный договор распространяется только на режим совместной собственности супругов, который устанавливается статьей 34 Семейного кодекса РФ, что прямо следует из нормы статьи 42 и не распространяется на правоотношения, которые предусмотрены статьей 36 Семейного кодекса РФ в отношении собственности каждого из супругов. Имущество, которое было приобретено одним из супругов по основаниям, которые установлены статьей 36 Семейного кодекса РФ, не является общей совместной собственностью супругов, режим которой может быть изменен на основании статьи 42 Семейного кодекса РФ при помощи заключения брачного договора.

Кроме правового режима имущества, брачным договором могут быть урегулированы обязательственные отношения супругов. К примеру, в соответствии с абз. 3 пункта 1 статьи 42 Семейного кодекса РФ, супруги имеют права определять в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое должно быть передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые другие положения, которые касаются имущественных отношений супругов.

Эта норма Семейного кодекса РФ дает возможность супругам включить в брачный договор положения, которые касаются семейных расходов. При этом к ним принято относить расходы, которые направлены на обеспечение потребностей как семьи в целом, так и каждого из ее членов в отдельности. Но закон не установил перечня семейных расходов.

В связи с этим в правовой литературе нет единого мнения по поводу возможности включать в брачный договор положения, которые определяют расходы супругов на детей. Мы считаем, что денежные средства на содержание детей чуть ли не в первую очередь могут быть отнесены к семейным расходам. Представляется неверным относить денежные средства на одежду и питание супругов к семейным расходам, и исключать из данного перечня средства на аналогичные товары для детей. Они ведь также входят в круг членов семьи, соответственно, затраты на них будут также семейными.

Мы считаем, что ограничения, которые закреплены в пункте 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ, распространяются только на личные неимущественные права и обязанности супругов в отношении детей. В этой правовой норме каждая группа однородных отношений, регулирование которых запрещено в брачном договоре, обособлена от другой при помощи точки с запятой, это дает возможность прийти к выводу о том, что запрет распространяется лишь на личные неимущественные права и обязанности супругов в отношении детей. Соответственно, в брачном договоре можно закреплять имущественные вопросы, которые касаются детей, в том числе расходы на них.

В брачный договор, в соответствии с законодательством, можно включать только положения, которые касаются имущественных вопросов. Данная особенность отличает наше законодательство в этой сфере от зарубежного законодательства.

В других странах в брачный договор может включаться регламентация самых различных обязанностей супругов. К примеру, «брачный контракт медиамагната Тэда Тернера и голливудской кинозвезды Джейн Фонда обязывал последнюю дважды в неделю готовить мужу отбивные с картофелем, а брачный контракт киноактера Дастина Хоффмана запрещал ему не только сниматься в эротических сценах, но даже целоваться с партнершами по фильмам Альбиков И.Р. Брачный договор по российскому и зарубежному законодательству: сравнительно-правовой анализ. М., 2012. - С. 23..

В Семейном кодексе РФ не установлена возможность включения данных условий. Соответственно положения брачного договора, которые касаются детского воспитания, бытовых вопросов и так далее в Российской Федерации не имеют юридической силы.

Но и в регулировании имущественных отношений у супругов нет, и не может быть абсолютной свободы, поскольку она способна повлечь за собой нарушение интересов любого из них, а также членов их семьи. Пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ гласит, что брачный договор не может ограничивать правоспособность либо дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, которыми ограничивается право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать прочие условия, которые могут поставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение либо которые противоречат основным началам семейного законодательства». Получается, что законодатель, предоставляя супругам право выражать свою волю в брачном договоре по поводу имущественных вопросов, вместе с тем закрепляет ограничения свободы брачного договора в целях недопущения злоупотребления правом.

Также необходимо отметить, что брачный договор имеет немаловажное значение. Регулирование в нем вопросов, которые касаются имущественных отношений, дает возможность мирным способом разрешить споры не только в случае расторжения брака, но и на его период. Брачный договор может сохранить время, нервы, а также здоровье супругов. Но для его эффективной реализации необходимо детальное и четкое урегулирование этого правового института нормами семейного законодательства. На современном этапе брачному договору посвящено только пять статей Семейного кодекса РФ, которые не позволяют устранить пробелы. Оставаясь не урегулированными на законодательном уровне, они способны на практике вызывать множество трудностей. Отсутствие единообразной практики позволяет действовать в интересах определенного лица. Необходимо чтобы этот правовой институт был более подробно регламентирован, исключая возможности нарушения прав и законных интересов любого из супругов, а также членов их семьи Гриднева И.Л. Брачный договор в современном праве России // Правовое регулирование семейных отношений: настоящее и будущее. - 2016. - № 1. - С. 76..

Подведем итог. Законодательное определение брачного договора содержится в статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации. Под брачным договором понимается соглашение супругов или лиц, которые вступают в брак, в котором регулируются их имущественные права и обязанности в браке и (либо) в случае его расторжения.

Как и любое другое правовое явление, брачный договор характеризуется определенными признаками. Вопрос об определении правовой природы брачного договора считается одним из наиболее дискуссионных в правовой науке. По мнению одних ученых брачный договор следует отнести к гражданско-правовым договорам. Другие ученые считают, что он должен рассматриваться в качестве особого договора семейного права.

Брачный договор имеет двойственную природу. Он наделен чертами, как гражданско-правового, так и семейного договора. В той части, которая регулируется гражданским законодательством, он считается гражданско-правовым договором, в другой части - семейным.

1.3 Содержание брачного договора

Под брачным договором подразумевается одно из имущественных соглашений супругов либо лиц, которые вступают в брак, для упорядочивания имущественных отношений в браке либо на случай развода. В последнее время существенным образом повысилась востребованность данного соглашения, в связи с чем, возникает вопрос о его содержании, который является дискуссионным в правовой литературе.

Содержанием брачного договора являются его существенные условия, перечень которых установлен в статье 42 Семейного кодекса РФ. В литературе существует точка зрения о том, что данный перечень является открытым, поскольку закон дает возможность включить в договор любые положения, которые касаются имущественных отношений супругов. Брачный договор может быть определенным имущественным кодексом конкретной супружеской пары, определяя фактически все имущественные аспекты ее семейной жизни. Эту точку зрения следует считать ошибочной, поскольку супруги не имеют права самостоятельно определять условия, которые они хотят включить в данный договор, только соблюдая определенные законодательством ограничения, которых существует весьма многоБадаев А.Е. Семейное право России. - СПб., 2014. - С. 103..

Основным ограничением считается предмет брачного договора, который признается режимом имущества, а не имущественными правами и обязанностями супругом, как это следует из статьи 40 Семейного кодекса РФ. Это подтверждено тем, что раздел 3 Семейного кодекса РФ «Права и обязанности супругов» определил последние императивными нормами, и не допускает их дополнение либо изменение по соглашению сторон. Глава 8 Семейного кодекса названа «Договорной режим имущества супругов». В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса РФ, брачным договором супруги имеют право изменять установленный законодательством режим совместной собственности, установив режим совместной, раздельной либо долевой собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды, на имущество каждого из супругов. Соответственно, статья 40 Семейного кодекса находится в противоречии, как с названием главы, так и с содержанием статьи 42 Семейного кодекса РФ, в связи с чем, предметом брачного договора более правильным было бы считать изменение законного режима имущества супругов. Устранить это противоречие возможно, изменив статью 40 Семейного кодекса РФ, изложив ее следующим образом: «Брачным договором следует считать соглашение супругов либо лиц, которые вступают в брак, определяющее режим имущества супругов».

Гражданским законодательством Российской Федерации используется понятие «режим» собственности исключительно применительно к собственности супругов, что подтверждается положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, исходя из положений Семейного кодекса РФ, можно прийти к выводу, что к договорному режиму имущества супругом относится индивидуальная, то есть раздельная, и долевая собственность.

Содержание права собственности составляют правомочия собственника по пользованию, владению, распоряжению имуществом по своему усмотрению в своем интересе. Каждое из них способно обеспечить собственнику определенную возможность конкретного поведения в абсолютном правоотношении, которое связывает собственника с третьими лицами. К примеру, при раздельной собственности супруг-собственник один, по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается имуществом, которое ему принадлежит. В случае, когда имущество принадлежит супругам на праве совместной собственности либо долевой собственности, содержание права собственности не изменяется, однако возникает необходимость в согласовании воли всех собственников имущества. Общая собственность характеризуется том, что права и обязанности собственника корреспондированы не только обязанностям третьих лиц, но также и правам, обязанностям других собственников. Можно сказать, что при общей собственности права одного собственника ограничиваются такими же правами другого собственника, в связи с чем, в зависимости от режима общей собственности есть отличия в осуществлении прав и обязанностей сособственников.

Если брачный договор меняет режим собственности, то меняется также и порядок осуществления прав и обязанностей супругов. Законный режим имущества супругов подразумевает, что супруги владеют, пользуются и распоряжаются имуществом, которое им принадлежит, по обоюдному согласию, также действует презумпция согласия одного супруга при распоряжении общим имуществом другим супругом, что установлено в статье 35 Семейного кодекса РФ. Если брачный договор устанавливает режим общей долевой собственности, то такая презумпция не действует, необходимо волеизъявление обоих супругов на совершение сделок по распоряжению общим имуществом. Если же согласие по данному поводу не было достигнуто, то собственник доли имеет право по своему усмотрению распоряжаться своей долей, соблюдая при этом положения статьи 250 Гражданского кодекса РФ о преимущественном праве покупки. Владение и пользование имуществом, которое находится в долевой собственности, осуществляется на основании соглашения супругов, а в случае отсутствия такового - в порядке, который установлен судом. В соответствии с этими долями между участниками общей долевой собственности делят между собой все доходы и расходы, которое приносит общим имуществом. В связи с этим, если супругами был установлен в брачном договоре режим общей долевой собственности, то другие условия, в частности, несение расходов по содержанию данным имуществом и так далее, излишни в силу императивного установления в законе содержания общей долевой собственности Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ ред. д.ю.н. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. - М., 2015. - С. 332..

Представляется, режим раздельной собственности супругом может считаться наиболее неприемлемым, в частности, для молодых семей. Во-первых, деление имущества таким способом не способствует укреплению семьи, так как супруг, который наделен меньшим количеством имущества, будет все время чувствовать дискомфорт. Кроме того, в одной семье нет смысла покупать некоторые предметы длительного пользования, к примеру, мебель, бытовую технику в двух экземплярах, и супругам все равно нужно будет договариваться, какую вещь каждый из них будет приобретать. В-третьих, при раздельной собственности супругам будет необходимо решать вопрос о совместных расходах, без которых не способна обойтись ни одна семья. В-четвертых, потеря одним из супругов дохода сразу же отразиться на материальном благополучии семьи. Наконец, данный режим не может способствовать также выполнению репродуктивной функции семьей, так как один из супругов будет бояться заводить детей, понимая, что может потерять свой доход. В связи с этим раздельную собственность можно предусмотреть в брачном договоре только тогда, когда оба супруга до брака уже имеют все необходимое для жизни, имеют капитал, который обеспечивает их потребности на всякий случай перемен в их жизни.

Более приемлемым по сравнению с раздельным режимом может считаться режим долевой собственности супругов. Каждому собственнику будет принадлежать заранее определенная доля в праве общей долевой собственности, которой он имеет право распоряжаться по своему усмотрению, но при соблюдении определенных правил.

Заключать, однако, брачный договор, который предусматривает режим общей долевой собственности с равными долями, супругом нет смысла, так как при разделе имущества по закону доли супругом и так являются равными. Целесообразным является установление брачным договором режима долевой собственности в случае, когда размер доли зависит от вклада каждого супруга в приобретение общего имущества, хотя в данном случае один из супругов, чаще всего, жена, может оказаться в менее защищенном положении, если родит ребенка. В связи с этим, для большинства граждан приоритетным является режим общей совместной собственности, для чего не нужно заключение брачного договора Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. - М., 2016. - С. 245..

Супруги имеют право прекратить брачным договором законный режим совместной собственности, к примеру, установив режим совместной собственности лишь на недвижимое имущество, а на недвижимое - режим долевой собственности либо наоборот. Также они могут предусмотреть долевую собственность на все имущество либо на его часть, на отдельные виды имущества. Вместо режима общей совместной собственности брачный договор может устанавливать режим раздельной собственности на некоторые виды имущества, которое будет приобретено, либо на все имущество. Если супругами был установлен режим раздельной собственности на конкретное имущество, к примеру, на квартиру, но на остальное имущество был сохранен режим общей совместной собственности, то условия о содержании одним супругом другого, о порядке несения семейных расходов, порядке участия в доходах друг друга, которые допускаются статьей 42 Семейного кодекса Российской Федерации, исключаются, так как, как уже было сказано, содержание режимов имущества императивно определено Гражданским кодексом РФ. Если же супруги отказались от режима общей совместной собственности, установив режим долевой собственности на все доходы и на все имущество, то указанные выше условия допустимы. Но как показывает практика, лица, которые заключают брачный договор, в основном заинтересованы в определении режима долевой либо раздельной собственности на конкретное имущество, к примеру, машину, квартиру, сохраняя в остальном режим общей совместной собственности.

Таким образом, толкование положений Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ дает возможность прийти к выводу о том, что возможности брачного договора по регулированию имущественных отношений супругов не велики. Что касается неимущественных отношений, то они в соответствии с пунктом 3 статьи 42 Семейного кодекса РФ, брачным договором урегулированы быть не могут. По данному поводу в правовой литературе высказано мнение, что содержание личных неимущественных прав и обязанностей урегулировано в законодательстве и по общему правилу не может изменяться соглашением сторон, а если таковое все же заключается, то оно носит неправовой характер.

Тем не менее, следует обратить внимание на некоторое противоречие, которое содержится в самом Семейном кодексе РФ. Пункт 2 статьи 42 Семейного кодекса РФ предоставил супругам право ставить права и обязанности, которые предусмотрены брачным договором, в зависимость от наступления либо ненаступления определенных условий, в том числе, и неимущественного характера. Говоря проще, в брачном договоре может быть предусмотрено условие о том, что нарушение какого-либо личною права может повлечь для супруга-нарушителя множество неблагоприятных имущественных последствий. Кроме того, представляется, что не только нарушение личных прав способно повлечь юридические последствия, но и любое иное изменение (либо отсутствие изменений) в поведении супруга. В связи с этим необходимо привести в качестве примера рассуждения ученых, которые иллюстрируют определенную условность запрета на регулирование неимущественных отношений брачным договором Коваленко Е.Ю., Титаренко Е.П. К вопросу о содержании брачного договора // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2016. - № 2. - С. 50..

Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинников «в качестве курьеза» приводят несколько примеров условий, которые, на первый взгляд, недопустимы в брачном договоре. Так, ученые обоснованно признают ничтожными положения договоров, которые устанавливают, что в период брака «супруг (супруга) не курит... не злоупотребляет спиртными напитками и, безусловно, подчиняется запрету супруга (супруги) но их употреблению либо ограничению... полностью удовлетворяет потребности супруга в сексуальной жизни по общепринятым медицинским нормам... Сохраняет супружескую верность». При этом, те же авторы справедливо полагают, что стороны брачною договора имеют право поставить возникновение, изменение либо прекращение прав и обязанностей в зависимости от условий, наступление либо ненаступление которых зависит от воли сторон. В связи с этим в брачном договоре можно предусматривать неблагоприятные последствия при разделе имущества, к примеру, если супруг курит либо нарушает супружескую верность, что не является противоправным, поскольку направлено на формирование здорового образа жизни, уважение к другому супругу, что принимается во внимание и Семейным кодексом РФ Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. - 2005. - № 4. - С. 22..

Таким образом, личные неимущественные отношения между супругами все же могут определяться в некоторых случаях брачным договором. На поведение супруга можно воздействовать брачным договором, хоть и косвенно. И данное воздействие может оказаться намного эффективнее прямых запретов. Можно допустить, что данное право супругов в случае его закрепления в законе являлось бы востребованным, тем более, как показывает практика, к нотариусам очень часто обращаются с просьбой удостоверить брачный договор, который содержит условия о верности супругов друг другу, об упорядочении интимных отношений и так далее. Судебная практика также не является исключением в данном вопросе. В деле о признании брачного договора недействительным содержится ссылка на условие о том, что в случае расторжения брака по инициативе мужа или в результате его недостойного поведения (пьянства, супружеской измены, хулиганских действий и так далее) имущество, которое было нажито во время брака и относится к общей совместной собственности супругов, переходит в собственность жены, что и было сделано после расторжения брака. В удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Судебная коллегия по гражданским делам отменила постановления нижестоящих судов, отправив дело на новое рассмотрение.

Сделаем вывод. Содержание брачного договора составляют его существенные условия, перечень которых установлен в законодательстве. По мнению большинства ученых, с которыми мы согласны, данный перечень является исчерпывающим и не может быть дополнен сторонами по их усмотрению.