Участие несовершеннолетних в гражданских договорах и сделках

Кроме случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ГК РФ, если гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность самостоятельно. Однако форс-мажорные обстоятельства: наводнение, цунами, ураган, оползни и иные стихийные катаклизмы внешних факторов воздействия не имеют к этому отношения, так как возникают не по желанию людей.

Если несовершеннолетний воспитывается в детском учреждении и находиться фактически под опекой государства (ст. 155.1 Семейного кодекса РФ), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине (ч. 2 ст. 1074 ГК РФ).

Если несовершеннолетний причинил вред, но он явился следствием ненадлежащего осуществления родителями, лишенными родительских прав своих обязанностей, то в течение трех лет, такая ответственность может возлагаться на них (1075 ГК РФ).

Таким образом, мы выяснили, что дееспособность играет огромную роль в наложении ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними. Вред, причиненный малолетними до 14 лет, возмещают родители и иные представители (опекуны) при отсутствии у них средств или имущества, взыскание может быть наложено на имущество малолетнего. С 14 лет до 18 несовершеннолетние несут имущественную ответственность своим имуществом самостоятельно на общих основаниях.

Анализ кондикционных обязательств с участием ребенка показывает, что законодательство в этом плане содержит множество пробелов, поэтому законодателю следует закрепить ряд положений о возможностях нести ответственность несовершеннолетним в части неосновательного приобретения или сбережения имущества им или за его счет.

При возврате неосновательно полученного или сбереженного малолетним имущества или возмещении его стоимости законные представители малолетнего вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого они узнали или должны были узнать о неосновательности обогащения с зачетом полученных выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда законные представители малолетнего умышленно удерживали имущество, подлежащее возврату.

Таким образом, деление возрастной ответственности несовершеннолетних предусматривается в ст. 1073 - ст. 1074 ГК РФ76, но существует и ответственность родителей лишенных родительских прав за своих детей, о чем говориться в ст. 1075 ГК РФ.

Ответственность за причинение вреда малолетними несовершеннолетними, не обладающими полной дееспособностью и сделкоспособностью возлагается на родителей и (или) на их законных представителей, опекунов (ст. 31 - ст. 36 ГК РФ) и попечителей (ст. 33 ГК РФ).

В частности, в ст. 1073 ГК РФ предусматривается ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет, который возлагается на родителей (усыновителей) или опекунов, если они не докажут что он возник не по их вине. Если такой вред был совершен малолетним, но в последствии лицо достигло 18 лет и вред не погашен, то он не прекращается фактом достижения совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. Кроме того, если родители и иные законные представители не имеют средств для погашения причиненного вреда, а ребенок имеет, то суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также иных обстоятельств, вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет средств самого несовершеннолетнего (причинителя вреда).

2.6 Ответственность несовершеннолетних за совершение гражданско - правовых правонарушений

В смысловое содержание данной нормы входят два понятия: «деликт» (лат. «delictum») - означает правонарушение и обязательства, то есть речь идет о гражданско-правовом правонарушении влекущего какие-либо последствия и обязанность граждан как «обязательство» по возмещению причиненного вреда или убытков.

Гражданский кодекс РФ77 не дает легального определения понятия деликтных обязательств. О них лишь упоминается в п. 1 ст. 1064 ГК РФ следующее: «вред причиненных личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред».

Как уже отмечалось для возникновения деликтных обязательств необходим юридический факт - гражданско-правовое правонарушение. Поэтому для начала необходимо установить, а было ли совершено гражданско-правовое правонарушение. Поскольку очень часто на практике возникают ситуации отсутствия вины лица, в том числе при выявлении фактов злоупотребления правом. А также такие правонарушения, при которых не может быть установлена виновность, и имеет место презумпция невиновности.

Приведем слова ученого И.А. Покровского, который как раз и говорит об этом: «для начала следует установить, было ли правонарушение, которое и предполагает основания возложения ответственности на его виновника, а затем следует устранить вредные последствия, причиненные правонарушением».

Согласимся с мнением ученого, так как для того, чтобы квалифицировать гражданско-правовое правонарушение необходимы условия, охватывающие признаки правонарушения: противоправность деяний (действий, бездействий), причинная связь между ними и причинением вреда, а также вина причинителя. Но как уже отмечалось особенностью гражданско-правовых деликтов в том, что именно они не всегда наличествуют в них, и потому не имеют принципиального значения.

Безусловно, гражданско-правовой деликт есть гражданско-правовое правонарушение. Как и любое правонарушение, оно имеет содержание с учетом общих юридических признаков, к которым следует отнести: деяние (действие или бездействие) соответственно правомерное и неправомерное, в зависимости от степени общественной опасности, влекущее негативные последствия (как правило, при наличии причинно-следственной связи), наступление вреда, выражающееся в материальной и моральной форме, убытках. Правонарушение совершается гражданами, именуемых субъектами, однако это понятие охватывается не только физическими, но и юридическими лицами.

Гражданско-правовое правонарушение говорит о совершении правонарушения, в рамках гражданского права. Поведение субъектов, как правило, осознанная деятельность, и оно носит свойства правомерности и неправомерности. Но может и не осознаваться субъектами, вследствие наличия факторов недееспособности, частичной или ограниченной дееспособности. Неправомерность означает противоправность, то есть действия, направленные против установленных правом границ.

С учетом теоретических алгоритмов правонарушения имеют два вида: проступки и преступления. Которые отличаются по степени общественной опасности. Поведением неправомерным охватывается либо активная, либо пассивная составляющая, в которую так же входят цели, мотивы, вина. В сущности, противоправное поведение охватывает неисполнение или ненадлежащее исполнение субъектами права возложенных на них обязанностей, эти деяния совершаются вопреки установленным правилам, правовым предписаниям, влекущие отрицательные последствия как для самого правонарушителя, так и для других лиц, о чем в частности пишет В.Н. Хропанюк.

Рассматриваемое понятие охватывается и понятием юридической ответственности. М.Н. Марченко называет общие «признаки юридической ответственности: она является одной из форм социальной ответственности; выступает в виде общественного отношения между государством и правонарушителем; опирается на государственное принуждение; применяется уполномоченными государственными органами; влечет за собой определенные отрицательные последствия для правонарушителей; осуществляется в рамках закона».

Деяние, охватывающее действие и бездействие, создающее угрозу или реально причиняющее вред, влечет негативные последствия именуемые общественно-опасными. Они совершаются не всегда именно в отрицательном ракурсе, так как могут и быть связаны с источниками повышенной опасности, работой машин и механизмов, которые имеют свойство внезапно ломаться, становиться неуправляемыми, то есть речь может идти о неосторожных с ними обращениях, не подчиненности таких обстоятельств сознанию субъектов. То есть здесь уместно сказать и о правомерном поведении, как юридических актах поведения, основанных на законопослушном поведении, при вступлении граждан в определенные правоотношения, характеризуемые подчинением субъектов требованиям норм права.

В этой связи, верно высказывание В.В. Лазарева, который считает, что «противоправность действий может возникать вследствие нарушений норм права и при неисполнении юридической обязанности».

Любое правонарушение влечет ответственность, количественная и качественная сторона которого как юридический факт, находятся в зависимости от наступивших последствий и вреда. Правонарушение всегда влечет юридическую ответственность. Так как эти понятия сопряжены с аксиомой о причинно-следственной связи.

Однако форс-мажорные обстоятельства: наводнение, цунами, ураган, оползни и иные стихийные катаклизмы внешних факторов воздействия не имеют к этому отношения, так как возникают не по желанию людей.

Говоря о гражданско-правовых проступках несовершеннолетних - правонарушениях, следует их относить, только к сфере гражданского права, под которыми подразумевают: «деяния совершенные в сфере неимущественных и имущественных правоотношений в гражданско-правовом обороте, имеющих общественную, или личную ценность (важность для конкретных лиц, или для общества), влекущих вред или такие последствия, в виде нарушения баланса прав и обязанностей, которые субъект должен был выполнить или воздержаться от такого выполнения, предполагая нарушение, определяемых гражданским законодательством».

Неправомерное поведение так же имеет умысел и неосторожность, вину и мотив, охватываемые субъективной составляющей. Особенность гражданско-правового деликта состоит в том, что вред может не касаться и не охватываться виной, умыслом, мотивом, но при этом возникновение деликта сопряжено с условием возникновения обязательства, как ответственности за вред.

Гражданско-правовой проступок в самом общем виде охватывает сферу имущественных и неимущественных, и связанных с ними, в том числе личных прав граждан (право на имя, на интеллектуальные произведения и изобретение), классификация которых довольно обширна и связана с объектом и предметов права и посягательством на их нарушение.

При полной дееспособности физических лиц, по достижении совершеннолетия (18 лет - ст. 21 ГК РФ), возникает полная деликтоспособность.

В законе имеют место отклонения от общего правила, к примеру, законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, в таком случае гражданин признается полностью дееспособным (п. 2 ст. 21 ГК РФ), и таким образом, не достигший 18 летнего возраста гражданин, приобретает деликтоспособность в полном объеме; а также, лица, достигшие 16 лет (ст. 27 ГК РФ) в случае эмансипации также объявляются полностью дееспособными и так же становятся деликтоспособными.

Условия вступления в брак, лицами, достигшими 16 лет, при наличии уважительных причин, определяет п. 2 ст. 13 Семейного кодекса РФ84. Эта норма закрепляет равноправие супругов (если один из них уже достиг возраста 18 лет, а другой нет), и содействует охране родительских и иных прав. Поскольку приобретенная в результате заключения такого брака дееспособность остается неизменной в случае последующего расторжения брака до 18 лет. При недействительности такого брака своим решением суд может объявить об утрате несовершеннолетним полной дееспособности с момента, вступления решения в законную силу, что закреплено п. 2 ст. 21 ГК РФ.

Эмансипация есть объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным, которое возможно при наличии согласия обоих родителей по решению органа опеки и попечительства, либо иных представителей, ну а при отсутствии такого согласия на основании решения суда. Эмансипированный несовершеннолетний лично несет ответственность в случаях нарушения, неисполнения или ненадлежащего исполнения законов или при причинении вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 27 ГК РФ «родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда».

Деление возрастной ответственности несовершеннолетних предусматривается в ст. 1073 - ст. 1074 ГК РФ, но существует и ответственность родителей лишенных родительских прав за своих детей, о чем говориться в ст. 1075 ГК РФ.

Ответственность за причинение вреда малолетними несовершеннолетними, не обладающими полной дееспособностью возлагается на родителей и (или) на их законных представителей, опекунов (ст. 31 - ст. 36 ГК РФ) и попечителей (ст. 33 ГК РФ).

В частности, в ст. 1073 ГК РФ предусматривается ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет, который возлагается на родителей (усыновителей) или опекунов, если они не докажут, что он возник не по их вине. Если такой вред был совершен малолетним, но в последствии лицо достигло 18 лет и вред не погашен, то он не прекращается фактом достижения совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. Кроме того, если родители и иные законные представители не имеют средств для погашения причиненного вреда, а ребенок имеет, то суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также иных обстоятельств, вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет средств самого несовершеннолетнего (причинителя вреда).

Согласно ч. 3 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии со ст. 1074 ГК РФ - на общих основаниях.

Например, Определение Самарского областного суда от 21.12.2011 №33-13398 из материалов которого следует, что «исковые требования об освобождении от задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку несовершеннолетние не несут солидарную ответственность с собственником жилых помещений, их законным представителем, по погашению образовавшейся по вине родителя задолженности по оплате за жилое помещение».

Кроме случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ГК РФ, если гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность самостоятельно.

Если несовершеннолетний воспитывается в детском учреждении и находиться фактически под опекой государства (ст. 155.1 Семейного кодекса РФ), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине (ч. 2 ст. 1074 ГК РФ).

Если несовершеннолетний причинил вред, но он явился следствием ненадлежащего осуществления родителями, лишенными родительских прав своих обязанностей, то в течение трех лет, такая ответственность может возлагаться на них (1075 ГК РФ).

Таким образом, мы выяснили, что дееспособность и сделкоспособность играют огромную роль в наложении ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними. Вред, причиненный малолетними до 14 лет, возмещают родители и иные представители (опекуны) при отсутствии у них средств или имущества, взыскание может быть наложено на имущество малолетнего. С 14 лет до 18 несовершеннолетние несут имущественную ответственность своим имуществом самостоятельно на общих основаниях.



Заключение

В ходе проведенного исследования на основании поставленной цели и разрешенных задач автором были сделаны предложения по совершенствованию законодательства и текущие выводы.

На защиту выносятся следующие предложения о внесении изменений в действующее законодательство.

1. Полагаем, что в правовом регулировании сделкоспособности малолетних детей важна ясность, и прежде всего в том, что дети в возрасте от

6 лет и младше - полностью несделкоспособны. В связи с тем, что законодатель не акцентирует внимание на возрасте от 6 лет и младше, возникает закономерное предложение внести в п. 1 ст. 28 ГК РФ норму о том, что «Дети в возрасте от 6 лет и младше полностью несделкоспособны. Малолетние в возрасте от 6 лет и младше не вправе совершать какие-либо сделки. Все сделки от их имени совершаются их законными представителями

– родителями, опекунами и попечителями, органами опеки».

2. Законодательством не предусматриваются мелкие бытовые сделки, нет их перечня, и нет легального определения, позволяющего хоть каким-то образом вникнуть в содержание этого понятия, поскольку законодателем даже не определен размер суммы такой сделки. Однако, мелкие бытовые сделки при этом связываются с малолетними детьми в п. 2 ст. 28 ГК РФ. На наш взгляд, если законодатель использует правовое ограничение детей в совершении сделок, акцентируя внимание именно на допустимости их совершения малолетними и именуя их мелкими бытовыми, то необходимо было бы раскрыть как само понятие, так обосновать - в чем сущность такого ограничения, определить размер суммы, устранив тем самым пробел в норме права - п. 1 и п. 2 ст. 28 ГК РФ.

3. Приведено авторское определение: «бытовые мелкие сделки - это сделки, потребительская цель которых соответствует возрасту малолетнего от 6 до 14 лет, совершившего такую сделку (например, покупка игрушек, детских книг, разукрашек, карандашей или фломастеров, хлеба или молока). Соответственно, стоимость такой сделки - не может превышать размер от ста до пятисот рублей».

4. По мнению автора, перечень лиц, имеющих право совершать сделки от имени малолетних, указанный в ст. 28 ГК РФ, должен быть дополнен еще одной категорией субъектов - органами опеки и попечительства.

5. Автор считает, что вопрос от утраты несовершеннолетними дееспособности в случае признания брака недействительным недостаточно обоснован законодателем. Так, при признании брака недействительным судам предоставляется право принимать решение об утрате несовершеннолетними супругами полной дееспособности, но это не всегда верно и может порождать отрицательные последствия. В частности, эти последствия могут касаться и самих несовершеннолетних и рожденных ими своих детей.

В связи с чем, важно ГК РФ дополнить нормой, ограничивающей право суда выносить решение об утрате дееспособности несовершеннолетними супругами во взаимосвязи с условием наличия у них несовершеннолетних детей. А именно, считаем необходимо в ч. 2 ст. 21 ГК РФ внести дополнение: «При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом. Кроме случаев рождения детей у несовершеннолетних вступивших в такой брак».

В ходе проведенного исследования автор пришел к следующим выводам.

Из рассмотренного понятия и его содержания о правосубъектности граждан как субъективного права, выделяются составные части или элементы, образующие их статус: правоспособность, дееспособность, деликтоспособностью.

Юридическое значение правосубъектности заключается в обеспечении участия субъекта права в экономическом обороте, хозяйственной жизни, в реализации своих прав на имущество и иных интересов, в основном права собственности, а также личных неимущественных прав, возможностью нести ответственность. При этом все иные участники гражданско-правового оборота, обязаны придерживаться ограничения по отношению к чужому праву собственности, в противном случае, к ним могут применяться меры ответственности в случае нарушения обязательств. Поэтому, исследуемая правовая категория для граждан представляет большую ценность в силу того, что является юридическим средством выражения свободы действий в сфере гражданского оборота имущественных и личных неимущественных отношений. Полная правосубъектность наступает с достижением граждан 18 летнего возраста.

По мнению автора, к субъектам представляющих права и интересы несовершеннолетних недееспособных лиц относятся законные представители

- родители, опекуны и попечители, а также должны быть отнесены органы опеки и попечительства, органы прокуратуры и Уполномоченный по правам ребенка.

Автором проведен ретроспективный анализ законодательства в сфере защиты прав и интересов детей, определены основные направления защиты прав детей по Российскому законодательству, которые исходят от фундаментальных международных правовых источников. В частности, автор считает, что благодаря принятию Конвенции о правах ребенка, и действию ее норм, аналогичные правовые гарантии приоритетно обеспечиваются в России, где они являются важнейшими и включают в себя: право ребенка жить и воспитываться в семье; право ребенка на общение с родителями и другими родственниками; право ребенка на защиту; право ребенка выражать свое мнение; право ребенка на имя, отчество и фамилию и на их изменение (ст. 54-59 СК РФ), право ребенка на имущество и распоряжение им (ст. 60 СК РФ). Все сказанное со всей очевидностью подчеркивает реальную возможность обеспечения и гарантий прав ребенка на участие в гражданских правоотношениях.

Согласно ч. 3 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии со ст. 1074 ГК РФ - на общих основаниях.

Автор пришел к выводу о том, что перечень лиц, имеющих право совершать сделки от имени малолетних, указанный в ст. 28 ГК РФ, должен быть дополнен еще одной категорией субъектов - «органами опеки и попечительства».

Автор считает, что конкретный и исчерпывающий перечень уважительных причин, связанных со снижением брачного возраста не содержится ни в семейном законодательстве, ни в иных нормативных актах, что существенным образом влияет на права несовершеннолетних. Вместе с тем к таким причинам могут быть отнесены случаи, которые в практической жизни могут быть названы как исключительные. К ним следует отнести: беременность несовершеннолетней, рождение ею ребенка, фактически сложившиеся брачные отношения. Тем более, что в настоящее время Государственная Дума рассматривает законопроект, как раз связанный с «фактически сложившимися брачными отношениями», что указывает на актуальность и своевременность внесения таких дополнений. Например, не говориться о том, что эмансипированный несовершеннолетний вправе вступать в брак по своему усмотрению.

Таким образом, деление возрастной ответственности несовершеннолетних предусматривается в ст. 1073 - ст. 1074 ГК РФ86, но существует и ответственность родителей лишенных родительских прав за своих детей, о чем говориться в ст. 1075 ГК РФ.

Ответственность за причинение вреда малолетними несовершеннолетними, не обладающими полной дееспособностью и сделкоспособностью возлагается на родителей и (или) на их законных представителей, опекунов (ст. 31 - ст. 36 ГК РФ) и попечителей (ст. 33 ГК РФ).

В частности, в ст. 1073 ГК РФ предусматривается ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет, который возлагается на родителей (усыновителей) или опекунов, если они не докажут что он возник не по их вине. Если такой вред был совершен малолетним, но в последствии лицо достигло 18 лет и вред не погашен, то он не прекращается фактом достижения совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. Кроме того, если родители и иные законные представители не имеют средств для погашения причиненного вреда, а ребенок имеет, то суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также иных обстоятельств, вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет средств самого несовершеннолетнего (причинителя вреда).

Таким образом, мы выяснили, что дееспособность и сделкоспособность играют огромную роль в наложении ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними. Вред, причиненный малолетними до 14 лет, возмещают родители и иные представители (опекуны) при отсутствии у них средств или имущества, взыскание может быть наложено на имущество малолетнего. С 14 лет до 18 несовершеннолетние несут имущественную ответственность своим имуществом самостоятельно на общих основаниях.



Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята народным голосованием 12.12.1993. (с учетом поправок от 30.12.2008 №6-ФКЗ, 30.12.2008 №7-ФКЗ, 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014, №31. Ст. 4398.

2. Женевская декларация прав ребенка от 26 ноября 1924 года // Официальный сайт ООН. URL://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/childdec.shtml (дата обращения 10.01.2018).

3. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. №67. 05.04.1995.

4. Декларация прав ребенка (Принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Права и свободы личности. Библиотечка Российской газеты совместно с библиотечкой журнала «Социальная защита». Вып. 11. - М., 1995. С. 191 - 194.

5. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (Конвенция ратифицирована Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 №1559-I. вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. выпуск XLVI. 1993.

6. Всеобщая Декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апреля.

7. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» (СССР подписал Пакт 18.03.1968 г., ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.091973 №4812-VIII) // Бюллетень Верховного Суда РФ, №12, 1994.

8. Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков (Нью-Йорк, 10 декабря 1962 г.) / Сборник ООН. Резолюции Генеральной Ассамблеи на XXVII сессии. Нью-Йорк. 1963.

9. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 года // Ведомости ВС СССР. 1973. №40. Ст. 564.

10 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 28.12.2017 №421-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. №46. Ст. 4532.

11 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 05.12.2017 №379-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. №32. Ст. 3301.

12 Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 29.12.2017 №438-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. №1. Ст. 16.

13 Федеральный закон от 24.07.1998 №124-ФЗ (ред. от 28.12.2016 №465-ФЗ) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. №31. Ст. 3802.

14 Федеральный закон от 24.04.2008 №48-ФЗ (ред. от 31.12.2017 №495 - ФЗ) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. 28.04.2008. №17. Ст. 1755.

15 Федеральный закон от 24.04.2008 №48-ФЗ (ред. от 31.12.2017 №495 - ФЗ) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. 28.04.2008. №17. Ст. 1755.

16 Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 (ред. от 31.12.2017 №492 - ФЗ) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 20.11.1995. №47. Ст. 4472.

17 Федеральный закон от 29.11.2010 №326-ФЗ (ред. от 28.12.2016 №493-ФЗ) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 06.12.2010. №49. Ст. 6422.

18 Федеральный закон от 24.07.1998 №124-ФЗ (ред. от 28.12.2016 №465-ФЗ) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 03.08.1998. №31. Ст. 3802.

19 Указ Президента РФ от 01.06.2012 №761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы» // Собрание законодательства РФ. 04.06.2012. №23. Ст. 2994.

20. Указ Президента РФ от 09.10.2007 №1351 (ред. от 01.07.2014 №483) «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» // Собрание законодательства РФ. 15.10.2007. №42. Ст. 5009.

21 Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 №1662-р (ред. от 10.02.2017 №172) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года») // Собрание законодательства РФ. 24.11.2008. №47. Ст. 5489.

22 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате 11.02.1993 №4462-1 (ред. от 31.12.2017 №506-ФЗ) // Российская газета. №49. 13.03.1993.

23 Указ Президента РФ от 01.09.2009 №986 «Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка» // Собрание законодательства РФ. 07.09.2009. №36. Ст. 4312.

24 Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 №423 (ред. от 30.12.2017 №1716) «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан». Там же.

25 Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1996 г. №829 (утратило силу). Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 №423 (ред. от 30.12.2017 №1716) «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» // Собрание законодательства РФ. 25.05.2009. №21. Ст. 2572.

26 Кодекс о браке и семье РСФСР: принят Верх. Советом РСФСР 30 июля 1969 г. (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1969. №32. Ст. 1086.

27 Определение Конституционного Суда РФ №135-О от 05.07.2001 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Костромской областной Думы о толковании понятия «семья», содержащегося в ст. 38 (часть 1) Конституции РФ» // СПС КонсультантПлюс.

28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. №4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами» // СПС КонсультантПлюс.

29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. №3. март, 2010.

30 Определение Самарского областного суда от 21.12.2011 №33-13398 Требования об освобождении от задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку несовершеннолетние не несут солидарную ответственность с собственником жилых помещений, их законным представителем, по погашению образовавшейся по вине родителя задолженности по оплате за жилое помещение // СПС «Консультант-Плюс».

31 Определение Самарского областного суда от 21.12.2011 №33-13398 Требования об освобождении от задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку несовершеннолетние не несут солидарную ответственность с собственником жилых помещений, их законным представителем, по погашению образовавшейся по вине родителя задолженности по оплате за жилое помещение // СПС «Консультант-Плюс».

32 Алексеев В.А. Медицинский справочник. - М., 2013. - С. 15. 33. Амерханова 3.М. Вопросы правосубъектности несовершеннолетних при реализации их алиментных прав [Текст] / 3. М. Амерханова // Проблема правосубъектности: современные интерпретации. материалы науч.-практ. конф., Самара, 25 февр. 2005 г. / Самар. гуманит. акад. - Самара, 2005. - С. 47 - 49.

34 Алексеев С.С., Степанов С.А. Гражданское право. - М.: Проспект, 2014. С. 300.

35 Бартошек М.В. Римское право: Понятия, термины, определения. - М: «юридическая литература», 2013. - 448 с.

36 Боголепов Н.П. История Римского права: Учебник. - М.: «Норма», 2012. 568 с.

37 Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. М., 1997. С. 1082. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1991. Т. 2. С. 334.

38 Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А. Внедоговорные обязательства с участием ребенка: материально-правовые и процессуально-правовые проблемы. - М.: Проспект, 2015. 92 с.

39 Букшина С.В. Мелкая бытовая сделка: понятие и осуществление несовершеннолетними // Право. URL://izvestia.asu.ru/media/files/issue/10/articles/ru/103-106.pdf (дата обращения 18.01.2018).

40 Борисова, Н.Е. Проблемы возрастных ограничений в российском законодательстве/ Н.Е. Борисова, Ю.А. Дмитриев. Государство и право. 1999. №11. С. 29-30.

41 Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А. Внедоговорные обязательства с участием ребенка: материально-правовые и процессуально-правовые проблемы. - М.: Проспект, 2015. 192 с.

42 Головин С.Ю. Словарь практического психолога. - Минск: Харвест, - 2012. С. 315.

43 Гражданское право: учебник / под ред. А.?П. Сергеева, Ю.?К. Толстого. - М., 2001. Т. 1. С. 95.

44 Гаврилова, А.М. Защита прав несовершеннолетних наследников/А.М. Гаврилова // Современные проблемы публично-правового и частно - правового регулирования: теория и практика: материалы межд. науч.-практ. конф. - Уфа, 2015. С. 58.

45 Данилин В.И. Юридические факты в советском семейном праве [Текст] / В.И. Данилин, С.И. Реутов. - Свердловск, 1989. - С. 83.

46 Дмитриев А.С., Клименко Т.В. Судебная психиатрия. - М.: Юриспруденция, 2016. - С. 35.

47 Кириченко О.В. К вопросу о юридической природе мелкой бытовой сделки // Аналитический портал. Отрасли права. Статья опубликована 21.04.2016. URL: (дата обращения 20.01.2018).

48 Куванова Ю.А. Психическое расстройство не исключающее вменяемости: история, теория, практика. Автореферат диссертации. - М. 2013. С. 3. С. 15.

49 Кузнецова О.В., Пивоварова Т.Г. Комментарий к Федеральному закону от 24.04.2008 г. «Об опеке и попечительстве». М., 2012. С. 5.

50 Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 2015. С. 32. (520 с.)

51 Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права. Учебное пособие. М.: Проспект. 2014. 640 с.

52 Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права. Учебное пособие. М.: Проспект. 2014. 640 с.

53 Матвеев Г.К. Гражданское право // Юридическая библиотека Спартак. (дата обращения 22.01.2018).

54 Михеева Л.Ю. Общие положения об опеке и попечительстве. М., 2013. С. 5.

55 Михайлова И.А. Монография. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практиктики // [Текст]: моногр. - М., 2006

56. Нечаева А.М. Правоспособность и дееспособность физических лиц как субъектов гражданских прав [Текст] // Субъекты гражданского нрава / А.М. Нечаева; отв. ред. Т.Е. Абова. - М., 2000. С. 18.

57. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России [Текст]: проблемы теории, законодательство РФ, вопросы правоприменительной практики / Е.Л. Невзгодина; под ред. В.Л. Слесарева. - Омск, 2005.

58 Осипова С.М. Сделкоспособность несовершеннолетних. // Диссертации по праву. URL: ://lawtheses.com/sdelkosposobnost - nesovershennoletnih-v-grazhdanskom-prave-rossii (дата обращения 23.01.2018).

59 Поколения прав человека: основные этапы развития правовой идеи: Учеб. пособие /Pед. А.Ю. Сунгурова. - Спб., 2014. С. 80.

60 Пиголкин А.С. Теория государства и права. Учебник для вузов. М., 2012. С. 255.

61 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / Покровский И.А. - М.: Статут, 2013. - 351 c.

62 Рузанова В.Д. Некоторые вопросы защиты семейных и гражданских нрав несовершеннолетних / В.Д. Рузанова. Защита интересов семьи и нрав несовершеннолетних: сб. науч. статей. - Самара, 2014. С. 72.

63 Советское гражданское право [Текст]. В 2 т. Т. 1 / под ред. О.А. Красавчикова. - М., 1972. - С. 79-82.

64. Советское гражданское право [Текст]: учеб. В 2 ч. Ч. 1 / под ред. В.А. Рясенцева. - 2-е изд. - М., 1986. - С. 80-98.

65. Советское гражданское право [Текст]: учеб. В 2 т. Т. 1 / под ред. В.Н. Грибанова, С.М. Корнеева. - М., 1979. - С. 104-118.

66. Советское гражданское право [Текст]. В 2 т. Т. 1 / под ред. Ю. X. Калмыкова, В.А. Тархова. - Саратов, 1991.С. 57-65.

67 .Словарь гражданского права. / Под ред. В.В. Залесского. - М., 2012. -

68 Свистунова Т.В. Гражданское право (общая часть). - Владивосток, 2013. С. 120.

69 Ситковская О.Д. Статья 23 «Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий» (постатейный). - М.: «КОНТРАКТ», 2012 г. - С. 97.

70 Сергеев А.П., Толстого Ю.К., Гражданское право. Учебник. Ч. 1. - М., 2012. С. 97.

71 Словарь русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1985. Т. 2. С. 76.

72 Советское гражданское право: учебник: в 2 т. /под ред. О.?А. Красавчикова - М., 1985. Т. 1. С. 100.

73. Советское гражданское право. Ч. 1 / отв. ред. В.?А. Рясенцев. - М., 1985. С. 107.

74 Степанова Е. Материальная ответственность как вид юридической ответственности // Вопросы трудового права. 2011. №9. С. 32 - 35.

75 Стрегло В.Е. Некоторые проблемы семейно-правового регулирования заключения брака/ В.Е. Стрегло // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы V Междунар. науч. конф. молодых ученых, отв. ред. Л.М. Минкина, Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова. - Самара, 2015. С. 409.

76 Туманова Л.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). М., 2014. С. 583.

77 Урумова Т.О. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми. Актуальные проблемы правового регулирования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2009. С. 26 - 27

78 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: Омега, 2012. С. 291.

Размещено на Allbest.ru

...