Имущественные и неимущественные права и обязанности бывших супругов
Права супругов на совместно нажитое и личное имущество в период брака, результаты интеллектуальной деятельности, созданной одним из них. Неимущественные права: при решения вопросов материнства, отцовства, воспитания детей, выбор фамилии, алименты.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.02.2019 |
| Размер файла | 94,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Возможность отнесения исключительного права к совместно нажитому имуществу супругов, в свою очередь, влечет необходимость применения по аналогии положений главы 16 ГК РФ об общей собственности к отношениям, связанным с такими исключительными правами. Применение аналогии необходимо не только из-за схожих черт указанных имущественных прав, но также из-за того, что институт права собственности и вещных прав законодательно регламентирован гораздо более детальным образом.
Вместе с тем, как отмечалось ранее, пункт 3 статьи 1227 ГК РФ, внесенный в ходе изменений и дополнений ГК РФ в 2014 г., запретил применять к интеллектуальным правам положения раздела II ГК РФ, посвященные праву собственности и иным вещным правам, если иное не установлено правилами части четвертой ГК РФ, в которой вопросы принадлежности исключительных прав супругам должным образом не регламентируются.
Вывод о том, что на исключительное право, приобретенное в период брака по сделке, не являющейся безвозмездной, распространяется режим совместной собственности супругов, ранее был обоснован О.А. Рузаковой и А.Б. Рузаковым22, отметившими, что «наряду с возникновением прав на результаты интеллектуальной деятельности супруги могут приобрести исключительное право на другие объекты, не являющиеся результатом интеллектуальной деятельности, в том числе при осуществлении предпринимательской деятельности в качестве первоначальных прав (например, в силу государственной регистрации товарного знака), на любые объекты исключительных прав в качестве производных на основании договора (в том числе трудового договора) или иной сделки; права на использование результата интеллектуальной и приравненной к ней деятельности на основании лицензионного договора, по иным основаниям».
Данный вывод представляется логичным и обоснованным, поскольку исключительное право, как отмечено ранее, является имуществом, и если оно приобретено в период брака, то с учетом открытого характера перечня совместно нажитого имущества, приведенного в статье 34 СК РФ, отсутствуют какие-либо основания для того, чтобы не относить к такому имуществу исключительные права. Однако если принять во внимание введенный в 2014 г. запрет на применение по аналогии каких-либо положений раздела II ГК РФ, в том числе положений главы 16 ГК РФ, к отношениям, связанным с использованием объектов исключительных прав и распоряжением исключительными правами, то остается законодательно неурегулированным вопрос о том, можно ли применять в отношении исключительных прав, приобретаемых супругами в период брака, положения о совместно нажитом имуществе и общей собственности супругов.
Данный вопрос на законодательном уровне не решен, причем с 2014 г. в ГК РФ закреплен запрет регламентации указанных отношений по аналогии, однако приведенные позиции высшей судебной инстанции и ряда ученых свидетельствуют о том, что в доктрине и судебной практике поддержку получил противоположный подход, основанный на возможности применения норм о совместной собственности супругов при регулировании отношений, связанных с исключительными правами, приобретенными в период брака.
Как представляется, предусмотренный законодательством в настоящее время общий запрет в указанном случае также должен быть заменен противоположным подходом, предусматривающим возможность использования аналогии закона при регулировании таких правоотношений, если законодательством не будет предусмотрено специальных исключений из данного правила.
В связи с этим необходимо внесение в пункт 3 статьи 1227 ГК РФ изменений, обеспечивающих возможность использования по аналогии норм вещного права об общей собственности при регулировании отношений, возникающих в случаях, когда супруги совместно обладают исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
В то же время представляется нецелесообразным использование применение понятия «совместная собственность супругов» (статья 34 СК РФ) в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, поскольку к такому имуществу относятся, в частности, права требования по вкладам, доли в хозяйственных обществах и иные имущественные права, в том числе исключительные права, традиционно не включаемые в содержание понятия «собственность». В названии статьи 34 СК РФ термин «совместная собственность супругов» использован не в правовом, а в общественном, экономическом или даже бытовом смысле.
В состав имущества, нажитого супругами во время брака, в соответствии с частью 2 статьи 34 СК РФ входят доходы от результатов интеллектуальной деятельности. Вместе с тем, как было отмечено ранее, результат интеллектуальной деятельности является объектом, по поводу которого могут складываться правоотношения. Доход от такого объекта может быть получен прежде всего посредством реализации прав на него, то есть не от самого по себе обладания объектом права, представляющим собой нематериальный результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, а от его использования, которое может осуществляться, в частности, путем распоряжения правами на такой результат.
Согласно статье 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, подразделяемые на исключительное право, личные неимущественные права и иные права, при этом доход может получаться автором или иным правообладателем от реализации имущественных прав, к числу которых относятся также исключительные права. Так, реализация исключительного права позволяет получить доход посредством заключения возмездных договоров об отчуждении исключительного права либо возмездных лицензионных договоров.
Автор или его наследники могут получать доход также в дополнительно предусмотренных законодательством случаях, в частности, при реализации права следования, содержание которого раскрывается в статье 1293 ГК РФ, согласно которой право следования представляет собой право автора оригинала произведения изобразительного искусства в случае отчуждения на получение вознаграждения в виде процентных отчислений «при каждой перепродаже соответствующего оригинала, в которой в качестве посредника участвует юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (в частности, аукционный дом, галерея изобразительного искусства, художественный салон, магазин)» (пункт 1 статьи 1293 ГК РФ).
Доход может быть получен автором, исполнителем или иным правообладателем в случаях, когда законодательство допускает использование результата интеллектуальной деятельности третьими лицами без согласия автора, исполнителя или правообладателя, но предусматривает выплату им вознаграждения, собираемого, как правило, организациями, управляющими имущественными правами на коллективной основе. Так, например, доход может быть получен автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ). Доход в виде компенсационного вознаграждения (пункт 1 статьи 1245 ГК РФ) может быть получен авторами, исполнителями, изготовителями фонограмм за свободное использование фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях. Возможно получение компенсации за использование результата интеллектуальной деятельности при чрезвычайных обстоятельствах (статья 1359 ГК РФ), в интересах обороны и безопасности (статья 1360 ГК РФ).
Доход может приносить реализация автором права на получение вознаграждения за использование служебного произведения (статья 1295 ГК РФ), служебного изобретения (статья 1370 ГК РФ), служебного селекционного достижения (статья 1430 ГК РФ), служебной топологии интегральных микросхем (статья 1461 ГК РФ), а также вознаграждение, получаемое исполнителем за исполнение, созданное в пределах установленных для работника (исполнителя) трудовых обязанностей (статья 1320 ГК РФ).
Во всех указанных случаях законодатель разделяет исключительное право, которое по общему правилу переходит к работодателю, и вознаграждение, на которое вправе претендовать автор или исполнитель. Такое вознаграждение выплачивается не за создание результата интеллектуальной деятельности, поскольку его создание входит в служебные обязанности автора-работника, за выполнение которых ему выплачивается заработная плата, а за использование данного объекта, возможность реализации работодателем исключительного права на него, включая возможность отказа от использования результата интеллектуальной деятельности в случае принятия решения о сохранении его в тайне.
Доход может приносить само создание результатов интеллектуальной деятельности, в частности, при заключении договора авторского заказа (статьи 1288 и 1289 ГК РФ) в случае его возмездного характера. В зависимости от условий заключенного договора автор оставляет исключительное право на созданный им результат за собой, отчуждает исключительное право, предоставляет или не предоставляет лицензию на использование созданного им результата интеллектуальной деятельности.
Кроме того, доход может быть получен автором или иным правообладателем в связи с действиями по восстановлению нарушенных интеллектуальных прав, в том числе за счет взыскания компенсации за нарушение исключительного права либо возмещения причиненных убытков в иной форме.
Семейный кодекс Российской Федерации не раскрывает понятие дохода, перечисляя различные виды выплат, признаваемые совместно нажитым имуществом супругов. Одним из основных критериев, на основании которых осуществляется разграничение личного и совместного имущества является наличие или отсутствие целевого назначения соответствующих выплат.
Доход представляет собой либо процесс поступления денежных средств или иного имущества, либо констатацию факта их получения. Доход представляет собой, как правило, экономический результат реализации каких-либо имущественных прав или имущественного элемента каких-либо существующих правоотношений. Так, доход от трудовой деятельности (зарплата) является экономическим результатом реализации имущественного элемента трудовых правоотношений, доход от результатов интеллектуальной деятельности представляет собой экономический результат реализации имущественного права, например, исключительного права, права следования или иного имущественного права.
В связи с тем, что доход, в том числе от использования результатов интеллектуальной деятельности или реализации прав на них, как правило, выражается в виде определенной суммы наличных или безналичных денежных средств либо в виде иного имущества, определяемого количественными, стоимостными или иными характеристиками, он может рассматриваться в качестве самостоятельного элемента совместно нажитого имущества супругов наряду с исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В пункте 10.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. №5/29 отмечается, что право на вознаграждение входит в состав исключительного права. Однако, как отмечалось выше, право на вознаграждение возникает не только при реализации исключительного права, но и в случае реализации любого имущественного права, входящего в состав интеллектуального права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. В то же время следует признать, что формулировки ряда положений ГК РФ создают основания для противоположных выводов. Так, пункт 3 статьи 1263 ГК РФ предусматривает самостоятельные права на вознаграждение, возникающие у композитора и автора текста музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, при публичном исполнении такого аудиовизуального произведений либо его сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, то есть при любом кинотеатральном или телевизионном показе. Право на вознаграждение, предусмотренное пунктом 3 статьи 1263 ГК РФ представляет собой иное имущественное право, неотчуждаемое, связанное с личностью автора, не зависящее от исключительных прав или от иного имущественного права и при этом не имеющее какого-либо компенсационного характера в отличие от вознаграждения, подлежащего выплате за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245 ГК РФ), призванное компенсировать недополученный правообладателями доход.
Следует признать, что право на вознаграждение является либо частью исключительного права, которое может быть совместно нажитым имуществом супругов, либо является иным имущественным интеллектуальным правом или составной частью такого иного имущественного права. В случаях, когда соответствующие имущественные права непосредственно связаны с личностью автора, основанное на них право на вознаграждение должно признаваться неотчуждаемым и, следовательно, не может относиться к совместно нажитому имуществу супругов в силу своей неотделимости от личности автора. К совместному имуществу супругов могут относиться только доходы от реализации права на вознаграждение, полученные в период брака.
Представляется необходимым закрепить данный подход непосредственно в действующем законодательстве, отразив в нем, что даже в случаях, когда исключительное право или право на вознаграждение, входящее в состав такого исключительного права или установленное специальными положениями законодательства (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ, статья 1245 ГК РФ и др.), являются личным имуществом супругов, доходы, получаемые в период брака от реализации исключительного права на соответствующий результат интеллектуальной деятельности или связанного с ним права на получение дополнительного (компенсационного или иного) вознаграждение в случаях, установленных законом, должны признаваться совместным имуществом супругов.
Исключение могут составлять выплаты целевого характера, непосредственно связанные с личностью автора, например, компенсация морального вреда, обусловленная нарушением личных неимущественных прав автора.
В настоящее время средства индивидуализации относятся к товарам, работам, услугам, предприятиям как имущественным комплексам и юридическим лицам. Субъектами права на средства индивидуализации могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели. К средствам индивидуализации относятся товарные знаки и знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. Фирменные наименования предназначены для индивидуализации коммерческих юридических лиц и в настоящем исследовании не рассматриваются. Коммерческие обозначения предназначены для использования как юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, так и индивидуальными предпринимателями для индивидуализации предприятий, то есть соответствующих имущественных комплексов, название которых имеет потенциальную коммерческую ценность.
Исключительным правом на средство индивидуализации может обладать супруг-предприниматель, причем наличие такого права предоставляет возможность получения дохода от его реализации. В то же время для возникновения и поддержания права на средство индивидуализации, например, права на товарный знак или знак обслуживания, могут требоваться значительные затраты, в том числе покрываемые за счет общих доходов или общего имущества супругов26.
В связи с этим необходимо признать, что исключительные права на средства индивидуализации, возникшие в период брака у супруга - индивидуального предпринимателя, также как исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, приобретаемые в период брака, возможно отнести к одному из видов совместно нажитого имущества супругов. Отсутствие в части 2 статьи 34 СК РФ упоминания о доходах от средств индивидуализации не означает, что соответствующие права и доходы от их реализации не могут рассматриваться в качестве совместно нажитого имущества супругов, поскольку приведенный в указанной статье перечень такого имущества является открытым.
В связи с тем, что обладателями исключительного права на средства индивидуализации могут становиться только лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, доходы от исключительных прав на средства индивидуализации должны рассматриваться в качестве доходов от предпринимательской деятельности, которые прямо поименованы в статье 34 СК РФ.
Пунктом 2 статьи 256 ГК РФ устанавливается, что доходы, полученные от использования результата интеллектуальной деятельности, созданного супругом-автором, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. Между тем законодательство не определяет, будут ли совместной или личной собственностью доходы от использования результата интеллектуальной деятельности, полученные вследствие использования или распоряжения исключительным правом, полученным, например, по наследству.
Доходы от средства индивидуализации, получаемых в период брака, в том числе в случае если исключительное право на такое средство индивидуализации возникло или было приобретено супругом до брака, должны признаваться доходами от предпринимательской деятельности в силу особого статуса правообладателя - супруга, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя. Такие доходы должны признаваться совместно нажитым имуществом супругов, в том числе в связи с тем, что для их получения в период брака могут затрачиваться значительные общие средства, в том числе для поддержания охраны средств индивидуализации (товарных знаков, знаков обслуживания и др.), продвижения бренда и т.д.
Таким образом, совместно нажитым имуществом должны признаваться доходы, получаемые от использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе в случае распоряжения исключительным правом на такой результат или средство, включая результат интеллектуальной деятельности, созданный супругом-автором в период брака.
В связи с изложенным, предлагается внести правовую определенность относительно режима собственности на доходы, получаемые от личного имущества каждого из супругов, путем изменения положений статей 34 и 36 СК РФ.
Обращает на себя внимание то, что в действующем законодательстве отсутствует связь между признанием исключительных прав или доходов от их реализации общим или личным имуществом супругов и затратами, необходимыми для возникновения объекта таких прав, включая затраты на его создание, регистрацию, поддержание охраны и иные расходы, в том числе как в денежной, так и в иной материальной форме (например, затраты на бумагу, питание, электроэнергию, компьютерную технику и т.д.). Такие затраты, если результат интеллектуальной деятельности создается или средство индивидуализации регистрируется в период нахождения супругов в браке, могут происходить за счет общего имущества супругов.
Так, например, супруг - будущий автор на протяжении нескольких лет может не работать, уделяя основное внимание своему творчеству, в то время как второй супруг фактически содержит супруга-автора в течение длительного времени, расходуя на него свои трудовые доходы и, возможно, личные сбережения. В случае развода супругов до или после создания произведения или иного результата интеллектуальной деятельности, бывший супруг-автор сможет получать доходы, к которым бывший супруг, не являющийся автором, формально не будет иметь никакого отношения, хотя именно благодаря вложению его сил и средств стало возможно создание данного произведения.
В подобных случаях представляется необходимым устанавливать, в какой мере материальные и иные затраты супруга-автора в период создания результата творческой деятельности покрывались за счет общего имущества супругов или имущества второго супруга. Как представляется, в случае создания результата интеллектуальной деятельности или регистрации средства индивидуализации в период брака доход от использования такого результата или средства должен признаваться общим имуществом супругов, состоящих в браке, а в случае расторжения брака должен признаваться общим имуществом бывших супругов.
Общим имуществом супругов также следует признать доход от результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, зарегистрированных до заключения брака, если такой доход получается в период брака. В случае расторжения брака получаемый после его расторжения доход от использования созданных или зарегистрированных до заключения брака результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации должен принадлежать супругу, обладающему исключительным правом на такой результат или такое средство. Вместе с тем в случае, если поддержание или продвижение таких результатов в период брака потребовало значительных затрат за счет общего имущества супругов или личного имущества второго супруга, суд должен иметь право признать извлекаемые после расторжения брака доходы общей собственностью бывших супругов.
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
1) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации товаров, работ, услуг и предприятий как имущественных комплексов, приобретенное во время брака не по безвозмездным сделкам, является совместно нажитым имуществом супругов;
2) при регулировании отношений, связанных с использованием объекта такого исключительного права или распоряжением таким правом, должна иметься возможность применения положений о праве собственности и иных вещных правах, прежде всего, положений о праве общей собственности (Глава 16 ГК РФ), во всех случаях, когда законодательством не предусмотрено иное;
3) исключительное право, являющееся совместно нажитым имуществом супругов, как и ряд иных имущественных прав, не могут быть отнесены к категории «собственность», в связи с чем название статьи 34 СК РФ необходимо изменить, заменив используемое в нем понятие «совместная собственность супругов» более широким по своему содержанию понятием «общее имущество супругов».
2. Неимущественные права и обязанности супругов при расторжении брака
2.1 Права и обязанности супругов при решении вопросов материнства, отцовства, воспитания детей
В случае если родители достигли согласия по всем вопросам, касающимся детей, то в данном случае развод будет осуществлен без дополнительных разбирательств. Хотя, конечно, закон устанавливает, что суд принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей при вынесении решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (СК РФ). Скорее всего, эти меры сведутся к тому, что судья строго укажет на то, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.
При расторжении брака суд определяет, с кого из родителей и в каких размерах будут взыскиваться алименты на детей. Если несовершеннолетние дети после развода будут проживать с каждым из родителей, алиментообязанным лицом выступает тот из родителей, который более обеспечен материально.
К числу необходимых документов относятся:
- копия свидетельства о рождении ребенка;
- справка с места жительства о нахождении ребенка на иждивении;
- соглашение родителей о порядке участия в воспитании ребенка отдельно проживающего родителя;
- акты обследования материальных и жилищно-бытовых условий каждого из родителей (лиц, претендующих на воспитание ребенка);
- заключения органа опеки и попечительства;
- справки и характеристики с места работы и места жительства, другие документы, характеризующие родителей и их отношение к детям, поведение по месту работы и по месту жительства;
- справки и характеристики ребенка и родителей из образовательных учреждений и т.д.
Если родители не могут договориться относительно того, где будет жить ребенок, то дело решает суд.
Местожительство ребенка определяется с учетом его интересов и мнения (если ему уже есть 10 лет), при условии что это не противоречит его интересам.
Значение имеют следующие обстоятельства:
- возраст ребенка;
- его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрами другим членам семьи;
- нравственные и иные личные качества родителей;
- отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
- возможность создания ребенку условий для воспитания и развития;
- другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Тот факт, что у одного из родителей больше квартира или зарплата, не означает, что ребенок останется с ним, потому что суд, принимая решение, будет учитывать и личность родителя, и род его деятельности, и режим работы, и семейное положение, и др. В некоторых случаях суд выносит решение, которое с житейской точки зрения выглядит неоправданным29.
Например, несмотря на то, что отец утверждал, что мать не заботится о ребенке как следует (медицинские обследования выявили наличие у него инфекционных заболеваний), что ребенок был девятым в трехкомнатной квартире, причем взрослые, проживающие вместе с ребенком, курят и ругаются, суд не удовлетворил его требования. Доводам отца были противопоставлены следующие аргументы:
- не дана оценка степени привязанности ребенка к каждому из родителей;
- неизвестно, на каком основании сделаны выводы о неуравновешенном характере матери, ее грубом обращении с ребенком, отсутствии заботы;
- отец был занят на работе с 09:00 до 18:00 с понедельника по пятницу, мать занята на работе первую половину дня;
- по данным из детского сада, ребенок не относится к категории часто болеющих, приходил в сад чисто и по погоде одетым, а его мать посещала утренники и родительские собрания;
- мать представила сведения о прививках, диспансеризациях и т.д. Сегодня проблемам семьи в Российской Федерации на государственном уровне уделяется особое внимание. Умаление роли института семьи, а также сформированных базовых семейных ценностей является и следствием, и причиной деформации существующих нравственных устоев общества, снижение рождаемости, а также различных кризисных ситуаций в развитии экономики государства и его культуры. Нужно понимать, что семья для государства является нужным и важным союзником для решения целого ряда подобных коренных проблем. На самом деле политика государства в отношении семей закреплена на уровне законодательном. Она находит свое отражение в Семейном Кодексе Российской Федерации, в Конституции Российской Федерации, а также целом ряде различных нормативно-правовых актов. Очень важным направлением для реализации существующей государственной политики является деятельность судебных органов, которая осуществляется в связи с рассмотрением и разрешением различных семейных и правовых споров. Если спор касается ребенка, то суд всегда обязан защищать законные интересы абсолютно всех участников (обе стороны), которые связаны с воспитанием детей, характеризующихся полным равенством прав родителей, а также старается научить строить такие отношения и четко соблюдать права и исполнять взятые на себя обязанности по их воспитанию. Главная сущность подобного судебного решения, связанного со спором о детях, с одной стороны, очень плотно связана с охраной прав ребенка, а с иной - обусловлена так называемой воспитательной функцией данной инстанции - суда. Судебное решение, которое было вынесено по данным делам, обязательно должно соответствовать всем требованиям, которые предъявляются к решению суда, как к наиболее важнейшему акту правосудия. Оно обязано быть обоснованным, законным, определенным и полным. Также очень важно, чтобы решение суда было справедливым и целесообразным. Основные особенности судебного решения по всем рассматриваемым делам обычно проявляются в самой специфике содержания всех его основных частей. В любом случае спор между родителями прямо или непосредственно затрагивает всегда интересы ребенка вне зависимости от того, кто из родителей инициировал судебное рассмотрение подобного спора. В целом ряде научных изданий вопрос об определении правового положения ребенка в семейно-правовых спорах не существует единства. Следует отметить сразу несколько этапов в развитии научной мысли по этому поводу. Изначально уникальность всех семейно-правовых отношений, которые не смогли вписаться в линейную структуру правовых отношений по типу «право одного лица корреспондирует с обязанностью другого», потребовала точного и аргументированного опровержения попытки представить ребенка в качестве объекта спорного семейного правоотношения.
В дальнейшем нужно обосновать вывод, что ребенок является субъектом гражданских процессуальных отношений, несмотря на фактическое, как правило, его отсутствие в судебном разбирательстве. Конечно, вопрос о составе сторон в каждом отдельно взятом деле обязательно должен решаться в зависимости от подлежащей применению нормы материального права и точного правильного определения некого конкретного защищаемого субъективного права или охраняемого законом интереса. В настоящее время данный вопрос о процессуальном положении ребенка в делах по спорам о детях может решаться следующим образом: в случаях, прямо указанных в законе, родитель (другое лицо, которое считает нарушенным свое право на воспитание ребенка) обращается в суд от своего имени, обосновывая необходимость защиты своего (а не ребенка) права. Ярким примером может послужить иск об определении места жительства ребенка (статья 65 Семейного кодекса Российской Федерации), об определении порядка участия в воспитании отдельно проживающего родителя (статья 66 Семейного кодекса Российской Федерации), о возврате ребенка, который удерживается на незаконном основании, попечителям, родителям или приемным родителям (согласно статье 86 и статье 150 Семейного кодекса Российской Федерации) и других. В подобных случаях законодатель исходит из необходимости защиты прав определенных субъектов на воспитание ребенка, которые основываются на законе или установленных судебным решением.
Вместе с тем, судебная практика обычно знакома с примерами неэффективного поведения суда, который занял активную позицию в установлении обстоятельств рассматриваемого им дела.
Пример. Гражданин С. обратился в суд к Н. с иском о передачи ему 7-летнего сына на воспитание. В подтверждение указанному требованию он указал, что после расторжения брака он постоянно заботился о сыне, который проживал с матерью, непосредственно принимал участие в его воспитании, а также оказывал материальную помощь. Каждые выходные дни ребенок находился у него дома. Два года подряд летом он брал сына на отдых, выезжал с ним на побережье Черного моря. 1 год назад Н. вступила в религиозную организацию «Свидетели Иеговы». После этого у него с ответчицей начали возникать разногласия по поводу воспитания сына, поскольку она активно начала его привлекать к вероучению, препятствовала общению с ним и водила на различные собрания сектантов. По мнению гражданина С., передача ребенка ему на воспитание отвечает полностью интересам последнего, так как действия Н. несут для ребенка моральную травму и рушат его психику, лишают детских радостей, а также ухудшают здоровье.
Взяв на рассмотрение дело, суд придал юридическое значение участию матери ребенка в деятельности вышеуказанной религиозной организации, учел ее поведение, которое активно пропагандирует данную организацию, не работающей и отдающей свободное время данному увлечению. Таким образом, он пришел к выводу о негативном влиянии на воспитание ребенка.
В Определении Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указала: то обязательство, что Н. является членом религиозного объединения «Религиозная община
«Свидетели Иеговы», само по себе не могло являться основанием к передаче сына на воспитание отцу. У суда не было оснований запрашивать заключений эксперта о целях и самой сущности указанного объединения. Основным предметом доказывания по этому делу не могла стать сама сущность религии «Свидетелей Иеговы» и имеющиеся религиозные убеждения ответчицы. Таким образом, суд был обязан хорошо изучить и проверить доводы гражданина С.
Он должен был проверить факт того, что Н. оказывает негативное влияние на сына и наносит ему психический и физический вред, в результате чего, по мнению, С. мальчик стал испуганным, замкнутым, эпизодически посещать дошкольное учреждение, часто болеть, а также лишен детского счастья и радостей.
В ином деле с отчасти сходными обстоятельствами суд не предпринял действий, которые были бы достаточными для правильного разрешения семейно-правового спора. В данном случае речь касается дела, которое получило огласку, как дело «Исмаилова против России», которое рассматривалось в Европейском суде по правам человека. Суть дела заключается в следующем: заявительница и ее муж являлись мусульманами, но не осуществляли религиозные обряды на практике. В заключенном браке родился мальчик и девочка (годы рождения 1993 и 1997 соответственно). Будучи расстроенной различными сложностями во взаимоотношениях со своим мужем, который был моряком и очень часто отсутствовал дома, поскольку находился в дальних плаваниях, в июне 1999 года заявительница начала общаться с представителями организации «Свидетели Иеговы». В июне 2000 года растущая напряженность в отношениях между супругами в связи с религиозными интересами заявительницы привела к тому, что жена покинула дом, забрав с собой детей, и стала жить у своих родителей. В декабре 2000 года она прошла обряд посвящения в члены организации
«Свидетели Иеговы». Скорее всего, с июня 2000 года по июль 2001 года имели место очень редкие контакты между детьми и отцом. Это было связано с тем, что муж заявительницы систематически не предоставлял ей денежные средства для воспитания детей. В начале 2001 года она обратилась с жалобой в суд, требуя взыскания алиментов. 26 апреля суд обязал мужа выплачивать алименты на содержания детей. 1 июля 2001 года дети отправились навестить дедушку и бабушку по отцовской линии. 26 августа 2001 года последние отказались вернуть детей. Сама заявительница утверждала, что с того времени она не имела возможности регулярно с ними встречаться. Заявительница обжаловала решение судов Российской Федерации, которые присудили ее бывшему мужу право опеки над 2-мя детьми. Она заявляла, что подобные решения грубо нарушили ее право на уважение семейной жизни и свободу религии. Кроме того, такое решение суда обусловлено дискриминационными мотивами (различная конфессиональная принадлежность мужа и жены). Таким образом, не было проведено ни одной из требуемых и необходимых экспертиз. Поэтому, ледует отметить, что суды Российской Федерации вообще не приняли во внимание возраст детей (то есть, никто не учел, что девочке всего 4-ре года, и она сильно привязана к матери), которых нельзя забирать у их матери. И на это не имелось никаких убедительных оснований, которые подтверждают причинение или возможность причинение тяжкого вреда самому ребенку. Кроме того, при вынесении решений суды Российской Федерации не сбалансировали должным образом интересы сторон. Таким образом, они не исследовали то обстоятельство, что отец являлся моряком и отсутствовал дома полгода. Также он с июня 2000 года по июль 2001 года не оказывал никакой финансовой помощи для воспитания детей. Поэтому, 26 апреля 2001 года суд был вынужден обязать отца детей выплачивать денежное содержание.
Суд Российской Федерации в данном случае не только не полно исследовал все имеющиеся обстоятельства дела, которые определяются действующим законодательством Российской Федерации, но также пренебрег возможностью сформировать полноценную доказательную базу. Яркий пример тому, не проявил инициативы в проведении экспертизы, а также желании получить ответы на вопросы, которые касаются состояния матери и ее детей (имеется в виду психического).
В Обзоре практики разрешения судами споров, которые так или иначе связаны с воспитанием детей, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2011 года, было обращено особое внимание на следующие аспекты. Подобные суды в текущей категории в резолютивной части далеко не всегда способны сформулировать обязанность того или иного родителя, с которым ребенок проживает, передать его иному родителю в случае, если подобное требование не указано в исковом заявлении. Это позволит не допускать выход за установленные пределы заявленных требований. Президиум считает, что в резолютивной части решения нужно обязательно указывать и на обязанность родителя передать ребенка тому из родителей, с которым было постановлено место жительства ребенка. Все это направлено на своевременную защиту прав детей, которые являются несовершеннолетними. Кроме того, подобные выводы позволяют избежать неясности в исполнении решения суда.
За пределы установленных требований суд обязан выйти исключительно с целью защиты интересов детей не только в случае предъявления иска по спору о воспитании ребенка. Нужно понимать, что при расторжении брака, суд предпринимает действия, которые являются очень важными для рассмотрения вопроса о том, с кем из родителей остаются дети, даже в случаях, когда в иске подобное требование не прописано. Все это должно прописываться в резолютивной части решения суда по первоначально предъявленному иску о расторжении брака. Иными словами, если спор о воспитании ребенка не носит самостоятельного характера, то в резолюции решения в необходимых случаях указывается на право и обязанность родителя, который проживает отдельно от ребенка, принимать активное участие в его воспитании после того, как брак будет судом расторгнут.
Не менее важным является тот факт, что даже при «перевыполнении» требования определенности судебного решения в резолюции следует четко прописать, кто именно будет выполнять обязанности по воспитанию ребенка в делах о решении родительских прав или же их частичного ограничения. Обычно суды ограничиваются указанием в резолютивной части судебного решения лишь на то, что родители (один из родителей) лишены родительских прав и с них взысканы алименты. Вопросы о передаче ребенка на попечение органам опеки и попечительства судами не решается, хотя ребенок в текущий момент находится, к примеру, в больнице, приюте или специализированном реабилитационном центре. На страницах юридической печати, а также в обзорах судебной практики большое количество раз отмечалась потребность в предоставлении суду права принимать обеспечительные меры по делам, связанных со спорами о детях. Это связано с тем, что имеются случаи укрытия ребенка одним из родителей, возбуждения у ребенка враждебных чувств к другому родителю, а также передачи его другим лицам и т.п. Текущая проблема уже была частично урегулирована в статье 152, часть 6.1 ГПК РФ. Она предусматривает право суда решить вопрос о будущем месте проживания или о неком порядке, связанном с осуществлением родительских прав на период до вступления в законную силу решения при наличии определенных обстоятельств, которые явно утверждают об изменении фактического места проживания детей, если это отвечает их интересам. Тем не менее, эта мера далеко не в полной мере считается обеспечительной. Но она дает возможность предотвратить риск ненадлежащего исполнения судебного решения и учесть имеющиеся интересы ребенка. В случае использования подобных мер при рассмотрении дела по существу суд должен отразить это в резолюции судебного решения.
При анализе судебной практики очень часто возникал вопрос о том, есть ли необходимость в судебном решении формулировать предупреждение родителям о последствиях неисполнения судебного решения. Некоторые суды полагали, что подобное предупреждение носит далеко не правовой, а, скорее всего, воспитательный характер. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 27.05.1998 года №10 (пункт 8) разъяснил, что, определив подобный порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд обязательно должен предупреждать иного родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда. К сожалению, в Постановлении не говорится, должно ли это предупреждение содержаться в резолютивной части судебного решения. Поэтому, лучше формулировать его устно и заносить в протокол судебного заседания. В данном случае важны некоторые организационные действия суда после вынесения решения. Суд обязательно должен информировать о вынесенном решении субъектов, от действий которых зависит формирование юридически стабильной ситуации в жизни ребенка.
Так в ряде случаев он направляет выписку из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка. Такую обязанность предусматривает статья 70 Семейного Кодекса Российской Федерации. Судам нужно определить, является ли лицо, в отношении которого ставится вопрос о лишении родительских прав, получателем пособий, различных выплат на ребенка и пенсий. Следовательно, определив это, он обязан направить копию решения о лишении родительских прав в органы, которые осуществляет выплаты. В заключении нужно сказать, что решение суда по делу, которое связано со спором о воспитании ребенка, играет важную социальную роль. Именно поэтому, очень важно суду относится к этому очень строго и обязательно соблюдать закон. Кроме того, не следует допускать формального и безличного отношения к конфликту, тем самым направив усилия на соблюдение интересов ребенка.
2.2 Право супруга на выбор фамилии
В соответствии с СК РФ в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить добрачные фамилии. Порядок сохранения или изменения фамилии после расторжения брака регламентирован в ФЗ «Об актах гражданского состояния», из содержания которого следует, что вопрос выбора фамилии решается при государственной регистрации расторжения брака. Учитывая, что каждый из бывших супругов может зарегистрировать расторжение брака в любое удобное для него время, в том числе и по истечении длительного периода, следовательно, именно в момент государственной регистрации расторжения брака реализуется право на выбор фамилии супругом, который приобрел статус бывшего на основании судебного решения.
При расторжении брака возникает проблема смены фамилии. Так, важно подчеркнуть, что выбор супругами фамилии при заключении и (или) расторжении брака, государственной регистрации соответствующих актов (и Семейного кодекса Российской Федерации) не входит в понятие перемены имени как акта гражданского состояния. Соответствующий выбор осуществляется непосредственно при государственной регистрации иного самостоятельного акта гражданского состояния - заключения брака или расторжения брака.
Если же один из супругов в период брака принимает решение изменить свою фамилию, в том числе на фамилию супруга, - это уже перемена имени как акт гражданского состояния, подлежащий государственной регистрации. В таком случае в соответствии с Федеральным законом от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» на основании акта о перемене имени вносятся изменения в записи актов гражданского состояния, ранее составленные в отношении лица, переменившего имя, и выдаются новые свидетельства о государственной регистрации актов гражданского состояния с учетом внесенных в записи актов гражданского состояния изменений.
Приведем пример судебной практики (фамилии и имена участников судебного разбирательства изменены).
Свиридова Е. обратилась с жалобой на действия отдела ЗАГСа, который отказал ей в регистрации перемены фамилии Свиридова на Свиридова-Котова. Суд установил, что в 2003 зарегистрирован брак между Котовым С. и Свиридовой Е. и присвоены фамилии: жене - Свиридова, мужу - Котов. В 2016 году Свиридова Е. подала заявление о перемене фамилии в отдел ЗАГСа с указанием следующей причины - «желание носить двойную фамилию». ЗАГС отказал в регистрации перемены фамилии, поскольку российским семейным законодательством предусмотрена запись общей фамилии супругов, образованной посредством присоединения фамилии жены к фамилии мужа, лишь при государственной регистрации заключения брака. Отказ был признан правомерным Районным судом. Однако впоследствии судебное решение было отменено, так как спор возник в связи с осуществлением права на перемену имени, а не в связи с выбором фамилии при заключении брака. Поскольку Федеральным законом «Об актах гражданского состояния» не предусмотрены основания для отказа в государственной регистрации перемены имени и Районный суд применил не подлежащие применению нормы семейного законодательства, принято решение об удовлетворении заявления.
Заметим, что последствия, предусмотренные статьей о перемене имени названного ФЗ, распространяются на случаи перемены собственно имени, фамилии и (или) отчества гражданина.
Данное правило нуждается в тщательном исследовании с целью определения перечня актов гражданского состояния, в записи которых должны быть внесены изменения. Более того, установление содержания соответствующего механизма представляет практический интерес с точки зрения обеспечения семейных прав граждан.
Представим ситуацию:
- супруги Иванов Иван Иванович и Иванова Ирина Ивановна расторгли свой брак в органе ЗАГС по взаимному согласию, о чем была составлена соответствующая запись акта, каждый из бывших супругов получил свидетельство о расторжении брака;
- через три года гражданин Иванов И.И., желая коренным образом изменить свою жизнь, обратился в территориальный орган загса с заявлением о перемене всех составляющих своего имени, предложив вариант - «Счастливый Олег Петрович». Государственная регистрация акта перемены имени была произведена, были внесены изменения в актовые записи гражданского состояния, ранее составленные в отношении Иванова И.И., в том числе в записи о заключении и расторжении брака соответственно, выданы новые свидетельства о государственной регистрации данных актов с учетом внесенных изменений. Это означает, что гражданин экс-Иванов И.И., а ныне Счастливый О.П. получил среди возможных прочих документов новые свидетельства о заключении и расторжении брака с Ивановой И.И. (до брака Васильевой И.И.);
- через пять лет после расторжения брака Иванова И.И. решила выйти замуж, но обнаружила потерю свидетельства о расторжении предыдущего брака. В порядке Закона она обратилась в орган ЗАГС, где было зарегистрировано расторжение брака, с заявлением о выдаче повторного свидетельства. Получив по истечении установленного срока повторное свидетельство, Иванова И.И. с удивлением обнаружила, что, оказывается, она состояла в браке со Счастливым Олегом Петровичем.
Абсурдность изложенной ситуации может быть осложнена тем, что в течение жизни гражданин может не только несколько раз вступать в брак и расторгать его, но и несколько раз производить перемену имени. В связи с этим сложно представить механизм восстановления всей цепочки составленных актовых записей и измененных актовых записей в отношении данного лица.
Представляется, что более оптимальным является вариант самостоятельной ответственности гражданина, переменившего имя, - орган ЗАГС лишь выдает ему свидетельство о перемене имени на основании составленной записи акта. Тем более что это соотносится со статьей 19 пунктом 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: «Гражданин обязан принимать необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о перемене своего имени и несет риск последствий, вызванных отсутствием у этих лиц сведений о перемене его имени. Гражданин, переменивший имя, вправе требовать внесения за свой счет соответствующих изменений в документы, оформленные на его прежнее имя». В свою очередь, орган записи актов гражданского состояния передает информацию о состоявшейся перемене имени в иные органы государственной власти в порядке, установленном статьей 12 Федерального закона от 15.11.1997 №143-Федеральный Закон «Об актах гражданского состояния».
Таким образом, личные неимущественные правоотношения в Российской Федерации возникают между мужчиной и женщиной, характерным особенностям личных правоотношений является регистрация брака. Данные отношения лишены экономического содержания, в ходе чего между супругами возникают неотчуждаемые права и обязанности, которые близко связаны с личностью самих супругов.
Большинство личных неимущественных правоотношений между супругами нуждаются в регулировании их законом. Права и обязанности между супругами представлены в Семейном Кодексе РФ, а именно в главе 6 закреплены основные личные неимущественные права и обязанности супругов.
Однако не любой вопрос можно определить в соответствии с законодательством. Важно понимать, что принудительные меры в сфере семейных взаимоотношений невозможны.
Семейный Кодекс РФ в свою очередь регламентирует лишь малую часть неимущественных правоотношений между супругами, в большей степени внимание уделяется именно имущественным вопросам. В решении вопросов неимущественного характера закон участвует в меньшей степени, в основной части инициатива принадлежит самим супругам. Столь небольшой объем личных прав супругов, закрепленных в законе, объясняется специфичностью семейных отношений, которые не всегда поддаются правовому регулированию со стороны государства.
Однако, если рассматривать правовой статус супругов с точки зрения Конституции РФ, то можно выделить основные права, которые нашли свое отражение в нормах Семейного права, такие как: равенство мужчины и женщины в правах и свободах, свобода их реализации; право на неприкосновенность частной жизни; право на личную и семейную тайну; право на защиту чести и достоинства. Таким образом, можно отметить, что личные неимущественные правоотношения являются как бы продолжением конституционных прав.
Значительное внимание законодательство РФ уделяет вопросу о воспитании и благосостоянию детей. Родители имеют равные права и обязанности перед законом, ведь немаловажно, духовное и физическое развитие будущего поколения.
Например, необходимо предусмотреть понятие недостойного поведения, закреплять объем и характер сведений, составляющих семейную тайну, определять место жительства супругов, определять личные неимущественные отношения супругов по поводу воспитания детей. Если супруги смогут воплотить в брачном договоре свои моральные, религиозные, нравственные представления о своих личных неимущественных правоотношениях о браке, установив при этом имущественные санкции за нарушение условий брачного договора, то такая мера будет способствовать укреплению семьи, каждый будет четко представлять себе модель брака, отвечающую представлениям и другого супруга, не только под страхом применения санкций.
...Подобные документы
Личные неимущественные и имущественные правоотношения между супругами, как следствие заключения брака. Правовое регулирование вопросов материнства, отцовства, воспитания детей, распределения семейного бюджета. Основания раздела общего имущества супругов.
контрольная работа [28,0 K], добавлен 29.01.2015Личные неимущественные права супругов. Равенство мужчины и женщины. Право выбора супругами фамилии. Законный режим имущества. Совместная собственность, собственность каждого из супругов. Брачный договор. Ответственность супругов по обязательствам.
реферат [22,3 K], добавлен 13.12.2007Возникновение прав и обязанностей супругов. Классификация личных неимущественных прав. Институт имущества супругов: нормы семейного права. Правило о презумпции согласия супруга на сделку по распоряжению общим имуществом. Понятие брачного договора.
контрольная работа [25,9 K], добавлен 26.03.2010Основные принципы семейного права. Личные права и обязанности супругов. Изменение фамилии при заключении брака или сохранение добрачной фамилии. Основания для возникновения прав и обязанностей родителей и детей. Личные неимущественные права ребенка.
дипломная работа [88,2 K], добавлен 06.01.2013Личные неимущественные права и обязанности супругов. Материальное содержание супругов, включающее в себя алиментные правоотношения. Совместная собственность супругов, договорный режим их имущества. Предмет и действие брачного договора, условия заключения.
реферат [21,9 K], добавлен 28.02.2017Отношения, регулируемые семейным законодательством, предмет, формы и метод семейного права, имущественные личные неимущественные отношения. Правовые вопросы заключения и прекращения брака, права и обязанности супругов, правоотношения родителей и детей.
курс лекций [85,0 K], добавлен 20.05.2010Имущественные отношения супругов: становление и развитие. Законный и договорный режим имущества супругов. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов.
дипломная работа [94,0 K], добавлен 13.05.2015Понятие и основания расторжения брака. Расторжение брака в органах ЗАГСа по заявлению обоих или одного из супругов. Имущественные интересы бывших супругов. Права и обязанности родителей в отношении детей. Юридическое оформление фактического распада семьи.
дипломная работа [162,0 K], добавлен 21.10.2014Основания для установления материнства. Личные неимущественные и имущественные права несовершеннолетних детей. Установление отцовства в отношении ребенка, родившегося после смерти предполагаемого отца. Права и обязанности детей и родственников родителей.
контрольная работа [28,7 K], добавлен 17.03.2015Понятие и сущность брака. Основные права и обязанности супругов. Лишение и ограничение родительских прав. Имущественные права супругов. Органы опеки и попечительства. Права ребёнка согласно стандартам международного права. Особенности расторжения брака.
доклад [22,1 K], добавлен 02.06.2010Процессуальные особенности рассмотрения дел о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов и установлении отцовства. Порядок расторжения брака при взаимном согласии супругов. Виды судебного оформления отцовства.
контрольная работа [33,9 K], добавлен 03.12.2011Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов. Права супругов на совместно нажитое имущество. Право ребенка выражать свое мнение. Перечень вопросов, по которым суд и органы попечительства могут принять решение только с согласия ребенка.
контрольная работа [22,7 K], добавлен 14.02.2012Исследование понятия и источников семейного права. Характеристика прав и обязанностей супругов. Смена фамилии после регистрации брака. Общее совместное имущество супругов. Брачный договор. Анализ прав несовершеннолетних детей. Алиментные обязательства.
презентация [1,5 M], добавлен 13.06.2014Сущность и основные принципы построения семейного права. Понятие брака и семейно-брачных отношений. Личные и имущественные права и обязанности супругов. Права и обязанности родителей и детей. Причины и условия расторжения брака в судебном порядке.
контрольная работа [29,9 K], добавлен 18.12.2014Понятие и основные принципы семейного права. Заключение и прекращение брака. Личные и имущественные права и обязанности супругов. Правоотношения между родителями и детьми. Алиментные обязательства. Усыновление (удочерение) детей. Опека и попечительство.
реферат [34,8 K], добавлен 25.03.2008Семейный кодекс РФ. Общественные отношения между супругами. Регулирование ответственности супругов. Законный и договорный режим имущества супругов. Основные положения об ответственности супругов по обязательствам. Личные и общие обязательства супругов.
дипломная работа [74,9 K], добавлен 26.05.2015Понятие семейного права, правовое регулирование в Российской Федерации. Основные права и обязанности супругов в браке, при его расторжении, совместное имущество. Права и обязанности родителей и детей, лишение родительских прав, алиментные обязательства.
презентация [1,6 M], добавлен 29.11.2011Рассмотрение личных прав супругов. Определение порядка изменения фамилии при вступлении в брак. Выявление объектов личной и семейной собственности супругов. Исследование и анализ порядка раздела имущества супругов. Рассмотрение и анализ брачного договора.
курсовая работа [37,3 K], добавлен 24.11.2014Равенство мужчины и женщины: свобода в выборе рода занятий, профессии, места жительства; право выбора супругами фамилии. Личные имущественные права и обязанности: собственность совместная и каждого из супругов; договорный режим и раздел имущества.
контрольная работа [23,7 K], добавлен 08.03.2011Нормы права, на основании которых грузовладелец основывает требования о получении возмещения убытков с перевозчика. Особенности заключения брачного договора в Российской Федерации. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов.
контрольная работа [25,7 K], добавлен 23.08.2013
