Правовое регулирование условий, обеспечивающих конкуренцию в гражданско-правовом обороте

- конгломеративные.

Что касается последних названных, конгломеративных, слияний и поглощений, то пока что не существует общепринятого определения ни для термина "конгломерат", ни для слияний, которые следует классифицировать как конгломеративные. По остаточному признаку, конгломеративными следует называть слияния, которые нельзя отнести к горизонтальным или вертикальным. Так, конгломеративными будут являться сделки компаний, которые не являются друг для друга прямыми конкурентами, а также поставщиками или дистрибьюторами.

Из перечисленных выше видов слияний наиболее опасными для конкуренции, по признанию многих специалистов в данной области, являются горизонтальные слияния. К сожалению, российское антимонопольное законодательство по-прежнему не выделяет специфических особенностей правового регулирования поглощений и слияний различных видов.

Подводя итог данному разделу, можно сказать, что рассмотренные меры ограничительного характера также имеют важное значение для развития конкуренции в случае их грамотного применения. Из существующих видов контроля за экономической концентрацией наиболее эффективным является предварительный контроль, так как он осуществляется в отношении сделок и действий, которые еще не совершены. Последующий же контроль напротив может вызвать неблагориятные последствия для участников рынка, так как в случает несогласия антимонопольного органа с уже совершенной сделкой, субъекты могут понести значительные экономические потери, а восстановление существовавшего до усиления концентрации положения может оказаться весьма затруднительным. Также пристальное внимание следует уделять выдаваемым антимонопольным органом предписаниям, так как в ряде случаев их выдача не является обоснованной, и используется как прикрытие совершению недопустимых с точки зрения закона сделок, направленных на увеличение доли субъекта на рынке и поглощения конкурирующих организаций. Также видится целесообразным законодательное установление особенностей регулирования различных видов слияний и поглощений в целях совершенствования правового регулирования данных вопросов.

2.3 Правовые средства как условия, обеспечивающие конкуренцию

Помимо законодательных мер обеспечения развития и поддержки конкуренции, немаловажную роль в формировании развитой конкурентной среды играет применение других правовых средств.

К таким правовым средствам можно отнести разработку организациями собственных конкурентных стратегий. В экономической литературе наиболее часто описываются следующие виды конкурентных стратегий:

Виолентная стратегия - производитель делает упор на понижение издержек производства за счет массового выпуска относительно недорогих, но достаточно качественных товаров.

Патиентная стратегия - стратегия, при которой производитель ориентирует свою деятельность на производство узкоспециализированной продукции высокого качества в ограниченных объемах.

Коммутантная стратегия - ориентирована на гибкое удовлетворение небольших по объему (локальных) потребностей рынка. Организации, использующие данный подход, остаются конкурентоспособными за счет способности быстро реагировать и приспособляться даже к самым неблагоприятным условиям рынка.

И, наконец, к экспелерентной стратеги прибегают субъекты, ведущие рискованный (венчурный) бизнес компании-первопроходцы, деятельность которых связана с созданием новых или радикальным преобразованием старых сегментов рынка, внедрением принципиальных новшеств. Такие субъекты извлекают выгоду из первоначального присутствия на рынке. Подавляющее большинство подобных организаций терпят неудачу, но оставшиеся получают огромный технический и экономический успех, становятся двигателями прогресса.

Анализируя отрасль, в которой работает фирма, следует рассматривать следующие моменты:

1) соперничество между конкурирующими продавцами в отрасли;

2) угроза появления новых конкурентов;

3) угроза появления товаров или услуг-заменителей;

4) способность поставщиков комплектующих изделий и т.п. торговаться;

5) способность покупателей торговаться. Варламова А.Н. Правовое обеспечение развития конкуренции: Учебное пособие. -- М.: Статут, 2010. - С. 56.

Рассматривая положение фирмы в отрасли, необходимо выявить все существующие или возможные конкурентные преимущества. Все виды конкурентных преимуществ можно разделить на две большие группы - низкие издержки и дифференциация товаров.

Низкие издержки означают способность организации разрабатывать, выпускать и продавать продукцию с меньшими затратами, чем затраты конкурентов на подобную продукцию. Реализуя товар по цене на одном уровне с конкурентами, фирма по итогам получит большую прибыть.

Под дифференциацией понимается способность производителя выпустить на рынок товар, обладающий новыми качественными характеристиками, особыми потребительскими свойствами или специальным послепродажным обслуживанием.

Получение конкурентных преимуществ на основе одновременно и более низких издержек, и дифференциации является затруднительным. Однако любая действенная конкурентная стратегия должна включать оба типа конкурентных преимуществ. Фирма, сосредоточившаяся на низких конкурентных издержках, должна тем не менее обеспечить приемлемое качество и обслуживание. Точно так же товар фирмы, выпускающей дифференцированную продукцию, должен быть не настолько дороже товаров конкурентов, чтобы это было в ущерб фирме.

Еще одна важная характеристика, принимаемая во внимание при определении позиции в отрасли, ? сфера конкуренции. Фирма должна решить, сколько разновидностей товаров она будет выпускать, какими каналами сбыта пользоваться, какой круг потребителей обслуживать, в каких районах реализовывать свою продукцию и в каких родственных отраслях она будет конкурировать. Выбор правильной сферы конкуренции крайне важен, поскольку отрасли сильно сегментированы. Практически каждая отрасль имеет четко определенные разновидности продукции, многочисленные каналы распространения и сбыта и несколько типов покупателей. При этом разные сектора имеют разных потребителей, у которых разные запросы.

Представляется, что достаточно полно понятие конкурентной стратегии сформулировано И.В. Головиным: "Под конкурентной стратегией понимается совокупность мер, направленных на достижение устойчиво выгодной конкурентной позиции и обеспечение ее воспроизводимости на максимально продолжительном отрезке времени, путем предупреждения и отражения действий конкурентов, способных ухудшить конкурентную позицию организации, и создания таких условий, в которых возможности влияния конкурентов на достижение организацией своих целей будут сведены к минимуму".

В соответствии с данным определением конкурентная стратегия должна решать следующие вопросы:

1) каким образом организация должна действовать по отношению к конкурентам, чтобы предупреждать и отражать действия соперников, направленные на ухудшение конкурентной позиции организации;

2) какой должна быть организация, чтобы обеспечить более высокую, чем у конкурентов, востребованность результатов собственной деятельности со стороны внешнего окружения?

Законодательного определения понятия "конкурентная стратегия хозяйствующего субъекта" в настоящее время не существует.

Не стоит забывать о том, что для повышения своей конкурентоспособности организации вполне могут прибегать к незаконным методам конкурентной борьбы. Таким образом, следует различать применяемые конкурентные стратегии, как законные, так и незаконные.

Договор - основное правовое средство формирования и реализации конкурентной стратегии. Конечно, прежде всего, договор есть средство реализации конкурентной стратегии. Конкурентная стратегия осуществляется путем вступления организации в договорные отношения. При вступлении в договорные отношения определяется цена, по которой реализуется та или иная продукция, ее качество. Направление средств на приобретение инновационных технологий также осуществляется путем заключения договора. Реализация незаконных конкурентных стратегий также может осуществляться с помощью соглашений, содержащих ограничивающие конкуренцию условия.

Однако в ряде случаев договоры могут являться не только средством реализации, но и средством формирования конкурентной стратегии. К примеру, договоры, содействующие торговле, в частности договоры на проведением маркетинговых исследований, способны стать важным механизмом исследования рынка в целях формирования конкурентной стратегии.

Очевидно, что формирование и реализация конкурентной стратегии осуществляются путем использования широкого спектра договоров: организационные договоры, посреднические и непосредственно сами реализационные договоры, а также договоры, содействующие торговле.

Внутренние документы и решения органов управления наряду с оговорами являются важными средствами формирования конкурентной стратегии. Если рассматривать внутренние документы организации как правовые средства, используемые при формировании конкурентной стратегии, то можно обнаружить, что каждая конкретная организация сама определяет способ урегулирования вопросов конкурентной стратегии: в одном внутреннем документе или в нескольких внутренних документах Колиева А.Э., Хугаев С.Т. Конкурентная стратегия как мера повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов: правовые средства ее формирования и реализации // Достижения вузовской науки. 2016. № 20. - С. 281-286..

Действующее законодательство не содержит строгих ориентиров в части определения перечня тех документов, в которых должна быть закреплена конкурентная стратегия организации. Так, согласно ст. 65ФЗ от 26 декабря1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции совета директоров относится определение приоритетных направлений деятельности общества.

Следование утвержденным приоритетным направлениям возможно лишь при условии их объективной оценки с учетом рыночной ситуации, финансового состояния общества и других факторов, оказывающих влияние на финансово- хозяйственную деятельность общества. Такую оценку целесообразно проводить ежегодно. Она должна утверждаться советом директоров по представлению исполнительными органами финансово-хозяйственного плана (бюджета). Согласно рекомендациям Кодекса корпоративного поведения в рамках финансово-хозяйственного плана должны найти отражение план производства, план маркетинговой деятельности, бизнес-план инвестиционных проектов, осуществляемых обществом. Именно в вышеуказанных документах содержатся составляющие конкурентной стратегии. Отдельные вопросы конкурентной стратегии могут не найти отражение во внутренних документах организации. В этом случае достаточно принятия решения соответствующим органом управления. Таким образом, можно сделать вывод, что конкуренция на рынке может обеспечиваться не только законодательными установлениями, но и собственными действиями участников конкурентных отношений через заключение договоров и разработку собственной конкурентной стратегии, что не мало важно. Сочетание законодательных мер с удачной конкурентной стратегией самих субъектов может в будущем вывести состояние конкуренции в России на качественно новый уровень при условии, что государством развитию данной сферы будет уделено достаточно внимания.

Заключение

На основе всей проделанной работы всей проделанной работы можно сделать вывод, что, хоть конкурентные отношения и антимонопольное законодательство в России активно развиваются, правовое регулирование данной сферы отношений все еще является недостаточным. Возможно, это обусловлено тем фактором, что российское законодательство о конкуренции довольно молодо, в силу исторических причин отсутствует опыт правового регулирования таких отношений, и комплексных теоретических исследований учеными более ранних периодов в этой сфере не проводилось.

Кроме того, из-за постоянного внесения изменений в базовый для конкурентных отношений Федеральный Закон "О защите конкуренции", он, как отмечается в литературе, стал напоминать совокупность норм и принципов, слабо связанных друг с другом.

Так, например, основополагающее для рассматриваемой сферы общественных отношений понятие "конкуренция" раскрывается в законе через другое понятие - "общие условия обращения товаров", которому законодательное определение там не дано.

Также обнаруживается противоречие между нормами о недобросовестной конкуренции: п. 9 ст. 4 закона о защите конкуренции устанавливает, что недобросовестная конкуренция может быть выражена только в форме действия, в то время как ст. 14.6 того же закона запрещает недобросовестную конкуренцию путем совершения как действия, так и бездействия, способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми им в гражданский оборот.

В рамках рассмотрения непосредственно условий, обеспечивающих конкуренцию в гражданско-правовом обороте (в частности - запрета монополистической деятельности и процедуры разукрупнения хозяйствующего субъекта), также выявляются некоторые недостатки в правовом регулировании. Так, имеются вопросы по поводу критериев определения установления монопольно высокой цены. Признаком монопольно высокой цены, вытекающим из посвященных ей норм ФЗ "О защите конкуренции", является повышение цены товара при неизменности (незначительном изменении) издержек производства, состава продавцов и покупателей и условий государственного регулирования. Однако законодателем не были учтены все факторы, влияющие на цену, в частности, возможность повышения спроса. По этой причине, исходя из установлений правовых норм, повышать цену на товары, на которые усилился спрос, субъект будет вправе только если он не признан доминирующим на рынке. С момента признания его таковым подобное повышение будет уже незаконной практикой.

Что касается такой стимулирующей законодательной меры обеспечения конкуренции как принудительное разделение (выделение) организации, то ее возможная эффективность и польза для развития конкурентных отношений в данный момент не может проявиться в силу отсутствия в законодательстве четкой процедуры применения данного инструмента.

В целом, при рассмотрении различных видов обеспечивающих конкуренцию условий, можно сделать вывод о том, что, к сожалению, законодателем основной упор сделан на меры ограничительного характера, которые не показали своей эффективности без применения стимулирующих мер.

Для устранения этих выявленных недостатков и в целях содействия развитию конкуренции в Российской Федерации предлагается внести в законодательство следующие изменения:

1. законодательно определить содержащееся в дефиниции термина "конкуренция" понятие общих условий обращения товаров. Анализ правовых норм позволяет отнести к ним свободу совершения сделок по продаже и приобретению товара, цену товара, характерные для данного рынка объемы оборота товаров, состав продавцов и покупателей, условия заключения договоров, возможность отказа от их заключения и др.;

2. изложить легальное определение недобросовестной конкуренции в следующем виде: "Недобросовестная конкуренция - любые действия (бездействие) хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации";

3. в рамках запрета установления монопольно высокой цены необходимо установить, что не будет являться таковой цена, установленная занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом, если она повысилась в результате увеличения спроса;

4. разработать и законодательно закрепить четкую процедуру применения принудительного разделения или выделения юридических лиц как инструмента, обеспечивающего конкуренцию на рынке. Предлагается установить обязанность суда по утверждению общих количественных и качественных параметров передаваемых прав и обязанностей (либо имущественных комплексов или их частей) от реорганизуемого юридического лица к организациям, создаваемым в результате реорганизации. Указанными параметрами могут быть, например, установление минимального перечня имущества (производственных средств), передаваемого образуемым юридическим лицам, с помощью которого возможно обеспечение их нормальной деятельности и конкурентоспособности на рынке, а также установление максимального процента обязательств, который может быть передан от реорганизуемой организации образуемым юридическим лицам, пропорционального количеству их активов. Также необходимо внести в ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" изменения, устанавливающие особенности регистрации юридических лиц, созданных в результате принудительного разделения и выделения, а именно - дополнить п. 1 ст. 14 указанного закона подпунктом "к", закрепляющим решение суда об утверждении передаточного акта и учредительных документов создаваемых юридических лиц в качестве одного из документов, предоставляемых при регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, как это следует из положений п. 2 ст. 57 ГК РФ.

Думается, что предлагаемые изменения позволили бы устранить некоторые существующие в правовом регулировании конкурентных отношений недочеты, что в конечном итоге может оказать благотворное влияние на развитие конкуренции и рыночной экономики в целом.

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014. Доступ из справ.- правовой системы "КонсультантПлюс".

2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в г. Париже 20.03.1883. Конвенция вступила в силу для СССР 01.07.1965 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. №40.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

4. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О защите конкуренции" // "Российская газета", N 162, 27.07.2006. Доступ из справ.- правовой системы "КонсультантПлюс".

5. Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О естественных монополиях" // "Собрание законодательства РФ", 21.08.1995, N 34, ст. 3426. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

6. Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" // "Собрание законодательства РФ", 25.07.2005, N 30 (ч. 1), ст. 3105. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

7. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" // "Собрание законодательства РФ", 08.04.2013, N 14, ст. 1652. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

8. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // "Российская газета", N 153-154, 10.08.2001. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

9. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.12.2012. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

10. Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 (ред. от 26.07.2006) "О

конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, N 16, ст. 499. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

11. Закон РФ от 03.07.1991 N 1531-1 (ред. от 17.03.1997) "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 04.07.1991, N 27, ст. 927. Доступ из справ.- правовой системы "КонсультантПлюс".

12. Закон СССР от 30.06.1987 "О государственном предприятии (объединении)" // "Ведомости ВС СССР", 1987, N 26, ст. 385. Доступ из справ.- правовой системы "КонсультантПлюс".

13. Закон СССР от 26.05.1988 N 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от

15.04.1998) "О кооперации в СССР" // "Ведомости ВС СССР", 1988, N 22, ст. 355. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

Судебная практика

14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2008 г. N 30 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства" // "Экономика и жизнь", N 29, июль, 2008. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".

15. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.02.2013 по делу № А19-12114/2012 // Электронное правосудие.

Монографии и научные статьи

16. Гребнецова О.А. Сравнительная характеристика подходов к определению содержания понятия «конкуренция» // Экономические науки. 2014. № 67. - С. 45.

17. Донецков Е.С. О понятии конкуренции и признаках ее ограничения при установлении пределов осуществления субъективных гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8. - С. 98-102.

18. Мелешко А.А. Совершенствование легального определения конкуренции и механизмов ее защиты // Научно-практический электронный журнал Аллея Науки. 2017. № 11. // Научная электронная библиотека Elibrary.ru.

19. Кинев А.Ю. Соотношение доктринальной и легальной дефиниций конкуренции // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2013. № 1 (21). - С. 73-76.

20. Шпигоцкий И.А. Понятие «недобросовестная конкуренция» в правовой системе России // Образование и наука в современных условиях. Сборник материалов X Международной научно-практической конференции. 2017.

- С. 383-386.

21. Серебруев И.В. Недобросовестная конкуренция: подходы к определению понятия // Известия ВУЗов Кыргызстана. 2016. № 12. - С. 49-51.

22. Шретер В.А. Недобросовестная конкуренция: сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. М., 2005. - С. 551.

23. Дозорцев В.А.Недобросовестная конкуренция или несправедливая? // Юридический мир. 1997. № 4. - С. 33.

24. Еременко В.И. О пресечении недобросовестной конкуренции // Вопросы изобретательства. 1992. №1-2. - С. 29.

25. Скляр Р.В. Недобросовестная конкуренция: понятие и общая характеристика // Имущественные отношения в Российской Федерации. М.: 2014, № 2. С. 11.

26. Кулагина Ю.С. Признаки недобросовестной конкуренции и проблемы их определения // Экономика, управление и право: инновационное решение проблем: сборник статей IX Международной научно-практической конференции.. М.: 2017. - С. 189-191.

27. Антосик Л.В. Монопольно высокая цена: проблемы определения в российской антимонопольной практике // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. 2011. С. 93-101.

28. Пелюшенко А.В. Сравнительно-правовой анализ монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции в законодательстве Россйской Федерации // Россия в эпоху экономических перемен: формирование новых социально-экономических отношений: материалы I Всероссийской научно- практической конференции. Редакционная коллегия: О.И. Коломок, Н.В. Орлова. М.: 2016. - С. 79-83.

29. Билоус С.Д. Монополистическая деятельность субъектов предпринимательства по законодательству Российской Федерации // Экономика, социология и право. 2016. № 6. - С. 69-72.

30. Трубинова Е.И. Модель нормативной регламентации недобросовестной конкуренции в правовой системе России // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. №1. - С. 219-224.

31. Петренко А.В. Проблема реализации принципа обеспечения конкуренции контрактной системы в сфере государственных закупок // Экономические системы. 2016. № 4. С. 95-97.

32. Каменева П.В. Принудительная реорганизация коммерческих организаций как мера ограничения монополистической деятельности // Юристъ- Правоведъ. 2008. № 5. С. 44-49

33. Князева И.В. Антиконкурентная деятельность органов власти: причины появления и практика правоприменения антимонопольными органами России // Развитие территорий. 2015. № 1. - С. 62-71.

34. Павлов И.Н. Бездействие как акт недобросовестной конкуренции // Журнал "Конкуренция и право". 2017. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cljournal.ru/ann2/174/ (дата обращения: 12.10.2017).

35. Петров С.П. Анализ антимонопольного законодательства: государственный контроль за экономической концентрацией // Сборник научных трудов новосибирского государственного технического университета. 2013. № 4 (74). С. 158-165.

36. Костюшкин Е.К. О правовых последствиях сделок, совершенных с нарушением установленных правил контроля за экономической концентрацией // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. 2016. Том 3. - С. 179-183.

37. Колиева А.Э., Хугаев С.Т. Конкурентная стратегия как мера повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов: правовые средства ее формирования и реализации // Достижения вузовской науки. 2016. № 20. - С. 281-286.

Диссертации и авторефераты диссертаций

38. Варламова А.Н. Правовое содействие развитию конкуренции на товарных рынках: Автореф. дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.03. М., 2008 // Федеральный правовой портал "Юридическая Россия".

39. Исайчева Е.А. Недобросовестная конкуренция как социально- правовое явление: историко-правовой аспект: Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук: Саратов, 2011 // Федеральный правовой портал "Юридическая Россия".

40. Муратова Е.В. Гражданско-правовое регулирование предотвращения ограничения конкуренции в предпринимательских соглашениях: Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук: 12.00.03. М., 2009 // Федеральный правовой портал "Юридическая Россия".

41. Степанова М.М. Правовое регулирование конкуренции на современных товарных ранках: Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук: 12.00.03. М., 2010 // Федеральный правовой портал "Юридическая Россия".

42. Сухоруков А.С. Конституционно-правовое регулирование конкуренции в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук: Екатеринбург, 2010 // Федеральный правовой портал "Юридическая Россия".

43. Татаринова С.С. Правовое регулирование защиты конкуренции в предпринимательской деятельности в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук: 12.00.03. Самара, 2016 // Федеральный правовой портал "Юридическая Россия".

44. Ульянов И.А. Влияние законодательства о защите конкуренции на гражданско-правовые сделки: Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук: 12.00.03. М., 2010 // Федеральный правовой портал "Юридическая Россия".

45. Цветкова М.В. Гражданско-правовая защита прав на средства индивидуализации от недобросовестной конкуренции: Автореф. дис. ... канд. юрид. Наук: 12.00.03. М., 2011 // Федеральный правовой портал "Юридическая Россия".

46. Шкареденок И.А. Правовое регулирование конкуренции и ограничения монополистической деятельности на товарных рынках по законодательству России: Автореф. дисс. … канд. юрид. Наук. 12.00.03. СПб., 2001 // Научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat.

Учебная литература

47. Варламова А.Н. Правовое обеспечение развития конкуренции: Учебное пособие. -- М.: Статут, 2010. 301 с.

48. Гражданское право: учебник / под ред. С.С. Алексеева. - М: Проспект, 2009. Доступ из электронной юридической библиотеки "ЮристЛиб".

49. Конкурентное право России: учебник / Д.А. Алешин, И.Ю. Артемьев, И.В. Башлаков-Николаев и др.; отв. ред. И.Ю. Артемьев, С.А. Пузыревский, А.Г. Сушкевич; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики».-- 2-е изд., перераб. и доп.-- М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014.-- 493 с.

50. Чаусская О.А. Гражданское право: учебник. - М.: Дашков и К, 2007. -480 с.

Иная литература

51. Мереминская Е. План развития конкуренции ФАС почти готов // Газета "Ведомости". 2016.

52. Сапожков О., Джумбайло А. План конкуренции пока не указ // Газета "Коммерсантъ". 2017.

Размещено на Allbest.ru