Определение организационно-правовых основ деятельности коммерческих судов в Российской империи

Важно заметить, что принципы, регулировавшие деятельность коммерческих судов Российской империи, не утратили свою силу и в общем смысле нашли свое закрепление в современном законодательстве. Наибольшие изменения потерпел принцип устности, так как на данный момент дела рассматриваются в смешанном порядке.

Также Устав судопроизводства торгового 1832 г. можно назвать одним из первых законодательных актов России, хоть косвенно, но закрепившим принцип состязательности судопроизводства.

Как и в имперский период, закон - является самым важным источникам правового регулирования и в Российской Федерации и возглавляет систему источников арбитражного судопроизводства.

К нормативным правовым актам, регулирующим деятельность арбитражных судов РФ можно отнести:

- Конституцию РФ;

- Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации»;

- Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации»;

- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации;

- принимаемые в соответствии с вышеперечисленными актами другие федеральные законы.

Роль правового обычая в деятельности арбитражных судов РФ, безусловно, значительно меньше, чем в деятельности судов коммерческих. Если коммерческий суд называли судом «обычного права», то в данный момент применение обычаев в арбитражном судопроизводстве ограничивается законодателем следующим образом: «арбитражные суды в случаях, предусмотренных федеральным законом, применяют обычаи делового оборота» (ст. 13 АПК РФ). Законодательство занимает главенствующее положение по отношению к обычаю: «обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются» (с т. 5 ГК РФ). В соответствии ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд РФ проверяет нормы законов на их соответствие Конституции, осуществляя конституционное истолкование норм проверяемых законов. Юридическая сила решений Конституционного Суда РФ характеризуется тем, что они обязательны на всей территории Российской Федерации для всех судебных. Так, и арбитражные суды не являются исключением. Например, постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. N 5-П по делу о проверке конституционности ст.180, 181, п. 3 ч.1 ст.187 и ст.192 АПК РФ.

Высшим судебным органом, наделенным правом толкования арбитражно-процессуальных норм, является Верховный суд РФ, решения которого носят обязательный характер для нижестоящих судов. Так, к источникам правового регулирования деятельности Арбитражных судов РФ можно отнести: постановления Пленума Верховного Суда РФ и не утратившие силу постановления, упразднённого Высшего Арбитражного суда РФ и совместные постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда. В юридической литературе нет единого подхода к истолкованию природы таких постановлений: одни считают постановления Пленумов являются непосредственным источником нормативного регулирования, другие считают, что суды в РФ не наделены правом законотворчества, и поэтому их постановления являются дополнительным к действующему законодательству источником арбитражного процесса.

Разнообразие общественных отношений, входящих в сферу правового регулирования, порождает различие в методах и способах юридического воздействия.

Традиционно в юридической литературе под методами правового регулирования понимают совокупность юридических способов и приемов, применяемых для воздействия на общественные отношения. Так, выделяют метод децентрализованного и централизованного регулирования.

Для централизованного или иначе императивного регулирования приоритетным является защита общественных интересов путем централизованного управления, исходящего от волеизъявления государства в лице его полномочных органов. Метод децентрализованного регулирования или диспозитивный метод основывается на приоритете защиты частных интересов. Все действия здесь исходят от самих субъектов правового регулирования, они независимо осуществляют выбор правовых средств, применяют их по своему усмотрению, и, в арбитражном процессе, регулирование осуществляется именно таким методом. Деятельность коммерческих судов также не являлась исключением, во главу правового регулирования здесь законодатель как самоцель поставил защиту интересов граждан, а точнее, конкретного сословия - купечества.

Существует три основных способа правового регулирования: дозволение или управомочивание, запрещение и обязывание. В регулировании деятельности и коммерческих судов Российской империи, и Арбитражный судов РФ сочетаются все вышеперечисленные способы. Так, вопросы, касающиеся правого положения и статуса судей, процесс их назначения и освобождения от должности, иные организационно-правовые вопросы урегулированы с точки зрения обязывающих начал.

Следовательно, с одной стороны, арбитражный, а равно и коммерческий процесс -- это властная деятельность арбитражного либо коммерческого суда по применению правовых норм, что подразумевает соответственно и императивное начало в механизме правового регулирования. С другой стороны, арбитражный процесс есть способ реализации субъективных прав лиц, участвующих в деле, которые базируются на равенстве их субъектов.

Обязывание или запрещение в правом регулировании деятельности арбитражных и коммерческих судов проявляется в следующих аспектах:

- арбитражный и коммерческий суды являются органами судебной власти, наделенные правом по разрешению экономических споров властью государства;

- путем принятия процессуальных решений суд определяет направление рассмотрение дела на заседании;

- суд имеет право контролировать некоторые действия сторон, а также руководить процессом;

- арбитражный и коммерческий процесс строится по строго определённой в законе процедуре.

Дозволение в правом регулировании деятельности арбитражных и коммерческих судов проявляется в следующих аспектах:

- равенство сторон в процессе;

- право пользования тем объемом субъективных прав, который предусмотрен действующим законодательством;

- наличие системы гарантий прав субъектов арбитражного процесса и многое другое.

Также для арбитражного и коммерческого процесса, как видов частного права, свойственно отнесение их к общедозволительному типу правового регулирования, который означает, что дозволено все, кроме того, что прямо запрещено в законе.

Правовое регулирование деятельности особых судов, разрешающих экономические споры, с 1832 г. претерпело значительные изменения: обычай перестал быть основным регулятором торговых правоотношений, основным источником по праву является действующее законодательство РФ. Роль высших судебных инстанций в целом имеет общее положение: роль судебных актов имеет своей функцией восполнение действующего законодательства, что было актуально и для Сената, и продолжает действовать при Верховном Суде РФ. Описанные методы, способы и тип правового регулирования сходны для регулирования деятельности коммерческих и арбитражных судов, так как эти органы призваны защищать частные интересы, и строятся на принципах равенства и состязательности сторон, однако, тот факт, что во время существования коммерческих судов, Российская империя была монархией с сильной авторитарной, императорской властью, а буржуазные начала только появлялись в законодательстве страны, то все это не дает возможности однозначно назвать коммерческий процесс лишенным императивных, властных и жестких методов.

Заключение

Зародившись в Великом Новгороде в начале XII века, коммерческие суды в России получили своё законодательное закрепление лишь в 1832 г. XIX века путем Учреждения коммерческих судов и Устава их судопроизводства 1832 года. Восприняв французский опыт торгового судопроизводства, открывшиеся по стране коммерческие суды стали пользоваться большим спросом у населения, разбирательство отличалось быстрой и тем, что часть судейского состава составляло купечество, а значит, рассмотрение было разносторонним, ведь участие в нём принимали, как профессиональные юристы, так и непосредственно следующие в торговле люди.

В Уставе коммерческого судопроизводства впервые были закреплены важнейшие принципы рассмотрения экономических споров: состязательность, гласность, непосредственность и сочетание устности и письменности в процессе. К основным источникам регулирования деятельности коммерческих судов можно отнести: нормативные правовые акты, правовые обычаи и практику Правительствующего Сената.

Были определены правила подсудности и подведомственности. Коммерческий суд разрешал споры по торговым оборотам, ценным бумагам, банкротством и др. Компетенция суда распространялась на тот город, где суд был учрежден, однако, из этого правила были исключения.

Устав различал три вида судопроизводства, исходя из важности дел: обычное, особенное и чрезвычайное, регламентировался процесс доказывания по делу, а также ведения делопроизводства в суде.

Как известно, французское законодательство стало основой для разработки российского Устава коммерческого судопроизводства в 1832 г. под руководством М.М. Сперанского. Французское законодательство имело стройную систему, ведь первое законодательное закрепление там суды получили ещё в XVI веке (в России - в XIX в.), а Торговый кодекс Наполеона 1807 г. стал одним из важнейших достижений торгового права в целом и был перенят во множестве стран мире. Коммерческие суды в России по своему образу более схожи с судами французскими и представляют собой самостоятельные учреждения, нежели в Германии, где они представляли собой особые отделения при общих судах. Главным отличием является то, что ни во Франции, ни в Германии не существовало отдельного законодательного акта, регулирующего процесс судопроизводства в коммерческих судах, он регулировался в Торговых кодексах и регламентах общегражданских судов.

Деятельность современных арбитражных судов РФ и коммерческих судов Российской империи имеет ряд различий и сходств разной важности, однако, история коммерческих судов является частью общей истории

«торгового» судопроизводства в нашей стране и, безусловно, эта история стала его отправной точкой и имела значительное влияние на его становление. Активизация общественной жизни, интенсивное развитие торговли в начале XIX века создали благоприятные условия для учреждения коммерческих судов, реализующих процесс обособления торговой юрисдикции. Формирование механизма коммерческого судопроизводства было обусловлено социально-политической и торгово-промышленной системами Российской империи, общественными потребностями, степенью развития предпринимательских отношений. Судоустройство и смешанный состав суда отвечали требованиям динамично изменяющегося торгового

оборота.

Коммерческие суды имеют огромные заслуги и перед наукой, поскольку стали уникальными собирателями отечественных традиций торгового права и в то же время явились образцовой школой для дальнейшего развития коммерческого правосудия, а также «положили начало формированию в Российском государстве новой отрасли процессуального права - арбитражного процесса» - отвечает известный юрист О.Е. Кутафин.

Библиографический список

Нормативные правовые акты:

1. «Всеобщая декларация прав человека» (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)

2. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950)

3. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»

5. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «Об арбитражных судах в Российской Федерации"»

6. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017)

7. «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ

Научная литература:

1. Андреева Л.В. Коммерческое (торговое) право: Учебник (3-е издание, переработанное и дополненное). М.: «КНОРУС», 2012 г.

2. Бережков М.Н. О торговле Руси с Ганзой, 1879 г.

3. Гольмстен А. X. Очерки по русскому торговому праву. СПб, 1895 г.

4. Гордон И.М. Особенности судопроизводства в коммерческих судах / И.М. Гордона // Журнал Министерства Юстиции. - СПб, 1894.

5. Гребенцов А. М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002 г.

6. Дегай П. Учебная книга российского гражданского судопроизводства губерний и областей, на общих правах состоящих, составленная для Императорского училища правоведения. § 148. СПб, 1840 г.

7. Добровольский А. Устав торговый с разъяснениями. СПб. 1905 г.

8. Добровольский А.А. Устав судопроизводства торгового с разъяснениями. СПб, 1905 г.

9. Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства Просвещения РСФСР, 1960 г.

10. Каминка А.И. Очерки торгового права (под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова). - «Зерцало», 2007 г.

11. Карабанова К.И. Курс лекций по арбитражному процессу. -- Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002 г.

12. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических стран. - М., 1990 г.

13. Клеандров М.И. Прошлое третейских судов по разрешению экономических споров // Третейский суд. - 2000 г.

14. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее - ВолтерсКлувер, 2006 г.

15. Кожевников В.В, и др. Теория государства и права: учебник /отв. ред. проф. В.В.Кожевников - Омск: Изд-во Ом.гос. ун-та,2015 - с.501. 2015 г.

16. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России. История. Документы [Текст]: в 6-ти т. / О. Е. Кутафин, В. М. Лебедев, Г. Ю. Семигин. Т. 3: От Свода законов к судебной реформе 1864 г. М.: Мысль, 2003 г.

17. Московский коммерческий суд. Очерк истории московского коммерческого суда 1833-1908 и его современные деятели / под ред. Н. А. Победоносцева, Годзевич Т. М. - Санкт-Петербург: Т-во Р. Голике и А. Вильборг, 1909 г.

18. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России. Учебник. - М.: Контракт, 2017 г.

19. Парижский коммерческий суд и устройство коммерческих судов во Франции // Журнал Министерства Юстиции. - СПб, 1862. - Том XIII, Ноябрь. - С. 459 - 462.

20. Пашенцев Д.А. Развитие системы источников права в Российской империи: учебное пособие. Электрон. текстовые данные. М., 2013 г.

21. Право и государство, общество и личность: история, теория, практика. Сборник научных трудов. - СПб: СПбУТУиЭ, 2018 г.

22. Туткевич Д.В. О наших коммерческих судах / Д.В. Туткевич // Журнал Министерства Юстиции. - СПб, 1898. - № 7 (Сентябрь).

23. Удинцев В.А. Избранные труды по торговому и гражданскому праву. - М., 2003 г.

24. Чистяков О.И. (ред.) Российское законодательство X-XX веков: Судебная реформа: в 9 томах. М.: Юридическая литература, 1991г., Том 8

25. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. IV: Торговый процесс. Конкурсный процесс. - М.: Статут, 2003. - 550 с. (Классика российской цивилистики)

26. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: Введение. Торговые деятели. Т. 1 - 4-е изд. - С.-Пб: Бр. Башмаковы, 1908 г.

27. Шершеневич, Г. Ф. Учебник торгового права: учебник для вузов / Г. Ф. Шершеневич; сост. В. А. Белов. -- М.: Издательство Юрайт, 2018 г.

28. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 3: Арбитражные суды: становление и развитие. М.: Статут, 2013 г.

Архивные материалы:

1. Очерк истории С.-Петербургского коммерческого суда (1833- 1908) и его современные деятели. СПб. 1908 г.

2. Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе.

- Т. 7. - № 5360.

3. Свод законов Российской империи 1832 г. ч. I т. Х

4. Устав Одесского коммерческого суда от 10.03.1808 г. // ПСЗ-1. - Т. 22. № 24886.

5. Центральный исторический Архив Москвы (ЦИАМ). Диссертации на соискание степени кандидата юридических наук:

1. Архипов Игорь Валентинович. Модернизация торгового права и коммерческого процесса России в XIX- начале XX вв. Саратов, 2000 г.

2. Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России: дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2001 г.

3. Михин Александр Викторович. Возникновение и развитие коммерческих судов в Российской Империи - Н. Новгород, 2005 г.

4. Ольшанская Людмила Владимировна. Коммерческие суды в России: генезис, структурно-функциональная эволюция и ликвидация, Москва, 2017 г.

5. Пахольчик Елена Дмитриевна. Организационно-правовые и процессуальные основы коммерческого правосудия в России в XIX веке, Москва, 2009 г.

Научные статьи:

1. Богатыр В. В. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КЕРЧЕНСКОГО КОММЕРЧЕСКОГО СУДА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХIХ В, Наука. Общество. Государство, 2013 г.

2. Быкодорова Любовь Валерьевна. Развитие коммерческих судов в России как прообразов современных арбитражных судов. ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2010г., № 1(28)

3. Ефремова Н.Н. Источники судебного права в Российской империи XVIII-XIX вв. ВЕСТНИК МГПУ, СЕРИЯ «ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ» 2016 г

4. Казанцев С. М. Коммерческие суды в дореволюционной России // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5. Специальное приложение.

5. Керзум Д.М. Санкт-Петербургский коммерческий суд - эффективный инструмент экономической инфраструктуры в XIX столетии // Проблемы современной экономики, No 4 (12). 2005

6. Колосок С.В. Кодификация гражданского права Германии в XIX веке, Сибирский юридический вестник, 2013 г.

7. Кунейко А.Н. Принципы российского дореволюционного торгово- процессуального права // Вопросы российского и международного права. 2016. № 8.

8. Лисицын В.В. Медиация: примирительное урегулирование коммерческих споров в России, Издательство: Радуница, 2010 г.; Лисицын В.В. Коммерческие суды российской империи - центры медиации и права при разрешении торговых споров, ж-л Вестник Арбитражного суда г. Москвы № 05/2008.

9. Немиров Г.А. Торговый суд в России до 1832 года (Историческая справка) / Гр. Немиров // Вестник Права. - СПб., 1901. - № 3 (Март).

10. Ольшанская Л. В. История коммерческого суда как фактор активизации торгово-промышленной жизни России второй половины XIX века. Серия «СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ», АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И ПОЛИТОЛОГИИ. Известия МГТУ «МАМИ» № 4(22), 2014, т. 5.

11. Пахольчик Е.Д., Становление и развитие Коммерческих судов в России в первой половине XIX века, Журнал «Историко-правовые проблемы: новый ракурс», Издательство: Курский государственный университет, 2017 г.

12. Рассказов Л. П., Мантул Г. А. Специализированные суды по экономическим спорам в дореволюционной России, Ленинградский юридический журнал, 2013 г.

13. Серов Д.О. Надворные суды в судебной системе России (1719- 1727 гг.) // Журн. рос. права. - 2004. - № 12.

14. Туткевич Д.В. О наших коммерческих судах / Д.В. Туткевич // Журнал Министерства Юстиции. - СПб., 1898. - № 7 (Сентябрь).

15. Фетюхин М.В., Комментарий к учреждению Коммерческих судов Российской империи 1832 г., «Вестник гражданского процесса», № 1, 2014

16. Фурсов Д. А. Из истории арбитражного судоустройства и судопроизводства // Вестник ВАС РФ. 1996. № 1.

17. Шершеневич Г.Ф. Несколько слов о коммерческих судах / Г.Ф. Шершеневича// Журнал Министерства Юстиции. - СПб., 1895. - № 4 (Февраль). - С. 40 - 62.

Размещено на Allbest.ru