Страх является обязательной составляющей эмоциональной сферы и параноидной, и нарциссической личности, т.к. включает и ощущение враждебности окружающего мира, характерное для параноидного радикала, и ощущение собственного превосходства - ущербности, обостряющегося в сравнении с кем-то иным, отличным. Безусловно, не всякая ксенофобическая личность будет осуществлять экстремистско-террористическую деятельность, но личности террориста и экстремиста обязательно будут присущи особенности, характерные для ксенофобии.

Большинство исследователей данного вопроса склоняются к тому, что обобщенной характеристике ксенофобической личности должны быть присущи следующие особенности:

1) повышенная тревожность и повышенная агрессивность.

При этом агрессия будет носить ненаправленный либо переадресованный характер (направлена не на конкретных лиц, а на некий присущий им признак, например национальность, или на случайных людей либо применяется для привлечения внимания третьих лиц);

2) обостренное восприятие личностных особенностей, как своих собственных, так и других людей, что будет проявляться в неадекватной самооценке (заниженной либо компенсаторно-завышенной) и противоречивой оценке других.

Исследуя психологию террористов-смертников, можно отметить следующее:

1) пополнению рядов смертников способствуют неблагоприятные социально-экономические условия (нищета, отсутствие перспектив, тяжелые жизненные обстоятельства);

2) определенную роль играют прославление их "подвигов", а также материальное вознаграждение родственникам террористов;

3) для совершения террористических актов подбираются люди, не только преданные по идеологическим соображениям, но и попавшие в полную зависимость от организаторов, например, из-за невыполненных долговых обязательств;

4) часто в качестве смертников используются глубоко верующие люди, совершившие какое-либо преступление и приговоренные шариатскими судами к казни, так как их убеждают, что смерть в ходе выполнения диверсионно-террористической акции гарантирует полное искупление вины.

Как пишет Д.С. Ошевский, сегодня несовершеннолетние активно вовлекаются в групповую террористическую и экстремистскую деятельность, связанную с идеями национальной ненависти. Преступность несовершеннолетних в сфере терроризма представляет собой результат воздействия различных негативных факторов, тесно связанных с тенденциями развития общества на определенном этапе: с одной стороны, она отражает проблемы и недостатки в политической, экономической, культурной, идеологической и моральной сферах современного общества; с другой стороны, она также отражает индивидуальные, психологические и другие проблемы самих несовершеннолетних. В связи с этим преступность несовершеннолетних как негативное социальное явление вызывают не только социально-экономические причины, но и причины, скрытые в личности несовершеннолетних.

Несовершеннолетние характеризуются опережением в физиологическом развитии и относительным отставанием в психологическом развитии, так что у них в процессе роста встречаются различные противоречия, такие, как противоречие между высокой энергией и низкой способностью саморегулирования, между любопытством и низкой способностью различения; отсутствием моральных ценностей; между субъективной оценкой (в том числе самооценкой) и объективной реальностью. Если вышеуказанные противоречия не получают правильного руководства, то они могут выступить мотивацией вовлечения несовершеннолетнего идеями национального экстремизма.

К числу факторов, усиливающих угрозу нарастания терроризма, относится массовая миграция и неуправляемый характер воспроизводства рабочей силы в ряде регионов страны. Основными причинами этого являются последствия распада СССР на национально-территориальные формирования, провалы национальной и экономической политики как в России, так и в государствах - участниках Содружества Независимых Государств, распространение и эскалация конфликтных ситуаций на национально-этнической почве. В этой связи вопросы анализа этнических аспектов преступности приобретают особую актуальность.

По верному высказыванию В.М. Волокитиной, нелегальная миграция неразрывным образом связана с преступностью. С дальнейшим развитием политики реформ и открытости многих стран негативные факторы рыночной экономики оказывают отрицательное воздействие на население. В общественной жизни появились некоторые социальные проблемы, влияющие на формирование мировоззрения, такие, как нравственная деградация общества; недостаток правдивости; рост масштабов порнографии, азартных игр, наркотиков и других социальных пороков; культ поклонения деньгам, гедонизм, крайний индивидуализм и т.п. Все эти социальные проблемы производят отрицательное воздействие на формирование ценностей у людей и становятся внешней мотивацией, побуждающей их к совершению преступлений.

История показывает, что террор является инструментом социально- политического действия, который может быть применен как государством, так и против него. Причем чем больше используется террор государством, тем меньше остается возможностей для террора против государства. Нередко религиозно- националистические идеи оказываются лишь инструментом захвата политической власти в государстве или регионе. Организаторы таких политических акций криминального характера руководствуются корыстными мотивами, а непосредственные исполнители могут добросовестно заблуждаться в этом и совершать преступления по националистическим или религиозным мотивам. В этом отношении достаточно показательны события на Северном Кавказе.

Криминальная миграция зачастую сопровождается специальной целью - осуществлением на территории России преступной деятельности. Однако нельзя согласиться с утверждением, что криминальная миграция всегда преследует цель совершения преступления. Скорее всего, криминальная миграция есть явление более объемное, оно не исчерпывается лишь субъективным фактором осознания мигрантом прямой взаимосвязи перемены места жительства (пребывания) с преступной деятельностью. Мотив криминальной миграции может, наряду с преступным (в том числе транснациональным), иметь корыстную, личную, политическую, идеологическую и иную нелегальную или незаконную "окраску".

Миграционная политика требует постоянного совершенствования и корректировки. Можно выделить следующие актуальные проблемы правового регулирования миграции в России:

- несовершенство российского законодательства, регулирующего миграционные процессы;

- отсутствие действенного взаимодействия между органами государственной власти в сфере миграции;

- большое количество мигрантов на территории России;

- высокий уровень нелегальной трудовой миграции;

- не разработанность в должной мере политики интеграции мигрантов в российское общество.

Действующие меры уголовно-правового характера не позволяют в полной и достаточной мере противодействовать преступности мигрантов, что, по мнению большинства авторов, обуславливается неопределенностью и нечеткостью законодательной конструкции соответствующих уголовно-правовых норм. При этом, в УК РФ содержится лишь одна правовая норма об ответственности за незаконную миграцию - ст. 322.1 "Организация незаконной миграции".

Полагаем, что основные криминологические меры предупреждения преступлений, совершаемых мигрантами, можно свести к следующему:

1) повысить эффективность работы правоохранительных органов по выявлению и раскрытию преступлений;

2) усилить меры контроля за осуществлением мигрантами хозяйственных операций;

3) оптимизировать меры финансового контроля за доходами мигрантов;

4) повышать эффективность контроля за трудоустройством мигрантов и их последующей трудовой деятельностью;

5) принять комплекс специальных мер по воспитанию нравственности и правового воспитания. Сегодня уже мигранты для трудоустройства на территории РФ вынуждены проходить специальное тестирование на знание основ истории России и русского языка.

Рациональным является предложение, что для эффективного противодействия терроризму и экстремизму надо определить цели, содержание и средства борьбы с этой угрозой и содействовать поиску рациональных принципов и подходов путем проведения научно-исследовательской деятельности, совершенствования законотворческого процесса в рассматриваемой сфере, практики применения законов.

Для эффективного и качественного выявления и раскрытия преступлений террористической направленности важное значение имеет знание криминальной среды и ее особенностей. Под средой террористической направленности в юридической литературе понимается совокупность террористических организаций в форме различных организационных структур и конкретных личностей.

Если рассматривать криминологическую характеристику лиц, совершающих преступления, связанные с терроризмом, то статистика их совершения свидетельствует, что в подавляющем большинстве случаев подобного рода преступления совершают лица мужского рода. Женщины идут на совершение данных преступлений в единичных случаях и выступают, как правило, в качестве исполнителей-смертников ("шахидок").

Основная масса участников террористической деятельности молодежь. Данный факт С.Н. Фридинский вполне обоснованно объясняет присущий молодежи радикализм во взглядах и оценках, максимализм в неприятии несправедливостей, а также подверженность чрезмерному влиянию со стороны идеологов террористических и экстремистских учений.

С.У. Дикаев указывает, что среди террористов встречаются люди разного возраста, пола, вероисповедания, партийной принадлежности, с разным уровнем интеллекта, психического развития, материальной обеспеченности и т.д. В связи с этим зачастую сложно говорить даже об общих чертах, свойствах, особенностях личности террориста.

Общий уровень развития, нравственные и моральные качества личностей преступников, совершающих преступления террористической направленности, находится в большинстве случаев на очень низком уровне, а их представления об окружающей действительности во многом являются извращенными по сравнению со взглядами подавляющего большинства членов общества. Рассматривая криминологические аспекты совершения преступлений, связанных с терроризмом, следует отметить, что многими из соучастников преступлений движет потребность собственного самоутверждения, что он сильнее, чем все остальные, а также самоутверждения в глазах своих товарищей. Однако, данные представления о самоутверждении являются ложными. Просто большинство из преступников не могут другим образом самоутвердиться в обществе, не имея престижной работы, а, значит и достойного заработка, машины, иного имущества. В других людях они видят соперников, врагов, мешающих им найти работы, получить образование и т.д. Многие из преступников не имеют семьи, детей.



3.2 Комплекс факторов, детерминирующих преступления террористического характера

Важнейшим направлением в борьбе с терроризмом является выявление и устранение причин и условий, его порождающих, поскольку применение норм уголовного закона по отношению к лицу, совершившему преступление, должно рассматриваться как реакция государства на уже свершившийся факт. Достаточно сложным в борьбе с терроризмом является вопрос о том, как должны соотноситься меры - профилактические и карательные. Необходимость обеспечения приоритета предупреждения терроризма перед наказанием за него смело можно отнести к числу аксиом.

Сложность такого социального явления, как терроризм, и особенно сложность и многофакторность причинного комплекса этого явления, требует грамотной, серьезной методической подготовки при разработке и реализации государственной политики ее предупреждения.

Организация борьбы с терроризмом, как известно, предварительное выявление факторов, ее детерминирующих.

Понятие "детерминация" - производное от слов "детерминант" - определитель, "детерминировать" - определять, обусловливать. Исходя из семантического значения данного термина, под детерминацией следует понимать процесс порождающий, определения.

Причинный комплекс терроризма включает как общие причины совершения преступлений, так и индивидуальные причины конкретных преступлений. Общие причины связаны с исторической обусловленностью антиобщественных явлений, в том числе и бандитизма. Они предопределяют существование правонарушений в обществе. Причины же конкретных преступлений, обусловленные наличием общих причин, связаны с определенными недостатками социального развития на отдельных его этапах, негативными явлениями, существующими в общественной жизни.

М.У. Медов к причинам террористической деятельности относит: политические, идеологические, сепаратистские, этнографические, религиозные, психологические, территориальные, географические, социальные, экономические факторы. В.Ю. Бельский к вышеназванным причинам возникновения терроризма добавляют насильственные антигуманные и антиконституционные идеи (идеологию) лица, группы лиц.

Вместе с тем следует отметить, что не всегда существует прямая зависимость между угнетением, нищетой и терроризмом. Их усиление не обязательно ведет к росту терроризма, а искоренение - к его исчезновению. Примером могут служить террористические организации социально-политического типа, такие как "Фракция Красной армии", "Красные бригады", "Первая линия", "Прямое действие", большинство членов которых принадлежит к обеспеченным слоям населения.

К традиционным причинам возникновения терроризма следует добавить активную политическую деятельность широких масс населения (или "протестную среду"), а традиционной причиной возникновения терроризма является решение своих проблем частью населения, которое не имеет ни политического опыта, ни возможности решения своих социальных проблем другим способом.

Эксперты считают, что сегодня исламский терроризм приобретает черты политико-религиозного конфликта, противоборствующими сторонами которого является развитый, либерально-демократический, модернистский Запад, с одной стороны, и мусульманский мир - с другой. Кроме того, среди исполнителей террористических акций преобладают люди, принявшие ислам, сторонники ваххабизма, получившие распространение во многих странах мира, в том числе в Европе. Данное обстоятельство имеет особое значение для России в связи с развитием ситуации на Северном Кавказе, где до недавнего времени не было ни одной террористической группировки, которая изначально имела бы религиозные мотивы совершения преступлений. Это свидетельствует о заражении экстремистской, религиозной идеологии, распространяемой со стороны государств Арабского Востока.

Появление и существование терроризма обуславливается и социально- экономическими причинами. Одной из главных причин терроризма в последнее десятилетие, как установлено многочисленными криминологическими исследованиями, является резкое ухудшение экономической ситуации, а также возросшая социально-классовая напряженность в обществе. В общественной жизни появились некоторые социальные проблемы, влияющие на формирование мировоззрения, такие, как нравственная деградация общества; недостаток правдивости; рост масштабов порнографии, азартных игр, наркотиков и других социальных пороков; культ поклонения деньгам, гедонизм, крайний индивидуализм и т.п. Все эти социальные проблемы производят отрицательное воздействие на формирование ценностей у людей и становятся внешней мотивацией, побуждающей их к совершению преступлений.

Сегодня наблюдается значительное снижение уровня образования в России. В результате низкого уровня образования некоторые люди не имеют соответствующей способности различать добро и зло, а также способности самоконтроля, что является одной из самых важных причин, способствующих совершению ими преступлений, ведению антисоциального образа жизни.

Лица могут становиться субъектами противоправной деятельности не только в силу естественной возрастной неосведомленности в области правовых запретов и ограничений, но и в силу различных нарушений психического развития (например, из-за имеющихся психических расстройств). Так, у лиц с психическими расстройствами выявляется патопсихологический симптомо-комплекс виктимности, который обусловлен имеющимися у них психическими расстройствами с признаками нарушений в интеллектуальной и/или эмоционально-волевой сферах.

Проводимая в настоящее время государством политика оздоровления общества, возврата к нравственным началам требует более эффективной защиты личности в области воспитания и просвещения. Современное состояние российского общества обязывает принять эффективные, в том числе уголовно-правовые, меры для создания условий гармоничного развития в первую очередь подрастающего поколения, в привитии молодежи общечеловеческих нравственных принципов.

Следует признать, что не все теракты имеют экономические причины. Однако чаще за терактами прослеживаются глобальные или региональные материальные мотивации. Есть серьезные основания утверждать, что современный терроризм - это явление, за которым стоит, прежде всего, попытка территориального передела мира.

В последние годы огромные возможности для роста денежных пожертвований открывает Интернет, который позволяет непосредственно в интерактивной форме собирать немалые деньги. Здесь сегодня встречаются и прямые просьбы на террористических сайтах. Некоторые террористические группы просят о финансировании напрямую через сайт у его посетителей. Эти просьбы могут быть изложены в форме общих заявлений, подчеркивающих, что организация нуждается в деньгах.

В настоящее время правоохранительными органами устойчивые вооруженные группы (банды), созданные на этнической основе, выявлены почти во всех субъектах РФ. Наибольшая активность таких формирований отмечается в крупных и особо крупных городах с развитой инфраструктурой.

В юридической науке и практике право-применения уголовные дела о преступлениях, совершаемых устойчивыми вооруженными группами (бандами), вполне оправданно требуют к себе особого отношения. Это связано со сложностями, возникающими в установлении всех эпизодов деятельности, соучастников преступлений, а также в доказывании их виновности. Анализ действующего российского законодательства позволяет констатировать, что правовые средства воздействия ориентированы на тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные указанными преступными формированиями.

В специальной профилактической антитеррористической деятельности должен присутствовать комплекс мер, сфокусированных именно на предупреждении криминализации средств, полученных легальным путем, - как в собственно мусульманских странах, так и в исламских общинах немусульманских (прежде всего, западных) государств.

Отметим, что за последние несколько лет в России была создана достаточно обширная нормативно-правовая база, посвященная вопросу противодействию легализации доходов, добытых преступным путем, доказательством чего служит исключение в 2002 г. России из списка не сотрудничающих стран и территорий (НССТ) ФАТФ. Современный этап развития правового регулирования в РФ в сфере противодействия легализации преступных доходов имеет недолгую историю, а его правовые основания были заложены в 2001 году, когда был принят Федеральный закон от 7.08.2001 г. № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) преступных доходов".

Важную роль в международном сотрудничестве по противодействию легализации преступных доходов выполняет созданная в 1989 году межправительственная Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ), которая подготовила большое количество рекомендаций для всех государств, включающие себя положения касательно борьбы с легализацией преступных доходов (например, в криминализации таких деяний, принятии превентивных мер, конфискация легализованных доходов и т.д.). В качестве рекомендации ФАТФ, являющейся одним из международных стандартов в сфере противодействия легализации преступных доходов, провозглашение принципа "знай своего клиента", заключающийся в принятии специальных мер и установлении правил по идентификации кредитными организациями клиентов. В феврале 2012 г. на очередном пленарном заседании ФАТФ утверждена новая редакция рекомендаций, являющихся международными стандартами по противодействию отмыванию денег и финансированию терроризма, которые устанавливают комплексную и последовательную структуру мер, которые странам следует применять для противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма. Российская Федерация является одним из членов ФАТФ, а, значит, должна реализовывать рекомендации организации в своем внутреннем законодательстве, что и наблюдается в последнее время.

Во многом преступности устойчивых вооруженных групп (банд) способствует не только несовершенство действующего законодательства, но и коррупция правоохранительных органов, "крышевание".

Таким образом, одним ужесточением законодательства проблемы в сфере противодействия терроризму не решить. Необходимо проведение комплекса мероприятий, который бы включал в себя организационные, экономические, социальные меры. Для решения этих первоочередных задач необходим соответствующий механизм реализации государственной политики, который должен включить: нормативно-правовое обеспечение; соответствующее финансовое обеспечение; информационное обеспечение; научное и кадровое обеспечение.



Заключение

В заключение рассмотрения темы настоящей работы подведем её итоги и сформулируем следующие выводы и предложения:

1. Терроризм представляет угрозу международному миру и безопасности, развитию дружественных отношений между государствами, сохранению территориальной целостности государств, их политической, экономической и социальной стабильности, а также осуществлению основных прав и свобод человека и гражданина, включая право на жизнь.

Современный этап развития уголовного законодательства, закрепляющего составы преступлений террористической направленности, имеет тесную связь и основания, которые были заложены в предшествующий период формирования отечественного уголовного права.

Терроризм - явление сложное и многогранное, которое берет свое начало еще с середины XIX в. Анализируя исторические данные, можно сделать вывод о том, что наибольший пик развития терроризма приходится на этапы истории России, характеризующиеся политической нестабильностью.

2. В юридической литературе отсутствует единое понимание определения и перечня преступлений террористической направленности, что обуславливается их сложностью и многоаспектностью. К числу преступлений террористической направленности согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, относятся преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 206, 208, 211, 220, 221, 227, 277, 278, 279, 360 УК РФ.

Преступления террористической направленности характеризуются специфичностью объективной и субъективной стороны данных преступлений. Преступления террористической направленности совершаются в форме активных действий. Многие составы преступлений террористической направленности являются материальными, последствиями совершения которых являются смерть потерпевшего, причинение вреда здоровью различной степени тяжести либо физических, психических страданий и т.д. С субъективной стороны все преступления террористической направленности совершаются исключительно умышленно с одновременным наличием таких низменных побуждений как устрашение органов государственной и муниципальной власти, общества в целом.

3. Определение исполнителя в соучастии совершений преступлений террористической направленности порой вызывает определенные трудности, что обуславливается стремлением отразить в краткой формулировке признаки, присущие и исполнителю, и соисполнителям. Однако, одним из самых неоднозначных и дискуссионных вопросов не только в теории, но и в практике, связанных с соучастием в преступлениях террористической направленности, выступает институт эксцесса исполнителя. Так, в одних случаях суды соглашаются об отсутствии умысла соучастников в совершении иного преступления, поскольку это не охватывалось договоренностью соучастников, не входило, как указывается в ряде документов высшей судебной инстанции, в планы этих соучастников и сами они насилия не применяли. Однако в ряде случаев суды отрицают возможность применения ст. 36 УК РФ к действиям соучастников, которые, не смотря отсутствие договоренностей, по мнению судов, воспользовавшись результатами неожиданного для них развития событий, продолжали совершать противоправные действия.

4. Считаем необходимым распространить требования об освобождении от уголовной ответственности ко всем составам преступлений террористической направленности. При этом, подчеркнем, что речь идет об освобождении от уголовной ответственности только в случае добровольной явки в правоохранительные органы и при способствовании раскрытию преступления, а не когда уже лицо было задержано за противоправное деяние. Кроме того, считаем возможным дополнить перечень лиц, которые могу быть освобождены от уголовной ответственности, наряду с пособником и исполнителей террористического акта.

5. Полагаем нецелесообразным предложения, высказываемые отдельными авторами, о необходимости дальнейшего расширения квалифицирующих составов преступлений террористической направленности, поскольку авторами не приводятся существенные доводы, обосновывающие такие предложения. Поэтому возможно ограничиться существующим перечнем квалифицирующих составов. С нашей точки зрения, любые изменения уголовного законодательства должны способствовать совершенствованию уголовно-правового противодействия преступности. В данном случае расширение основного состава преступлений террористической направленности квалифицирующими составами вряд ли будет способствовать этому. Необходимо совершенствовать систему работы правоохранительных органов и судов, чтобы обеспечить принцип неотвратимости наказания в отношении лиц, совершающих преступления террористической направленности.



Список использованной литературы

1. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (Заключена в г. Нью-Йорке 09.12.1999) // Бюллетень международных договоров, № 5, 2003.

2. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Заключена в г. Шанхае 15.06.2001) // Собрание законодательства РФ. 13 октября 2003 г. № 41. Ст. 3947.

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с поправками (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

5. Федеральный закон от 31.05.1996 № 61-ФЗ (ред. от 01.01.2017) "Об обороне" // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23. Ст. 2750.

6. Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" // Российская газета. № 151-152. 09.08.2001.

7. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) "О противодействии экстремистской деятельности" // Российская газета, № 138-139, 30.07.2002.

8. Федеральный закон от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ (ред. от 01.01.2017) "О противодействии терроризму" // Российская газета, № 48, 10.03.2006.

9. Решение Совета глав государств СНГ "О Концепции сотрудничества государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с терроризмом и иными насильственными проявлениями экстремизма" (Принято в г. Казани 26.08.2005) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС"КонсультантПлюс".

10. Антонов-Романовский Г.В., Чирков Д.К., Трушенко А.Н. Детерминанты преступности мигрантов - иностранцев из государств ближнего зарубежья // Миграционное право. 2014. № 2. С. 10 - 14.

11. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.

12. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013.

13. Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2006.

14. Байрамуков Р.Б., Сухарева Н.Д. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности и задачи уголовного законодательства // Общество и право. 2010. № 5. С. 100 - 103.

15. Бельский Б.Ю. Терроризм как социально-политическое явление. Противодействие в современных условиях: монография. М., 2015.

16. Валеева А.С. Разграничение понятий террор, терроризм, террористический акт // Российский следователь. 2012. № 14. С. 31 - 33.

17. Волокитина М.В. Борьба с преступностью мигрантов в России и за рубежом // Международное уголовное право и международная юстиция. 2015. № 1. С. 12 - 16.

18. Габдрахманов Р.Л. Квалификация террористического акта по УК РФ // Российский следователь. 2015. № 4. С. 16 - 20.

19. Гайков В.Т. Уголовное право: Особенная часть: Учебник. Ростов н/Д: Феникс, 2008.

20. Глушков В.А., Емельянов В.П. Террор и терроризм: соотношение и разграничение // Российский следователь. 2012. № 6. С. 25 - 28.

21. Горбунов Ю.С. Об определении понятий "террор" и "терроризм" // Журнал российского права. 2010. № 2. С. 31 - 40.

22. Даурбеков А.А., Ужахов А.С. Дискуссионные вопросы понятия и квалификации убийств по мотиву кровной мести // Российский следователь. 2013. № 15. С. 20 - 23.

23. Дикаев С.У. Терроризм: явление, причины, противодействие // Частная криминология / Отв. ред. Д.А. Шестаков. СПб., 2007.

24. Дробот С.А., Куличков А.А. Соотношение преступлений, предусмотренных ст. 360 УК РФ и ст. 205, 213, 277 УК РФ // Уголовное право. 2016. № 1. С. 23 - 30.

25. Ершов С.А. Пособничество - в Особенной части УК // Законность. 2012. № 11. С. 52 - 55.

26. Есаян А.К. Общая характеристика и предупреждение криминальной миграции // Миграционное право. 2009. № 3. С. 31 - 36.

27. Капитонова Е.А. Уголовная ответственность за терроризм // Lex russica. 2016. № 7. С. 70 - 84.

28. Касьяненко М.А., Рощин А.С. О некоторых криминологических особенностях личности преступника, совершившего преступление на почве ксенофобии // Российский следователь. 2013. № 15. С. 37 - 40.

29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013.

30. Корниенко В.Т. Проблемы квалификации ядерного терроризма // Российский следователь. 2013. № 14. С. 23 - 25.

31. Корнилов Т.А. Возникновение, развитие и понятие экстремизма // Российский следователь. 2011. № 17. С. 23 - 25.

32. Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Проект Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по уголовным делам о террористическом акте" // Российский судья. 2012. № 3. С. 41 - 45.

33. Кучумова Т.Л. Основные направления и особенности правового регулирования противодействия терроризму в иностранных государствах // Юридический мир. 2012. № 7. С. 52 - 60.

34. Макаров А.В., Жукова А.С. Противодействие терроризму: анализ нормативно-правового регулирования и вопросы его совершенствования // Российский следователь. 2012. № 12. С. 34 - 37.

35. Маринкин Д.Н., Маринкина Ю.А. Уголовно-правовая характеристика бандитизма // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 1. С. 292 - 297.

36. Мартыненко Б.К. Разграничение категорий "терроризма" и "террора"// Общество и право. 2011. № 3. С. 34 - 36.

37. Маршакова Н.Н. Преступления террористической направленности в системе уголовного законодательства: теоретическое исследование // Российский следователь. 2015. № 24. С. 34 - 39.

38. Медов М.У. Терроризм в Российской Федерации и Западной Европе: основные причины и условия распространения // Российский следователь. 2012. № 20. С. 30 - 33.

39. Михайлова А. Борьба с терроризмом в современной России // ЭЖ- Юрист. 2012. № 38. С. 15.

40. Мондохонов А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе // Законность. 2012. № 10. С. 36 - 38.

41. Мурадян С.В. Уголовно-правовое и административно-правовое регулирование борьбы с финансированием терроризма // Административное и муниципальное право. 2011. № 6. С. 48 - 51.

42. Мусаелян М.Ф. Объективная сторона террористического акта: толкование, квалификация, совершенствование // Адвокат. 2010. № 7. С. 47 - 56.

43. Мусаелян М.Ф. Цель как признак террористического акта // Законность. 2010. № 6. С. 38 - 40.

44. Мусаелян М.Ф. Проблемы уголовно-правовой квалификации и отграничения террористического акта от захвата заложника, организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, бандитизма, нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2010.

45. Никонов К.О. Проблемы определения экстремизма // Юридический мир. 2011. № 7. С. 41 - 43.

46. Осипов М.Ю. О некоторых проблемах квалификации преступлений террористической направленности // Российская юстиция. 2015. № 3. С. 28 - 30.

47. Ошевский Д.С. Негативные социальные установки и смысловые конструкты у подростков, совершивших агрессивные противоправные деяния на национальной почве // Юридическая психология. 2012. № 3. С. 30 - 33.

48. Паненков А.А. Значение прокурорского надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и иных законов по противодействию терроризму // Военно-юридический журнал. 2014. № 1. С. 16 - 26.

49. Песков А.Н. Расизм, национальный и религиозный экстремизм на Олимпийских играх и других спортивных мероприятиях. История и реальность (криминологический анализ, предупреждение и пресечение экстремизма в спорте) // Спорт: экономика, право, управление. 2012. № 3. С. 23 - 29.

50. Попов И.А. Актуальные проблемы предупреждения, раскрытия и расследования террористических актов // Российский следователь. 2013. № 19. С. 38 - 44.

51. Рарог А.И. Сомнительная коррекция института соучастия // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: Материалы VI Российского конгресса уголовного права (26 - 27 мая 2011 года). М., 2011.

52. Раскрытие и расследование преступлений, связанных с террористической и экстремистской деятельностью: Пособие: В 2 ч. / Коллектив авторов. М.: Академия Ген. прокуратуры Российской Федерации; Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2011. Ч. 1.

53. Савельева В.С. Усиление ответственности за преступления террористической направленности: проблемы комплексного подхода // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 6. С. 156 - 162.

54. Сапронов Ю.В. К вопросу о социально-криминологической характеристике ксенофобии и экстремизма как взаимосвязанных явлений // Российский следователь. 2012. № 21. С. 26 - 29.

55. Серебряков А.В. Содействие террористической деятельности: проблемы квалификации и соотношения со смежными составами преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2012.

56. Тасаков С.В. Общественная нравственность и ее роль в преодолении кризиса. - М., 2009. С

57. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015.

58. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012.

59. Федоров А.В., Сергеев Д.Н. Основные тенденции международного терроризма и меры борьбы с ним // Российский следователь. 2016. № 24. С. 3 - 9.

60. Фридинский С.Н. Личность экстремиста // Юридическое образование и наука. 2011. № 4. С. 33 - 37.

61. Юрчевский С.Д. Некоторые проблемы противодействия политическому экстремизму (региональный аспект) // Административное и муниципальное право. 2012. № 2. С. 9 - 13.

62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" // Российская газета, № 35, 17.02.2012.

63. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 06.02.2012 № 30- О 12-1 // СПС "КонсультантПлюс".

64. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. № 4-О 08-99 // СПС "КонсультантПлюс".

65. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.07.2014 № 72- АПУ 14-33 // СПС "КонсультантПлюс".

66. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.09.2013 № 22- АПУ 13-4 // СПС "КонсультантПлюс".

67. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.06.2013 г. № 19- АПУ 13-10 // СПС "КонсультантПлюс".

68. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.01.2016 № 201- АПУ 15-18 // СПС "КонсультантПлюс".

69. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.09.2015 № 201- АПУ 15-11 // СПС "КонсультантПлюс".

70. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.10.2014 № 9- АПУ 14-22 // СПС "КонсультантПлюс".

71. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23.10.2013 № 56- АПУ 13-25 // СПС "КонсультантПлюс".

72. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 14.01.2015 № 21- АПУ 14-10 // СПС "КонсультантПлюс".

73. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23.10.2013 № 56- АПУ 13-25 // СПС "КонсультантПлюс".

74. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.04.2014 № 20- АПУ 14-7 // СПС "КонсультантПлюс".

75. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.10.2011 № 20- О 11-28 // СПС "КонсультантПлюс".

76. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2015 г. № 205-АПУ 15-6 // СПС "КонсультантПлюс".

77. Приговор Ставропольского краевого суда по делу № 2-18/03 // СПС" КонсультантПлюс".

78. Приговор Московского городского суда от 28.08.2015 по делу № 2- 56/2015 // СПС "КонсультантПлюс".

79. Приговор Верховного суда Республики Дагестан от 01.07.2015 по делу № 2-39/2015 // СПС "КонсультантПлюс".

80. Приговор Московского городского суда от 28.10.2010 по делу № 2-63- 28/10 // СПС "КонсультантПлюс".

81. Определение Верховного суда Республики Дагестан по делу № 2- 12/2013 // СПС "КонсультантПлюс".

82. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 14.03.2012 по делу № 44-у-168 // СПС "КонсультантПлюс".

83. Состояние преступности. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734 (дата обращения 10.04.2017).

Размещено на Allbest.ru

...