Уголовно-правовая характеристика незаконного получения кредита

Под «незаконным получением государственного целевого кредита» понимаются любые вопреки подзаконные способы получения указанных средств, в том числе и способ, указанных в части 1 статьи 176 УК РФ.

«Использование государственного целевого кредита не по прямому назначению» имеет место в случае, когда совершаются действия, объединенные с распоряжением полученными возможностями в вопреки

оречии с условиями, выраженными в нормативных актах о передаче государственного целевого кредита.

Проектируемые группы преступлений, совершаемые в пределе экономической деятельности, по типу «материальных», законоположник не требует выяснения вопроса о том, в каком конкретном виде причинен имущественный ущерб, и, используя термин «ущерб», практически имеет ввиду причинение потерпевшему убытков в том смысле, в каком понятие

«убытки» применяются в гражданском законодательстве части 2 статьи 15 ГК РФ. Поэтому, для квалификации деяния имеет значение денежная оценка имущественного вреда в целом, как сумма убытка. Получается, под крупным ущербом в части 1 и 2 статьи 176 УК РФ предлагается понимать материальные последствия в виде сочетания реального имущественного вреда и упущенной выгоды, равного не менее пятистам минимальным размерам оплаты труда на момент совершения преступления. Иное решение вопроса может привести к неадекватной оценке последствий преступного деяния, не обеспечит объективной оценки степени общественной опасности указанных последствий и преступления в целом.

Субъектами преступления, учтенного частью 1 статьи 176 УК РФ, могут быть лица, являющиеся руководителями субъектов предпринимательской деятельности со статусом юридического лица, индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица.

Лица, не имеющие признака индивидуального предпринимателя или руководителя организации, но достигнутые в первые совершения поступка, признаки которого определены в части 1 статьи 176 УК РФ, шестнадцати лет, несут уголовную ответственность за причинение имущественного ущерба путем заблуждения или злоупотребления доверием по статье 165 УК РФ.

Структура преступления учитываемого части 2 статьи 176 УК РФ, приводит к выводу о том, что субъектом этого преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, т. е. общий субъект преступления.

Правотворческая деятельность в применении к рассматриваемым преступлениям должна осуществляться в следующих направлениях:

при организации новых юридических конструкций должны учитывать индивидуальность объекта покушения в кругу кредитных отношений. В связи с этим необходимо обращать внимание на четкое разграничение уголовных преступлений и гражданско-правовых деликтов, а именно, определить в законодательном порядке или дать разъяснения Пленума Верховного суда РФ по вопросу о толковании понятия «крупного ущерба» применительно к ст. 176 УК РФ;

разумно определить число преступлений, рассчитанные в статье 176 УК РФ, по типу формальных составов преступлений. Так, часть 1 статья 176 УК РФ, возможно, повторится из Модельного Уголовного кодекса для государств -- участников СНГ с уточнением, а именно: « Приобретение индивидуальным предпринимателем либо начальником компании кредита, дотаций либо льготных условий кредитования путем предоставления банку или иному кредитору заведомо неверных сведений о финансово-хозяйственном положении индивидуального предпринимателя или организации или об иных обстоятельствах, имеющих существенное значение для получения кредита, дотаций, льготных условий кредитования, а равно несообщение индивидуальным предпринимателем или руководителем организации информации о рождении обстоятельств, могущих повлечь прекращение кредитования, дотирования, отмену льгот, либо ограничение размеров выделенного кредита или дотации», и предвидеть в связи с этим общественно опасный результат в виде крупного ущерба как особенный признак состава соответствующего преступления;

нужно, чтобы число преступлений, указанный в части 2 статьи 176 УК РФ, было выделено в отдельную статью, а предложение ее может быть такой: «Незаконное получение государственного целевого кредита, а равно его употребление не по прямому назначению, совершенное в крупном размере».

Найденные проблемы, появляющиеся в развитии квалификации преступлений, предустановленных ст. 176 УК РФ, связанны с наличием бланкетных статей и потребностью отделения данных преступлений от гражданско - правовых деликтов, определяет потребность закрепления единого порядка квалификации этих преступлений в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, где могут быть зафиксированные и предлагаемые варианты квалификации.

Законодательное упорядочивание по ответственности за рассмотренные преступления, введена в Уголовном кодексе Российской Федерации только в 1996 году. Увы, но за прошедший период времени еще не накоплен в достаточной степени опыт применения введенных новелл. Но, явно, впоследствии следственные органы и судебная практика выявит достоинства и недостатки новых норм уголовного закона, направленных на борьбу с преступлениями в пределе кредитования, но уже можно сейчас говорить о проблеме, требующих быстрые решения.

Список используемых источников и литературы

Конституция Российской Федерации от 21.07.2017

Бюджетный кодекс РФ от 28.03.2017

Гражданский кодекс РФ, часть первая, от 28.03.2017

Гражданский кодекс РФ, часть вторая, от 28.03.2017

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 17.04.2017

Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 года № 63-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст.2954.

Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 года)//Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст.591 (утратил силу).

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 01.05.2017) "О банках и банковской деятельности"

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. - 2008. - 565с.

Аминов Д.И., Преступность в банковской области - в вопросах и ответах.-М.-2007.- 547с.

Андреев А. Н. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые в области финансово-кредитных отношений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. - 2008. - 36с.

Андреев А., Гордейчик С. Понятие последствий в области экономической деятельности // Российская юстиция. -1999. - № 7. - С.45-49

Витрянский В.В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения и исполнения. - 2005. - 221С.

Волженкин Б. В. Преступления в области экономической деятельности по Уголовному праву России. - СПб. - 2007. - 765с.

Гарифуллина Р.Ф. Современные проблемы уголовно-правовой борьбы с преступлениями в области кредитных отношений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М. - 2008. - 40с.

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2011 с.134

Гражданское право. Часть вторая: Учебник/Отв. ред. В.П.Мозолин. - М.: Юристъ. - 2006. - С.23-26

Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. - М.: 2008. - 564с.

Козлов В.А. Вопреки поведение в области экономики: Уголовно- правовые, криминологические и криминалистические аспекты. - М.: 2005. - 543с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - Издание седьмое, переработанное и дополненное/Под ред. Г.А. Есакова - М. - 2017

Кривенко Т., Куранова Э. Расследование преступлений в кредитно- финансовой области // Законность. - 2006. - № 1. - С.54

Ларичев В. Д. Преступления в кредитно-денежной области и вопрекиодействие им: Учебно-практическое пособие. - М. - 2006. - 549с.

Ларичев В. Д. Незаконное получение кредита и его отграничение от других смежных составов преступлений // Законодательство и экономика. - 2007. - № 3--4. - С. 15

Лопашенко Н.А. Преступления в области экономики: авторский комментарий к Уголовному закону (Раздел VIII УК РФ) (постатейный). - М.: Волтерс Клувер, - 2006. - 569с.

Лопашенко Н. А. Вопросы совершенствования норм главы 22 УК РФ: Проект Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» (с пояснительной запиской) // Налоговые и иные экономические преступления: Сборник научных статей. Ярославль. - 2007. - С.34-38

«Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: Монография» (Иногамова-Хегай Л.В.) ("НОРМА", "ИНФРА-М", 2015)

Модельный Уголовный кодекс (с изменениями на 16.10.2006года). Рекомендательный законодательный акт для СНГ.

Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный)/Под ред. Г.М.Резника. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право России. Общая часть.

- М. - 2014.

О состоянии и мерах борьбы с экономической преступностью//Щит и меч. - 2009. - № 2. - С.31

Пинкевич Т.В. Уголовная ответственность за преступления в области экономической деятельности. - Ставрополь: 2007. - 580с.

Сапожков А.А. Кредитные преступления: Незаконное получение кредита и злоcтное уклонение от погашения кредиторской задолженности. - СПб.: 2004. - 565с.

Талан М.В. Преступления в области экономической деятельности: вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики: Дис. д-ра юрид. наук. - Казань: 2008. - 387с.

Титов А.С. Кредитный договор и его проблематика//Банковское право. 2005. - № 5. - С.32

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник" (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2015)

Статья: Нецелевое использование кредита: не все так просто (Гареев М.) ("ЭЖ-Юрист", 2012, N 38)

Статья: Уголовно-правовой анализ и особенности квалификации незаконного получения кредита (ч. 1 ст. 176 УК РФ) (Костюк М.Ф., Селямин А.А.) ("Российский следователь", 2016, N 16)

Статья: Некоторые вопросы квалификации и применения нормы об ответственности за незаконное получение кредита (Гладких В.И.) ("Российский следователь", 2015, N 3)

Яни П. С. Уголовное преследование за посягательства на средства банков // Законность. - 2006. - № 5. - С.34-37

Размещено на Allbest.ru