Правовое регулирование института ликвидации юридического лица

Информация о признании юридиприведенный ческого лица банкротом и об от-крытии конкурсного производстваосуществляет должна быть опубликована в Едином федеральном реестре

сведений о фактах деятельности юридических лиц (ЕФРСДЮЛт)ретью с даты принятиярешение решения арбитражным судом.

не позднее десяти дней

В случае, если юридическое лицо намерено подать заявление в арбитражныйзакявленим суд о признании себя несостоятельным (банкротом), то должник долженналоговым разместить указанное сообщение в ЕФРСДЮЛ не позднее пятнадцати дней момента обращения с заявлением (п. 4 ст. 37 Закона о банкротстве). До этого дня он обязан уведомить всехутрата кредиторов.

На сегодняшний день , мало кто из кредиторов постоянно отслеживает своихкомиссия должников по сайтам ЕГРЮЛсогласно и Вестника государственной регистрации, и вряд ли они будут проверять данные в ЕФРСДЮЛг.раницы

Проблема заключается не только в том, что никто не отслеживает данные по контрагентам. К заявлениям кредиторов установлен ряд требований . Обычный

кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника при условии, что его правауголовную требования подтвержденыпринципу вступившим в законную силу судебным актом. Как показывает практика, должники предпочиталилица начинать процедуру ликвидации с последующим выходомустановленным на процедуру банкротства и конкурсного производства, не дожидаясь, когда вступят в законную силу судебные актыуправления у тех кредиторов, кто готов подавать заявление о банкротстве. Поэтому кредиторы могликачестве лишь наблюдать за действиямиспециальным должника, не имея возможности перехватить инициативу.

Например, в арбитражном деле N А60-42039/2013 о банкротстве ООО «Атлас-Стройюридическое

» процедура ликвидации и последующее заявление о банкротстве состоялись за считанные дни до рассмотрения дела судом апелляционнойполном инстанции. Цель - опередить кредитора, который явно был намерен подать заявление о банкротстве.

После публикации сообщения о признании юридического лица банротомсокрытие в ЕФРСДЮЛ внеситсякогда запись в ЕГРЮЛ о признанииарбитражный должника банкротом, формируеться конкурсная масса и реестр требованийкого кредиторов.

Все имущество должникаа,рбитражном

имеющееся на дату открытия конкурсного производства

и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. За счет нее и погашаются требования кредиторов к банкроту . Из конкурсной массыбтсатнвкоро исключается имущество, изъятое из оборота, имущество, связанное с личностью должника. Все имущество отдельно учитывается и подлежит оценке. При этом в ходе конкурсного производства отдельных орга низаций законодательством устахарактер навливаются специфические особенности продажи имущества.

Закон о банкротстве выделяет следующие категории требованийточки кредиторов:

· Внеочередные текущие требования (судебные расходы должника, текущие коммунальные и эксплуатационные платежиимско , необходимые для осуществления деятельностипрокурору должника, иные расходы, связанные с проведением конкурсного производства).

· Очередные требования (при этомследует первоочередными кредиторами являются граждане, перед которымиорулируя должник несет ответственность за причинение вредасогласно жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременныхюридического платежей, а также компенсации морального вреда , во вторую очередь

производятся расчеты по выплате выходныхитоговые пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, в третью очередь - расчетыкоторых с другими кредиторами ).

· Итоговые требования (требования конкурсных кредиторов и ( илиустановлен) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие

послеоткрытияконкурсногопроизводства,независимоотсрокауеказанныих

предъявления,которыеудовлетворяютсязасчетостаточногоимущества должника) (ст. 134, п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

После расчетов с кредиторами конкурсный управляющий должен представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства (в том числе документы, подтверждающие продажу имущества должника , реестр требований кредиторов с указанием размера погашенныхистечениетребований, документы , подтверждающие погашение требованийс)ведений .

После рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражныйконкурсного суд выносит определение о завершении конкурсного производстваазмер , которое является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должникатолько . С даты внесения в ЕГРЮЛнекоммерческой такой записи конкурсное производство считается завершеннымпосле (ст. 147, 149 Закона о банкротстве).

Правовое регулирование несостоятельностиегрюл (банкротства) отдельных категорий

юридических лиц (градообразующих, сельскохозяйственныхе,сли

финансовых организацийесли

, стратегических предприятий и организацийименно , субъектов естественных монополий ) имеет особенности (ст. 168, 169-201 Закона о банкротстве), а иногда даже осуществляет ся в рамках специального закона.

Существует также ликвидациядолжник по упрощенной процедуре банкротства, которая регламентированасайте главой 11 Закона о банкротстве. В частности, параграфом 1 даннойинституту главы зафиксированытакжеособенности банкротства по упрощеннойсозданиипроцедуре ликвидируемых должников.

Отличиями упрощенной процедурыуьксялонят банкротства от общейименно процедуры являются:

– наличиепринятогоучастникамирешенияоликвидацииобщества (свидетельствует о нецелесообразности продолжения деятельности);

– недостаточность имуществаспособные для расчетов с кредиторами ( это и является основанием для подачи заявления о банкротстве);

– по заявлению о банкротстве вводитсячисле сразу конкурсное производство, минуя процедуру наблюдениячетко (в данной ситуациивозникновения она не нужна);

– срок предъявленияз требований кредиторами сокращен до 1 месяца.

Процедура ликвидациисвязи начинается с принятияфинансового решения о ликвидации организацииподтверждающий с назначением его ликвидатора.

Далее - подается заявление о банкротстве в арбитражный суд по месту нахождения

юридического лицар,ешению

если оно будет признано обоснованным, то суд выносит решение о

признаниидолжникадатынесостоятельным(банкротом)иоткрытииконкурсного производства.

В заявлении о банкротстве должна быть указана кандидатураособенности арбитражного управляющего, который и будет назначен конкурсным управляющим ликвидируемого обществао.жно

Основная сложность состоит в том, что большинство предприятийз,апись

которые хотят

ликвидироваться по упрощенной процедуре, имеют вполне легкореализуемый баланс, что в отношении упрощенной процедуры банкротства может явиться препятствием.

В такойрублей ситуации важную роль имеет сама процедура добровольной ликвидации, которая проводится с моментарублей принятия решенияходатайству о ликвидации общества и до признания должника банкротом, в ходе , которой составляется промежуточныйотношении ликвидационный баланс , который уже свидетельствует о неплатежеспособностиписьма общества.

Другой вариант - это отражение реальной неплатежеспособнойэто ситуации в последнем бухгалтерском балансе передсоставлять принятием решения о ликвидации.

Ликвидация через банкротство по упрощенной процедуре имеет существенные плюсы по сравнению с общей процедурой банкротства.

– во-первых, она позволяет сэкономить деньгип,ериод

поскольку процедура наблюдениярегистрации

при урощенной процедуре банкротства не проводится;

– во-вторых, она позволяет сократить срокихарактер банкротства в связи с тем, что упрощеннаяпосколькупроцедура банкротства предполагает введение сразу процедурытребования конкурсного производствар.еестр

Помимо преимуществ собственно упрощенной процедуры банкротства она обладает и всеми преимуществамитакая банкротства, а именно , носит официальный (законныйфедеральный ) характер и предусматривает гарантированную ликвидацию - исключение организациикыодекс из ЕГРЮЛ.

Статьяиных 224 Закона о банкротстве содержит несколько условий, при которых возможно применение упрощеннойточки процедуры банкротстваа:ктивов

– должник находится в состояниипрактически ликвидации;

– назначена ликвидационная комиссия или ликвидатор;

– активов должника недостаточно для расчета с кредиторами.

Формально эти положения не содержат условия, отменяющие нормы ст. 3 и 6 Законаорган о банкротстве, которые устанавливают признаки банкротствачетко . То есть формально должник в любом случае долженунитарного иметь сумму задолженности не менее 300 000 руб. и уклонятьсяконкурсного от ее погашения в течение более чем трех месяцев. Так что к перечисленнымвыявления трем условияморганы можно с уверенностью добавить два этих признака.

Однако в практике такие условия могут и не учитыватьсяередача . В действительности споры в частиу размера задолженности (о том, что она должна составлять минимум 300 тыс. руб .) встречаются крайне редко. Вряд ли будет выгодно проводить процедуру банкротства в ситуации, когдапрекращения задолженность не превышает указанную сумму, - это просто экономически невыгодно. Признавая должников банкротами, судыгоду , как правило, отмечают наличие долга в размере , превышающем установленный порог (например, Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2010 по делу N А60- 29497/2009. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2007 по делу N А60-1014/2007).

В случае добровольного банкротства требование о пороге долга обычно соблюдается. Вместе с тем на практике, встречались делабанкротство (например Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2014 по делу N Апредприятия40-123814/2013), в которых заявление о банкротстве ликвидируемого должникалица подавалось в ситуации,

когда размер требований кредиторов составлял менее 100 тыс. руб. (в соответствии со старым законодательствомпозволяет ). Во всех случаях это были очень срочные действиявыступа должников, направленные на скорейшее собственное банкротство, когда что-то мешало им провести процедуру ликвидации . Суды, сталкиваясь с этим, последовательно удовлетворяли заявления таких должников и признавали их банкротами. При этомдств было четко указано, что ст. 224 Закона о банкротстве не содержит каких-либо условий о необходимости наличия долгаконкурсное в определенном размере.

Суды руководствовались разъяснениямиразъяснения п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практикиспособа применения Федерального закона»,

«О несостоятельности ( банкротстве )», который предусматривает, что при оценке арбитражными судами соблюденияяобязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом необходимо исходить из того, что такаяимущества обязанность возникает независимо от соблюдения условийсст о размере долга и длительности периода просрочки его погашения.

Причина, по которойимеет ВАС РФ в свое время дал подобное разъяснение, не совсем понятна . Оно создает дополнительные ситуации , в которых банкротству могут подлежать даже самые маленькие компании, не способные рассчитаться с мелкимипредыдущий обязательствами.

По всемеслиостальным вопросам суды руководствуются общими нормами о банкротстве, справедливо указываястатьей , что положения о банкротстве ликвидируемых должников не содержат никаких особых условий и норм.

Предусмотренный ст. 3 Законаины о банкротстве трехмесячный срок уклонения от погашенияследующеем долга на практике споров не вызывает. В части заявлений самих должников вопрос также урегулированзакона разъяснениями п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, который отменяет необходимость соблюденияпреступных минимального срока погашенияпрактически долга. Относительно заявлений кредиторов о банкротстве ликвидируемыхслучае должников по этому вопросу не сказано ничего, что, по всей видимости, связано с полным отсутствием споров в данной части.

Хотя теоретически такую ситуацию вполне можно представить: например, формирование задолженности по итогамрегистрирующий заключения мирового соглашениячерепахин (Из

последних можно назвать дело N А60-57747/2014 о банкротстве одной из крупнейшихбанкротство инвестиционных компаний Россиисчетам- ООО «Уником Партнер». Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2015 кредитору было отказано во введении наблюдения в связи с тем, что с момента утверждения мирового соглашения до подачи заявления о банкротстве прошло менее трех месяцев.) или вынесение судебного акта в порядке упрощенного судопроизводства, когда иск подан немедленно после формирования долга. Необходимо соблюдение сразу нескольких условий:

– должник должен находиться в состоянии ликвидации;

– в отношении должника не возбуждено дело о банкротстве;

– в случае с мировым соглашением - должник должен добровольно пойти на его заключение, а не затягивать дело любыми способами;

– в случае с упрощенной процедурой банкротства - долг должен возникнуть практически сразу перед подачей иска в суд, и должник не должен препятствовать делу, пытаться перейти к общей процедуре рассмотрения, оспаривать судебные акты и затягивать дело иными способами.

Процедура банкротства не представляет собой единичные случаи, достаточно большое количество компаний и физических лиц прибегают к ней в том случае, если их платежеспособность снизилась настолько, что не позволяет выплатить имеющиеся обязательства. Однако имеет место специфический случай, который требует отдельного рассмотрения - банкротство отсутствующего должника. Необходимость в данной процедуре возникает в том случае, если сам должник или его руководитель прекращает свою деятельность и исчезает. Если невозможно установить его местонахождение, кредитор или другой уполномоченный орган имеет право подать заявление на начало процедуры по признанию его банкротства. Рассмотрим ее особенности и этапы более подробно.

Разработан ряд нормативных актов, в которых рассмотрена освещающая банкротство отсутствующего должника пошаговая инструкция, так же, как и особенности проведения данной процедуры.

Для того чтобы юридическое лицо было в судебном порядке признано отсутствующем оно должно удовлетворять следующим признакам:

– по факту перестало вести свою деятельность;

– отсутствует информация о том, где находится сам руководитель организации, также, как и его офис и имеющееся на балансе имущество;

– неизвестенадреспроживанияиливременногопроживанияруководства организации.

В данном случае для признания банкротства такого должника не принимается во внимание размер его обязательств. Достаточным является выполнение условия, в соответствие с которым срок отсутствия выплат по задолженности превышает один год (это проявляется в отсутствии движения денежных средств по счетам в течение двенадцати месяцев).

Инициатором подачи заявление о банкротстве подобного должника может выступать либо кредитор, либо уполномоченный государственный орган. Сам должник не может воспользоваться статусом отсутствующего и подать соответствующего рода заявление. Если он появился и желает объявить себя банкротом, то проводимая процедура имеет стандартную схему, включающую в себя все предусмотренные законом этапы. Единственным исключением из этого правила является ситуация, в которой выполняются следующие условия:

– хозяйственная деятельность прекращена;

– движение по счетам не осуществлялись в течение как минимум двенадцати месяцев;

– суммарная стоимость имущества меньше, чем требуемые расходы. В данном случае может быть принято заявление и от самого дебитора.

Таким образом, на практике при рассмотрении признаков, свидетельствующих о возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, используются и оцениваются только условия, прописанные в ст. 224 Закона о банкротстве. Прочее оказывается несущественным.

Упрощенная процедура банкротства - это главная альтернатива незаконной ликвидации, поскольку позволяет более экономично и быстрее ликвидировать организацию.

Подводя итоги, можно сказать, что несостоятельность (банкротство) является специальным основанием ликвидации юридического лица. В российской правовой истории встречаются различные варианты смыслового использования определений несостоятельности и банкротства.

Правовое регулирование института банкротства наряду с ГК РФ и АПК РФ, осуществляется и специализированным законодательством, в которое входит Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Налоговый, Бюджетный и Уголовный кодексы и другие нормативно правовые акты, поэтому данный правовой институт можно назвать комплексным.

На сегодняшний день в ст. 2 Закона о банкротстве закреплено легальное определение понятия несостоятельность (банкротство). Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Можно сказать о том, что данное определение рассматривает банкротство как юридический факт.

Банкротом может быть признано юридическое лицо, если оно облает соответствующими признаками: размер требований к должнику составляет не менее 300 тыс. рублей и неисполнение организацией обязательств в течение трех месяцев.

По мнению ВАС РФ, которое было высказано в п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30 ноября 2006 г. № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей», процедура ликвидации юридического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу о банкротстве, начинается с момента признания его банкротом и открытия конкурсного производства.

Однако с мнением ВАС нельзя полностью согласится, т.к. переход к конкурсному производству - это не окончательное решение для начала ликвидации, поскольку по итогам рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего арбитражный суд может принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В связи с этим во втором параграфе данной главы была поэтапно рассмотрена процедура конкурсного производства как способа ликвидации юридического лица, а также рассмотрена ликвидация по упрощенной процедуре банкротства, которая регламентирована главой 11 Закона о банкротстве.

На практике при рассмотрении признаков, свидетельствующих о возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, используются и оцениваются только условия, прописанные в ст. 224 Закона о банкротстве. Прочее оказывается несущественным.

В ходе рассмотрения процедуры конкурсного производства как способа ликвидации юридического лица можно сделать следующий вывод. Существенное отличие правового режима конкурсного управления от процедуры ликвидации состоит в правах конкурсного управляющего в отношении имущества и разного рода обязательств юридического лица.

Правовой статус конкурсного управляющего значительно отличается от статуса ликвидатора при обычной ликвидации. Во-первых, он установлен более конкретно и прописан более подробно. Во-вторых, законодательство о банкротстве четко указывает на то, полномочия каких органов (лиц) переходят к конкурсному управляющему, чего, нет в случае с ликвидаторами.

Этот правовой режим является более понятным, к тому же он предоставляет конкурсному управляющему несравненно больший спектр возможностей для распоряжения имуществом и обязательствами в отличие от ликвидатора.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследования были сделаны следующие выводы. Правовое регулирование ликвидации юридических лиц не отличается цельностью и системностью. Ни в один из периодов его развития данный вопрос не был раскрыт и урегулирован полностью. Гражданские кодексы советского периода содержали в себе лишь общие положения, основания, порядок и последствия ликвидации отдельных форм организаций предпринимательской деятельности. Недостатки правового регулирования ликвидации предприятий восполнялись уставами организаций, а также принятием множества отдельных нормативных актов, регулировавших правовое положение отдельных видов юридических лиц.

В советском законодательстве наблюдалось частое смешение понятий, что привело к отсутствию в действующем законодательстве четкого и легального определения ликвидации юридического лица. Гражданский кодекс содержит лишь последствие, которое влечет после себя сама ликвидация организации. Вопрос, чем же конкретно она является с точки зрения законодателя, оставаться открытым по сей день.

В данной работе был произведен анализ мнений разных авторов и ученых, которые раскрывали сущность ликвидации через различные категории права. Таким образом, можно сделать вывод о том, что ликвидация является многоаспектным явлением.

В законодательстве также отсутствует разделение ликвидации на добровольную и принудительную, однако в юридической литературе данное разделение используется довольно часто. Очевидно, что необходимо закрепить на законодательном уровне название соответствующих правовых режимов ликвидации. Это абсолютно оправданно, поскольку отражает специфику соответствующих режимов.

Так, добровольный порядок ликвидации укладывается в рамки правомерного поведения юридического лица и практически всегда является следствием его воли, поэтому основания принятия решения о прекращении деятельности в гражданском законодательстве описаны весьма абстрактно, что создает множество пробелов в правовом регулировании процесса прекращения деятельности юридического лица.

Под принудительной ликвидацией понимается его прекращение в судебном порядке по иску уполномоченных органов. То есть принудительная ликвидация представляет

собойнечтоиное,какмеруответственностиорганизациизанарушение законодательства.

Приведенный в Гражданском кодексе перечень оснований принудительной ликвидации юридического лица не является идеальным, несмотря на его регулярное изменение и дополнение. Помимо Гражданского кодекса основания для принудительной ликвидации предусмотрены и другими специальными законами, что свидетельствует о большом количестве органов, имеющих право инициировать процедуру принудительной ликвидации юридического лица.

В ходе работы было установлено, что несостоятельность (банкротство) является специальным основанием ликвидации юридического лица.

Правовое регулирование института банкротства наряду с ГК РФ и АПК РФ, осуществляется и специализированным законодательством, в которое входит Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», Налоговый, Бюджетный, Уголовный кодексы и другие нормативно правовые акты, поэтому данный правовой институт можно назвать комплексным.

В российской правовой истории встречаются различные варианты смыслового использования определений несостоятельности и банкротства. На сегодняшний день в ст. 2 Закона о банкротстве закреплено легальное определение данного понятия. Под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Можно сказать о том, что законодатель рассматривает банкротство как юридический факт.

Банкротом может быть признано юридическое лицо, если оно облает определенными признаками: размер требований к должнику составляет не менее 300 тыс. рублей и неисполнение организацией обязательств в течение трех месяцев.

По мнению ВАС РФ процедура ликвидации юридического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу о банкротстве, начинается с момента признания его банкротом и открытия конкурсного производства. Однако с мнением ВАС нельзя полностью согласится, т.к. переход к конкурсному производству - это не

окончательное решение для начала ликвидации, поскольку по итогам рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего арбитражный суд может принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В связи с этим во втором параграфе данной главы была поэтапно рассмотрена процедура конкурсного производства, а также рассмотрена ликвидация по упрощенной процедуре банкротства.

В ходе рассмотрения процедуры конкурсного производства можно сделать следующий вывод. Существенное отличие правового режима конкурсного управления от процедуры ликвидации состоит в правах конкурсного управляющего в отношении имущества и разного рода обязательств юридического лица. Правовой статус конкурсного управляющего значительно отличается от статуса ликвидатора при обычной ликвидации. Во-первых, он установлен более конкретно и прописан более подробно. Во-вторых, законодательство о банкротстве четко указывает на то, полномочия каких органов (лиц) переходят к конкурсному управляющему, чего, нет в случае с ликвидаторами.

Этот правовой режим является более понятным, к тому же он предоставляет конкурсному управляющему несравненно больший спектр возможностей для распоряжения имуществом и обязательствами в отличие от ликвидатора.

Таким образом, все вышеизложенное свидетельствует о необходимости дальнейшего совершенствования норм гражданского законодательства России о юридических лицах.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51- ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Российская газета - 08. 12. 1994, № 238-239

2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016)// "Российская газета", N 148-149, 06.08.1998

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 28.03.2017)// "Российская газета", N 153-154, 12.08.1998

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017)// "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.04.2017)// "Российская газета", N 256, 31.12.2001

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// "Российская газета", N 137, 27.07.2002

7. Закон РФ от 21.03.1991 N 943-1 (ред. от 03.07.2016) «О налоговых органах Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// "Бюллетень нормативных актов", N 1, 1992

8. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.07.2016) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// "Российская газета", N 6, 12.01.1993

9. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)//

«Российская газета», № 30, 17.02.1998.

10 .Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// «Российская газета», № 248, 29.12.1995

11 .Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О некоммерческих организациях»// «Российская газета», № 14, 24.01.1996.

12 .Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// «Российская газета», № 153-154, 10.08.2001

13 .Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// "Российская газета", N 209-210, 02.11.2002

14 .Федеральный закон от 28.12.2016 N 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// "Российская газета", N 1, 09.01.2017

15 .Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"// "Российская газета", N 101, 07.05.2014

16 .Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О свободе совести и о религиозных объединениях"// "Российская газета", N 190, 01.10.1997

17 .Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) "О прокуратуре Российской Федерации"// "Российская газета", N 229, 25.11.1995

18 .Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) "О противодействии экстремистской деятельности"// "Российская газета", N 138-139, 30.07.2002.

19 .Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О защите конкуренции"// "Российская газета", N 162, 27.07.2006

20 .Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 03.07.2016) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// "Российская газета", N 27, 10.02.1996

21 .Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О рынке ценных бумаг"// "Российская газета", N 79, 25.04.1996

22 .Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)// "Российская газета", N 7, 15.01.1998

23 .Письмо ФНС от 07.08.2012 № СА-4-/13101 [Электронный ресурс]. Документ опубликованнебыл.//Режимдоступа: http://www.glavbukh.ru/npd/edoc/99_902368125

24.Письмо Минфин от 02.11.2012 № 03-02-07/1-274//"Бюджетный учет", 2012, N 12

Недействующие нормативные правовые акты

25 .Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с "Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // «Известия ВЦИК», № 256, 12.11.1922

26 .Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001)// "Свод законов РСФСР", т. 2, с. 7

27 .Закон СССР от 30.06.1987 «О государственном предприятии (объединении)»//

«Свод законов СССР», т. 5, с. 6-5, 1990 г.

28.Закон СССР от 26.05.1988 № 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) «О

кооперации в СССР»// «Свод законов СССР», т. 5, с. 6-34-10.

29 .Гражданское Уложение. Книга пятая: Обязательства: Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Том четвертый. Статьи 719-921. С объяснениями. СПб., 1910. С. 401-511.

30 .Гражданское Уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения (С объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной Комиссии и с приложением законопроекта об авторском праве, одобренного Государственной Думой) // Под ред. И.М. Тютрюмова; Сост. А.Л. Саатчиан. Том второй. СПб., 1910.

Судебная практика

31 .Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 14-П// "Российская газета", N 150, 29.07.2003

32 .Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Российская газета", N 140, 30.06.2015

33 .Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Российская газета", N 152, 13.08.1996,

34 .Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О

несостоятельности (банкротстве)"// Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", N 12, 2005

35 .Постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей"// "Вестник ВАС РФ", N 1, январь, 2007

36 .Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.01.2010 № Ф03-7651/2009 по делу № А51-331/2009 [Электронный ресурс]: В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс», дата последнего обращения 29.04.2017г.

37 .Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2010 по делу N А60-29497/2009. [Электронный ресурс]: В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс», дата последнего обращения 29.04.2017г.

38 .Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Вестник ВАС РФ", N 10, 2004,

39 .Письмо Верховного суда РФ № 109/4-общ от 05.02.1998. [Электронный ресурс]: В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы

«КонсультантПлюс», дата последнего обращения 29.04.2017г.

40 .Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2014 по делу N А40-123814/2013. [Электронный ресурс]: В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс», дата последнего обращения 28.04.2017г.

41 .Решение Волгодонского районного суда Ростовской области по делу 2а-212/2017 (2а-5680/2016г.).Документопубликованнебыл.Режимдоступа: https://rospravosudie.com/court-volgodonskoj-rajonnyj-sud-rostovskaya-oblast-s/act- 548680990/

42 .Решение Московский районный суд города Казани по делу 2-228/2017 (2- 5206/2016г.). Документ опубликован не был. Режим доступа:

https://rospravosudie.com/court-moskovskij-rajonnyj-sud-g-kazani-respublika- tatarstan-s/act-548824585/

43 .Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2014 N Ф09- 6898/14 по делу N А60-42039/2013 [Электронный ресурс]: В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы

«КонсультантПлюс», дата последнего обращения 29.04.2017г.

Литература

Монографии и научные статьи

44 .Богданов Е.В. «Проблема правосубъектности прекращаемого юридического лица» / Богданов Е. В., Богданова Е. Е., Богданов Д. Е. // Гражданское право. - 2016. - № 4. - С. 29-32

45 .Воронин М. М. «История становления института государственной регистрации создания, реорганизации и ликвидации юридических лиц» // Право и государство: теория и практика. - 2014. - № 7 (103). - С.19-24

46 .Габов А.В. «Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы» - М.: Статут, 2014. - 303с. - ISBN 978-5-8354-0720-0

47 .Грибанов В.П. «Юридические лица» - М: Изд-во Моск. ун-та-, 2016. -115с. 48.Долинская В.В. Новый этап развития законодательства о несостоятельности

(банкротстве) // Закон. - М.: Известия, 2014, № 8. - С. 3-11

49.Зайцева В.В. Несостоятельность и банкротство в современном российском праве

// Право и экономика. - М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2016, № 5. - С. 12-16 50.Клейменова Н. В. «История развития законодательства Российской Федерации о

ликвидации юридических лиц» // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. - 2015. - № 1. - С. 75-.81

51 .Ломайкина И. С. «Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству Российской Федерации» // Вестник магистратуры. - 2015. - № 1-3 (40)-С. 115-118.

52 .Мусатов Я. В. «Проблемы правового регулирования ликвидации юридического лица» // НаукаПарк. - 2014. - № 4 (24). - С. 95-98

53 .Хабибуллина А. Ш. «Ликвидация юридического лица: понятие и основания» Современное право. - 2016. - № 8. - С. 102-106; Гражданское право. - № 4.

54 .Чарковская Н.И., Красовская А.А. «К вопросу об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра» // Исполн. право. 2016.

№ 1 - С. 12-14

55 .ШевченкоЛ.,БаруМ.Прекращениедеятельностиюридическоголица// Социалистическая законность. - М.: Известия, 2016, № 12. - С. 39-41 Диссертации и авторефераты диссертаций

56 .Марков П.А. «Теория реорганизации коммерческих юридических лиц: проблемы правового регулирования и правоприменения: автореф. дис.... док. юрид. наук:

12.00.03. / Московская академия экономики и права. - М., 2015.

57 .Нода Е.В. «Ликвидация юридического лица по законодательству Российской Федерации»: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.03. - Москва, 2015.

-206с.

58 .Слоневская А.Ю. Ликвидация коммерческих организаций: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2014 - с. 150.

59 .Суслова Т.М., Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.03. - Пермь, 2015. - 185 с.

60 .Челышев М.Ю. «Система межотраслевых связей гражданского права»: Цивилист. исслед. дис. доктора юрид. наук. Казань, 2014. -428с.

Учебная литература

61 .Абрамова Е.Н, Аверченко Н.Н, Байгушева Ю.В. Гражданское право: учебник. В 3-х томах. Под ред. Сергеева А.П. М.: 2014, Т.1. С. 120

62 .Белов В.А. «Гражданское право. Общая часть. Т. II. Лица, блага, факты: учебник», М.: Издательство Юрайт, 2014. С. 1093

63 .Братусь С.Н. «Советское гражданское право», Т. 2, М.: Госюриздат, 2015. С. 94- 95.

64 .Максименко С.Т., Волгин Б.А., Рамзаев П.В. и др. , Под ред. Калмыкова Ю.Х., Тархова В.А -учеб. изд. «Советское гражданское право» Том 1 /Авт. кол. : С. Т. ,

-Саратов :Изд-во Саратовского университета,2015. С. 203

65 .Сергеев А.П., Толстой Ю.К.. Гражданское право. В 3-х томах. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. 4-е изд., перераб. и доп. - М. Наука, т1. 2014. С. 141.

66 .Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2016. 218 с.

67 .Черепахин Б.Б. «Правопреемство по советскому гражданскому праву». М.: Госюриздат, 2016. - 162 c.

68 .Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права/[Соч.] Профессора Казанского университета Г.Ф. Шершеневича. - 3-е изд. Казань: Типо-лит. Императорского университета,2014. -786с.

Иная литература

69 .Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 2012. - 790с.

70 .Ожегов С.И., Шведкова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4-е изд., доп. -- М.: ООО «А ТЕМП», 2006. -- 944 с. -- ISBN 978-5-9900358-6-7.

Статистические материалы

71 .Официальный сайт Федеральной налоговой службы. Статистика по государственнойрегистрации. [Электронныйресурс]URL: http://www.nalog.ru/rn13/related_activities/statistics_and_analytics/regstats/ (дата последнего обращения 29.04.2017г.)

Размещено на Allbest.ru

...