Принудительные меры воспитательного воздействия в отечественном уголовном праве
История развития законодательства о принудительных мерах воспитательного воздействия. Понятие, виды, особенности применения принудительных мер воспитательного воздействия. Освобождение от уголовного наказания несовершеннолетних в уголовном праве РФ.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 09.10.2019 |
| Размер файла | 145,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2009 г. № 2341-III Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2009 г. № 2341-III (ст. 22) // Ведомости Верховной Рады Украины. 2009. № 25-26. Ст. 131. предусматривает, что уголовная ответственность за совершение преступления наступает в полном объеме с шестнадцатилетнего возраста. Однако за совершение ряда преступлений, в том числе и корыстных преступных посягательств, уголовная ответственность установлена для лиц, достигших четырнадцати лет. Так, с 14 лет возможно привлечение к ответственности за кражу (статья 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 308 Уголовного кодекса Украины), грабеж (ст.ст. 186, 262, 308 Уголовного кодекса Украины), разбой (ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 308 Уголовного кодекса Украины), вымогательство (ст. 189, 262, 308 Уголовного кодекса Украины), незаконное завладение транспортным средством (ч.2 и ч.3 ст.289 Уголовного кодекса Украины).
По мнению Первого заместителя председателя Верховного суда Украины П. Пилипчука, в части динамики подростковой преступности в Украине наблюдается несколько противоречивая тенденция. По данным Министерства внутренних дел, начиная с 1992 года, отмечается, пусть незначительный, но все-таки спад уровня преступности несовершеннолетних: в 1992 году зарегистрировано почти 35 тысяч таких преступлений, а в 2014-м - 32,3 тысячи. Если же проанализировать данные о количестве несовершеннолетних, осужденных за совершение преступлений, налицо будет абсолютно иная картина - из года в год этот показатель растет, причем достаточно высокими темпами. Если в 1992 году было осуждено 11,6 тысячи несовершеннолетних, то спустя десять лет почти вдвое больше -20 тысяч См.: Примаченко А. Недетская проблема // Зеркало недели (Украина). № 22 (447). 14-20 июня 2011 г..
Подобная тенденция с одной стороны, позволяет говорить о несовершенстве применяемой в Украине системы учета преступлений несовершеннолетних, а с другой стороны, позволяет предположить значительный рост групповой преступности несовершеннолетних.
В целом в Украине отмечается тенденция омоложения преступности. Начиная с 1992 года количество 14-15-летних, осужденных за совершение преступлений, в общем массиве осужденных несовершеннолетних неуклонно растет. Если в 1992 г. этот показатель составлял 16,6%, то в 2014 г. - уже 28,6%, хотя уголовная ответственность этой возрастной категории несовершеннолетних наступает только за четко очерченный небольшой круг преступных посягательств См.: Там же..
Следует отметить, что, по данным исследователей, наиболее часто несовершеннолетние совершают преступления против собственности - 85 % «детского криминала» совершается с целью наживы. Если в 1999 году за посягательства на чужую собственность было осуждено 8,7 тысячи несовершеннолетних, то в 2014 году - уже 16,2 тысячи. Такое возрастание происходит за счет краж. В том же 1999 году за совершение краж было осуждено 6,7 тысячи несовершеннолетних, а в 2014 году почти вдвое больше - 12,9 тысячи См.: Фомичев Д. Несовершеннолетняя катастрофа. // Украина криминальная, http://www.cripo.com.ua/index.php?sect_id=6&aid=15022, 02.03.2014..
Среди основных причин роста подростковой преступности в Украине называется утрата рычагов формирования мировоззрения молодого поколения на фоне кризисных явлений в экономике, деморализации общества, расслоения его на очень богатых и очень бедных, массированная пропаганда культа силы, денег, добытых любым путем. Кроме того, 45% несовершеннолетних преступников воспитывались одним родителем, а 6% - и вовсе без них. 36% малолетних совершают преступления совместно со взрослыми, 75% подростков - в составе группы, 17% несовершеннолетних - в состоянии алкогольного и наркотического опьянения См.: Примаченко А. Недетская проблема // Зеркало недели (Украина). № 22 (447). 14-20 июня 2011 г..
Можно выделить некоторые тенденции преступности несовершеннолетних и молодежи в Украине.
1. Процесс омоложения преступности обусловлен, как правило, вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность путем передачи криминального опыта и подстрекательства уголовными элементами.
2. Все больше молодых людей вовлекаются в сферу организованной
преступности. Это создание группировок для контроля над определенной
территорией или видом деятельности с целью получения прибыли в виде
преступного промысла (рэкет, проституция, торговля, наркотиками).
3. Рост рецидива: в последние годы он составляет более 40%.
4. Феминизация молодежной преступности. Только за 1987-1992 гг. преступность девушек возросла в 2 раза и составляет 1:8 по отношению к мужской (раньше она составляла 1:10). Это кражи, соучастие в мошенничестве, вымогательстве. В целом молодые люди в возрасте от 14 до 29 лет совершают 57% всех зарегистрированных преступлений.
Что касается причин преступности, то помимо общих причин девиантного поведения можно выделить и специфические причины преступности несовершеннолетних и молодежи:
- отрицательные влияния в семье. В 30-40% случаев преступлений несовершеннолетних установлено прямое отрицательное влияние родителей и старших членов семьи (пьянство, грубость, жестокость, асоциальный образ жизни). Типичными для родителей несовершеннолетних преступников являются низкая культура, престижно-потребительские установки;
- отрицательные влияния в ближайшем окружении: бытовом, учебном,
производственном со стороны как сверстников, так и взрослых;
- проникновение в молодежную среду стереотипов поведения, не совместимых с общественными ценностями (пропаганда наркотиков, культа силы, половой распущенности);
- рост криминогенного значения неумения или нежелания педагогов формировать позитивные идеалы у учащихся;
- распад системы трудоустройства подростков и молодежи и воспитания их в трудовых коллективах, как следствие - длительное отсутствие определенных занятий у части молодежи.
Эти обстоятельства и формируют криминогенную личность, для которой
характерны утрата интереса к учебе, равнодушие к проблемам общества, существенные искажения нравственного и правового сознания, в частности, толкование долга, совести, дозволенности исходя из личных желаний или групповой солидарности, ориентацию на сиюминутные удовольствия, равнодушие к переживаниям и страданиям других людей, жестокость, лживость.
Уголовный кодекс Украины (ч.1 ст. 97) предусматривает возможность применения к несовершеннолетним, совершившим впервые преступления небольшой тяжести, принудительных мер воспитательного воздействия с освобождением от уголовной ответственности. В прошлом году были применены меры воспитательного характера в отношении 4 213 несовершеннолетних, преступивших закон. Закон предусматривает достаточно широкий спектр таких мер: предостережение, обязательство попросить прощение у потерпевшего, передача под присмотр родителей или школы, ограничение досуга и направление в специальное учебное учреждение. Из этих 4 213 несовершеннолетних в отношении 3 200 была применена мера воспитательного характера в виде передачи на воспитание родителям. Однако эффективность применения подобной меры весьма сомнительна, поскольку родители этих несовершеннолетних уже продемонстрировали свою неспособность воспитывать ребенка надлежащим образом, а некоторые из них сами втянули ребенка в преступную деятельность. В учебно-воспитательные учреждения было направлено около 500 детей, хотя заполнены они лишь на треть. Это обусловлено несколькими причинами. Помещение в такие учреждения возможно лишь при условии, когда ребенок относительно здоров. Существует довольно обширный перечень болезней (инфекционные, венерические, ряд хронических заболеваний типа бронхиальной астмы и язвы желудка), которые становятся препятствием для определения ребенка в спецучреждение. Суды не всегда достаточно полно выясняют состояние здоровья подростка и поэтому ограничиваются менее строгими мерами воспитательного характера. Кроме того, несовершеннолетние, которые конфликтуют с законом, очень часто болеют теми заболеваниями, которые есть в упоминаемом перечне. Исходя из этого, относительно больных подростков суд вынужден либо применять меры воспитательного характера, которые заведомо не будут эффективными (например, передавать их под надзор родителей, которые не в состоянии оказать эффективное воспитательное воздействие) либо применять меры уголовного наказания.
В качестве альтернативы лишению свободы предусмотрена возможность применения к несовершеннолетним наказаний в виде штрафа, общественных работ, исправительных работ, ареста (ч. 1 ст. 98). Тем не менее, к лишению свободы осуждается примерно четверть несовершеннолетних, представших перед судом. Процент осужденных к такой мере наказания среди несовершеннолетних лишь на 10-15% меньше по сравнению со взрослыми преступниками.
Следует отметить, что уголовное законодательство Украины весьма непоследовательно в установлении пределов уголовной ответственности за ряд преступлений. В частности, ответственность за кражу (ст. 185 УК Украины) наступает с 14 лет, независимо от того, по какой части этой статьи квалифицируются действия. Часть 1 статьи 185 УК Украины, предусматривает ответственность за кражу в виде штрафа, или исправительных работ, или лишения свободы сроком до трех лет. Но в соответствии со ст. 98 УК Украины штраф не применяется в отношении подростков 14-15 лет, исправительные работы также не могут применяться в отношении данной возрастной категории. Часть 2 этой статьи предусматривает ответственность за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц, которая наказывается ограничением свободы либо лишением свободы. Но применение наказания в виде ограничения свободы в отношении несовершеннолетнего не допускается. Таким образом, и в том и другом случае уголовное законодательство допускает применение наказаний, не связанных с лишением свободы только к взрослым, а к несовершеннолетнему суд должен применить только лишение свободы. И это далеко не единственная дискриминационная по отношению к несовершеннолетнему статья в УК Украины.
4.2 Принудительные меры воспитательного воздействия в странах мира
В некоторых скандинавских странах - Швеции и Норвегии - определен единый возраст уголовной ответственности: 15 лет. Так, УК Швеции устанавливает полную уголовную ответственность по достижении лицом возраста 21 года, а для лиц от 15 до 18 лет предусматривает особые либеральные правила назначения наказания. Согласно ст. 5 гл. 29 УК, тюремному заключению данная категория несовершеннолетних не подлежит. Суд может приговорить их к тюремному заключению лишь в порядке исключения при наличии серьезных причин.
В УК Швеции нормы о наказании несовершеннолетних содержатся в основном в главах 29, 30 и 31, но назначение уголовного наказания как взрослым, так и несовершеннолетним в Швеции, кроме УК, регулируют многочисленные законодательные акты. Это Акт о приведении в исполнение закрытого попечения над несовершеннолетними, Акт о социальных службах и другие. К. А. Долгополов. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних в некоторых зарубежных странах// СПС Консультант плюс
В гл. 29 ст. 7 УК Швеции сказано: если лицо совершает преступление, не достигнув возраста 21 года, то при определении наказания особое значение должно быть придано его возрасту. Данная категория несовершеннолетних не может быть приговорена к пожизненному тюремному заключению.
Кроме того, УК Швеции обязывает компетентные органы собирать сведения о поведении, воспитании и условиях жизни ребенка, подростка, о физическом и душевном состоянии (ст. 83, 90, 100). В соответствии со ст. 1а главы 31 УК Швеции, лицо до 18 лет не может быть заключено в тюрьму, вместо этого для него предусмотрена «санкция в виде закрытого попечения над несовершеннолетним на определенный период от 14 дней до 4 лет».
Возраст несовершеннолетия в Дании определяется в границах от 15 до 18 лет. Согласно ч.2 § 84 УК Дании, наказание уменьшается, если ко времени совершения преступления виновный не достиг возраста 18 лет и полное наказание в случае его применения может быть расценено как излишнее. Наказание в отношении таких лиц не может превышать 8 лет тюремного заключения.
Ст. 60 УК Республики Болгария содержит положения об особых целях наказания несовершеннолетних. Целями наказания несовершеннолетних УК Республики Болгария рассматривает перевоспитание и подготовку к общественно-полезному труду. В УК Болгарии предусмотрено три вида наказаний, которые могут быть применены к несовершеннолетним - лишение свободы, общественное порицание и лишение права заниматься определенной профессией или деятельностью Л.Р. Оганесян. Возраст уголовной ответственности в уголовном праве зарубежных стран// СПС Консультант плюс.
Возраст несовершеннолетия в Польше определен в возрастных границах от 15 до 18 лет. Согласно § 1 ст. 10 УК Польши, на основе принципов, предусмотренных в УК Польши, несет ответственность тот, кто совершил запрещенное деяние по достижении 17 лет. Согласно § 2 ст. 10 УК, несовершеннолетнему в возрасте 15 лет может быть назначено уголовное наказание лишь за совершение тяжких преступлений, если обстоятельства дела, а также уровень развития виновного, его личные особенности и условия жизни вызывают такую необходимость, и если примененные ранее воспитательные или исправительные меры оказались безуспешными.
В УК Аргентины сказано, что возраст учитывается при назначении наказания, но нет указания на то, каким образом должен происходить учет.
В уголовном праве США вопрос о наказаниях несовершеннолетних является неоднозначным. Объясняется это параллельным существованием и применением федеральных законов и законов штатов.
Основными видами наказаний в уголовном праве США являются смертная казнь, лишение свободы, пробация и штраф. К дополнительным наказаниям относятся конфискация имущества, возложение обязанности возместить причиненный ущерб, лишение прав, общественные работы.
Лицо, не достигшее 7-летнего возраста, не несет уголовной ответственности за свое поведение, так как считается, что оно не может иметь соответствующего mens rea (англ. -«виновная воля»). Лицо, достигшее 14 лет, является уголовно ответственным за совершенное деяние в полном объеме. А в возрасте от 7 до 14 лет оно презюмируется «неспособным» совершить преступление. Но презумпция может быть опровергнута доказательством того, что лицо понимало, что делает, и то, что оно делает, является «неправильным». Во всех штатах на основании статутных или даже конституционных положений созданы суды по делам несовершеннолетних.
Специальных нормативно-правовых актов, регламентирующих виды и порядок назначения наказаний несовершеннолетним, в уголовном праве США нет. Такие положения закрепляются в некоторых федеральных законах, но в основном в уголовных кодексах отдельных штатов.
Лишение свободы назначается несовершеннолетним на небольшие сроки и отбывается в специальных тюрьмах для несовершеннолетних. Смертная казнь не применяется к лицам, не достигшим 18 лет Л.Р. Оганесян. Возраст уголовной ответственности в уголовном праве зарубежных стран// СПС Консультант плюс.
В уголовных кодексах некоторых штатов положения о применении наказания к несовершеннолетнему регламентируются более детально. Так, в соответствии с § 60.10 УК штата Нью-Йорк, «если несовершеннолетний правонарушитель признан виновным в совершении преступления, суд приговаривает его к тюремному заключению, в соответствии с § 70.05, или по решению о виновности молодого правонарушителя, в соответствии с § 60.02 данной главы». Согласно § 70.05, приговор к тюремному заключению за фелонию, совершенную несовершеннолетним правонарушителем, должен быть неопределенным приговором. Срок данного приговора несовершеннолетнему правонарушителю должен составлять не менее трех лет, минимальный и максимальный сроки устанавливаются в зависимости от класса фелонии и в соответствии с положениями указанной статьи К. А. Долгополов. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних в некоторых зарубежных странах// СПС Консультант плюс.
В УК Англии основными наказаниями являются лишение свободы, пробация и штраф. Дополнительными наказаниями являются лишение права на вождение автомобиля, на занятие определенной деятельностью и выполнение работы в общественных интересах в течение определенного времени. Наряду с данными видами наказаний в английском уголовном праве предусматриваются специальные меры наказания для несовершеннолетних.
Основными законами в уголовном законодательстве Англии, регулирующими обращение с несовершеннолетними преступниками, являются законы о детях и подростках 1933, 1963, 1969 годов, Закон о полномочиях уголовных судов 1973 года, Закон о магистратских судах 1980 года, Закон об уголовной юстиции 1988 года, Закон о преступлении и ином нарушении порядка 1998 года.
Несовершеннолетними по английскому законодательству, являются лица, не достигшие 17 лет, при назначении наказания к ним приравниваются также молодые люди в возрасте до 21 года. Согласно Закону о детях и подростках 1969 года, несовершеннолетние делятся на детей - лиц в возрасте до 14 лет, и подростков - лиц в возрасте от 14 до 17 лет.
Закон об уголовной юстиции 1982 года декларирует общие принципы обращении с несовершеннолетними преступниками, в части 1 данного Закона устанавливаются наказания, которые могут к ним применяться. Суд не может вынести приговор о тюремном заключении лицу, не достигшему 21 года, или заключить в тюрьму такое лицо на каком-либо основании. К лицу, не достигшему 21 года, признанному виновным в совершении преступления, может быть применено наказание в виде помещения в центр задержания либо лишения свободы.
Несовершеннолетнему преступнику также могло быть назначено наказание в виде пожизненного ограничения свободы, если по мнению суда, не существует другого подходящего способа обращения с правонарушителем. Применение мер, связанных с ограничением свободы несовершеннолетнего, обосновано необходимостью защиты общества, серьезностью преступления, а также тем, что назначение виновному наказания, не связанного с лишением свободы, было бы неоправданным. Закон об уголовной юстиции 1988 года упростил систему наказаний, связанных с ограничением свободы несовершеннолетних. Наказания в виде лишения свободы молодежи и помещение в центр задержания были заменены одной мерой наказания - помещением в учреждение для молодых преступников.
В учреждение для молодых преступников могут быть направлены по приказу суда молодые люди в возрасте от 15 до 21 года, обвиняемые в совершении преступления, за которые взрослый преступник подлежит наказанию в виде тюремного заключения.
Минимальный срок содержания в учреждениях для несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет составляет 2 месяца, а для лиц в возрасте от 18 лет до 21 года - 21 день. Максимальный срок пребывания в учреждении для несовершеннолетних преступников составляет 12 месяцев. За лицами, которые освобождаются из учреждения для молодых преступников, устанавливается надзор до достижения ими возраста 22 лет.
Судам в соответствии с Законом об уголовной юстиции и публичном порядке 1994 года предоставлено право издавать приказы о направлении в закрытые воспитательные центры несовершеннолетних в возрасте от 12 до 15 лет, осужденных за преступления, за совершение которых взрослые преступники подлежат наказанию в виде тюремного заключения.
Приказ о направлении в закрытый воспитательный центр суд может издать в том случае, если несовершеннолетний до достижения им возраста 12 лет уже был осужден за три и более преступления, подлежащие наказанию в виде тюремного заключения, и нарушил приказ о надзоре, установленный в отношении него, согласно положениям Закона о детях и подростках 1969 года. Несовершеннолетние, содержащиеся под стражей, получают в этих центрах трудовые навыки и образование, готовятся к освобождению.
Суд может издать приказ о направлении правонарушителя в центр посещений в случае, если он имеет право приговорить лицо, не достигшее 21 года, к тюремному заключению или поместить его в тюрьму за неуплату штрафа или нарушение условий пробации.
Срок пребывания в центре посещений составляет 12 часов, но суд имеет право увеличить срок нахождения в центре посещений несовершеннолетним в возрасте до 16 лет до 24 часов и до 36 часов - лицам в возрасте от 16 до 21 года. Несовершеннолетний обязан посещать центр один раз в неделю и находиться там не более трех часов. Время нахождения подростка в центре не должно совпадать с учебными занятиями в школе или его работой. Нарушение приказа о направлении в центр посещений влечет за собой применение наказания, предусмотренного в законе за совершение преступления.
Министр внутренних дел вправе освободить осужденного досрочно. Если срок наказания составляет от 8 до 18 месяцев, то осужденный может быть освобожден за 1 месяц до истечения половины срока наказания; если же срок составляет 18 месяцев и более, осужденный может быть досрочно освобожден за 2 месяца до истечения половины наказания.
Следующей мерой, применяемой к несовершеннолетним преступникам и не связанной с ограничением свободы, является приказ о предоставлении бесплатных услуг обществу. Закон об уголовной юстиции 1982 года распространил ее на лиц, достигших 16-летнего возраста. Указанный вид наказания суд может назначить лицу, виновному в преступлении и подлежащему наказанию в виде тюремного заключения. Согласно приказу суда, осужденный несовершеннолетний обязан выполнять бесплатные работы в течение определенного времени. Данная мера наказания может применяться только с согласия подсудимого. Для несовершеннолетних срок предоставления услуг обществу по приказу составляет от 40 до 120 часов.
Помимо данных мер, в отношении несовершеннолетних преступников суд может издать приказ об опеке, приказ об обязанности родителей и опекунов обеспечить хорошее поведение подростка, приказ о выплате штрафа, возмещении ущерба или судебных издержек.
Проанализировав основные положения уголовного законодательства отдельных зарубежных стран о наказаниях несовершеннолетних и освобождении их от его отбывания, можно сделать вывод, что уголовное право большинства зарубежных государств закрепляет положения, касающиеся применения наказания к несовершеннолетним правонарушителям. Характерной чертой является гуманизация законодательства в области обращения с несовершеннолетними преступниками, направленность на максимальное воспитательное воздействие мер наказания и реабилитацию подростков, смягчение общеуголовных наказаний или введение специальных видов наказаний в отношении данной категории лиц.
Заключение
В заключение проведенного исследования сформулируем обобщающие выводы и практические предложения.
При рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних, обвиняемых в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, суды зачастую не обсуждают вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности, либо от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Кроме того, изучение и анализ дел показал, что суды, передавая несовершеннолетнего под надзор родителей, или лиц их заменяющих, зачастую не выясняют, является ли положительным влияние указанных лиц на подростка, правильно ли они оценивают содеянное им, могут ли обеспечить надлежащее поведение, повседневный контроль за несовершеннолетним, т.е. подходят к этому вопросу формально, не всегда с достаточной полнотой изучают личность родителей, и их возможность осуществлять надлежащий контроль за поведением подростка, а в случаях проживания родителей раздельно, не указывают под надзор кого из родителей передается несовершеннолетний.
Статья 90 УК РФ предусматривает в качестве принудительной меры воспитательного воздействия, передачу несовершеннолетнего под надзор специализированного государственного органа. При этом закон не разъясняет какие это органы, в связи с чем на практике суды принимают решения о передаче несовершеннолетних под надзор комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, инспекции по делам несовершеннолетних или просто «под надзор специализированного государственного органа», при этом под надзор какого именно специализированного органа передается несовершеннолетний, в постановлении не указывается.
Кроме того, суды не всегда в постановлении указывали конкретный срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, таких как передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, ограничение досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего, срок применения которых определен в УК РФ. Иногда суды указывали в постановлении, что принудительная мера воспитательного воздействия применяется к несовершеннолетнему «до достижения им совершеннолетия», что также представляется неправильным, поскольку после достижения лицом, к которому применены принудительные меры воспитательного воздействия, 18-летнего возраста, исполнение такой принудительной меры воспитательного воздействия, как передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, представляется невозможным, в связи с чем судам рекомендуется более взвешенно подходить к назначению такой меры воспитательного воздействия на срок, превышающий достижение несовершеннолетними 18-летнего возраста, тем более, что ч.2 ст.90 УК РФ предусматривает наряду с этой мерой и другие меры воспитательного воздействия.
Поскольку, в соответствии со ст.90 УК РФ, несовершеннолетний освобождается от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении него прекращается, принимая такое решение, суд должен выносить соответствующее постановление. Однако иногда суды принимают решение об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности приговором суда, что нельзя признать правильным.
Кроме того, суды по-разному подходят к применению ст. 92 УК РФ, постановляя обвинительный приговор с освобождением несовершеннолетних от наказания. В одних случаях суды назначают наказание и после этого освобождают от него с применением принудительных мер воспитательного воздействия, другие - признают несовершеннолетнего виновным и освобождают его от наказания без его назначения, хотя постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» разъясняет, что поскольку применение принудительных мер воспитательного воздействия в данном случае применяется в порядке замены наказания, то назначение наказания в этом случае не требуется, а приговор постановляется в соответствии с п.3 ч.5 ст.302 УПК РФ, то есть без назначения наказания. Из изложенного следует, что суды не всегда правильно принимают решение об освобождении от наказания.
Формальный подход к регламентации в законе видов и порядка применения принудительных мер воспитательного воздействия уже при теоретическом анализе вызывает немало вопросов, касающихся эффективности и целесообразности применения данных мер в том виде, в каком они в настоящее время закреплены в уголовном законе. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости дальнейшего совершенствования этого института.
Библиографический список
Нормативно - правовые акты
1. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы). Приняты Резолюцией 45/112 Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательство НОРМА, 2000. С. 273- 283.
2. Конвенция о правах ребенка. Принята Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательство НОРМА, 2000. С. 306-323.
3. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты Резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблей от 29 ноября 1985 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательство НОРМА, 2000. С. 284- 305.
4. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6- ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). Новосибирск: Сиб.унив. изд- во, 2009. 48 с.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63- ФЗ (в ред. от 07.04.2010 N 60- ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.04.2010 N 60-ФЗ) // Российская газета. 2001. 22 декабря.
7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1- ФЗ (в ред. от 05.04.2010 N 56-ФЗ) // СЗ РФ. 1997. № 2.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 N 352-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 08 декабря 1995 г. N 223- ФЗ ( в ред. от 30.06.2008 N 106-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 1.
10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197- ФЗ (в ред. от 25.11.2009 N 267-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 1 (часть I). Ст. 3.
11. Федеральный закон от 07 июля 2003 г. № 111 - ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» и другие законодательные акты Российской Федерации» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»: (Электронный ресурс) / Компания «Консультант Плюс».-Послед. обновление 04.04.2011.
12. Федеральный закон от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (в ред. от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ) // СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.
13. Федеральный закон от 24.06.1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (в ред. от 23.07.2008 г. № 160- ФЗ) // Российская газета. 1999.- 30 июня.
14. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. N 420 «Об утверждении Типового положения о специальном учебно - воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением» (в ред. от 10.03.2009 г. № 216) // Российская газета. 1995. 11 мая.
15. Приказ Минюста РФ от 20.05.2009 г. N 142 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» // Российская газета.- 2009. 14 августа.
16. Уголовный кодекс РСФСР, утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г. (в ред. от 30.07.1996 г.) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497. Утратил силу.
17. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. // Собрание законов СССР. - 1924. N 24. Ст. 205. Утратил силу.
18. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10.12.1940 г. «Об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия, могущие вызвать крушение поездов» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1940. N 52. С. 54.
19. Постановление ВЦИК и СНК СССР от 7.04.1935 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» // Собрание законов СССР. 1935.- N 19. Ст. 155. Утратил силу.
20. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 31.05.1935 г. «О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности» // Собрание законов СССР. 1935. N 32.- Ст. 252. Утратил силу.
21. Постановление ЦИК и СНК СССР от 29.07.1935 г. «О дополнении уголовных и гражданских кодексов союзных республик» // Собрание законов СССР. 1935. N 41. Ст. 344. Утратил силу.
Научная литература и материалы периодической печати
22. Астемирова М.А. Эволюция института освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних // Российский следователь. 2012. № 12. С. 44 - 49.
23. Быданцев Н.А. Прекращение уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия в аспекте ювенальной юстиции: автореф. диссер. канд. юрид. наук. Томск, 2010. 27 с.
24. Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних как альтернатива уголовному наказанию: автореф. диссер. канд. юрид. наук. М., 2015. 28 с.
25. Бэйзмор Г. Три парадигмы ювенальной юстиции // Правосудие по делам несовершеннолетних. Перспективы развития. Вып. 1. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2014.- С. 67 - 99.
26. Иванов П.В. Правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2014. N 3. С. 34 - 38.
27. Иванов П.В. Принудительные меры воспитательного воздействия в судебной практике // Безопасность бизнеса. 2014. № 4. С. 34 - 38.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2009. 825 с.
29. Карелин Д.В. Принудительные меры воспитательного воздействия в свете формирования ювенальной юстиции. Томск, 2001. 60 с.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт, 2009. 845 с.
31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: «Юрайт-Издат», 2009. 835 с.
32. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт- Издат, 2012.
33. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 6. С. 19 - 26.
34. Методические рекомендации по практике применения норм Уголовного кодекса РФ, предусматривающих особенности назначения наказания несовершеннолетним. Ростов-на-Дону, 2009. 132 с.
35. Новиков Р.В. Институт применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним нуждается в совершенствовании // Вопросы ювенальной юстиции. 2015. № 5. С. 132 - 136.
36. Носков О.С. Принудительные меры воспитательного воздействия: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. диссер. канд. юрид. наук. Челябинск, 2011. 28 с.
37. Организация и проведение программ восстановительного правосудия: Методическое пособие / Под ред. Л.М. Карнозовой и Р.Р. Максудова. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2012. 209 с.
38. Подводова Е.В. Принудительные меры воспитательного воздействия (проблемы теории и правового регулирования): автореф. диссер. канд. юрид. наук. М., 2014. 27 с.
39. Прозументов Л.М. Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних. Томск, 1999.
40. Прозументов Л.М. Несовершеннолетние: преступность, особенности уголовной ответственности. Томск: Изд-во Том. Ун - та, 2014. 106 с.
41. Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть. М.: Эксмо - пресс, 2014. 630 с.
42. Скрипченко Н.Ю. Развитие законодательства о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних преступников (досоветский, советский и постсоветский периоды) // Вопросы ювенальной юстиции. 2015. № 1. С. 44 - 49.
43. Селезнева Н.А. Ответственность несовершеннолетних по уголовному праву России: автореф. диссер. канд. юрид. наук. М., 2014. 27 с.
44. Сухарева Н.Д. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности // Российский судья. 2015. N 5. С. 30 - 36.
45. Уголовное право России: Часть Общая: Учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2015. 889 с.
46. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. А.Н.Игнатов, Ю.А.Красиков. М.: Норма - Инфра-М, 2009. 854 с.
47. Шульга Т., Спаниярд Х., Слот В. Альтернативные наказания в России и в Нидерландах // Социальная педагогика. 2014. N 2. С. 86 - 91.
Материалы практики
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: (Электронный ресурс) / Компания «Консультант Плюс».
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. от 06.02.2007 № 7) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: (Электронный ресурс) / Компания «Консультант Плюс». Утратил силу.
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. N 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: (Электронный ресурс) / Компания «Консультант Плюс».
51. Определение Верховного суда Российской Федерации от 17 сентября 2009 г. N 2-046/09 // Бюллетень Верховного суда. 2010. № 1. С. 8.
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания (в ред. от 29.10.2009 № 21) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: (Электронный ресурс) / Компания «Консультант Плюс».
53. Судебная статистика. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции // Российская юстиция. 2014. 17 сентября.
54. Постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска № 4у -9011/2014 от 10.12.2014 года в отношении несовершеннолетнего Карасева А.А. Управление Судебного департамента в Новосибирской области // http://usd.nsk.sudrf.ru/.
55. Постановление Каргатского районного суда Новосибирской области № 4у - 545/2013 от 23.06.2013 года в отношении несовершеннолетнего Комратова С.Е. Управление Судебного департамента в Новосибирской области // http://usd.nsk.sudrf.ru/.
56. Постановление Обского городского суда Новосибирской области № 4у - 98/2013 от 26.01.2013 года в отношении несовершеннолетнего Другакова Г.К. Управление Судебного департамента в Новосибирской области // http://usd.nsk.sudrf.ru/.
57. Постановление Коченевского районного суда Новосибирской области № 4у - 101/2013 от 27.01.2013 года в отношении несовершеннолетнего Хорунженко А.Н. Управление Судебного департамента в Новосибирской области // http://usd.nsk.sudrf.ru/.
58. Постановление Обского городского суда Новосибирской области № 4у - 390/2013 от 30.06.2013 года в отношении несовершеннолетней Пачинковой С.О. Управление Судебного департамента в Новосибирской области // http://usd.nsk.sudrf.ru/.
59. Постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области № 4у - 455/2013 от 08.06.2013 года в отношении несовершеннолетнего Хорунженко А.Н. Управление Судебного департамента в Новосибирской области // http://usd.nsk.sudrf.ru/.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
История развития и применения принудительных мер воспитательного характера, их сущность и правовая природа. Условия применения, их виды и содержание по отношению к несовершеннолетним. Пути совершенствования законодательства о принудительных мерах.
курсовая работа [59,4 K], добавлен 21.11.2019История развития и применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним, их основания и условия, виды и содержание. Применение мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним с учетом мотивов совершенного ими преступления.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 23.10.2016История развития института освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, его соотношения с другими институтами. Условия отмены принудительных мер воспитательного воздействия.
дипломная работа [228,3 K], добавлен 07.01.2013Понятие и правовая природа принудительных мер воспитательного воздействия. Основания и условия применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним. Основные направления повышения эффективности применения принудительных мер.
дипломная работа [100,1 K], добавлен 03.08.2012История развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Применение принудительных мер воспитательного воздействия. Порядок освобождения от уголовной ответственности и наказания.
курсовая работа [71,5 K], добавлен 02.06.2013"Несовершеннолетний" в отечественном уголовном праве: эволюция понятия, проблемы личностных особенностей; отправление правосудия по делам о преступлениях. Виды наказаний, особенности применения; содержание принудительных мер воспитательного воздействия.
дипломная работа [113,3 K], добавлен 03.01.2011История уголовной ответственности несовершеннолетних в уголовном законодательстве. Особенности уголовной ответственности, наказания, а также принудительные меры воспитательного воздействия. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности.
курсовая работа [34,3 K], добавлен 21.11.2008Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних, меры уголовно-правового воздействия. Назначение и виды уголовного наказания в отношении их. Применение принудительных мер воспитательного воздействия и освобождение от ответственности и наказания.
курсовая работа [21,8 K], добавлен 08.04.2011Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве. Виды наказаний для несовершеннолетних и особенности их назначения. Применение принудительных мер воспитательного воздействия. Особенности исчисления сроков давности и погашения судимости у несовершеннолетних.
курсовая работа [63,0 K], добавлен 03.01.2017Регламентация понятия несовершеннолетних в уголовном праве, принципы установления их возраста. Проблемы применения к несовершеннолетним общих видов освобождения от уголовной ответственности, содержание принудительных мер воспитательного воздействия.
дипломная работа [76,4 K], добавлен 17.07.2016История развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних за преступления. Освобождение лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
курсовая работа [52,4 K], добавлен 03.09.2014Понятие уголовной ответственности и наказания. Правовой статус несовершеннолетних, виды мер уголовного наказания в отношении их и условия снятия ответственности, обоснование и роль применения специальных принудительных мер воспитательного воздействия.
курсовая работа [62,8 K], добавлен 10.07.2015Институт уголовной ответственности в уголовном праве Российской Федерации, ее функции и формы реализации. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности, принудительные меры воспитательного воздействия. Особенности применения амнистии.
реферат [62,2 K], добавлен 14.07.2013Определение понятия "несовершеннолетний". Особенности применения принудительных мер воспитательного воздействия и наказания к лицам, недостигшим совершеннолетия. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Освобождение от уголовной ответственности.
презентация [382,2 K], добавлен 05.04.2015Критерии наступления уголовной ответственности. Понятие уголовного наказания и обстоятельства, учитываемые при его назначении. Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
дипломная работа [53,8 K], добавлен 03.06.2015Историческое развитие института уголовного наказания в отечественном уголовном праве. Классификация и цели отдельных видов наказаний в уголовном праве. Основные отличия уголовного наказания от иных мер государственно-правового и общественного воздействия.
дипломная работа [133,6 K], добавлен 11.06.2014История развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних, ее особенности и меры уголовно-правового характера. Принудительные меры воспитательного воздействия, назначаемые несовершеннолетним. Наказание и условия освобождения.
дипломная работа [84,4 K], добавлен 28.11.2010- Принудительные работы как вид уголовного наказания в уголовном законодательстве Российской Федерации
История становления законодательства о принудительных работах как вида уголовного наказания. Назначение и исполнение наказания в виде принудительных работ, правовой статус осужденного. Отграничение принудительных работ от обязательных и исправительных.
дипломная работа [70,6 K], добавлен 29.04.2019 Понятие, виды и цели применения иных мер уголовно-правового воздействия. Категории лиц, к которым применяются принудительные меры медицинского характера. Конфискация имущества, принудительные меры воспитательного воздействия и условное осуждение.
курсовая работа [60,9 K], добавлен 21.01.2013Характеристика уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Виды и пределы данных наказаний. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности путем применения принудительных мер воспитательного воздействия на них.
реферат [25,6 K], добавлен 01.08.2010
