Уголовная ответственность за убийство: проблемы теории и практики

При этом отечественная теория уголовного права различает понятие родового, видового и непосредственного объектов преступления.

Известно, что родовой объект - это группа однотипных (однородных или близких по содержанию) общественных отношений, которые в силу этого охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно - правовых норм. Как правило, на родовой объект указывает название раздела Особенной части.

Так, Особенная часть УК РФ начинается с раздела VII « Преступления против личности».

Таким образом, родовым объектом убийства являются общественные отношения, направленные на охрану личности, ее прав и свобод.

Исследование личности в качестве объекта правовой охраны помогает более глубоко раскрыть социальную сущность уголовного права, его задач и целей.

Так, оттого, что считать сущностью личности - исключительно общественные отношения, составляющие ее социальную основу, или, кроме того, психологические и биологические признаки, характеризующие человека как природное, биологическое существо, - зависит и решение вопроса о родовом объекте преступления против личности. Если признать, что сущность личности составляют одни лишь общественные отношения, тогда и объектом преступления следует считать исключительно эти отношения. Включение же в сущность личности психологических и биофизиологических признаков приводит к выводу, что таким объектом является личность во всех ее проявлениях.

При решении проблемы объекта рассматриваемого преступления нужно иметь полное представление о соотношении сущности человека и личности. В философии и социологии эти понятия рассматриваются как весьма близкие и соотносимые. В отличие от понятия человека, которым индивид характеризуется как биосоциальное, природно-общественное существо, понятием личности дается более конкретная характеристика социальных свойств человека. Однако и личности присущи все признаки, характеризующие человека, в том числе и биологические.

Человек не становится личностью в силу самого факта рождения. Он приобретает черты личности в процессе общественной жизни и деятельности, путем постепенного овладения социальным опытом, усвоения социальных навыков и ролей, иначе говоря, - в процессе социализации.

Так, некоторыми учеными развивается мысль о необходимости выделения в человеке его биологической и социальной сторон существования, жизнедеятельности. Эта идея в российской уголовно - правовой теории впервые была отражена в известном сочинении А. Ф. Кони «О праве необходимой обороны». Он указывал, что «жизнь человека является двоякой - как жизнь физическая и как жизнь нравственно разумная».

Первая есть жизнь животного, вторая - жизнь человека по преимуществу. Она отличает человека от животного, возвышает его над ним и есть вообще жизнь сознательная» См.: Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996. С. 47-48.. Подробно говорилось об этом и в немецкой уголовно - правовой теории. В российской науке уголовного права советского периода этот взгляд отстаивал профессор Н. И. Коржанский. Данный автор полагал, что биологическая сущность человека заключается в его физическом состоянии, в состоянии и функционировании его тела и отдельных органов.

А социальная сущность человека - это его социальная характеристика: образование, род деятельности, место жительства и работы, семейное положение, общественное поведение. Вывод автора из сказанного следующий: «биологическое в человеке - это предмет преступления; социальное, его личность -объект» Агафонов А.В. Уголовная ответственность за убийство, монография, Москва, Юрлитинформ, 2011, с.79..

Надлежит отметить, что предложенное Н. И. Коржанским выделение предмета посягательства применительно к преступлениям против личности не получило поддержки в исследованиях авторов, специально занимавшихся изучением квалификации преступлений против личности.

Так, профессор С. В. Бородин справедливо подчеркивает, что «жизнь человека - понятие социальное, а не только биологическое. Жизнь только как биологическое понятие не может быть объектом преступления, потому что это понятие в равной мере относится к жизни, как охраняемой, так и не охраняемой обществом и его законами» См.: Бородин С.В. Преступление против жизни. M., 1999. С. 48-49..

Каждая человеческая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими ее индивидуальность, т.е. то особенное, специфическое, что отличает данного конкретного человека от всех других людей. При этом необходимо иметь в виду, что в личности в целом и в отдельных ее структурных образованиях, социальный элемент преобладает над биологическим и психологическим. Из сказанного вытекает, что преступления против личности посягают на человеческую личность во всех ее проявлениях.

С учетом того, что преступления против жизни являются составной частью преступлений против личности, существенное значение имеет выяснение соотношения понятий "личность" и "человек".

В литературе нет единого мнения по данному вопросу. Утверждается, что личностью не рождаются, ею становятся, а поэтому понятие личность несколько уже понятия человек Ткачев И.О. Множественность потерпевших и ее значение при квалификации убийств, Монография, Москва, Юрлитинформ, 2011, с. 15.

В развитие этой позиции высказано мнение, что "личностью вправе может считаться не всякий человек, а только тот, кто получал при рождении права и свободы, способен самостоятельно ими владеть, распоряжаться, а так же самостоятельно исполнять установленные государством обязанности".

С позиции доктрины уголовного права такую трактовку соотношения понятий "личность" и "человек" трудно принять. Это означало бы, что раздел 7 УК Российской Федерации, в котором предусматривается ответственность за преступления против личности, защищает только тех лиц, которые уже стали личностью и в состоянии самостоятельно осуществлять свои права и свободы, и выполнять обязанности.

При таком подходе без уголовно-правовой защиты остались бы подростки, престарелые, находящиеся в беспомощном состоянии, а также лица, страдающие психическими расстройствами. Сказанное дает основание для вывода о том, что понятия "личность" и "человек" в уголовном праве необходимо воспринимать как равнозначные См.: Кулыгин В. Уголовное право, правосознание, справедливость// Уголовное право. 2002. №.2. С. 46..

Конституция Российской Федерации не проводит различий между понятиями «личность» и «человек», В уголовном законодательстве эти понятия воспроизводятся как идентичные.

Анализ главы 2 Конституции Российской Федерации и раздела 7 УК Российской Федерации не оставляет сомнений в том, что личность в понимании закона -любой человек и гражданин и, следовательно, никто из лиц, проживающих постоянно или временно на территории России, из рамок уголовно-правовой защиты не выпадает См.: Бородине, Клебанов А. Зашита личности в России//Уголовное право. 2002. №2. С. 107..

Личность как родовое понятие в объекте уголовно-правовой охраны - это персонифицированный, определенный индивидуальностью, рассматриваемый в единстве биологической и социальной сущности человек, как субъект общественных отношений, обладающий от рождения естественными правами и свободами, наделенный другими правами и свободами, охраняемыми уголовным законом.

Поэтому родовым объектом убийства являются общественные отношения, направленные на охрану личности, ее прав и свобод (раздел 7 особенной части УК Российской Федерации).

Видовым объектом являются общественные отношения, направленные на охрану жизни и здоровья. Ключевыми понятиями здесь являются жизнь и здоровье.

Здоровье -- это обусловленное генетическими социальными, в том числе экологическими и другими факторами состояние жизнедеятельности человеческого организма обеспечивающее его существование в соответствии с естественными потребностями См.: Ожегов СИ. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1989. С. 231..

Жизнь - это совокупность явлений, происходящих в организмах, особая форма существования материи См.: Толковый словарь русского языка/Под ред. СИ. Ожегова, Н.Ю. Шведова. М., 1996. С. 190..

Жизнь - важнейшая и наиболее ценное нематериальное благо, являющееся необходимым условием для возникновения у лица всех иных субъективных прав, как имущественных, так и неимущественных, для принадлежности ему как материальных, так и нематериальных благ, т.к. обладать благами и правами можно, только будучи в живых.

Право на жизнь каждого конкретного лица возникает лишь однажды и, будучи единожды утраченным, не подлежит ни восстановлению, ни приобретению вновь См.: Михайлова И.А. Право на жизнь: актуальные проблемы законодательства, теории и практики //Российский
судья. 2003. №8. С. 39..

В науке уголовного права нет единого подхода к определению непосредственного объекта преступлений против жизни, к которым относится убийство.

Некоторые авторы - Кригер Г.А., Глистин В.К. - полагают, что непосредственным объектом убийства являются общественные отношения по охране жизни и здоровья человека. Право на жизнь рассматривается ими как объективное право каждого человека, которому противостоит обязанность всех других лиц воздерживаться от посягательств на жизнь любого другого человека См,: Объект убийства: проблемы теории и практики //Уголовное право. 2005. №2. С. 38..

Ряд авторов рассматривают жизнь человека в качестве объекта посягательства наряду с общественными отношениями Чугунов А.А. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Учебное пособие. Под ред. Н.Г. Кадникова, МВД РФ, Московский университет, Москва, МосУ, МВД России, 2011..

Иное теоретическое решение данного вопроса - признание охраняемым объектом только общественных отношений - противоречит этическим положениям о ценности человека и прямым указанием уголовного закона См.: Объект убийства: проблемы теории и практики //Уголовное право. 2005- №2. С. 39-40.^.. Наиболее убедительной представляется последняя точка зрения, поскольку жизнь человека является не только субъективным правом, охраняемым правовыми нормами, но и самостоятельной социальной, духовной и биологической ценностью.

Совершая умышленное убийство, виновный непосредственно посягает на жизнь другого человека. Так же, по мнению М.Д. Шаргородского «Объектом убийства является жизнь другого человека» См.: Шаргородский М.Д. Избранные труды. СПб., 2004. С. 422..

Таким образом, непосредственным объектом являются общественные отношения, направленные на охрану жизни.

Поскольку объектом убийства является жизнь, требуется, чтобы человек, на жизнь которого посягают, был уже родившийся и еще не умерший СМ.: Там же. С. 422..

В уголовном праве сложным и дискуссионным является определение точного начала жизни человека, имеющее ключевое значение в уголовно- правовом аспекте защиты его жизни.

Трудности толкования момента начала жизни в начале XX века существовали и в российской уголовно-правовой науке.

В.Д. Набоков началом жизни считал появление из утробы матери какой-либо части тела ребенка.

И.Я. Фойницкий считал началом жизни момент, когда ребенок «отделился от чрева матери» и «начало дыхательного процесса - работы легких».

В настоящее время определение о начале жизни с момента начала родов разделяется многими учеными.

А. А. Пионтковский указывал, что «наиболее правильно... охранять уголовным законом жизнь человека уже в самом процессе рождения» См.: Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. 5. С. 21..

По мнению Семерневой Н.К. «жизнь человека начинается с момента процесса рождения».

Е.О. Маляева считает началом жизни человека момент физиологических родов, т.е. время появления человека на свет.

Такое определение, думается, носит общий характер, поскольку не уточняет понятия «момента физиологических родов». Физиологические роды имеют несколько этапов -- моментов, а понятие «время появления человека на свет» можно трактовать как полное отделение ребенка о матери.

Э.Ф. Побегайло, СВ. Бородин полагают, что началом жизни считается момент «появления ребенка на свет». При этом «речь идет не только об убийстве новорожденного после отделения от тела матери и начала самостоятельной жизни, но и об убийстве ребенка, не начавшего самостоятельной внеутробной жизни См.: Бояров С.А. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве // Российская юстиция. 2005. С. 58..

Так же фактической предпосылкой является установление момента окончания жизни человека и наступлением смерти, после чего защита жизни человека лишена смысла, она уже объективно не существует.

Смерть -- это прекращение жизнидеятельности организма Побегайло Э.Ф. Указ. Соч. С. 12.. В медицине различают два основных этапа смерти: 1) клиническую и 2) биологическую.

Клиническая смерть характеризуется прекращением дыхания и сердцебиения. В течение очень короткого времени жизнь в организме не прекращается и процессы обмена еще продолжаются. Клиническая смерть длится 5-7 минут, после чего наступает необратимый этап смерти -- биологическая смерть.

При наступлении биологической смерти прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно.

С точки зрения уголовного права смерть - это всегда событие, с которым связаны определенные юридические последствия. Причем в зависимости от того, на какой стадии процесса мы юридически признаем, что человек мертв, данные последствия будут различны. При этом, констатируя смерть, право должно опираться на медицину, чтобы свести до минимума ошибки и, наконец, исходить из общих принципов, определяющих правоспособность человека и его юридический статус в обществе.

Вопрос о моменте наступления смерти человека вызвал дискуссии среди медиков и юристов. Одни авторы полагали, что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения, другие считали сердцебиение не абсолютным доказательством жизни.

С позиции современной медицины признается бесспорным наступление смерти с момента органических изменений в головном мозге и центральной нервной системе Фурман М.А. Убийство под микроскопом. Записки судмедэксперта, Москва, Эксмо, 2011, с. 44..

Проблема уголовно-правовой оценки поведения потерпевшего от преступления относится к числу актуальных и недостаточно разработанных проблем уголовного права.

А между тем поведение потерпевшего в ряде случаев является обязательным условием совершения конкретного преступления и влияет на квалификацию и дифференциацию уровня ответственности субъекта преступления.

В последние годы в науке заметно возрастает интерес к потерпевшему как специфическому элементу состава преступления, к тому, какое место занимают характерные его признаки в этой системе, какой характер и какую интенсивность приобретают отношения между ним и преступником в процессе их взаимодействия См.: ГаджиеваА. Поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение / Уголовное право. 2004. №1. С. 16..

В ряде случаев именно от поведения потерпевшего, когда он умышленно или неосторожно содействует совершению преступления, зависит, совершается преступление или нет.

Наиболее часто потерпевшим по делам об убийстве являются мужчины. В тех случаях, когда жертвой является женщина, наиболее частыми мотивами являются сексуальные или корыстные побуждения, а также ревность См.: Криминалистика: Учебник для вузов/ Под ред. Т.В. Аверьяновой и др., с.342..

Между поведением преступника и жертвы всегда есть определенная взаимосвязь. Исследования личности потерпевшего и его действий непосредственно перед убийством - необходимая часть расследования, поскольку поведение жертвы нередко бывает провокационным, вызывающим или легкомысленно - неосторожным, что в определенной мере может повлиять на квалификацию преступления.

Объективная сторона убийства - это процесс общественно опасного и противоправного посягательства на жизнь человека, рассматриваемый с его внешней стороны, сточки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата (смерти потерпевшего).

С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство следующих элементов:

1)действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица;

2)преступные последствия (результат) - смерть потерпевшего;

3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего;

4)место, время, способ, обстановка, орудия совершения преступления. Изучение судебной практики показывает, что основная часть квалификационных ошибок приходится на ошибки при определении признаков объективной стороны преступления.

Объективная сторона убийства состоит в лишении жизни другого человека. Представляется целесообразным выделить следующие возможные разновидности воздействия на человека при посягательстве на его жизнь: - механическое воздействие;

1) в результате использования твердых тупых предметов (утюга, орудий труда, различных вещей в виде мебели и др.). Подтверждением этого можно привести пример из судебной практики. Реализуя свой преступный умысел, П., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью лишения жизни Л. приискав в квартире электрический утюг, которым

нанес не менее 16-20 сильных ударов в жизненно - важную часть тела - в область головы и шеи потерпевшей. От полученных телесных повреждений потерпевшая Л. скончалась на месте; См.: Архив Кировского районного суда г. Уфы. 2004. Д. 1-253/04, л. 325.

2) в результате использования острых предметов - режущих, колющих, колюще - режущих, рубящих и пилящих. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство своего брата М. взял с кухонного стола нож и нанес им удар в шею потерпевшего и не менее 15 ударов ножом по телу. От полученных повреждений Б. скончался на месте происшествия. Своими преступными действиями М. причинил потерпевшему следующие повреждения: прижизненно колото - резаное повреждение передней поверхности шеи с повреждениями гортани, сонных артерий и яремных вен; множественные прижизненные колото - резаные повреждения груди и живота с повреждением внутренних органов; См.: Архив Кировского районного суда г. Уфы. 2004. Д. 2-337/04, л..283

3)в результате использования огнестрельного оружия. Гражданин Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство С, взяв свое охотничье ружье, заряженное патроном 16 калибра, произвел прицельный выстрел сквозь стекло окна в голову С, сидевшему в кресле, и причинил ему телесные повреждения, от которых С. скончался в больнице. См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №4. С. 9.

повреждения при падении с высоты, возникающие после удара движущегося тела о грунт или неподвижный предмет;

повреждения, причиняемые невооруженным человеком - данные повреждения могут быть нанесены головой, руками, кулаком и ладонью (плашмя, ребром), пальцами (сдавление частей тела); ногами - стопами и голенью, а также массой своего тела (сдавление). Так, В. с целью убийства умышленно нанес Р. удары кулаком по лицу и в подвздошную область, отчего потерпевшая упала. После этого он бил ее головой об пол и душил. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть Р. наступила от разрыва доли печени, сопровождавшегося брюшным кровотечением.

-химическое воздействие в результате использования веществ, которые при введении извне в организм человека в малых количествах вызывают при определенных условиях химическим или физики - химическим путем отравление, приводящие к смерти человека;

-повреждения, вызванные физическими воздействиями: действие высоких и низких температур, электричества, а также лучистой энергии;

использование малолетних, невменяемых и лиц, действующих невиновно, а также натравливание на потерпевшего собаки или иных животных;

психическое воздействие на человека, страдающего тяжким заболеванием сердца, которое вызывает испуг или иное переживание с последующей остановкой сердца;

-доведение до самоубийства при наличии у виновного прямого умысла на лишение жизни.

Многие российские ученые, исследовавшие проблему квалификации преступлений жизни (С. В. Бородин, А. А. Пионтковский, Э. Ф. Побегайло, А. Н. Трайнин, М. Д. Шаргородский), исходят именно из такого понимания данного вопроса.

Например, С. В. Бородин указывает, что «если лицо с прямым умыслом доводит зависимого человека до самоубийства, то такие действия квалифицируются как убийство. Эти действия фактически ничем, кроме способа лишения жизни, не отличаются от смертельного ранения, отравления» См.: Бородин СВ. Преступление против жизни. М., 1999. С. 52..

Убийство может осуществляться не только путем действия, но и посредством бездействия. В этом случае правоохранительным органам необходимо доказать существование обязанности действия. Как правило, данная функция вытекает из должностных, профессиональных обязанностей лица (например, обязанности врача оперировать больного), из сложившихся личных доверительных отношений (например, когда лицо, взявшее обязательство ухаживать за больным, не приносит вовремя медицинский препарат для инъекции), из родственных отношений (к примеру, если мать не кормит новорожденного).

При анализе объективной стороны убийства необходимо учитывать, что действие или бездействие являются лишь внешним признаком преступления. Это объясняется тем, что его общественная опасность в конечном счете заключается во вреде - смерти потерпевшего. Наступление ее как последствие преступных действий является обязательным признаком объективной стороны убийства. Ненаступление такого последствия в результате действия (бездействия) виновного исключает признание преступления оконченным и при наличии приготовления к убийству или покушения на него влечет квалификацию с указанием на ст. 30 УК Российской Федерации.

Таковым считается наступление биологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончание жизни. Изъятие органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо и может быть при наличии вины квалифицировано как убийство.

В процессе умирания выделяют стадии: агонию, клиническую смерть, смерть мозга и биологическую смерть.

Агония характеризуется прогрессивным угасанием внешних признаков жизнедеятельности организма (сознания, кровообращения, дыхания, двигательной активности).

При клинической смерти патологические изменения во всех органах и системах носят полностью обратимый характер.

Смерть мозга проявляется развитием необратимых изменений в головном мозге, а в других органах и системах частично или полностью обратимых.

Биологическая смерть выражается посмертными изменениями во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый характер.

Таким образом, заключение о смерти дается на основании констатации необратимой гибели всего головного мозга, установленной в соответствии с процедурой утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Обязательным, ключевым условием объективной стороны убийства является наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего. В связи с этим Н.Ф. Кузнецова пишет, что исследование причинной связи проходит несколько этапов: 1) деяние должно быть неправомерным; 2) действие (бездействие) по времени должно предшествовать наступлению результата; 3) деяние должно выполнить в цепи детерминации роль необходимого условия наступления вреда; 4) деяние должно быть признано не просто необходимым условием, но причиной последствий; 5) нельзя допускать смешение причинной, всегда объективной связи между деянием и последствиями и виновной связи между ними в форме умысла либо неосторожности.

Вначале следует установить объективную причинную связь, а затем возможность ее предвидения субъектом См.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. Инногамовой-Хегай Л. И., Москва, Юрлитинформ, 2011,с. 78..

Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь. Скажем, многочисленные удары ножом, повлекшие смерть.

Как подчеркивают эксперты, значительно сложнее бывает установить причинную связь. Скажем многочисленные удары ножом, повлекшие смерть.

Как подчеркиваю, эксперты, значительно сложнее бывает установить причинную связь, когда она носит не прямой, а опосредованный характер. Она при убийстве может быть опосредована:

1) действием автоматических устройств (часовой механизм);

2)ожидаемыми действиями потерпевшего (например, приведение в действие двигателя заминированной автомашины);

3)действием малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного и др.

В связи с этим по каждому уголовному делу необходимо установить, что наступившая смерть потерпевшего является следствием определенных действий в конкретной обстановке их совершения.

Приведу пример из практики, когда нанесение ударов ножом в жизненно важные части тела, приведшие на восьмой день к смерти, обоснованно квалифицировано как убийство, поскольку между нанесенными ранениями и смертью имеется причинная связь.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах. 25 апреля 2010 г. около 03 часов 00 минут Чернышов Н.В. совместно с Лютиковым А.В. находился в Интернет-кафе, где у Чернышова на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Лютикову, возник преступный умысел, направленный на лишение жизни последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Лютикова, Чернышов, находясь в вышеуказанном помещении, 25.04.2010 г. около 03.00 часов достал из куртки имеющийся у него при себе нож, подошел к Лютикову, сидящему спиной к нему на стуле у игрового автомата, и, действуя умышленно, с целью убийства последнего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде причинения смерти другому человеку, предвидя наступления указанных последствия и желая этого, нанес один удар в область правого плеча и 2 удара ножом в тазовую область справа. После того ка Лютиков встал со стула и пошел по направлению к Чернышову Н.В., Чернышов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство, умышленно нанес ножом, находящимся в его правой руке, 2 удара в область грудной клетки и один удар в лицо Лютикову. В результате умышленных действий Чернышова потерпевшему Лютикову причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа в области 3 межреберья справа с повреждением правого легкого, проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева в области 4 межреберья слева со сквозным повреждением сердца, которые квалифицируются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; сквозного колото-резаного ранения правого плеча, слепого колото-резаного ранения тазовой области справа с повреждением паранефральной клетчатки, которые у живых лиц квалифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня.

Смерть потерпевшего Лютикова наступила 3.05.2010 г. в 05 часов 00 минут в ОГУЗ «Сахалинская областная больница» от острого малокровия, возникшего в результате внутреннего кровотечения, вследствие проникающих колото-резаный ранений передней поверхности грудной клетки в области 3 межреберья справа и в области 4 межреберья слева с повреждением корня правового легкого и сквозным повреждением сердца и состоит в прямой причинно-следственной связи с нанесенными Чернышовым повреждениями. Приговор Южно-сахалинского городского суда 26 ноября 2010 г.

Определенную роль играет установление места, времени, способа, обстановки совершения преступления:

а)данные обстоятельства входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу (ст. 73 УПК Российской Федерации);

б)орудия, способ и обстановка совершения убийства позволяют более точно определить направленность умысла виновного и верно квалиицировать содеянное;²

в) точное установление времени и места совершения убийства позволяет верно определить действие конкретной статьи уголовного закона.

За некоторым относительным и малым исключением на квалификацию не влияет избранное преступником орудие для совершения убийства.

Не прямо, но в законе подразумевается применение особого орудия при совершении убийства общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации). В отдельных ситуациях при совершении убийства с особой жестокостью подразумевается также применение специального, своеобразного орудия (мучительно действующего яда).

Так, характеристика способа причинения смерти может непосредственно влиять на квалификацию. По п. «д» ч. 2. ст. 105 УК Российской Федерации квалифицируется убийство совершенное с особой жестокостью, по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации - убийство, совершенное общеопасным способом.

По смыслу закона, убийство может быть квалифицировано как совершенное с особой жестокостью, когда виновный стремится специально проявить жестокость или сознает, что причиняет жертве особые мучения избранным способом лишения жизни, и заведомо совершает такие действия (в частности, наносит потерпевшему большое количество ранений). Такие данные не были установлены по делу С, который напал на К. и с целью убийства нанес ему по голове не менее 10 ударов молотком и топориком по голове. Нанесение такого количества ударов и причинение тяжкого вреда здоровью, от которого наступила смерть потерпевшего на месте, не давало основания суду расценивать это убийство как совершенное с особой жестокостью, поэтому действия С. переквалифицированы с п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. №5.С. 17..

К характеристике объективной стороны относится и конкретная обстановка совершения убийства. Она имеет значение не только для решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и при определенных обстоятельствах, и для квалификации преступления. В частности, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, наличие признаков необходимой обороны, количество нападавших, их физическое состояние, условия и обстановка задержания лица, совершившего преступление могут повлечь квалификацию по ст. ст. 107,108 УК Российской Федерации.

2.2 Особенности субъективных признаков убийства

Субъектом преступления по российскому уголовному праву может быть только вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста.

Так, уголовной ответственности подлежит только физическое лицо (человек).

Привлечение к уголовной ответственности юридических лиц противоречило бы важнейшему принципу уголовного права, зафиксированному в ст. 5 УК Российской Федерации, - принципу вины. Уголовной ответственности подлежат только виновные лица, умышленно или неосторожно совершившие общественно опасные деяния, содержащие признаки какого-либо преступления. Уголовный закон связывает ответственность со способностью лица, совершившего преступление, отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а такой способностью обладают лишь люди. Следовательно, первый признак субъекта преступления заключается в его физической природе: субъектом преступления может быть только физическое лицо - человек.

Уголовная ответственность юридических лиц была известна феодальному уголовному праву, частично она существовала в царской России. Имелись такие нормы в уголовном законодательстве первых лет Советской власти - до УК 1922 г. В настоящее время уголовная ответственность юридических лиц возможна по законодательству Англии.

Не могут быть субъектами преступления и животные, даже если их поведение причиняет имущественный, социальный или иной вред. Иначе этот вопрос решался в уголовном праве древнего мира и средних веков. Истории известны случаи преследования животных, плативших жизнью за свою ярость. Современное законодательство ряда зарубежных стран также предусматривает возможность применения санкций к животным. В российском законодательстве животные не признаются субъектами преступления. Они могут рассматриваться лишь в качестве орудий, если их используют в преступных целях.

Таким образом, исходя из классического принципа уголовного права -принципа личной виновной ответственности, понести ее может только физическое лицо. Для привлечения лица к уголовной ответственности его правовой статус значения не имеет. Это может быть гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин либо лицо без гражданства, данное положение вытекает из содержания ст. ст. 11,12 и 13 УК Российской Федерации.

При этом не любое физическое лицо может быть субъектом преступления. Уголовная ответственность связывается со способностью человека понимать фактическую сторону и общественную значимость совершаемых действий и руководить своими поступками. Подобной способностью могут обладать лишь вменяемые лица, достигшие определенного (установленного в УК Российской Федерации) возраста.

Проблема вменяемости - одна из наиболее сложных в уголовно-правовой науке. Российский уголовный закон не содержит законодательного определения вменяемости, раскрывается лишь вторичное понятие невменяемости.

Для констатации факта вменяемости или невменяемости суд использует данные судебно-психиатрической экспертизы. Поскольку уголовное право исходит из положения, что всякое физическое лицо является правоспособным и дееспособным, пока не будет доказано противоположное, то основное внимание законодательство доказано противоположное, то основное внимание законодательство сосредоточивает на отрицательной стороне вопроса, на определении и признаках невменяемости.

Вменяемость - психическое состояние лица, заключающееся в его способности по уровню социально-психологического развития, социализации, возрасту и состоянию психического здоровья отдавать отчет в своих действиях, бездействии и руководить ими во время совершения преступления и, как следствие этого, в способности нести уголовную ответственность и наказание См.: Уголовное право. Общая часть /Под редакцией Л.И. Инногамовой-Хегай, Юрлитинформ, 2011, с. 324..

Вменяемость представляет собой такое состояние психики человека, которое характеризуется способностью осознавать фактический общественно опасный характер своих действий (бездействий) и руководить ими. Это такое состояние психики, при котором человек обладает свободой действий, то есть, может осознавать значение своих действий и руководить ими.

Вменяемость характеризуется двумя критериями: юридическим (психологическим) и медицинским (биологическим).

Вместе с тем, в литературе высказывались и иные точки зрения. Ряд авторов полагал возможным построить формулу вменяемости и невменяемости только на основании психологического критерия.

Юридический критерий означает способность лица понимать фактические обстоятельства совершаемого деяния (осознавать внешнюю сторону совершаемого действия или бездействия и причинную связь между ним и последующим результатом) и его социальную значимость, т. е. общественно опасный характер содеянного, а также способность лица руководить своими поступками. Медицинский критерий вменяемости определяет состояние психики субъекта во время совершения преступления: отсутствие определенных психических заболеваний и недостатков умственного развития, определенный уровень социализации личности. Лишь наличие двух критериев позволяет констатировать вменяемость субъекта.

Как уже было отмечено выше, доктрина и законодательство основной упор сделали на определении невменяемости как состоянии, исключающего возможность привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ст. 21 УК Российской Федерации лицо признается невменяемым, если во время совершения общественно опасного деяния оно не смогло осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им вследствие хронического психического расстройства, временно психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Хроническое психическое расстройство объединяет заболевания, носящие затяжной характер. Они имеют тенденцию к прогрессированию, т. е. более быстрому либо более медленному нарастанию болезненных явлений или симптомов, что ведет к патологическим изменениям психики. Хронической душевной болезнью охватываются также заболевания, которые протекают приступообразно, а в случае остановки болезненного процесса могут оставлять после себя стойкий психический дефект.

К хроническим болезням относятся так называемые психозы, например, шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, эпидемический энцефалит, маниакально-депрессивный психоз, сифилис мозга, старческое слабоумие и др.

Эта группа психических заболеваний в практике судебно-психиатрической экспертизы чаще всего выступает в качестве возможной причины невменяемости человека.

Действия людей, страдающих хроническими душевными заболеваниями, определяются ложным восприятием и истолкованием явлений внешнего мира. Хронические душевные болезни разрушительно

Временное расстройство душевной деятельности объединяет разнообразные формы психических заболеваний или расстройств, которые внезапно начинаются и носят кратковременный характер. Заканчиваются эти заболевания полным выздоровлением. К ним относятся «исключительные состояния» или некоторые психозы при так называемых соматических заболеваниях. Например, патологический аффект, патологическое опьянение, сумеречное состояние сознания, патологические просоночные состояния и другие быстро прекращающиеся душевные расстройства.

Помимо исключительных состояний к временному психическому расстройству относится также: реактивные состояния, возникающие вследствие тяжелых психических переживаний (депрессивные реакции, истерические реакции), а также белая горячка и некоторые другие алкогольные психозы.

Слабоумие (олигофрения) - это стойкое различной глубины врожденное или приобретенное в раннем детстве недоразвитие интеллектуальных способностей человека. По степени глубины недоразвития различают три вида слабоумия: дебильность, имбецильность и идиотизм.

Иное болезненное состояние охватывает различные заболевания, сопровождающиеся таким расстройством психики, которое может быть лишь в тяжелых формах причиной невменяемости человека. К этим заболеваниям можно отнести некоторые формы психопатии, инфекционные заболевания, сопровождающиеся душевным расстройством, например при брюшном или сыпном тифе, психические изменения личности, связанные с глухонемотой и др.

Как и вменяемость, невменяемость характеризуется двумя критериями. Медицинский критерий определяет ее источник, в ткачестве которых выступают психические расстройства болезненного характера, имевшие место во время совершения деяния, перечисленные в ст. 21 УК Российской Федерации. Но само по себе наличие этих заболеваний еще не свидетельствует о том, что лицо невменяемо. Для установления невменяемости необходимо констатировать наличие юридического критерия, включающего интеллектуальный и волевой моменты. Интеллектуальный момент заключается в том, что лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло отдавать отчет в своих действиях, т. е. не осознавало либо фактическую сторону совершаемого, либо его общественно опасный характер.

Волевой момент юридического критерия означает неспособность лица руководить своими действиями, управлять поведением, контролировать поступки, даже если оно осознает фактическую сторону и общественную опасность.

Пример, когда лицо не могло отдавать отчета в фактической стороне деяния и его общественной опасности, руководить им может служить следующий случай из судебной практики.

Юридический критерий невменяемости предполагает наличие одного из названных признаков, но для признания лица невменяемым необходимо сочетание и медицинского, и юридического критериев.

Особо следует сказать о лицах, совершивших преступление в состоянии обычного физического опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств и других одурманивающих веществ.

При физиологическом опьянении происходит временное нарушение нормального процесса высшей нервной деятельности, иногда снижающее способность человека ориентироваться в создавшейся обстановке. Однако подобное нарушение высшей нервной деятельности нельзя признать душевной болезнью или временным расстройством душевной деятельности.

Человек в этом состоянии сохраняет относительно нормальную связь с внешним миром. Поскольку при физиологическом опьянении отсутствует душевное заболевание, т.е. биологический критерий, постольку человек, находившийся в этом состоянии в момент совершения преступления, должен признаваться субъектом преступления и подлежать уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

От физиологического опьянения качественно отличается редко наступающее у человека и причем независимо от количества принятого алкоголя состояние патологического опьянения. Патологическое опьянение охватывается биологическим критерием, поскольку оно является временным расстройством душевной деятельности, т.е. острым психозом, сопровождающимся глубоким болезненным нарушением сознания, лишающим человека способности осознавать свои действия и руководить ими. Вследствие этого лицо, совершившее в таком состоянии общественно опасное деяние, признается невменяемым.

Хронические алкоголики, как правило, признаются вменяемыми. Они могут быть признаны невменяемыми в виде исключения лишь в случае, когда наличие у них ярко выраженного атеросклероза сосудов головного мозга в совокупности с явлениями хронического алкоголизма свидетельствует об их слабоумии.

Лица, совершившие преступление в результате или на почве потребления наркотических веществ, как правило, признаются вменяемыми. При совершении наркоманами преступлений в период лишения наркотиков можно говорить о невменяемости только в случаях установления определенных психопатологических симптомов, свидетельствующих о наличии острого психического расстройства. Лишь наличие явлений глубокой деградации психики дает основание считать наркомана невменяемым Фурман Н..А. Убийство под микроскопом. Записки судмедэксперта, Москва, Эксмо, 2011, с.112.

.

Признается вменяемым также лицо, совершившее преступление в состоянии психического расстройства, при котором оно не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими (ст. 22 УК Российской Федерации). Такое лицо не освобождается от уголовной ответственности.

В теории уголовного права данная категория получила название ограниченной (уменьшенной) вменяемости.

По данному вопросу в литературе высказывались различные мнения. Некоторые авторы в принципе отвергают концепцию уменьшенной вменяемости, считая, что преступление может быть совершено в состоянии либо вменяемости, либо невменяемости; среднего состояния быть не может.

Ряд юристов и психиатров говорили о пограничной вменяемости как промежуточном состоянии. Сторонники третьей позиции утверждают, что уменьшенная вменяемость существует, но не как промежуточная категория, а как составная часть вменяемости.

Общественно опасные деяния, совершаемые лицами, признанными ограниченно вменяемыми, являются одним из объектов уголовно - правовой квалификации. По решению суда им могут быть назначены принудительные меры медицинского характера или их психическое состояние в момент совершения преступления может признаваться судом обстоятельством смягчающим наказание.

К уменьшено вменяемым относят, в частности, психопатов. Между тем психопаты, как правило, сохраняют способность правильно оценивать свои поступки и руководить ими. У них не происходит тех изменений психики, которые обычно бывают у душевнобольных.

Анализ опубликованных статистических данных за годы, прошедшие с момента принятия УК Российской Федерации 1996 г., свидетельствует о том, что количество лиц, у которых констатированы медицинские и юридические критерии ограниченной вменяемости, постоянно возрастает, особенно среди несовершеннолетних См.: Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: Дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики// Уголовное право. 2002. №1. С. 17..

Психическими расстройствами, порождающими такое состояние, являются все расстройства психической деятельности, не исключающие вменяемости, но влекущие личностные изменения, которые могут привести к отклоняющемуся поведению. К числу таких расстройств относят нередко выраженные шизофренические дефекты, алкоголизм, остаточные явления черепно-мозговых травм, органические заболевания центральной нервной системы, олигофрению в легкой степени дебильности, наркоманию и т. п. Большинство авторов считают, что уменьшенная вменяемость должна учитываться судом как смягчающее обстоятельство при избрании вида и размера наказания. Законодатель не включил подобные психические расстройства в перечень обстоятельств, смягчающих наказание, но суд, учитывая все обстоятельства дела, может признать эти аномалии смягчающим обстоятельством

Трудно отнести к смягчающим обстоятельствам психические расстройства, характеризующиеся повышенной агрессивностью и стремлением к немедленному удовлетворению возникших потребностей. С другой стороны, психические отклонения, характеризующиеся затрудненным восприятием действительности, замедленной реакцией, с большим основанием могут служить смягчающим обстоятельством.

Наряду с вменяемостью другим правовым признаком характеризующим субъекта преступления является его возраст.

Субъектом убийства, предусмотренного ст. 105 УК Российской Федерации, является лицо, достигшее 14 лет.

Различают следующие критерии возраста: хронологический (паспортный), биологический (функциональный), социальный (гражданский), психологический. Российский законодатель устанавливая возраст, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности, руководствовался психологическим критерием.

Необходимость установления возраста уголовной ответственности связана со способностью лица понимать характер и социальную значимость своих действий, соотносить свои желания и побуждения с требованиями общественного запрета, с нормами поведения, установленными в обществе и со способностью правильно воспринимать уголовное наказание.

Устанавливая уголовную ответственность за убийство с 14 лет, законодатель принимает во внимание ряд обстоятельств и руководствуется не одним каким - либо критерием, а несколькими взаимосвязанными критериями, взятыми в совокупности. Прежде всего, законодатель исходит из того, что несовершеннолетние в данном возрасте обладают той степенью интеллектуального и волевого раз вития, которое позволяет им критически осмысливать совершенные деяния, осознавать их общественную опасность, а также руководить своими действиями.

Установление в законе строго формализованной минимальной возрастной границы требует точного определения возраста лица, совершившего преступление (число, месяц, год рождения). Этот вопрос решается на основании соответствующих документов (свидетельство о рождении, паспорт и т.п.). При отсутствии документов, удостоверяющих дату рождения, возраст устанавливается судебно - медицинской экспертизой.

При этом следует учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого начинается уголовная ответственность, не вдень рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих суток.

При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица См.: О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 2007. №4. С, 10..

Несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, может быть вообще освобожден от ответственности, если судом будет установлено, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, подросток во время совершения общественного опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (ч. 3 ст. 20 УК Российской Федерации).

Перечисленные признаки (физическое лицо, вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности) являются обязательными юридическими признаками субъекта преступления.

При этом субъект преступления не следует путать с личностью преступника. Второе понятие значительно шире. В понятие субъекта включаются лишь признаки, указанные в статьях уголовного закона. Личность преступника включает в себя все многообразие свойств человека (характер, склонности, темперамент, уровень образования).

Но в сфере уголовного права отдельные свойства, качества личности имеют существенное значение. Так, личность виновного учитывается при: избрании судом вида и размера назначаемого наказания, применении условного осуждения, определении степени его общественной опасности.

Необходимо отметить, что выделяют, и специальные признаки субъекта убийства к ним относятся: мать новорожденного ребенка, лицо осуществляющее задержание лица, совершившего преступление.

Субъективная сторона убийства свидетельствует о психическом отношении субъекта к своим действиям и наступившим последствиям (смерти потерпевшего). Субъективная сторона убийства характеризуется рядом признаков и прежде всего виной - умыслом, на это указывает диспозиция ст. 105 УК Российской Федерации.

Убийство относится к числу тех преступлений, которые могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК Российской Федерации).

В науке уголовного права различают интеллектуальный и волевой моменты прямого умысла.

Интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется двумя понятиями: сознанием и предвидением. Лицо, совершающее преступление с прямым умыслом, сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит неизбежность либо реальную возможность наступления общественно опасных последствий. Сознание общественной опасности деяния означает понимание его фактической сути и общественной значимости. Предвидение - это отражение в сознании лица, совершающего преступление, тех событии, которые произойдут в будущем. Предвидением преступника охватывается в общих чертах тот вред, который наступит от совершенного деяния.

...