Уголовная ответственность за убийство: проблемы теории и практики

Прямой умысел предусматривает два варианта предвидения: неизбежность или реальную возможность наступления общественно опасных последствий. Конкретизация вариантов зависит от обстановки совершаемого преступления, способа и степени подготовленности лица к его совершению (стреляя в упор из надлежащего, проверенного оружия, виновный предвидит неизбежность смерти жертвы; тот же выстрел на значительном расстоянии от потерпевшего создает лишь реальную возможность лишения жизни).

Волевой момент прямого умысла указывает на то, что лицо желает наступления задуманных им общественно опасных последствий. Желание - это воля, мобилизованная на достижение конкретно поставленной цели, стремление достигнуть определенного результата.

Косвенный умысел в соответствии с законом означает, что лицо осознавало общественную опасность своего деяния (действия или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК Российской Федерации).

По осознанию общественной опасности деяния прямой и косвенный умыслы схожи между собой. Различие между ними проводится по предвидению (вторая часть интеллектуального момента) и в основном по волевому критерию. Предвидение в прямом умысле охватывает возможность либо неизбежность наступления общественно опасных последствий. В косвенном умысле имеется в виду предвидение только реальной возможности их наступления.

Волевой критерий косвенного умысла характеризуется нежеланием наступления общественно опасных последствий. Вместе с тем лицо, предвидя реальную возможность их наступления, сознательно допускает последствия либо относится к ним безразлично. Нежелание последствий объясняется тем, что при косвенном умысле общественно опасное последствие выступает как побочный результат преступного акта.

В отдельных случаях лицо, совершающее преступление с косвенным умыслом и не желающее наступления побочных, вредных последствий, надеется на какие-то неконкретизированные, абстрактные обстоятельства, которые, по его мнению, могут их предотвратить (на удачу, судьбу, везение и т.п.). По существу такое отношение виновного к возможности наступления последствий есть не что иное, как сознательное их допущение, ибо надежда виновного не связывается с какими--либо реальными обстоятельствами, которые могут предотвратить наступление последствий. Сам он не предпринимает для этого никаких активных действий.

Второй разновидностью воли при косвенном умысле является безразличное отношение к возможности наступления побочных общественно опасных последствий от целенаправленных действий. По существу оно мало чем отличается от сознательного их допущения.

Таким образом, разграничение прямого и косвенного умыслов проводится по интеллектуальному и волевому критериям: интеллектуальный критерий прямого умысла заключается в предвидении неизбежности или реальной возможности наступления преступных последствий, а косвенного - в предвидении только реальной возможности их наступления; волевой момент прямого умысла выражается в желании наступления общественно опасных последствий, а косвенного умысла - в нежелании, но сознательном их допущении, безразличном к ним отношении.

Установление признаков субъективной стороны и вины имеет важное значение, прежде всего, для квалификации убийства. Изучение практики показывает, что анализ субъективной стороны при квалификации убийства представляет известную сложность См.: Судебная практика по уголовным делам / Под ред. В.М, Лебедева. M., 2004. С. 74.. Неточности в выводах при таком анализе нередко влекут за собой ошибки: неправильно определяется направленность умысла, при случайном причинение смерти др. При квалификации убийства следует не только выявить, что оно совершенно умышленно, но и определить вид умысла. Лишь установление прямого или косвенного умысла дает основания для вывода о том, что убийство действительно совершено, так как вне конкретной вины деяние по российскому уголовному праву не может быть признано преступлением.

Разграничение прямого и косвенного умысла имеет значение для индивидуализации ответственности, а в некоторых случаях и для отграничения убийства от других преступлений. Это относится, например, к квалификации покушения на убийство.

Состав ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации - материальный, то есть оконченным убийство считается с момента наступления смерти потерпевшего. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату квалифицируются как покушение на убийство. Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 27 января 1999 г. разъяснил, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА

3.1 Криминологическая характеристика лиц, совершивших убийства

Понятие «личность преступника» тесно связано с общесоциологическим понятием человеческой личности.

Начиная с XIX в. предпринимаются попытки психологического научного объяснения личности преступника. Первый подход здесь состоял в идее, что преступник обладает рядом специфических негативных черт характера или личности. Например, Пауль Поллиту выделял у преступника, такие психические особенности, как «отсутствие сочувствия», «пониженность ощущения боли», «безразличие к наказанию», «тщеславность», склонность к «пьянству» и «сексуальной распущенности» См.: Шнайдер Г.И. Криминология. М„ 1994. С.71..

В начале 30-х гг. XX в. под влиянием исследований психиатров и особенно Курта Шнайдера, давшего классификацию психопатических личностей, криминологи увлеклись психиатрическими интерпретациями. Арманд Мерген, к примеру, писал, что тенденция к преступлению заложена в человеке изначально, «психопат поддается ей потому, что сила этой тенденции получает положительное преобладание над всеми остальными».

Сегодня криминологи склонны искать объяснение преступной личности и ее противоправного поведения не в физиологии и психиатрии, а в социальной психологии и психологических теориях личности. Преступник, по их мнению, это не какая-то особенная дефектная личность, а одна из возможных линий развития событий, приводящих к противоправному поведению конкретной личности. «Противоправное поведение, пишет Г. Шнайдер, имеет гораздо больший размах, нежели это отражается в официальной уголовной статистике. «Акты вандализма, магазинные кражи, нанесение телесных повреждений совершаются хотя бы раз в жизни почти каждым подростком мужского пола ... Не существует деления людей на правонарушителей и законопослушных граждан, на преступников и непреступников. Такая дихотомия является сверхупрощением» См.: Там же. С. 84..

Поддерживая Шнайдера, все же надо отметить, что проблема есть. Спрашивается, например, можно ли считать убийц или насильников нормальными людьми? Или почему все-таки люди, вроде бы прекрасно осведомленные о возможных последствиях преступных действий, все же идут на преступления? С другой стороны, закон объявляет преступниками и такую категорию людей, которые «убили случайно», например, в драке, или категорию тех пионеров, которые опередили свое время и законы, как это произошло у нас с рядом директоров и хозяйственников, осужденных на большие сроки, (сегодня же подобная деятельность рассматривается как полезная для общества и вполне соответствующая новым законам о предпринимательстве).

Стоит поразмышлять и над тем, почему в одних и тех же условиях один человек идет на преступление, а другой, остается, верен принципам нравственности и морали. Здесь, наверное, можно говорить о личностных предпосылках поведения: отсутствии по разным причинам (воспитание, отрицательный жизненный опыт, какие-то сверх идеи и т.п.) сочувствия к другим людям, неумении воспринять чужую точку зрения, вообще понять другого человека, склонности разрешать конфликты насильственными и противоправными способами. «У насильственного преступника, отмечает Г. Шнайдер, наблюдается чрезмерная самооценка. Он стремится утвердить свое достоинство, путем насильственных действий ... Насильник видит в других людях лишь символы и средство своего самоутверждения, а не партнеров в жизни» См.: Шнайдер Г.И. Указ. соч. М., 1994. С. 30..

Существенное значение имеет и субъективно понимаемое состояние неблагополучия. Многие потенциальные правонарушители считают, что они мало зарабатывают, что к ним несправедливо относятся, что судьба их обошла стороной, что им не везет, что кто-то конкретно, или все, или общество к ним плохо относятся (например, ненавидят), что зло и страдания - это естественное состояние людей и общества. Наблюдается явная деформация нравственно-культурных принципов и полное пренебрежение к труду у девушек. Важное значение имеют и факторы, связанные с социально-психологическими и духовно-нравственными аспектами поведения женщин. Обстановка нестабильности, незащищенности и вседозволенности ориентирует некоторую часть людей на самостоятельные способы разрешения конфликтных ситуаций.

Следует учитывать и такое качество личности, как «стиль реализации желаний». Не секрет, что многие люди не умеют сдерживать свои сильные желания, при невозможности их осуществить прибегают к алкоголю, наркотикам, сексу или срывают свое плохое настроение на других людях. Сюда же относится склонность у потенциальных правонарушителей к риску (рискованным способам удовлетворения желаний).

А.Р. Ратников отмечает, что от трети до половины правонарушителей не осознают последствий своих поступков См.: Ратников А.Р. Психология личности преступника // Личность преступника как объект психологического исследования, М., 1979. С. 31.. Другими словами, у потенциальных правонарушителей не развит ряд мыслительных способностей. Что касается, их сознания, то для него характерны завышенные самооценки, склонность к фантазиям и низкая критичность к своим поступкам.

В принципе можно утверждать, что потенциальный правонарушитель действует в пространстве трех координат: своей личности, правовом и своего воображения (замыслы разрешения своего неблагополучия и проблем, переживания происходящих при этом событий и т.п.). К сожалению, в силу кризиса современной культуры и некоторых особенностей развития новоевропейской личности (ее прав, эгоцентризма, понимания условности общественного бытия) для многих людей нашего времени правовое пространство, и его законы воспринимаются как достаточно условная (почти игровая) реальность. Тем более если речь идет о личности неблагополучной, маргинальной, обладающей теми предпосылками, о которых здесь говорится. Подобная личность вообще склонна рассматривать право и законы как произвольные, выдуманные, сковывающие свободу.

Наконец, нужно учитывать и то обстоятельство, что мы живем не в стабильном социальном обществе, а попали в фазу социальной трансформации: идет формирование новых социальных субъектов, происходит распад социалистического сознания, набирают силу социально-экономические реформы. Следовательно, при изучении преступной личности следует учитывать воздействие, как микросреды, так и макросреды. Преступное поведение женщины - следствие значительного ряда факторов. Выявление подлинной природы позволит вскрыть ту глубину, которая лежит в основе их противоправного поведения.

Криминологическое понимание личности убийцы, трактовка ее признаков предполагает различные уровни обобщения этого понятия: общее понятие личности убийцы, различные категории (группы) преступников, конкретное лицо.

Общее понятие «личность преступника» есть абстракция. Пока оно не наполнено конкретным содержанием, оно имеет в основном рабочее, вспомогательное значение, позволяя проводить научный анализ различных категорий преступников»

Структура личности преступника отражает разнообразие образующих ее признаков, их различный характер и различную роль в этимологии преступного поведения, их взаимосвязь и взаимодействие. Характеристику личности преступника можно представить следующим образом:

социально-демографические признаки;

уголовно-правовые признаки;

нравственные свойства;

психологические особенности.

К социально-демографическим признакам относят пол, возраст, семейное положение, трудоспособность и состояние здоровья, образование, род занятий, отношение к религии, гражданство. Все эти признаки, взятые в совокупности, дают ясное представление о контингенте преступников. Данные о половом составе осужденных позволяют сделать вывод, что растет количество лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

В период с 1995 по 2005 г. в Республике Башкортостан и Челябинской области отмечен рост женщин совершивших убийства. В ходе анкетирования следователей установлено, что 70% из них сталкивались с противодействием со стороны обвиняемой. При изучении уголовных дел об убийствах, совершенных женщинами, выяснилось, что более половины убийц (63%) давали в ходе расследования ложные показания либо изменяли правдивые показания на ложные. При этом, 41% из них говорил о якобы имевшей место необходимой самообороне; 20% выдвигали версию о своем аффективном состоянии в момент убийства; 8% заявили о непричастности к преступлению; 4% - о несчастном случае; 27% изменяли правдивые показания на ложные .Бабичев А.Г. Убийство (ч. 1 ст. 105 УК России): уголовно-правовой и криминологический аспект, Дис. …к.ю.н., Челябинск, 2006, с. 54.. Цели сообщения ложных сведений связаны с мотивационной сферой личности убийцы. Среди них можно назвать: желание избежать уголовной ответственности; намерение смягчить ответственность встречается значительно чаще; стремление повысить собственную значимость.

Возрастная характеристика осужденных позволяет сделать вывод о том, что большинство лишенных свободы убийц принадлежит к возрастным группам 18-40 лет. Возраст осужденных явно предопределяется числом судимостей.

Данные проведенного исследования свидетельствуют о целом ряде отрицательных последствий, касающихся семейного положения преступников. Увеличивается возраст лиц, вступающих в брак, что означает увеличение удельного веса тех, кто не состоял в браке, растет количество осужденных лиц, которые разведены. И самое страшное, что многие лица потеряли семьи в период отбывания ими наказания.

В числе убийц растет доля инвалидов, нетрудоспособных лиц. Результаты личного исследования показывают, что образовательный уровень все чаще стал проявляться как криминогенный фактор. Растет количество лиц, совершивших убийства, у которых среднее специальное и высшее образование (из 100 осужденных 49 осужденных лиц имеют высшее образование (2003 г.), а в 2004 г. их соотношение составило 100 к 56 . Все чаще стали попадать в исправительные учреждения преподаватели, учителя, врачи. В исследуемых исправительных учреждениях на 1 января 2004 г. их число составило 234, а на 1 января 2005 г. их число уже составило 321. Все больше количество осужденных исповедуют религию, относят себя к верующим. Из 600 опрошенных осужденных женщин 389 отнесли себя к верующим .Бабичев А.Г. Убийство (ч. 1 ст. 105 УК России): уголовно-правовой и криминологический аспект, Дис. …к.ю.н., Челябинск, 2006, с. 73..

Следует согласиться, с позицией В.Н. Кудрявцева, который понимает под уголовно-правовыми признаками осужденных данные о характере совершенного преступления, его направленности и мотивации, единоличном или групповом характере преступной деятельности, рядовой или организаторской роли в ней, о прошлой судимости или фактическом рецидиве преступления См.: Кудрявцев В.Н. Личность преступника- М., 1988. С. 33..

Выяснение причин, условий совершения преступлений во многом могут помочь найти верные пути индивидуальной воспитательной работы с осужденными.

Взгляды, убеждения, оценки, жизненные ожидания и стремления, ценностные ориентации - это далеко не весь перечень нравственных свойств личности. Не является открытием, что личность преступника определяется уровнем ее развития, характером, потребностями. Если потребности являются полезными, то преступники в период отбывания наказания, как правило, ведут себя законопослушно.

И, наконец, значительное место в структуре личности преступников отводится психологическим особенностям. Особое место здесь отводится по праву ее интеллектуальным, эмоциональным и волевым свойствам.

Исследования личностных характеристик субъектной группы преступлений позволяют выявить ряд наиболее характерных особенностей.

Основную массу этих субъектов составляют мужчины зрелого возраста (доля несовершеннолетних - около 18-20 %), со значительно сниженным (в 1,5-2 раза) уровнем образования и куль по сравнению с общей массой населения. Эта и целый ряд социальных характеристик данной категории лиц за минувшие двадцать лет неуклонно ухудшались. К началу нового тысячелетия примерно половина из них на момент совершения преступления нигде работали и не учились.

Среди субъектов совершивших убийство год от года увеличивался удельный вес лиц, имеющих психопатические и иные психологические и интеллектуальные аномалии, не исключающие вменяемости (эмоциональная возбудимость, заболевания центральной нервной системы, сексуальные отклонения, дебильность и т.д.). Из их числа вменяемые без аномалий составляют примерно 23 %, вменяемые с аномалиями - 57 %, а невменяемые (не убийцы в юридическом смысле слова) - чуть более 20%. Росла доля алкоголиков и наркоманов. Достаточно сказать, что почти три четверти убийц в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Если же брать убийц из хулиганских побуждений и в процессе хулиганских действий, то процент пьяных повышается до 90.

Неуклонно рос среди данной категории лиц уровень общего специального, многократного и пенитенциарного рецидива. К рецидиву в данном случае, помимо прежней судимости за убийство, должна быть отнесена судимость за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (тяжкого телесного повреждения). Преступники-рецидивисты совершают почти половину наиболее опасных разновидностей убийств. Именно они обычно организовывают групповые убийства и вовлекают в преступления лиц, ранее не судимых, особенно из числа молодежи.

Что касается нравственно-психологических характеристик, присутствующих, хоть и в неодинаковой степени, у различных типов тяжких насильственных преступников, то к ним относятся:

убежденность в допустимости насильственных средств достижения собственных желаний или разрешения конфликта;

агрессивность, озлобленность, жестокость;

низкая культура эмоций, несдержанность.

Одновременно, именно для этой категории преступников характерна «позиция самооправдания», т.е. переложения своей вины на потерпевших или в целом на окружающих. В беседах с криминологами и психологами основная масса таких субъектов не проявляет никакого сочувствия к потерпевшим, даже если так называемая «доля вины» жертв по обстоятельствам дела вообще не усматривается. Они не сожалеют о содеянном, не выражают раскаяния, а иногда просто не понимают, в чем их можно упрекнуть. По своим взглядам они преимущественно циники, близости с людьми нет, и потребности в ней они не испытывают. Эгоизм - главная черта их характера. У некоторых насильственных преступников эта черта возведена до уровня личной идеологии. Творя культ насилия, они выращивают в себе бесчеловечного «богочеловека», этакую «белокурую бестию» Ницше: «Я - центр вселенной, она существует ради моей прихоти!» - вот символ их веры. А унижение ближнего путем насилия - необходимый ритуал этой веры.

Для криминологической характеристики тяжких преступлений против жизни и здоровья существенное значение имеют данные о потерпевших от этих преступлений. Исследования показывают, что более 70 % потерпевших - это лица, известные обвиняемым, в частности каждый третий - их родственник, каждый пятый - юридический или фактический супруг. Как свидетельствует судебная практика, жертвами убийств чаще всего становятся мужчины. Из числа потерпевших мужчин 25 % находились в состоянии опьянения, что подчас играло роковую роль. За минувшие 15 лет ощутимо возросло среди жертв число коммерсантов, предпринимателей, лидеров и функционеров криминальной среды в результате конфликтов из-за раздела сфер влияния.

Криминологические меры предупреждения убийств

Развитие негативных процессов и явлений, интенсивно проявляющихся в сферах семейно-бытовых и молодежно-досуговых отношений, было предопределено предыдущими этапами развития общества и государства, прежде всего крупными просчетами в формировании и реализации политики по отношению к семье, молодежным проблемам бытовой сфере. Эти просчеты в свою очередь послужили базой воспроизводства негативных процессов и явлений для других сфер. Это выражалось, например, в том, что многие годы приоритетными считались обязанности семьи и гражданина перед государством. Нередко даже в ущерб обязанностям и правам государства перед ними; воспитание в семье считалось менее значимым и эффективным, чем воспитание в учебных заведениях.

В криминологии предупреждение преступности рассматривается как многоуровневая система государственных и общественных мер, направленных на устранение, ослабления причин ли нейтрализацию причин и условий преступности. Семерикова А.А. Предупреждений убийств из хулиганских побуждений: монография, РИА-КМВ, Пятигорск, 2011.

Правовые меры профилактики преступности включают совершенствование уголовного, административного, трудового и других отраслей законодательства с тем, чтобы обеспечить оптимальные условия для устранения причин (офаничения действия) и условий преступлений, общей и индивидуальной превенции, ресоциализации правонарушителей.

Предупреждение преступности общесоциальными средствами, обозначаемое для краткости как общесоциальное предупреждение, осуществляется через всю совокупность крупномасштабных мероприятий, обеспечивающих прогрессивное развитие общества, отношений людей в экономической, политической, духовной, семейно-бытовой и других сферах. Эти мероприятия преследуют гораздо более широкие цели, чем борьба с преступностью, и последнее, далеко не всегда выделяется при разработке и реализации этих мероприятий. Но, как бы «попутно», они ограничивают поле для возникновения, развития и действия криминологических процессов и явлений, возможности возникновения криминальных ситуаций и перехода членов общества на преступный путь. Тем самым подрывается основа преступности, пресекается или ослабляется в конечном счете действие общих причин и условий преступности, отдельных ее видов и конкретных преступлений. Иными словами, прогрессивное развитие экономики, политической ситуации, духовного и культурного уровня, традиций уважения прав и интересов других людей, требований законности и правопорядка в повседневном поведении и есть реализация антикриминогенного потенциала общества См.: Криминология / Под ред. Долговой А.И., Москва, 2009. С. 286.. Предупреждение преступлений должно осуществляться по ряду направлений:

первое - правильная социальная политика, ориентированная на человека, его нужды, интересы, потребности;

второе - необходимо создавать и развивать на современном уровне систему профилактических мероприятий с привлечением широкого слоя общественности.

У нас же в период разрушения авторитаризма была, по существу, ликвидирована сложившаяся система предупреждения преступности. Возрождая систему, необходимо на новой добровольной основе восстановить и укрепить связь между правоохранительными органами и населением, вернуть утраченное доверие к ним со стороны граждан.

Мировой опыт профилактической работы подтверждает, что огромная роль отводится общественным организациям, включая благотворительные.

Третье направление должно включать уголовно-правовые меры предупреждения преступлений, совершаемых отдельными категориями, путем их гуманизации либо их ужесточения с учетом индивидуальных черт личности преступницы.

Четвертое направление - реформа пенитенциарной системы. Современные исправительные учреждения не отвечают международным стандартам. Исправительные учреждения должны соответствовать европейским и мировым стандартам, а также служить адаптации заключенных к нормальным условиям человеческой жизни.

Пятое направление - широкое и последовательное использование зарубежных рекомендаций применительно к нашей российской преступности. Здесь как никогда особое место должны занимать законодательные органы различных уровней, начиная с субъектов Федерации и заканчивая Федеральным Собранием Российской Федерации.

Шестое направление -- активное психологическое изучение личности, включая разработку психологических тестов, поиск новых методик, создание

центров распределителей преступников в зависимости от психической запущенности.

Седьмое направление - совершенствование и квалифицированная подготовка кадров для правоохранительных органов, включая исправительные учреждения.

Особое внимание следует уделить мерам специального предупреждения преступлений. Большое внимание в системе специального предупреждения следует уделять индивидуальной профилактике. Для недопущения формирования криминогенной мотивации, профилактические мероприятия должны быть направлены на устранение и нейтрализацию криминогенных факторов, способствующих ее формированию, на позитивное изменение (корректировку) мотивационной сферы профилактируемого лица.

При этом очень важен дифференцированный подход к выбору предупредительных мер по отношению к конкретным типам личностям-преступникам. В зависимости от степени и устойчивости криминогенной деформации личности будет зависеть частота воздействия на профилактируемого и содержание предупредительных мер.

Анализ особенностей личности преступников свидетельствует, что одним из объектов ранней профилактики следует признать сферу непосредственного социального окружения личности, включающую в себя лиц с явно выраженной деформацией образа жизни.

Следует уделять больше внимания улучшению нравственного и полового воспитания, необходимо по отношению к родителям принимать более суровые меры ответственности за недопустимые методы, используемые при воспитании детей. Поведение мужчины и женщины в личных отношениях должно строиться на правилах этики, морали, принятой в обществе.

Нарушение взаимоотношений между супругами, появление явных и скрытых конфликтов между ними неизбежно оказывает негативное влияние на их отношения с детьми, на воспитание детей независимо от того, хотят супруги или нет.

Исследования социологов подтверждаются результатами личного исследования о том, что семья - это социальная группа, в которой совершается больше всего насилия. У нас больше всего шансов быть убитым, раненым или избитым кем-нибудь из ваших родных в вашем собственном доме, чем в любом другом социальном окружении. Жизненные тяготы, становящиеся неизменным атрибутом ежедневно и еженощно ожесточают людей. Многие вымещают свои обиды на самых близких и слабых.

Проведенное исследование показало, что в предупреждении убийств велика роль семьи и семейных отношений. Организация индивидуальной профилактической работы с такими лицами особое место должно принадлежать пенитенциарному и постпенитенциарному предупреждению преступлений. Данный вид должен быть направлен на ресоциализацию (социальную реабилитацию), которая должна заключаться в устранении негативных проявлений криминальной субкультуры в местах лишения свободы, в создании в исправительных учреждениях специализированных мест отбывания срока наказания для лиц старшего возраста, лиц, совершивших преступления различной степени тяжести, в поиске новых решений проблем трудовой занятости в исправительных учреждениях.

Кроме того, необходимо проведение воспитательной работе по подготовке осужденными к освобождению, в частности, восстановление утраченных семейных, трудовых и иных социальных связей осужденных.

Одно из значимых направлений в системе предупредительной деятельности по содержанию принадлежит виктимологической профилактике, так как ее основная цель - защита потенциальной жертвы Ткачев И.О. Множественность потерпевших и ее значение при квалификации убийств, Монография, Москва, Юрлитинформ, 2011, с. 89..

В ходе проведенного исследования, следует в качестве специальных мер предупреждения выделить улучшение семейного положения, повышение материального уровня обеспеченности, дифференцировать возможность использования личного, свободного времени с учетом собственных желаний, повышение правовой культуры и правосознания.

Для предупреждения преступлений и правонарушений, целесообразно будет во всех учреждениях области ввести целевые программы профилактики алкоголизма и наркомании. Поскольку, широкое распространение получил в последние годы незаконный алкогольный бизнес, основанный на реализации спиртосодержащих не пищевых жидкостей, следует ввести административную ответственность на областном уровне, так как федеральным законодательством ответственность за него не предусмотрена. В качестве мощного инструмента будет усиление контроля органами местного самоуправления за соблюдением законодательства при выдаче лицензий на право розничной торговли алкогольной продукцией, продлении срока их действия, за соблюдением торговыми предприятиями правил продажи алкогольной продукции.

Конфликты в семье можно искоренить только при условии преодоления разностороннего кризиса нашего общества. Огромную роль в этом могла бы сыграть религия. Религия - явление многоплановое и многозначное. Она порождена специфическими закономерностями развития общества. Общественные процессы определят в конечном итоге и ее судьбу. Сегодня, при всей уязвленности идей сверхъестественного мирового начала в свете достижений науки, при всей фантастичности форм, в которых выражается религиозное мировоззрение, влияние религиозных идей на общественное сознание высоко.

В системе ценностей любой современной религии, претендующей на влияние, все более важные позиции будут занимать общечеловеческие ценности -права людей. Религия, которая противопоставляет одних людей другим, не имеет будущего. На будущее может рассчитывать лишь религия общечеловеческого характера. В наше время не только мирная политика, но и любая универсальная религия не может не исходить из того, что мирный порядок представляет собой коренную ценность. Религия формирует в сознании верующих представление о должном характере мирового порядка и тем самым служит важным фактором его созидания и поддержания.

К сожалению, сегодня религия не всегда выполняет примиряющую роль в семейных отношениях.

Для истории нашего государства характерен длительный период борьбы с любой религией. Проповедование ненасилия, любви к ближнему и прощение высмеивались. Необходимо время, для того чтобы вылечить нравственное нездоровье нашего общества.

Таким образом, предупреждение убийств на уровне специальных криминологических мероприятий, как мы видим, осуществляется на основе взаимосвязанных, дополняющих друг друга направлений: во-первых, применительно к типам преступного поведения и сферам общественной жизни, в которых, происходит формирование человека и складываются ситуации, детерминирующие его поведение, социальным группам, характеризуемым специфическими показателями; во-вторых, отраслям народного хозяйства и сферам деятельности, для которых характерны криминогенные факторы, территориальным зонам.

Приоритетное место в системе этой профилактики по праву должны занимать крупномасштабные меры по снижению социальной напряженности, возрождению утраченных российским обществом моральных ценностей, развитию в нем гуманистических начал, воспитание готовности соблюдать общественный порядок и правила человеческого общежития. Это основа предупреждения тяжких насильственных преступлений и хулиганства.

Криминальная ситуация, как отмечают криминологи, в развитых западных странах начала стабилизироваться после того, как правительство стало поощрять самодеятельные формы участия населения в предупреждении преступности. Желание людей жить в справедливом демократическом правовом государстве подталкивает население к участию в этих мероприятиях. Квартальное наблюдение, соседский присмотр - это далеко не весь перечень профилактических мероприятий, где самое активное участие могло бы принять население, при соответствующей законодательной базе.

Что же касается специально-криминологической профилактики, то она должна включать в себя следующее:

своевременное и жесткое реагирование правоохранительных органов на любые нарушения общественного порядка, оскорбления, угрозы убийства, причинения тяжкого вреда здоровью;

подъем активности граждан в борьбе с тяжкими насильственными преступлениями, общественное осуждение равнодушия и невмешательства в их пресечение;

последовательная борьба с незаконным ношением огнестрельного и холодного оружия; привлечение к ответственности лиц, нарушающих правила приобретения оружия, а также нелегально его изготавливающих;

повышение эффективности оперативной и предупредительной работы органов милиции в отношении корыстных убийств, убийств из мести, хулиганских побуждений и ряда иных тяжких насильственных преступлений;

своевременное раскрытие и качественное расследование дел данной категории, продуманная организация судебных процессов и более жесткая практика назначения наказания без неоправданного либерализма;

уделение большего внимания вопросам профилактики тяжкой насильственной преступности в ходе осуществления правовой пропаганды;

выявление потенциальных жертв названных преступлений и предотвращение их неосмотрительного, распущенного, провокационного поведения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Убийство - наиболее тяжкое преступление против личности, степень тяжести которого зависит от целого ряда обстоятельств, либо сопутствующих ему, либо послуживших поводом его совершения.

Признавая убийство как преступление, древнее право Руси, царской и советской России не раскрывало его понятие. На тот период предполагалось, что его понятие было для всех очевидным. В ходе проведенного исследования автором делаются следующие выводы:

1.Ретроспективный анализ законодательства Древней Руси и царской России показывает, что в древнем праве обращали внимание не только на личность преступника, мотивы, которыми он руководствовался, но и учитывали внешнюю сторону проступка (в частности статус жертвы). Особо проявлялся «классовый», «сословный» характер уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за убийство.

2.В результате уголовно-правового анализа простого убийства, сделан вывод о том, что основная часть квалификационных ошибок приходится на ошибки при определении признаков объективной стороны.

3.Обобщения судебной практики позволяет утверждать, что наиболее типичными для убийства (ч.1 ст. 105 УК России) являются убийства, совершенные по мотивам мести, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ревности, в ссоре или драке.

4.Предлагается редакция статьи 105¹ УК России ст. 105¹ «Убийство по просьбе жертвы» следующего содержания:

Убийство, по настоятельной просьбе жертвы и в соответствии с ее подлинной волей, совершенное с целью освобождения умирающего от сильных физических болей - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

5.Обосновывается необходимость дополнения санкции ч.2 ст. 105 УК России дополнительным видом наказания - штраф.

6.Неблагоприятные тенденции убийств связанны с низким культурным и нравственным уровнем, социально-негативными традициями, существенными сдвигами в общественном и индивидуальном сознании (грубость, агрессивность, жестокость), К условиям, способствующим совершению убийств относится безразличное отношение правоохранительных органов к фактам недостойного поведения будущих убийц, невмешательство, попустительство очевидцев преступлений, низкая гражданская активность граждан.

7.Выявлены наиболее типичные черты, характеризующие личность лица, совершившего убийство: в их поведении наблюдается выраженная импульсивность, высокий уровень агрессивности, повышенные показатели регидности и аутизации, субъективный подход к трактовке жизненных ситуаций.

8.Меры специально-криминологической профилактики должны включать в себя следующее:

своевременное и жесткое реагирование правоохранительных органов на любые угрозы убийством;

подъем активности граждан в борьбе с убийствами;

повышение эффективной оперативной и предупредительной работы органов внутренних дел;

своевременное раскрытие и качественное расследование дел данной категории, продуманная организация судебных процессов;

выявление потенциальных жертв.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

уголовный законодательство убийство

I. Законы и иные нормативные акты

1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) //Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2.Всеобщая декларация прав человека, 10 декабря 1948г. //Действующее международное право. М., 1997. Т. 2.

3.Между народный пакт о гражданских и политических правах, 16 декабря 1966г. // Действующее международное право. М., 1997. Т. 2.

4.06 основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних: Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120 ( в ред. от 22 апреля 2005 г.) // Правовая система «Консультант плюс

5.Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года №63-Ф3, М., 2013

6.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., 2013.

7.0 государственной социальной помощи: Федеральный закон от 17 июля 1999 г.//СЗ РФ, №20. Ст. 3699.

8.06 основных направлениях государственной семейной политики»: Указ Президента РФ от 14 мая 1996 г.// СЗ РФ. № 21. Ст. 2460.

9.Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года одобрена распоряжением Правительства от 24 сентября 2001 г.// СЗ РФ. №40. Ст. 3873.

10.0 медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью: Приказ Министерства здравоохранения РФ № 54 от 6 . 02. 2004г.// Рос. газ. 2004. 13 февр.

11.О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критериев живорождения и мертворождения: Приказ-постановление Минздрава РФ и Госкомстата РФ от 4.12.92г. № 318/190 // Российская газета. - 1992. - 17 марта,

12.Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга: Приказ Минздрава РФ от 20.12.2001г. № 460// Российская газета. - 2002. - 30 января.

13.0б утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий: Приказ Минздрава РФ от 4.03.03г. № 73 // Российская газета. - 2003. - 15 апреля.

П. Судебная, следственная и иная правоприменительная практика

14.0 судебной практике по делам об убийстве; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99г. №. 1. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 2.

15.0 практике назначения судом уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999г. № 40. // Бюллетень Верховного Суда Российской федерации. - 1999. - № 4.

16.Архив Кировского районного суда г. Уфы, д. 1-253/04.

17.Архив Калининского районного суда г. Челябинска, д. 1-734/04. 32.Архив Калининского районного суда г. Челябинска, д. 2-173/04. 33.Архив Кировского районного суда г. Уфы, д. 2-337/04.

18.Архив Кировского районного суда г. Уфы, д. 2-354/04.

3. Учебная, научная и иная монографическая литература

19.Агафонов А.В. Уголовная ответственность за убийство, Монография, Москва, Юрлитинформ, 2011

20. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств// Журнал российского права. - 2004. - № 12.

21.Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество. Москва. 2001.

22.Арютов А. Объективная сторона преступления // Уголовное право. 2002. №2.

23.Бавсун М., Вишнякова Н. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах // Уголовное право. 2006. №1.

24.Базаров Р.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни. Челябинск, 1998.

25.Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления// Уголовное право. 2002. №2.

26.Бородин СВ., Клебанов А. Защита личности в России // Уголовное право. 2002. №2.

27.Бородин СВ. Преступления против жизни. М., 2000.

28.Бояров С Квалификация убийства из ревности. // Рос. юстиция. 2002.-№ 8. 29.Васьков П.Ф., Ковалев М.И. Вопросы определения смерти // Социалистическая законность. 1982. №6.

30.Ведерникова О.Н, Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. М, 2001.

31.Власть: криминологические и правовые проблемы. Российская криминологическая ассоциация. М., 2000.

32.Воронин Ю.А Введение в криминологию. Курс лекций. Екатеринбург. 2005.

33.Гаджиева А. Поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение // Уголовное право. 2004. №1.

34.Герасимов СИ. Роль власти в предупреждении преступности / Власть: криминологические и правовые проблемы. Российская криминологическая ассоциация. М., 2000.

35.Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003.

36.Долгова А.И. Преступность в России и криминологические проблемы власти / Власть: криминологические и правовые проблемы. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2000.

37.Долгова А.И, Аргунова Ю.Н., Астанин В.В., Ванюшкин СВ., Евланова О.А., Ильин О.С., Королева М.В., Романова А.Г., Юцкова ЕМ. Общая характеристика преступности в России и некоторые аспекты борьбы с ней // Преступность в России и проблемы с ней. Под ред. А.И. Долговой. М., 2001.

38.Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения». Горький. 1974. 88.Ильин Е.П. Психология воли. СПб, 2000.

39.Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: учебное пособие. М.. 2003.

40.Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой неприкосновенности. Екатеринбург. 2000.

41.Коробеев А. Простой-убийство и сложности его квалификации. // Уголовное право. -2001. - № 2.

42. Краев Д.Ю. Убийство при отягчающих обстоятельствах. Монография, Москва, Юрлитинформ, 2012.

43.Криминалистика: Учебник для вузов. / Под ред. Н.П. Яблокова. М, 1997. 105. Куванова Ю.А. Психические расстройства не исключающие вменяемости: теория и практика. // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право.-2001 .-№2.

44.Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002.

45.Ю. Кузнецов В.И. Понятие убийства в Российском уголовном праве. //Юрист.-2003.-№ 19.

46.Локк Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ). М., 2003.

47.Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. №1. С. 23-26.

48.Лунеев В.В. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России. Государство и право. 2003. №7.

49.Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность. 2006. №3.

50.Маликов Б. Наказание - основная форма реализации уголовной ответственности. // Уголовное право. - 2003. - № 3.

51.Михайлова И.А. Право на жизнь: актуальные проблемы законодательства, теории и практики // Российский судья. 2003. №8.

52.Мотивация ревности // Российская юстиция. 2002 №8.

53.Мясников О. Индивидуализация наказания с учетом смягчающих обстоятельств. // Рос. юстиция. - 2002. - № 9.

54.Наумов А. «Камни преткновения» уголовного наказания. // Рос. юстиция. -2004. - № 9.

55.Преступность среди социальных подсистем. / Под ред. Д.А. Шестакова. СПб., 2003.

56.Попов А.Н. Ответственность за вновь совершенное убийство в законодательстве // Законодательство. 2002. № 1.

57.Семерикова А.А. Предупреждение убийств из хулиганских побуждений. Монография, Пятигорск, РИА-КМВ, 2012.

58.Сорокин А.И. Квалификация отягчающих обстоятельств при убийстве: учебное пособие, МВД РФ, «Орловский юридический институт МВД РФ», Орел, ОрЮИ, МВД России, 2012.

59. Ткачев И.О. Множественность потерпевших и ее значение при квалификации убийств: Монография, Москва, Юрлитинформ, 2011 г.

60.Хлопков А. Опровержение ложных показаний женщин, совершивших убийство // Законность. 2006. № 2.

61.Чугунов А.А. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, Учебное пособие, под. Ред. Н.Г. Кадникова, МВД РФ, Московский университет, Москва, Мос У, МВД России, 2011.

62. Фурман М.А. Убийство под микроскопом. Записки судмедэксперта, Москва, Эксмо, 2011.

4. Авторефераты диссертаций

63.Бабичев А.Г. Убийство (ч. 1 ст. 105 УК России): уголовно-правовой и криминологический аспект, Дис. …к.ю.н., Челябинск, 2006, 157 с.

64.Мустафазаде Н.О.Квалификация убийства по мотиву и цели, дис… к.ю.н. Москва, 2004, 163 с

65. Насимов Г.А. Причины и меры предупреждения убийств: дис. … к.ю.н., Москва, 2004 г.

Размещено на Allbest.ru

...