Институт совместного завещания супругов

Следующим основанием недействительности сделки является его совершение под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/b8112ebd4864b60b686a357d13e602c60056cf5e/ (04.05.2019) Ст. 179 Это основание не очень действенное из-за бремени доказывания, а также отсутствия завещателя, который мог бы подтвердить данные обстоятельства. По данным основаниям сделка является оспоримой. Обман может выражаться в клевете в отношении других лиц, в выдаче себя за родственника и других обстоятельств. Обман может исходить о любого лица, у которого есть корыстный мотив, в том числе от наследника. Угрожать или применять насилие могут применять лица, которые хотят, чтобы завещатель составил завещание в их пользу.

Теперь рассмотрим в каких случаях порока формы завещания оно будет признано недействительным. В форму завещания включается не только внешнее проявление, но и процедура его совершения.

Если не соблюдена внешняя форма проявления воли завещателя, то это завещание признается ничтожным. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://base.garant.ru/70183406/ (03.05.2019) п. 27 Совместное завещание супругов требует нотариального удостоверения с обязательной видеофиксацией процесса его совершения. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/5974980bb11fb5c75e99ac0cf647038fc393376f/ (03.05.2019) ст.1118 Однако если супруги возразили против осуществления видеофиксации процедуры, то совместное завещание совершается просто в квалифицированной форме, при этом оно не будет ничтожным, потому что осуществление видеозаписи выступает дополнительной гарантией, не позволяющей исказить совместную волю супругов. А если супруги требовали осуществления видеозаписи, а нотариус не совершил данное действие, то в указанном случае его следует признать ничтожным в виду того, что желание супругов было не учтено и не соблюдена процедура совершения.

Что касается нарушений процедуры совершения завещания, то последствия будут разными в зависимости от вида нарушения. Совместное завещание должно быть подписано собственноручно обоими супругами, при отсутствии подписи, хотя бы одного из супругов, совместное завещание будет ничтожным. Вследствие физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности одного из супругов (или супругов) завещание может быть подписано рукоприкладчиком, что признается как подписанное собственноручно завещателем, и не влечет его ничтожность. Рекомендуется помимо своей росписи в завещании каждому супругу от руки прописать фамилию, имя и отчество для дополнительной гарантии, чтобы в случае возникновения спора был материал для графологической экспертизы. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол № 04/04. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82787/ (05.05.2019) п. 41

Если при удостоверении совместного завещания по желанию супругов присутствует свидетель, то он должен отвечать требованиям законодательства. Так свидетелями не могут быть «нотариус и другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание; супруг при совершении совместного завещания супругов» Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/5974980bb11fb5c75e99ac0cf647038fc393376f/ (05.05.2019) ст. 1124. Эти же требования распространяются и на рукоприкладчика. Если при удостоверении завещания свидетель и рукоприкладчик не соответствуют указанным требованиям, то это влечет оспоримость совместного завещания супругов, а в случае, если завещатель сам был способен подписать завещания, однако вместо него это сделал рукоприкладчик, то завещание признается ничтожным. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://base.garant.ru/70183406/ (05.05.2019) п. 27 Если в завещании по каким-то причинам не указана дата и место совершения, то это не влечет его недействительность.

А в случае наличия порока содержания совместного завещания супругов, оно является ничтожным. Супруги вправе только совершать только те распоряжения и только тем лицам, которым они вправе сделать согласно законодательству. Например, супруги завещали свое имущество ребенку, который появится на свет после открытия наследства с помощью их биологического материала, то есть ребенок будет зачат только после открытия наследства.

Что касается нарушения принципа тайны завещания, то только на основании нарушения тайны совместного завещания невозможно признать его недействительным. Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 года № 14-КГ18-28 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ur29.ru/resheniya-sudov/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-18-09-2018-14-kg18-28 (03.05.2019) Основанием недействительности также не могут являться незначительные нарушения порядка составления и удостоверения завещания, а также исправления или описки, которые не оказывают влияния на понимание волеизъявления завещателей. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://base.garant.ru/70183406/ (05.05.2019) п. 27

Важно обратить внимание на то, что недействительным может быть в целом завещании или только отдельные его положения, касающиеся определенных распоряжений. Завещательные распоряжения, признанные недействительными, не затрагивают другую часть совместного завещания супругов, которая сохраняет силу, если действительные завещательные распоряжения предположительно были бы включены в завещание при отсутствии недействительных. Наследники по недействительному завещанию не утрачивают возможность наследования по закону или по другому завещанию.

В данной главе были рассмотрены исполнение, отмена и изменение, а также признание совместного завещания недействительным.

Заключение

Наследование -«переход имущества со всеми правами и обязанностями от одного лица к другому по случаю смерти» Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Часть вторая. [Электронный ресурс].: Режим доступа: http://civil.consultant.ru/elib/books/16/page_33.html#46 , осуществляется в порядке универсального правопреемства, то есть «в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент» Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/5974980bb11fb5c75e99ac0cf647038fc393376f/ (05.04.2019) ст. 1110 . В ходе реформы наследственного права к уже существующим основаниям наследования - по закону и по завещанию, с 1 июня 2019 года добавляется новое основание-наследственный договор, а также появляется новый вид завещания- совместное завещание супругов.

В данной работе был рассмотрен институт совместного завещания супругов, который долгое время не признавался русским наследственным правом.

Совместное завещание супругов не противоречит личному характеру завещания, а также при его совершении не ограничивается свобода завещания и принцип тайны завещания.

По своей природе совместное завещание супругов является односторонней сделкой. Хотя при совершении совместного завещания супруги согласовывают свои волеизъявления при определении единого порядка наследственного правопреемства, но этого недостаточно для признания его договором. В совместном завещании отсутствуют стороны, которые противопоставляются друг другу, потому что согласуются параллельные волеизъявления, являющиеся односторонними и самостоятельными, а не встречные как свойственно договору. Учитывая, что при согласовании воли супругов не возникает взаимных прав и обязанностей, значит распоряжения супругов не носят обязательственно-правового характера.

Существует две модели совместного завещания - общее завещание и взаимное завещание. Общее завещание представляет собой завещание в форме одного документа, содержащие два отдельных завещательных распоряжений супругов. При этом любой из супругов в любой момент вправе отменить или изменить завещание. Никак не влияет на завещательное распоряжение другого супруга составление одним из супругов нового завещания или признание распоряжения одного из супругов недействительным.

Взаимное завещание может быть составлено в виде одного или двух документов и представляет собой взаимосвязанные распоряжения супругов. Из этого вытекает, что в случае смерти одного из супругов, переживший супруг не сможет в одностороннем порядке отменить свое завещательное распоряжение, аналогично, в случае отмены одним из супругов завещательного распоряжения совместное завещание теряет силу.

Согласно новой редакции ГК РФ, совместное завещание супругов четко нельзя отнести к общему или взаимному завещанию, оно берет от каждого вида некоторые черты. В случае дефектности волеизъявления одного супругов, расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов совместное завещание теряет силу, как свойственно взаимному завещанию. Что касается безотзывности завещания, то в России супруг вправе отменить совместное завещание супругов в любое время, даже после смерти другого супруга, что аналогично общему завещанию. Отличительной чертой совместного завещания супругов в России выступает особый порядок оформления, этот процесс должен фиксироваться на видео нотариусом.

Для целей совершения завещательных распоряжений совместно супруги могут избрать помимо совместного завещания супругов наследственный договор супругов (два вида: наследственный договор между супругами и наследственный договор с третьим лицом, где в роли наследодателя выступают супруги). Регулирование наследственного договора и совместного завещания супругов во многом схожи, но основным отличием является их природа. Наследственный договор как следует из названия является договором, а совместное завещание супругов односторонней сделкой. Из этого вытекает, что супруги, заключившие наследственный договор, связаны с его условиями, потому что последующее завещание никак не отменяет или изменяет ранее совершенный наследственный договор, а отказ супругами от наследственного договора влечет обязанность по возмещению убытков другим сторонам договора.

Учитывая, что совместное завещание один из супругов в любое время даже после смерти одного из супругов вправе отменить (с некоторыми оговорками), то возможно наследственный договор супругов станет тем средством, который позволит избежать подобного поведения пережившего супруга.

Соотношение оснований наследования выглядит следующим образом. Наследование по закону применяется, если оно не было изменено завещанием или наследственным договором. Наследственный договор отменяет ранее совершенное завещание в несовпадающей части. Однако последующее завещание не отменяет наследственный договор. Ранее совершенное совместное завещание супругов отменяется принятием в последующем наследственного договора супругов. Что касается соотношения завещания и совместного завещания супругов, то супруг вправе посредством последующего завещания менять только свои распоряжения, следовательно, распоряжения другого супруга и порядок перераспределения имущества он не в праве менять.

Обращаясь к условиям совершения совместного завещания супругов, то можно отметить, что завещательные распоряжения, которые могут совершать супруги практически аналогичны с теми, которые можно совершать в простом завещании. Главной отличительной чертой совестного завещания стало предоставленное право супругам «определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если это не нарушает права третьих лиц» Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/5974980bb11fb5c75e99ac0cf647038fc393376f/ (05.04.2019)ст. 1118, при этом речь идет о перераспределении только общего имущества супругов.

Предполагается, что совместное завещание супругов должно быть совершено в виде одного документа, и подлежит нотариальному удостоверению с обязательной видеофиксацией процедуры совершения с самого первого этапа. Если супруги не выразили возражение, то совместное завещание совершается в нотариальной форме с видеофиксацией, а в случае возражения просто в нотариальной форме. Не выполнение видеофиксации не влечет недействительность совместного завещания супругов, потому что видеофиксации является дополнительной гарантией защиты последней воли завещателей при оспаривании завещания.

По общему правилу, завещание исполняется наследниками самостоятельно, если завещателем подобные полномочия не предоставлены исполнителю завещания.

Со смертью гражданина открывается наследство в последнем месте жительства завещателя. Как правило, у каждого супруга своя наследственная масса, следовательно, наследство открывается каждый раз после смерти одного из супругов, а не один раз после смерти умершего, а также пережившего его супруга.

Что касается отмены совместного завещания супругов, то предоставленное право каждому супругу свободно отменять совместное завещание супругов даже после смерти одного из супругов не позволяет пережившему супругу менять перераспределение наследственных масс супругов, а также завещательные распоряжения умершего супруга. А до открытия наследства один из супругов может совершить новое завещание или просто отказаться от совместного завещания супругов. Если последующее завещание не противоречит совместному завещанию, то совместное завещание супругов сохраняет силу. В случае противоречия нового завещания совместному завещанию супругов, в зависимости от содержания совместного завещания последствия будут разными. Если в совместном завещании содержатся автономные распоряжения, то меняются в зависимости от содержания нового завещания супруга только распоряжения этого супруга, а при взаимосвязанности распоряжений противоречащее завещание отменяет все совместное завещание в целом.

В силу прямого указания закона «совместное завещание утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов» Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/5974980bb11fb5c75e99ac0cf647038fc393376f/ (05.04.2019) п. 4 ст. 1118 . При выявлении факта несоответствия волеизъявления одного из супругов требованиям закона, к завещанию следует применять нормы об оспоримых и ничтожных сделках.

Таким образом, в данной работе был рассмотрен институт совместного завещания супругов в России.

Библиография

1. Нормативно-правовые акты

1) Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. [Электронный ресурс]: (с изм. и доп.) // Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/

2) Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ [Электронный ресурс]: (с изм. и доп.) // Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/b8112ebd4864b60b686a357d13e602c60056cf5e/

3) Гражданский Кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ [Электронный ресурс]: (с изм. и доп.) // Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/

4) Гражданский Кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ [Электронный ресурс]: (с изм. и доп.) // Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. -Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/65739609f075b2ccdbd374f5c752402f26a250eb/

5) Свод законов Российской Империи в 10 томах. Т. X. [Электронный ресурс].: Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: http://civil.consultant.ru/reprint/books/211/

6)Гражданский Кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 31 октября 1922 г. [Электронный ресурс]: (с изм. и доп.) // Техэксперт: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901808921

7)Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г [Электронный ресурс].: Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1838/

8) Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ [Электронный ресурс].: Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/e816c719b5266ca4f28f9ae0c236ab2e8520f3e2/

9) Основы законодательства Российской Федерации о нотариате утвержденный ВС РФ от 11.02.1993 № 4462-1 [Электронный ресурс].: Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1581/

10) Федеральный закон от 19.07.2018 N 217-ФЗ "О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации". [Электронный ресурс].: Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=39CD6116A564C937A21BF502118F3030&req=doc&base=LAW&n=302862&dst=100020&fld=134&REFFIELD=134&REFDST=1000000066&REFDOC=294693&REFBASE=LAW&stat=refcode%3D2487%3Bdstident%3D100020%3Bindex%3D104#91tgtp4obg8

11)Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.07.2017 №201-ФЗ [Электронный ресурс].: Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_220894/

12)Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 333-ФЗ "О внесении изменений в статью 225 части первой и статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". [Электронный ресурс].: Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200701/

13) Федеральный закон «Об опеки и попечительства» от 24.04.2008 № 48-ФЗ [Электронный ресурс].: Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_76459/

14)Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 г. № 131 [Электронный ресурс].: Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44571/

15)Федеральный закон от 5 июля 2010 г. № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации» [Электронный ресурс].: Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_102228/

16) Закон Московской области от 30.04.2008 3 61/2008-ОЗ «О порядке и условиях вступления в брак на территории Московской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет». [Электронный ресурс].: Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MOB&n=63958#06272887648371301

17) Регламент N 650/2012 Европейского парламента и Совета Европейского союза "О юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении решений, принятии и исполнении нотариальных актов по вопросам наследования, а также о создании Европейского свидетельства о наследовании" принят в г. Страсбурге 04.07.2012. [Электронный ресурс]: (с изм. и доп.) // Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=56928#06878597147719705

18)Гражданское уложение Германии (ГГУ) от 18.08.1896. [Электронный ресурс].: Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=55851#013646299471847456

19)Гражданский кодекс Украины от 16.01 2003 №435-IV. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://meget.kiev.ua/kodeks/grazdanskiy-kodeks/

20) Гражданского закона Латвийской Республики принятый в 28.01.1937, действие восстановлено в 1992 г. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.pravo.lv/likumi/05_2_gz.html

2.Судебная практика

1) Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 [Электронный ресурс]: (с изм. и доп.) // Гарант: [сайт информ.-правовой компании]. -Режим доступа: https://base.garant.ru/70183406/

2) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». [Электронный ресурс].: Гарант.ру: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12013717/

3) Постановления Пленума ВС РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24 июня 2008 г. № 11 [Электронный ресурс]: (с изм. и доп.) // Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_78038/

4) Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2018 года № 24-КГ17-22 [Электронный ресурс].: Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB002&n=527778#07343918062840875

5) Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2017 года. [Электронный ресурс].: Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_216093/

6)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018) утвержденный Президиумом Верхового Суда Российской Федерации от 4 июля 2018 года.. [Электронный ресурс].: Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_301921/

7) Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2018 года № 78-КГ17-88 [Электронный ресурс].: Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB002&n=529647#09410461450001582

8) Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2018 года № 14-КГ18-28 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ur29.ru/resheniya-sudov/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-18-09-2018-14-kg18-28

9) Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 июля 2016 г. № 18-КГ16-26 [Электронный ресурс].:Кодексы и законы: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: https://www.zakonrf.info/suddoc/454576bea9c99869347684cc07e9a59b/

10) Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2015 г. № 46-КГ15-5 [Электронный ресурс].: Кодексы и законы: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: https://www.zakonrf.info/suddoc/894dff95bf76dcdb56c9d686b097addc/

11) Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2015 г. № 81-КГ15-21 [Электронный ресурс].: Кодексы и законы: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: https://www.zakonrf.info/suddoc/e65782951d9fd661cba5a7509028f895/

12) Решение Армянского городского суда Республики Крым от 19 октября 2015 года по делу № 2-576/2015 [Электронный ресурс].: Судебные и нормативные акты: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/p37j2gLH1tVP/?regular-txt=%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D1%83%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=3066&regular-court=&regular-judge=&_=1557457489450&snippet_pos=410#snippet

13) Re Oldham, 1925. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://digestiblenotes.com/law/trusts_cases/constructive_trusts.php

3.Монографии, научные статьи

1) Абраменков М. С., Сараев А. Г. (ответ ред. Белов В. А.). Наследственное право. М.: Издательство Юрайт. С. 346.

2) Блинков О. Е. О совместном завещании супругов в российском наследственном праве: быть или не быть?// Наследственное право. 2015. № 3. С. 3-7.

3) Гонгало Ю.Б., Михалев К.А., Петров Е.Ю., Путинцева Е.П. (ред. Е. Ю. Петров) Основы наследственного права России, Германии, Франции. М.: Статут. 2015. С. 271.

4) Гребенкина И. А. Совершенствование наследственного права: все ли предлагаемые изменения обоснованы? //"Lex russica". 2016. N 11. С. 135-146.

5) Копьев А В Завещание и правомочие завещателя по наследственному праву Российской Федерации. Волгоград: Бланк. 2007. С. 226.

6) Крашенинников П. В. Наследственное право. М.: Статут. 2018. С. 288.

7) Нечаева А. М. Семейное право. М.: Гриф УМО ВО. 2019. С. 294.

8) Петров Е. Ю. (отв. ред.) Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110-1185, 1224 Гражданского Кодекса РФ. М.: Логос. 2018. С. 656.

9) Петров Е. Ю. Наследственное право России: состояние и перспективы развития (сравнительно-правовое исследование). М.: М-Логос. 2017. С. 152.

10) Петров Е. Ю., Ренц И. Г. Развитие российского наследственного права //Закон. 2017. № 6. С. 44-50.

11) Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Часть вторая. [Электронный ресурс].: Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: http://civil.consultant.ru/elib/books/16/page_33.html#46

12) Покровский. И. А. Основные проблемы гражданского права. Петроград.: Право. 1917. С. 328.

13) Путинцева Е. П. Распоряжения на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германии. М.: Статут. 2016. С. 160.

14) Рождественский С. Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. 2003. № 5. [Электронный ресурс]: (с изм. и доп.) // Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. -Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=5518#0763312496347287

15) Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут. 2003. С. 558.

16) Суханов Е. А. (отв. ред.) Российское гражданское право: Т. 1. М.: Статут. 2011. С. 736.

17) Тютрюмова И. М (отв. ред.). Проект Высойчаше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения. СПб.: Издание книжного магазина «Законоведение». 1910.

18) Joint or Mutual Wills. Harvard Law Review, Vol. 61, No. 4 (Apr., 1948), pp. 675-687

19) Kommentar zum Gesetzbuch. Bd. 9. S. 1674.

20) Weirich H.-A. Weirich H.-A. Erben und Vererben: Handbuch des Erbrechts und der vorweggenommenen . Herne; Berlin: Verlag Neue Wirtschafts-Briefe, 2004.. С. 189

4. Прочее

1)Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол № 04/04. [Электронный ресурс]: (с изм. и доп.) // Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82787/

2)Экспертное заключение по проекту Федерального закона №801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью ГК РФ, а также в отдельные законодательные акты РФ принято 8 февраля 2016 года №149-1/2016 на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. [Электронный ресурс].: Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=143886#09455899358728537

3)Паспорт проекта Федерального закона N 801269-6 "О внесении изменений в части первую, вторую и третью ГК РФ" (в части совершенствования наследственного права) [Электронный ресурс].: Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=6A991EE0201F5D187DEE17736F4A3400&req=doc&base=PRJ&n=131474&stat=refcode%3D16876%3Bindex%3D0#1i7gfzatbh

4)Экспертное заключение по проекту Федерального закона N 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принято на заседании Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 13 июля 2015 г. N 144-1/2015 http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=39CD6116A564C937A21BF502118F3030&req=doc&base=PRJ&n=136966&REFFIELD=134&REFDST=1000000018&REFDOC=131474&REFBASE=PRJ&stat=refcode%3D16876%3Bindex%3D28#u5ss5lmcvt

5)Пояснительная записка "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс].: Консультант Плюс: [сайт информ.-правовой компании]. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=2F579B1799A4D297F1097E360BE9472B&req=doc&base=PRJ&n=140795&REFFIELD=134&REFDST=1000000022&REFDOC=131474&REFBASE=PRJ&stat=refcode%3D16876%3Bindex%3D32#20x9utbt80u

6)Тарифы нотариальных действий. [Электронный ресурс].: Московская городская нотариальная палата: [официальный сайт]. Режим доступа: https://77.notariat.ru/ru-ru/tariffs/

Размещено на Allbest.ru