Правовое положение третьих лиц в гражданском процессе

гражданский процесс третье лицо

Нормативные правовые акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ // Российская газета. 2002 г. №137. (в редакции от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. 2002 г. № 220. (в редакции от 27.12.2018).

3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // Российская газета. 2005 г. № 1. (ред. от 15.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.04.2019).

Научная литература

1. Абрамов, С.Н., Лебедев, В.Н. ГПК с постатейно систематизированными материалами // М. 1932.

2. Аргунов, В.Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе // 1980.

3. Болдырева, Н.Н. Проблемные аспекты реализации права третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. XXXIV междунар. науч.-практ. конф. № 2(34). Новосибирск: СибАК, 2014.

4. Викут, М.А. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе // М. 1953.

5. Воложанин, В.П. Советское гражданское процессуальное право // М. 1965.

6. Гранберг, В.Г. Защита прав третьих лиц в стадии исполнения решений // Ученые записки Харьковского юридического института. Харьков. 1940.

7. Гродзинский, М.М., Чапурский, В.П. Кассационное и надзорное производство по уголовным и гражданским делам // М. 1945.

8. Гукасян, Р.Е. Рассмотрение судами жилищных дел // Саратов. 1966.

9. Джалилов, Р.Д. Правовое положение третьих лиц, участвующих в гражданском деле // Некоторые вопросы кодификации гражданского процессуального законодательства союзных республик. 1962.

10. Дьяченко, С.Н. Обжалование судебных решений в советском гражданском процессе // Саратов. 1952.

11. Еремкина, А.П. Преюдиция в советском гражданском процессе // М. 1970.

12. Зуйков, С.А. Участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при заключении мирового соглашения // Zakon.ru URL: https://zakon.ru/blog/2019/03/06/uchastie_tretego_lica_ne_zayavlyayuschego_samostoyatelnyh_trebovanij_otnositelno_predmeta_spora_pri_ (дата обращения: 26.04.2019).

13. Иванова, О.И. Лица, не привлеченные к участию в деле, прав которых нарушены решением суда // М.: Издательский Дом «Городец». 2010.

14. Иванова, С.А. Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) ("Статут", 2014).

15. Ильинская, И.М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе // 1952.

16. Каратыш Г.М. Некоторые процессуальные вопросы рассмотрения дел о взыскании алиментов // Ученые труды ВЮЗИ. 1957.

17. Кашкарова, И.Н. Начало пресекательности в гражданском судопроизводстве: к вопросу о своевременности заявления третьими лицами самостоятельных требований относительно предмета спора // Закон. 2018. №10.

18. Клейнман, А.Ф. Обжалование и опротестование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу // Труды первой научной сессии ВИЮН. 1940.

19. Клейнман, А.Ф. Советский гражданский процесс // М. 1954.

20. Клейнман, А.Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе // 1927.

21. Князев, Ю.В. К вопросу о возмещении судебных расходов третьих лиц в гражданском процессе Российской Федерации // Евразийский Союз Ученых (ЕСУ). 2015. №11 (20).

22. Матерова, М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства // М. 1972.

23. Родионова, О.Н. Процессуальные особенности рассмотрения судами споров, связанных с обменом жилых помещений // Свердловск. 1980.

24. Салумаа, Э. Судебные споры об алиментах несовершеннолетним детям // 1962.

25. Семенов, В.М. Специфические отраслевые принципы советского гражданского процессуального права // Сборник ученых трудов. Свердловск. 1984.

26. Тращева, Е.А. Правовое положение и особенности участия в арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №7.

27. Фирсова, Н.Н. Понятие третьих лиц в гражданском процессе // Законность и правопорядок в современном обществе. 2011. №6.

28. Флексор, Д.С. Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле // СПб. 1884.

29. Чечот, Д.М. Участники гражданского процесса. // М.: Горюриздат. 1960.

30. Шакарян, М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе // М.С. Шакарян. Избранные труды. СПб.: Издательский Дом Р. Асланова "юридический центр". 2014.

31. Щербаков, Н.А. В деле участвует третье лицо. Когда оно сможет изменить свое процессуальное положение // Арбитражная практика для юристов. 2015. №11.

32. Юдельсон, К.С. Советский гражданский процесс. // М. 1956.

Материалы судебной практики

1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №1436-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Орловская теплосетевая компания» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения: 20.04.2019).

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения: 18.04.2019).

3. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.15 №304-КГ14-7509 по делу №А40-37361/2014 (рассмотрение кассационной жалобы *** на Определение Арбитражного суда Омской области от 16.07.2014 по делу № А46-15465/2012, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2015 по тому же делу по заявлению *** о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя) // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения: 18.04.2019).

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения: 20.04.2019).

5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2017 №5-КГ17-169 (Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий его недействительности заявитель считал аннулирование органом ЗАГС актовой записи о заключении брака между сторонами дела) // // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения: 10.04.2019).

6. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.10.2011 №Ф03-4798/2011 по делу №А59-5422/2010 (об исключении участника из общества) // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения: 15.04.2019).

7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2009 по делу №А66-1626.2007 (о признании недействительным зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) права собственности ООО "****" на гаражи общей площадью *** кв.м., расположенные по адресу: ***) // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения: 15.04.2019).

8. Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 №КГ-А41/5626-10 по делу №А41-19753/08 (об освобождении самовольно занятого земельного участка) // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения: 15.04.2019).

9. Апелляционное Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2018 по делу №33-25645 (рассмотрение апелляционной жалобы Черкашина Ю.А. на решение Троицкого районного суда города Москвы от 20.12.2017, которым постановлено: исковые требования Черкашина Ю.А. к КИЗ «Южный полюс» о признании протоколов общих собраний недействительными - оставить без удовлетворения) // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы (дата обращения 10.04.2019).

10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу №33-6233/2017 (об освобождении имущества от ареста) // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения: 10.04.2019).

11. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2015 по делу №33-35302 (рассмотрение апелляционной жалобы Касаткиной И.В. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 27.05.2015) // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы (дата обращения 10.04.2019).

12. Определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2007 по делу №А76-7223/2007-53-336 (о признании незаконными: действия ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области по постановке земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м. на государственный кадастровый учет) // СПС "Консультант Плюс" (дата обращения: 15.04.2019).

Размещено на Allbest.ru