Исполнение решений третейских судов при введении в отношении должника процедуры банкротства
Особенности введения процедуры несостоятельности и арбитраж. Производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Последствия расширительного понимания законной силы решения третейского суда.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 01.12.2019 |
| Размер файла | 160,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
26. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 г. № 12523/09 по делу № А40-18740/09-69-214.
27. Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ф от 29.06.2010 г. № 2070/10 по делу № 58-7656/09.
28. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2011 г. № 7917/11 по делу № А19-1758/2011.
29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 г. № 12751/12 по делу № А13-18088/2011.
30. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 г. № 8141/12 по делу № А45-15248/2011.
31. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 г. № 7565/12 по делу № А75-7086/2010.
32. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 г. № 1446/14 по делу № А41-36402/12.
33. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 г. № 5940/14 по делу № А40-166263/13.
34. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2015 г. № 310-ЭС15-5564 по делу № А23-3876/2014.
35. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2015 г. № 305-КГ15-5805 по делу № А41-36402/12.
36. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 г. № 304-ЭС15-12643 по делу № А45-6961/2014.
37. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2016 г. № 305-ЭС16-5300 по делу № А40-70075/2014.
38. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 г. № 305-ЭС16-2411 по делу № А41-48518/2014.
39. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2016 г. № 305-ЭС16-7085 по делу. № А40-157154/2014.
40. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 г. № 305-ЭС17-2741 по делу № А41-33829/2016.
41. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 г. № 310-ЭС17-5655 по делу № А54-3603/2016.
42. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2018 г. № 305-ЭС17-14948 по делу № А40-148669/2016.
43. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2018 г. № 308-ЭС18-2197 по делу № А32-43610/2015.
44. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.08.2018 г. № 305-ЭС18-3533 по делу № А40-247956/2015.
45. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2018 г. № 308-ЭС18-9470 по делу № А32-42517/2015.
46. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2013 г. № 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений».
47. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов».
48. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 г.).
49. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018 г.).
50. Проект Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
51. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.10.2012 г. по делу № А56-27117/2012.
52. Постановление ФАС Московского округа от 10.06.2013 г. по делу № А40-73222/2012.
53. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2013 г. по делу № А26-9571/2012.
54. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2013 г. по делу № А26-9572/2012.
55. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2014 г. по делу № А42-8557/2013.
56. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 г. № Ф02-6828/2016 по делу № А19-16750/2015.
57. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2016 г. № Ф02-3512/2016 по делу № А33-21453/2015.
58. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2017 г. по делу № А79-52/2016.
59. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2017 г. № Ф02-5229/2017 по делу № А19-3329/2017.
60. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2017 г. № Ф02-5357/2017 по делу № А33-9908/2017.
61. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2018 г. по делу № А33-26650/2016.
62. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2018 г. по делу № А60-2142/2017.
63. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2018 г. по делу № А45-20594/2015.
64. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2019 г. № Ф05-24323/2018 по делу № А40-157862/2018.
65. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2019 г. № Ф04-126/2018 по делу № А45-31803/2017.
66. Проект Постановления ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (2011 г.).
3. Научная литература:
67. Амбалова С. М. Законная сила решения третейского суда / С. М. Амбалова // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 4. С. 38- 42.
68. Асосков А. В., Курзински-Сингер Е. Пределы действия судебных и третейских решений по кругу лиц / А. В. Асосков, Е. Курзински-Сингер // Вестник ВАС РФ. 2012. № 2. С. 6-35.
69. Асосков А. В., Кучер А. Н: Президиум ВАС РФ определил подходы к понятию публичного порядка: краткий комментарий к информационному письму от 26.02.2013 г. № 156 / А. В. Асосков, А. Н. Кучер // Вестник международного коммерческого арбитража. 2013. № 1 (7). С. 190 - 198.
70. Асосков А. В. Нарушение публичного порядка как основание для отказа в принудительном исполнении решений международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации / А. В. Асосков // Закон. 2018. № 9. С. 134-142.
71. Богатина Ю. Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: теоретические проблемы и современная практика / Ю. Г. Богатина. М.: Статут, 2010. 408 с.
72. Бычков А. Недействительные сделки. Спорные вопросы налогообложения / А. Бычков // Финансовая газета. 2014. № 15.
73. Валеева Л. Х. Решение третейского суда не является основанием для государственной регистрации права собственности / Л. Х. Валеева // Вестник ФАС Западно-Сибирского округа. 2006. № 4. С. 34-56.
74. Джагарян А. А., Бенедская О. А. Не меньше, чем суд: конституционная природа третейского разбирательства в российской правовой системе / А. А. Джагарян, О. А. Бенедская // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. - № 5. С. 106 - 125.
75. Зайцев А. И. Минусы реформированного третейского разбирательства в России / А. И. Зайцев // Третейский суд. 2017. № 4. С. 37-48.
76. Зарубина М. Н., Катукова С. Ю. Принцип эффективной интерпретации третейского соглашения / М. Н. Зарубина, С. Ю. Катукова // Вестник гражданского процесса. 2018. № 4. С. 267-279.
77. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н. Б. Зейдер. М.: Юридическая литература, 1966. 190 с.
78. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. Очерки по истории / А. Ф. Клейнман. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. 119 c.
79. Кокорин И. В. Все кредиторы равны. К вопросу о субординации корпоративных займов при банкротстве в России, Германии и США / И. В. Кокорин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 2. С. 119-137.
80. Курочкин С. А. О правовой природе и свойствах решения третейского суда / Курочкин С. А. // Третейский суд. 2002. - № 4 (28). С. 78-84.
81. Курочкин С. А. Принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, вынесенных на территории российской федерации / С. А. Курочкин. М.: Исполнительное право, 2012. № 4. С. 18-22.
82. Летута Т. В. Правовая природа решения третейского суда / Т. В. Летута // Современное право. 2013. № 5. С. 72-75.
83. Макаров И. А. К вопросу о возможности рассмотрения третейским судом спора о взыскании текущей задолженности с банкрота и легализации решения третейского суда. / И. А. Макаров // Закон. 2015 г. № 7. С.
84. Миловидов Н. А. Законная сила судебных решений по делам гражданским / Н. А. Миловидов. Ярославль: Тип. Губ. правл., 1875. 135 c.
85. Мингазов Л. Х. Новый закон о третейских судах в Российской Федерации и перспективы развития и совершенствования третейского разбирательства / Л. Х. Мингазов // Третейский суд. 2003. № 4 (28). С. 98-102.
86. Мифтахутдинов Р. Т. Ограниченная относительность судебного акта при банкротстве: как добросовестным кредиторам защититься от необоснованного требования, подтвержденного судебным актом / Р. Т. Мифтахутдинов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 4. С. 104-125.
87. Муранов А. И. Правовая сила Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 10-П в свете юридической некорректности запроса ВАС РФ о проверке конституционности ряда положений российских законов о третейском разбирательстве / А. И. Муранов // Вестник международного коммерческого арбитража. 2011. № 2. С. 266 - 278.
88. Нестолий В. Г. Тезисы к учению о третейских (арбитражных) решениях в связи с проектом закона об арбитраже (третейском разбирательстве) / В. Г. Нестолий // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник научных трудов. 2015. № 2 (6). С. 132-143.
89. Нешатаева Т. Н. О признании и исполнении решений по хозяйственным спорам судов государств - участников СНГ на территории Российской Федерации / Т. Н. Нешатаева // Журнал международного частного права. 1997. № 2(16). С. 3-14.
90. Николюкин С. В. Преодоление юридических коллизий посредством неформальных способов и процедур (на примере третейских судов) / С. В. Николюкин // Российский судья. 2013. № 7. С. 20-23.
91. Николюкин С. В. Реализация правоприменительной функции арбитражных судов по рассмотрению дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов / С. В. Николюкин // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 5. С. 58-63.
92. Николюкин С. В. Третейское соглашение как основание разбирательства споров в третейском суде: монография. М.: Финансовый университет, 2012.132 с.
93. Новиков Е. Ю. К вопросу о правовой природе третейского разбирательства / Е. Ю. Новиков // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 2. С. 307-321.
94. Рожкова М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М.: Статут, 2009. 332 с.
95. Сайфуллин Р. И. Оспаривание поручительства в деле о банкротстве / Р. И. Сайфуллин // Вестник ВАС РФ. 2012. № 9. С. 52-75.
96. Саркисян А. В. Сам себе кредитор, или к проблеме манипуляций дружественными кредиторами в банкротстве / А. В. Саркисян // Вестник экономического правосудия. 2017. № 5. С. 27-32.
97. Севастьянов Г. В. Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права). М.: Статут, 2015. (Библиотека журнала «Третейский суд»; вып. 7). 450 с.
98. Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство в Российской Федерации: учеб. пособие / О. Ю. Скворцов. М.: Волтерс Клувер, 2010. 400 с.
99. Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005. 704 c.
100. Смола А. А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд / А. А. Смола // Вестник экономического правосудия. 2018. № 8. С. 129-165.
101. Трушников С. С. Взаимосвязь дел о несостоятельности и производства в третейских судах / С. С. Трушников // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. С.-Пб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та. 2004. № 2. С. 332-335
102. Уксусова Е. Е. Гражданское судопроизводство по делам о банкротстве: Проблемы законодательного регулирования и применения / Е. Е. Уксусова // Lex Russica. 2014. № 8. С. 975-985.
103. Улезко А. С. Дела третейские и дела банкротные: на чьей стороне правда? / А. С. Улезко // Арбитражные споры. 2014. № 3. С. 88-96.
104. Холоденко Ю. В. Третейское разбирательство: реформа или уничтожение? / Ю. В. Холоденко // Третейский суд. 2017. № 4. С. 28-36.
105. Хусейнов А. М. Третейский суд как альтернатива арбитражному судопроизводству в разрешении экономических споров между хозяйствующими субъектами / А. М. Хусейнов // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. 2016. № 11. С. 158-163.
106. Черникова И. В. Вопросы, связанные с истребованием материалов третейского дела в связи с рассмотрением арбитражным судом заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда / И. В. Черникова // Арбитражные споры. 2014, - № 1 (65). С. 102-108.
107. Чупахин И. М. Решение третейского суда: теоретические и прикладные проблемы / И. М. Чупахин. М.: Инфотропик Медиа, 2015. 188 c.
108. Шевченко И. М. Особенности исполнения решений третейских судов при возбуждении в отношении должника процедуры банкротства. / И. М. Шевченко // Третейский суд. 2014 г. № 1 (91). С.
109. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. В 4 т. Том IV. Торговый процесс. Конкурсный процесс / Г. Ф Шершеневич. М.: Юрайт, 2017. 510 с.
110. Шитиков Д. А. Доказывание отрицательных фактов в гражданском и арбитражном процессах / Д. А. Шитиков // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 7. С. 33-38.
111. Эрлих М. Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства): правовые средства разрешения: Монография. М.: Проспект, 2014. 270 с.
112. Ярков В. В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / В. В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2010. 880 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Характеристика третейского разбирательства. Добровольное и принудительное исполнение решений суда. Процессуальные особенности рассмотрения дел о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражным судом.
реферат [34,5 K], добавлен 20.12.2013Право на обжалование решения третейского суда и определений о выдаче исполнительного листа на принудительное их исполнение. Производство по делам о приведении в исполнение решений судов с участием физических лиц поручителей по кредитным обязательствам.
курсовая работа [35,4 K], добавлен 28.11.2016Альтернативные формы рассмотрения споров. Принудительное исполнение решения третейского суда, выдача исполнительного листа. Основания для отказа в принудительном исполнении. Анализ основных систем определения подсудности с участием иностранных лиц.
контрольная работа [18,9 K], добавлен 25.11.2010Решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые на территории Российской Федерации. Порядок оспаривания решения третейского суда в компетентный суд. Основания и порядок пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.
контрольная работа [28,6 K], добавлен 20.11.2013Рассмотрение особенностей правового регулирования арбитража и третейского разбирательства. Участие государственных судов в разрешении дел, переданных на рассмотрение третейского суда. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.
курсовая работа [91,3 K], добавлен 24.12.2017Понятие и правовой статус третейского суда. Проблемы определения компетенции третейских судов. Принципы третейского разбирательства. Проблемы в определении действительности третейских соглашений. Проблемы принудительного исполнения решений на территории Р
дипломная работа [112,8 K], добавлен 08.08.2006Особенности правового регулирования арбитража и третейского разбирательства. Функции государственных судов в сфере содействия и контроля за третейскими судами. Предусмотренная в законодательстве разрешительная процедура по созданию третейских судов.
курсовая работа [77,1 K], добавлен 05.01.2018Основные факты из истории третейских судов в России. Сущность понятия третейского суда. Характеристика общих положений о процедурах и особенности третейского разбирательства в Российской Федерации. Анализ проблемы преюдиции решений третейских судов.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 24.01.2012Компетенция и статус третейских судов при рассмотрении гражданских споров. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов. Производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
курсовая работа [36,9 K], добавлен 02.02.2007Особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений. Содержание доказательств в арбитражном процессе. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.
контрольная работа [36,7 K], добавлен 06.04.2015Законодательные и правовые основы третейского суда - суда третьего лица, избранного самими спорящими сторонами, которому они добровольно доверяют вынесение решения по своему делу и заранее обязуются подчиниться этому решению. Порядок назначения судей.
доклад [23,2 K], добавлен 21.01.2011Решение хозяйственного суда по конкретному делу - это акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения. Материально-правовые последствия решения хозяйственного суда. Институт законной силы решения хозяйственного суда.
реферат [25,1 K], добавлен 16.01.2009Процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих из публично-правовых отношений. Приведение в исполнение решений третейского суда и особенности их оспаривания. Преимущества третейского разбирательства перед государственно-судебным рассмотрением.
контрольная работа [24,8 K], добавлен 15.02.2012Преобладание диспозитивных начал над императивными нормами - один из отличительных признаков процедуры альтернативного разрешения споров. Анализ оснований отказа в выдаче исполнительного листа на решения международных коммерческих арбитражных судов.
дипломная работа [40,4 K], добавлен 01.10.2017Определение особенностей правового регулирования арбитража и третейского разбирательства. Характеристика порядка производства по делам об оспаривании решений третейских судов. Анализ норм законодательства, регулирующего деятельность арбитражных судов.
курсовая работа [48,6 K], добавлен 08.01.2018Понятие и виды третейских судов как альтернативы государственной юстиции. Особенности процедуры третейского разбирательства, специфика исполнения его решений. Понятие и основные способы медиации. Нормы, регламентирующие порядок применения этой процедуры.
дипломная работа [84,2 K], добавлен 11.12.2013Особенности развития альтернативного судопроизводства в России. Задачи и принципы деятельности третейских судов, анализ правовой базы их деятельности. Сравнительный анализ деятельности третейского и арбитражного суда при рассмотрении гражданских исков.
дипломная работа [84,6 K], добавлен 29.09.2009Понятие и виды судебных постановлений. Немедленное исполнение решения, отсрочка и рассрочка исполнения решения, поворот исполнения. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом. Момент наступления законной силы судебных постановлений.
реферат [27,7 K], добавлен 02.11.2010Правовой статус, особенности компетенции третейского суда. Формирование его состава. Процедура третейского разбирательства дела. Защита нарушенных прав и законных интересов гражданина. Особенности процессуального регулирования рассмотрения споров в судах.
дипломная работа [80,3 K], добавлен 08.10.2014Обзор исторических этапов становления и развития третейского суда и судопроизводства в РФ. Анализа современного состояния и нормативно-правовой базы третейского судопроизводства. Особенности производства по делу и рассмотрения спора в третейском суде.
дипломная работа [113,3 K], добавлен 06.07.2012
