Содействие разбирательству в международном коммерческом арбитраже со стороны государственного суда: зарубежный и российский опыт
Взаимодействие государственного суда и международного коммерческого арбитража. Истребование доказательств государственным судом. Механизмы принудительного исполнения обеспечительных мер, принятых международным коммерческим арбитражем. Антиисковые запреты.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 01.12.2019 |
| Размер файла | 163,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»
Факультет права
Департамент общих и межотраслевых юридических дисциплин
Капуста Дарья Андреевна
СОДЕЙСТВИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ СО СТОРОНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУДА: ЗАРУБЕЖНЫЙ И РОССИЙСКИЙ ОПЫТ
Выпускная квалификационная работа (бакалаврская работа) по направлению подготовки «Юриспруденция» студента группы № 157БЮР, уровень подготовки «Бакалавр», образовательная программа бакалавриата «Юриспруденция»
Москва, 2019
Оглавление
Введение
Глава 1. Взаимодействие государственного суда и международного коммерческого арбитража
1.1 Понятие международного коммерческого арбитража и его правовая природа
1.2 Понятие и значение функции содействия государственных судов разбирательству в международном коммерческом арбитраже
Глава 2. Содействие государственных судов разбирательству в международном коммерческом арбитраже в Российской Федерации
2.1 Участие государственных судов в формировании состава третейского суда
2.2. Обеспечительные меры в поддержку разбирательства в международном коммерческом арбитраже
2.3. Истребование доказательств государственным судом как форма содействия разбирательству в международном коммерческом арбитраже
Глава 3. Содействие государственных судов разбирательству в международном коммерческом арбитраже: опыт зарубежных государств
3.1 Механизмы принудительного исполнения обеспечительных мер, принятых международным коммерческим арбитражем
3.2 Применение антиисковых запретов (anti-suit injunction) в поддержку разбирательства в международном коммерческом арбитраже
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
государственный суд международный арбитраж
Международный коммерческий арбитраж на сегодняшний день является одним из самых востребованных способов разрешения споров. Несмотря на политические конфликты и стремление некоторых стран к протекционизму, процессы технологического развития и глобализации остановить невозможно. Люди и компании из разных стран продолжат активно участвовать в трансграничном обороте и при возникновении правовых конфликтов предпочитают обращаться за их разрешением в международный коммерческий арбитраж.
Для подтверждения данного тезиса хотелось бы привести данные из опроса 2018 года, проведенного школой международного арбитража Лондонского университета Queen Mary University of London в партнерстве с международной юридической фирмой White & Case среди рекордного количества участников по всему миру 2018 International Arbitration Survey: The Evolution of International Arbitration // White & Case URL: https://www.whitecase.com/publications/insight/2018-international-arbitration-survey-evolution-international-arbitration (дата обращения: 04.05.2019).. По результатам данного опроса:
· 97% опрошенных респондентов предпочитают разбирательство в международном коммерческом арбитраже для решения трансграничных коммерческих споров;
· 99% предпочли бы или порекомендовали обратиться в международный коммерческий арбитраж в будущем;
· 61% респондентов считают, что стремление к повышению эффективности, в том числе с помощью результатов технологического прогресса, приведет к эволюции международного коммерческого арбитража Там же..
Приведенные статистические данные подтверждают востребованность международного коммерческого арбитража.
В силу своей природы арбитраж находится в существенной зависимости от государственных судов. В подтверждение вышеуказанного тезиса хотелось бы привести высказывание О. Чаквумеру, который, размышляя про третейский процесс, заявил, что «эффективность арбитражного процесса обеспечивается содействием национальных судов» Chukwumerue O. Choice of Law in International Commercial Arbitration. Westport: Quorum Books, 1994. P.2..
Можно условно разделить формы взаимодействия международного коммерческого арбитража и государственных судов на две группы: контроль со стороны государственных судов и содействие государственного суда арбитражу.
Представляется возможным согласиться с точкой зрения о том, что осуществление контроля в принципе включает в себя «совокупность определенных приемов и методов, гарантирующих протекание любого динамичного процесса в соответствии с предназначением подконтрольного явления»Траспов Р.А. Судебный контроль над арбитражным (третейским) рассмотрением международных коммерческих споров : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 18-23..
Под функцией содействия, согласившись с М. В. Петровым, можно понимать «вид деятельности суда по осуществлению властного принуждения, правом применения которого третейский суд не наделен, для более эффективного разбирательства спора в международном коммерческом арбитраже» Петров М.В. Взаимодействие государственного суда и международного коммерческого арбитража: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2003. С.7.. В нашей работе мы планируем сконцентрироваться именно на них.
Объектом работы выступают формы взаимодействия международного коммерческого арбитража и государственных судов. Предметом являются механизмы содействия государственного суда международному коммерческому арбитражу. Изучением данного вопроса занимаются многие исследователи как в России, так и за рубежом. Среди российских авторов мы обратимся к работам Ерпылевой Н.Ю., Канашевского В.А., Курочкина С.А., Яркова В.В. и других.
Также мы ознакомимся с трудами зарубежных исследователей, в том числе Картера Дж. (Carter J.), Кордеро-Мосс Дж. (Cordero-Moss G.), Окуботе А. (Okubote A.), Стронг С. (Strong S.).
В ходе работы нами были изучены многие нормативно-правовые акты, в том числе Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года "Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) // СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2692/ (дата обращения: 04.05.2019). (далее - Нью-Йоркская конвенция 1958 г.), Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже от 21 июня 1985 года с изменениями, принятыми в 2006 году Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (принят ЮНСИТРАЛ 21 июня 1985 г.) (с изменениями и дополнениями) // СПС "Гарант" URL: http://base.garant.ru/10135203/#ixzz5nKOj7vBT (дата обращения: 04.05.2019). (далее - Типовой закон ЮНСИТРАЛ), Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" от 29.12.2015 N 382-ФЗ (последняя редакция) // СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_191301/ (дата обращения: 04.05.2019). (далее - Закон об арбитраже РФ), Закон Российской Федерации от 07.07.1993 г. №5338-I «О международном коммерческом арбитраже» Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже" от 07.07.1993 N 5338-1 (последняя редакция) // СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2303/ (дата обращения: 04.05.2019). (далее - Закон РФ о международном коммерческом арбитраже) и другие.
Основными методами данного исследования были избраны теоретический анализ и обобщение выбранных источников, сравнительно-правовой и историко-правовой метод, метод теоретико-правового прогнозирования.
Таким образом, главной целью нашего исследования представляется анализ форм содействия государственных судов разбирательству в международном коммерческом арбитраже, а также результатов их практического применения в России и за рубежом.
Центральные задачи этого исследования могут быть сформулированы следующим образом:
· Изучение теоретических аспектов взаимодействия государственного суда и международного коммерческого арбитража;
· Исследование практического осуществления форм содействия государственных судов разбирательству в международном коммерческом арбитраже в отечественной практике;
· Изучение механизмов содействия государственных судов разбирательству в международном коммерческом арбитраже в мировой практике.
Для ответа на приведенные вопросы мы намерены придерживаться установленной структуры.
В первой части планируется изучение теоретических аспектов взаимодействия государственного суда и международного коммерческого арбитража. Для этого будет подробно рассмотрено понятие международного коммерческого арбитража и его правовая природа, формы взаимодействия государственного суда и международного коммерческого арбитража, а также понятие и значение функции содействия компетентных судов разбирательству в арбитраже.
Во второй части нашей работы подробно рассматриваются механизмы содействия государственных судов Российской Федерации разбирательству в международном коммерческом арбитраже. Изучаются такие формы как участие государственных судов в формировании состава третейского суда, обеспечительные меры в поддержку разбирательства в международном коммерческом арбитраже, истребование доказательств и иные функции содействия государственных судов разбирательству в международном коммерческом арбитраже.
Третья часть работы посвящена изучению форм содействия государственных судов разбирательству в международном коммерческом арбитраже, использующихся за рубежом. Целью исследования, представленного в данной главе, является ответ на вопрос о возможности имплементации данных мер в российской реальности.
Глава 1. Взаимодействие государственного суда и международного коммерческого арбитража
1.1. Понятие международного коммерческого арбитража и его правовая природа
В.А. Канашевский утверждает, что международный коммерческий арбитраж - разновидность третейских судов, то есть судов, которые создаются сторонами Канашевский В.А. Международное частное право: учебник М.: Международные отношения, 2016. С.920. .
Данное мнение поддерживает Н.Ю.Ерпылева, которая считает, что международный коммерческий арбитраж - это третейский суд, постоянно действующий или специально созданный в каждом конкретном случае, основной целью которого является рассмотрение и разрешение по существу международного коммерческого спора в определенной процессуальной форме путем вынесения обязательного для спорящих сторон решений Ерпылева, Н. Ю. Международное частное право: учебник для вузов М. : Изд. дом Высшеи? школы экономики, 2015. С. 605..
М.М.Богуславский придерживается аналогичной точки зрения и утверждает, что международный коммерческий арбитражный суд по своей природе -- это третейский суд Богуславский М.М. Международное частное право:учебник - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2018. С.617 . Также им отмечается, что главное предназначение этого органа состоит в разрешении споров с участием иностранных фирм и организаций Там же..
И.В.Гетьман-Павлова заявляет, что международный коммерческий арбитраж - особый механизм рассмотрения международных коммерческих споров, избранный волей сторон для рассмотрения их спора, который имеет третейский характер и учреждается в соответствии с национальным правом Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: учебник для академического бакалавриата М. : Юрайт, 2015. С.495-496..
А.А.Костин приводит интересное наблюдение о том, что международный коммерческий арбитраж является проекцией третейского разбирательства на международный экономический оборот Костин А.А. Современный международный коммерческий арбитраж: учебное пособие М.: МГИМО-Университет, 2012. С.15. Данная формулировка, на наш взгляд, весьма интересна и достаточно точно отражает функцию и роль данного института в современных реалиях, так как является особым регулятором процессов международной экономической деятельности.
А.А.Горленко и М.Э.Кролл отмечают, что стороны заключением арбитражного соглашения подтверждают свое намерение исключить юрисдикцию государственных судов в отношении их спора Горленко А.А., Кролл М.Э. Новые нормы процессуального законодательства о содействии и контроле в отношении арбитража. Отражение в новых арбитражных регламентах // Судья. 2018. №8. / СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=116527#04869683234348122 (дата обращения: 04.05.2019)..
В Типовом законе ЮНСИТРАЛ значение слова «арбитраж» определяется достаточно кратко: «любой арбитраж, независимо от того, осуществляется ли он постоянным арбитражным учреждением или нет».
Таким образом, ученые высказывают сходные мнения в отношении понятия международного коммерческого арбитража, выделяя следующие его ключевые признаки:
· разновидность третейского разбирательства;
· разбирательство возникает между сторонами, правовой статус одной из которых по сравнению с правовым статусом другой отличается с точки зрения наличия у него иностранных характеристик Костин А.А. Указ. соч. С.16.
Однозначно определить юридическую природу международного коммерческого арбитража не представляется возможным. Существуют несколько теорий относительно данного вопроса.
Договорная концепция подразумевает, что арбитражное соглашение является по своему существу гражданско-правовым договором, то есть арбитражное соглашение воплощает волю сторон передать спор на разрешение в арбитраж Ерпылева Н.Ю. Указ. соч. С.421.. Таким образом, договорный характер соглашения подразумевает договорную природу арбитража Там же..
Сторонники процессуальной концепции считают арбитраж нестандартной формой государственного правосудия. Таким образом, арбитражное соглашение они признают соглашением процессуального характера, которое направлено на устранение юрисдикции государственного суда Там же.. По их мнению, в связи с тем, что арбитраж не обладает силой государственного принуждения и вынужден обращаться в компетентный суд для полноценного осуществления разбирательства, усматривается элемент государственности в природе арбитража Там же..
Смешанная концепция, как может стать очевидно из ее названия, соединяет положения вышеуказанных теорий. Она находит арбитраж независимым и автономным институтом, в который входят материально-правовые и процессуально-правовые элементы Ерпылева Н.Ю. Указ. соч. С.422.. То есть сторонники данной теории видят возможным обеспечить применение и права государства, в котором осуществляется арбитражное разбирательство, и соответствующего иностранного права, к которому отсылает применимая коллизионно-правовая норма Там же..
Также имеет место быть четвертая теория - автономная. Исследователи отмечают, что ее создатель - Ж.Рюбеллен-Девиши - утверждал, что природа арбитража обуславливается в соотношении с его практическим назначением и гарантий сторонам, обеспечивающих, отсутствие необходимости обращения сторон в государственный суд Кравцов С.А. Современные теории международного коммерческого арбитража // Проблемы законности. 2012. №118. Научная электронная библиотека "Киберленинка" URL: https://cyberleninka.ru/article/v/sovremennye-teorii-mezhdunarodnogo-kommercheskogo-arbitrazha-1 (дата обращения: 4.05.2019). .
Ученые считают, что альтернативные процедуры, к которым они в том числе относят рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже, противопоставляются правосудию, которое осуществляется государственными судами Скворцов О.Ю., Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В. Международный коммерческий арбитраж: Учебник СПб.: АНО «Редакция журнала “Третейский суд”», 2018. С.12..
Рассмотрение дела в международном коммерческом арбитраже является не безальтернативным и обязательным ходом развития событий, а выбором обеих сторон спора. Тем не менее, с каждым годом количество дел, рассматриваемых в ходе арбитражного разбирательства, становится всё больше. Это наглядно показывает, что международный коммерческий арбитраж имеет множество преимуществ, которые побуждают сделать выбор в пользу рассмотрения спора не в государственном суде. Далее хотелось бы перечислить, на наш взгляд, наиболее весомые.
Первое преимущество заключается в том, что арбитражное разбирательство как таковое не носит в себе строгого, формального и стандартизированного характера, которому подвержены разбирательства в государственных судах. Оно является очень гибким и дает сторонам выбор во многих существенных нюансах разрешения спора.
Вторым весомым достоинством арбитража является тот факт, что нагрузка на каждого арбитра существенно меньше чем на судей государственных судов. Общеизвестно, что загруженность судей в государственных судах весьма велика. Можно обратиться к статистике, опубликованной на сайте Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, в которой отражено, что за 2016 год количество дел, рассмотренных международным коммерческим арбитражем при ТПП РФ составило 374 дела, а в период с 2006 по 2016 год данный показатель ни разу не поднялся выше 535 дел в год Статистика МКАС // Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации URL: https://mkas.tpprf.ru/ru/Stat/page.php (дата обращения: 07.02.2019).. В свою очередь, российская газета «РБК» ссылается на доклад Национального Исследовательского Института «Высшая школа экономики», в котором приведены факты, указывающие на то, что судья суда общей юрисдикции рассматривает в среднем 46,6 дела в месяц, а судья арбитражного суда-- 68 дел Подсудная нагрузка: Эксперты ВШЭ зафиксировали серьезную переработку судей в России // РосБизнесКонсалтинг URL: https://www.rbc.ru/newspaper/2018/04/18/5ad094389a79472df75fa052 (дата обращения: 4.05.2019).. Меньшая нагрузка дает арбитру возможность более глубоко погрузиться в суть спора, обдумать вес всех предоставленных сторонами доводов и доказательств.
Исследователями также отмечается, что одним из важнейших преимуществ международного коммерческого арбитража является возможность избежать узконационального подхода к разрешению спора Костин А.А. Указ.соч. С.48..
Также весьма важным аргументом в пользу рассмотрения дела в международном коммерческом арбитраже является конфиденциальность арбитража. Исследователи отмечают, что несмотря на то, что в случае обращения в государственный суд для оспаривания или принудительного исполнения вынесенного решения некоторые обстоятельства дела могут открыться общественности, рассмотрение спора в арбитраже увеличивает шансы на то, что детали разбирательства не станут достоянием широкого круга лиц Богуславский М.М. Указ.соч. С.619..
Что касается уже вынесенного решения, следует заострить внимание на том, что оно может быть исполнено не только в пределах страны-местонахождения конкретного международного коммерческого арбитражного суда, но и за рубежом, во всех странах - участницах Нью-Йоркской Конвенции 1958 г. Также немаловажен окончательный характер арбитражного решения, что означает недопустимость обжалования решения по существу.
Все вышеперечисленные аргументы являются доказательством того, что международный коммерческий арбитраж, является одним из наиболее прогрессивных, гибких и удобных правовых институтов. Однако у него также есть и свои недостатки, порой вытекающие из его же достоинств.
Во-первых, в связи с отсутствием возможности пересмотра решения международного коммерческого арбитража по существу стороны берут на себя большие риски. Не исключена ситуация, в которой арбитры могут вынести решение с нарушением норм материального права. С.А. Курочкин отмечает, что снижение вероятности эксцесса такого рода возможно при более тщательном подборе арбитров, подробном изучении их личностей, профессиональной квалификации и опыта Курочкин С.А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. М.: Статут, 2017. С.46..
Во-вторых, рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже возможно исключительно при наличии между сторонами арбитражного соглашения. Б.Р. Карабельников утверждает, что на практике бывают ситуации, когда третьи лица, имеющие некоторые собственные интересы в исходе данного разбирательства могут стать его участниками исключительно при разрешении на то сторон арбитражного соглашения и в зависимости от применимого регламента Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2012. С.34..
Е.И.Носырева отмечает, что за границей основными факторами выбора в пользу государственных судов являются: появление судебного прецедента в результате разбирательства, разрешение спора судом присяжных, нежелание отказываться от права на апелляцию вынесенного решения Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005. С. 53-54. . Не исключаются также варианты, когда одной из сторон хотелось бы вызвать интерес широкой общественности к спору, что невозможно при конфиденциальном характере арбитражного разбирательства Там же. . Порой стороне невыгодна более высокая скорость рассмотрения спора, которая является одном из ключевых преимуществ арбитража, в некоторых случаях промедление в разбирательстве дела может принести некую пользу одному из спорящих Там же. . Отмечается, что вышеперечисленные факторы могут быть значимыми и в современной российской действительности Там же..
Б.Р.Карабельников заостряет наше внимание на том существенном обстоятельстве, что для того, чтобы извлечь максимальную выгоду из рассмотрения спора в международном коммерческом арбитраже юрист должен обладать определенным набором знаний, навыков и опыта, которого зачастую недостает у многих специалистов Восточной Европы, в частности России Карабельников Б.Р. Указ.соч. С.33.. Сложно сказать, является ли данное обстоятельством недостатком именно самой структуры международного коммерческого арбитражного суда, однако данное положение является актуальной картиной сегодняшнего дня, о которой, на наш взгляд, нельзя не упомянуть.
Итак, среди основных признаков международного коммерческого арбитража можно выделить следующие характеристики:
· являются разновидностью третейских судов;
· его основная цель -- рассмотрение и разрешение по существу международного коммерческого спора;
· избирается для рассмотрения их спора волей сторон.
Правовая природа международного коммерческого арбитража остается дискуссионной. По этому вопросу существуют 4 основных теории: договорная, процессуальная, смешанная и автономная.
К преимуществам международного коммерческого арбитража относят:
· соблюдение конфиденциальности;
· возможность сторонами определять формат разбирательства, более внимательное отношение арбитров к каждому делу;
· возможность осуществления арбитражного разбирательства, выходя за рамки, установленные правилами судопроизводства конкретной страны;
· возможность исполнения решения за рубежом;
· и так далее.
Международный коммерческий арбитраж также имеет следующие недостатки:
· риски, связанные с отсутствием возможности пересмотра решения арбитража;
· обязательное наличие между сторонами арбитражного соглашения,
· невозможность появления судебного прецедента;
· и другие.
Не смотря на вышеперечисленные несовершенства арбитража, его преимущества, тем не менее, оставляют данный способ разрешения споров весьма востребованным. В этой связи представляется важным исследовать вопросы его эффективности, в том числе - формы взаимодействия с государственными судами.
1.2. Понятие и значение функции содействия государственных судов разбирательству в международном коммерческом арбитраже
Несмотря на то, что международный коммерческий арбитраж не является составной частью механизма государственных судов, единственная возможность для него осуществлять свою деятельность эффективно заключается во взаимодействии с компетентным судом.
В поддержку данного тезиса можно привести высказывание профессора В.А.Канашевского, который отмечает, что арбитраж не существует «изолированно» от государственных судов Канашевский В.А. Указ.соч. С.922.. Традиционно это связывается с тем, что суд, согласно Конституции Российской Федерации, является одним из субъектов, осуществляющих государственную власть Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС"КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 4.05.2019).. Следовательно, суд обладает более широким спектром возможностей, которые включают в себя полномочия публично-правового характера.
Статья 5 Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже «Пределы вмешательства суда» указывает на то, что суд имеет возможность вмешиваться в ход разбирательства в международном коммерческом арбитраже исключительно при условиях установленных законом Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (принят ЮНСИТРАЛ 21 июня 1985 г.) (с изменениями и дополнениями) // СПС"Гарант" URL: http://base.garant.ru/10135203/ (дата обращения: 4.05.2019)..
Закон РФ о международном коммерческом арбитраже дублирует данное положение, тем самым устанавливая границы вмешательства государственных судов РФ в арбитражное разбирательство.
Таким образом государственные суды могут вмешаться в ход арбитражного разбирательства исключительно в определенных законом случаях.
Причины данного ограничения кажутся вполне понятными. Заключаются они в том, что государственный суд не имеет права нарушать независимость и автономность арбитража.
Эксперты предлагают разделять формы взаимодействия международного коммерческого арбитража и государственных судов на две группы: содействие государственного суда арбитражу и контроль со стороны государственных судов Курочкин С.А. Указ.соч. С.227-235.. Отмечается, что возможность выполнения государственными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов зафиксирована в законодательстве большинства развитых стран мира Горленко А.А., Кролл М.Э. Указ. соч...
Можно обратиться к определению содействия авторства М.В. Петрова. По его мнению, содействием является деятельность суда по осуществлению властного принуждения, правом применения которого третейский суд не наделен Петров М.В. Указ.соч. С.7.. Целью осуществления данных функций он видит увеличение эффективности арбитражного разбирательства Там же..
Таким образом, содействие можно определить как взаимодействие для решения общей задачи двух независимых институтов, то есть это совершение тех действий, которые арбитраж не в состоянии осуществить самостоятельно, но при этом фактически ни первая, ни вторая структура не находятся в состоянии «повиновнения».
Можно согласиться с профессором О.Ю.Скворцовым, который относит в группу функций содействия:
· участие государственных судов в формировании состава третейского суда;
· обеспечительные меры в поддержку разбирательства в международном коммерческом арбитраже;
· истребование доказательств Скворцов О.Ю., Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В. Указ.соч. С.780-782..
Тем не менее, некоторые ученые относят в группу функций содействия иные формы. Например, Сорокин В.П. также относит в данную группу такую форму содействия как вопрос определения компетенции третейского суда Сорокин В.П. Осуществление арбитражным судом функций содействия в третейском разбирательстве // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. № 3 / СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=112769#0779425170338399 (дата обращения: 04.05.2019)..
Тем не менее, нам сложно согласиться с ним по данному вопросу, так как мы видим в действиях государственного суда по осуществлении этой меры несоответствие самой концепции содействия, а именно сотрудничеству двух независимых институтов. Более того, в данном случае государственный суд применяет силу своего властного принуждения, определяя наличие или отсутствие компетенции, в сторону самого арбитража как такового.
Ко второй группе взаимодействия государственных судов и арбитража относятся функции контроля.
На наш взгляд, разумно согласиться с тем, что осуществление контроля включает в себя «совокупность определенных приемов и методов, гарантирующих протекание любого динамичного процесса в соответствии с предназначением подконтрольного явления» Траспов Р.А. Указ. соч. .
Т.Н.Нешатаева подразумевает под осуществлением данной функции контроль государственных судов, который определяет их право по заявлению стороны разбирательства рассмотреть и вынести решение о принципиальных вопросах третейского разбирательства, затрагивающих исходные положения права на защиту гражданских прав Нешатаева Т.Н. Третейские и государственные суды // Вестник Пермского университета. 2001. №2. С.77. .
А.С.Комаров утверждает, что выполнение государственными судами контрольных функций должно обеспечить возможность достижения целей, ради которых существует третейское разбирательство в современном обществе, где гарантировано соблюдение конституционных прав и свобод для его членов Комаров А.С. О деятельности МКАС и развитии международного коммерческого арбитража // Хрестоматия альтернативного разрешения споров: Учеб.-метод. материалы и практ. рекомендации. СПб.: 2009. С.278..
Можно согласиться с мнением профессора Скворцова о том, что к осуществлению функций контроля со стороны государственных судов относятся:
· отмена решения международного коммерческого арбитража;
· признание и приведение в исполнение решения международного коммерческого арбитража;
· принятие решения по постановлению арбитража о том, что он обладает компетенцией;
· определение действительности арбитражного соглашения Скворцов О.Ю., Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В. Указ.соч. С.777..
На наш взгляд, можно говорить о том, что в данном случае государственные суды контролируют деятельность международного коммерческого арбитража «с позиции силы».
Функции содействия и контроля имеют некоторые существенные отличия.
Во-первых, отличается период, в течение которого возможно осуществление функций содействия и функций контроля. Л.А.Терехова выделяет три уровня во взаимодействии государственных судов и арбитража:
1) оказание содействия при создании арбитражей (третейских судов);
2) оказание содействия уже созданным третейским судам;
3) контроль за решениями третейских судов: обжалование решений, выдача исполнительных листов для исполнения решений Носырева Е.И. Правовая природа и особенности производства по делам, связанным с выполнением судами функций содействия в отношении третейских судов // Вестник гражданского процесса. 2017. № 4 / СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=108490#08574338671927126 (дата обращения: 04.05.2019)..
Таким образом, она отмечает, что функция содействия проявляет себя лишь на первых двух этапахТерехова Л.А. Выполнение судами функций содействия в отношении третейских судов. Вестник гражданского процесса. 2016. № 6. / СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=103128#03275077654999913 (дата обращения: 04.05.2019)..
Авторы также отмечают, что функции контроля осуществляются по отношению к третейскому суду, а функции содействия -- сторонам соответствующего разбирательства, и также их следует считать поддержкой со стороны государства арбитражу в принципе Носырева Е.И. Указ.соч..
При осуществлении судом функций контроля он имеет дело с уже вынесенным решением по результатам третейского разбирательства, а на момент выполнения функций содействия решение третейского суда по существу спора еще не принято Там же..
Однако несмотря на вышеуказанные отличия, отмечается, что функции содействия имеют в себе некоторые черты функций контроля Терехова Л.А. Указ. соч..
Во-первых, при осуществлении содействия в форме назначения, отвода или прекращения полномочий арбитра можно говорить о том, что со стороны судов происходит контроль за составом арбитража Терехова Л.А. Указ. соч..
Во-вторых, автор отмечает, что возможность истребования доказательств ограничивается по категориям судов, по видам средств доказывания и по характеру запрашиваемой информации Там же.. В последнем случае происходит контроль за тем, чтобы стороны не получили "ненужной" информации, например, в отношении лиц, не участвующих в третейском разбирательстве Там же..
В-третьих, автор замечает, что суд осуществляет контроль за тем, не направлен ли запрос на получение доказательств, не предусмотренных законом, либо в отношении спора, который не подлежит рассмотрению в третейских судах Там же..
По этой причине Л.А.Терехова заявляет, что функция содействия имеет в себе также некоторые элементы контроля Там же..
Следует сказать о том, что стороны имеют право отказаться от применения некоторых из вышеуказанных форм. Ситкарева Е.В. отмечает, что стороны своим прямым соглашением могут исключить возможность обращения в компетентный суд в целях оказания содействия в формировании третейского суда, договориться об исключении права на обращение в суд с заявлением об удовлетворении отвода арбитра после отказа в удовлетворении такого заявления арбитражным учреждением, исключить право на обращение в суд о прекращении полномочий арбитра государственным судом, исключить право оспаривать постановление третейского суда о своей компетенции как по вопросу предварительного характера, а также исключить возможность отмены решения третейского суда Ситкарева Е.В. Содействие и контроль государственных судов в отношении арбитража (третейского разбирательства) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 4. / СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=105916#09021228283676329 (дата обращения: 04.05.2019)..
Подводя итог всему вышесказанному, можно заключить, что взаимодействие государственных судов и арбитража является необходимым элементом для осуществления международным коммерческим арбитражем его функций.
Взаимодействие осуществляется в форме содействия государственного суда арбитражу или контроль со стороны государственных судов
Контроль представляет собой совокупность приемов и методов, гарантирующих протекание любого динамичного процесса в соответствии с предназначением подконтрольного явления Траспов Р.А. Указ. соч. . Функции контроля со стороны государственных судов в отношении арбитража имеют следующие характерные черты:
· на момент их выполнения решение третейского суда по существу спора уже принято;
· осуществляется в качестве контроля государства за третейским судом;
· главная задача -- достижение базовых целей существования третейского разбирательства.
Содействие представляет собой деятельность суда по осуществлению властного принуждения, правом применения которого третейский суд не наделен для осуществления эффективного разбирательства Петров М.В. Указ.соч. С.7.. Его характерными чертами можно назвать:
· на момент их выполнения решение третейского суда по существу спора еще не принято;
· осуществляется в качестве поддержки третейскому суду со стороны государства;
· главная задача -- увеличение эффективности арбитражного разбирательства.
В нашей работе мы бы хотели сфокусироваться на различных аспектах осуществления содействия государственного суда арбитражу в отечественной и зарубежной практике.
Глава 2. Содействие государственных судов разбирательству в международном коммерческом арбитраже в Российской Федерации
2.1 Участие государственных судов в формировании состава третейского суда
Вступление в силу § 3 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018) // СПС"КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 4.05.2019). (далее - АПК РФ) «Производство по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия в отношении третейского суда» произошло в 2016 году, то есть является достаточно новой для отечественного законодательства. Главной целью данного нововведения, согласно содержанию пояснительной записки к уже принятому законопроекту, было обозначено повышение привлекательности третейского суда как альтернативного способа разрешения споров Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации". // СПС"Гарант" URL: http://base.garant.ru/57719877/ (дата обращения: 4.05.2019).. В это же время были совершены нововведения в Закон РФ о международном коммерческом арбитраже.
Введенные нормы не являются мировым новшеством, так как во многом дублируют Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже, нормы которого были имплементированы во многих странах Каменков В.С. Формирование состава арбитражного (третейского) суда (сравнительный анализ-обзор) // Электронная библиотека БГУ URL: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/108615/1/Формирование%20состава%20суда.pdf (дата обращения: 4.05.2019).. Например, статья 11 Закона РФ о международном коммерческом арбитраже практически статью 11 Типового закона ЮНИСИТРАЛ. Норма части 3 статьи 240.4 дублирует часть 2 статьи 12 Типового закона. Таким образом, мы видим, что при внедрении данного механизма было осуществлена имплементация многих норм данного Типового закона.
В экспертном сообществе сформировалось два подхода в оценке вышеуказанных нововведений 2016 года.
В соответствии с первым, привлечение суда к осуществлению этой формы содействия видится неоправданным и усложняющим ход арбитражного разбирательства. Второй подход к данному вопросу заключается в том, что участие суда является необходимой мерой по причине особой силы издаваемых судом актов.
Таким образом, не все практикующие юристы отнеслись к данному механизму благосклонно. Например, Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов г. Москвы "Барщевский и Партнеры" в интервью информационно-правовому порталу “Гарант” в 2016 году заявила следующее: «Один из минусов закона об арбитраже - некоторая странность в избрании арбитров. <…> Не вполне ясно, для чего привлекать именно суд и насколько это затянет процедуру, ведь к третейским судам часто прибегают именно за быстрым разрешением спора» Новая форма третейских судов // СПС "Гарант" URL: http://www.garant.ru/article/690284/#ixzz5mTIsYvmc (дата обращения: 4.05.2019)..
На наш взгляд, данная позиция хоть и имеет рациональное зерно, но согласиться с ней однозначно не представляется возможным.
Во-первых, предлагаем рассмотреть данное утверждение через концепцию, предложенную М.В. Петровым, который в своей работе сформулировал тезис о том, что суд может применить властное принуждение, осуществление которого третейским судом невозможно, для повышения эффективности рассмотрения спора в международном коммерческом арбитраже Петров М.В. Указ.соч. С.7.. Мы, соглашаясь с данным утверждением, можем говорить о том, что осуществление функций, перечисленных в статье 240.1 АПК РФ, может быть осуществлено исключительно государственным судом по причине существенной важности данных действий, а также наличия у принятых государственными судами актов обязательной силы.
Во-вторых, данный механизм имеет многолетний и достаточно успешный зарубежный опыт. Подробный компаративистский анализ данного вопроса можно найти в работе Каменкова В.С., где он в том числе изучает как разными странами была внедрена в их законодательство статья 6 Типового закона ЮНСИТРАЛ, предоставляющая государствам возможность самостоятельно определить суд или иной орган, компетентный выполнять функции по формированию состава арбитража в отсутствие соответствующего соглашения сторон либо уклонения одной из них от соблюдения установленного порядка Каменков В.С. Формирование состава арбитражного (третейского) суда (сравнительный анализ-обзор) // Юстиция Беларуси. 2015. № 1. Электронная библиотека БГУ URL: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/108615/1/Формирование%20состава%20суда.pdf (дата обращения: 4.05.2019).. Приводится опыт Германии, Англии, Италии, Нидерландов, США, Австрии и других стран, где государственный суд принимает непосредственное участие в формировании состава арбитража Там же. . То есть, можно говорить о том, что история осуществления данной формы содействия достаточно богата и действительно широко распространена в различных странах, так как встречается даже в государствах принадлежащих неодинаковым правовым семьям.
Данный вид содействия закрепляется АПК РФ в главе 30 статье 240.1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018) // СПС"КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 4.05.2019).. Там утверждается перечень вопросов, которые арбитражный суд вправе рассматривать при осуществлении функции содействия в отношении третейских судов. В данный список входит разрешение вопросов, связанных с отводом третейского судьи, с его назначением и также прекращением полномочий.
Исследователи фокусируют наше внимание на том факте, что осуществление данных функций судом возможно исключительно по заявлению одного или нескольких участников третейского разбирательства Скворцов О.Ю., Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В. Указ.соч. С.777.. На наш взгляд, это является важнейшим обстоятельством, поскольку это дает нам основания утверждать о том, что третейский суд сохраняет свою автономию, так как вмешательство государственного суда не может происходить произвольно, то есть данная форма содействия является осуществлением воли сторон разбирательства на защиту своих прав.
Заявление о выполнении судом вышеуказанного содействия подается в определенном порядке, который утвержден в статье 240.2 АПК РФ. В данной норме указывается обязательная информация, которую следует уточнить при составлении заявления, а также документы, которые необходимо приложить.
Рассмотрение заявления о содействии происходит в соответствии со статьей 240.3 АПК РФ. Установленный порядок подразумевает единоличное рассмотрение заявления судьей арбитражного суда субъекта. Срок данной процедуры не может составлять более чем месяц после принятия заявления. Видится, что установление срока в один месяц связано с тем, что высокая загруженность государственных судов в совокупности с отсутствием четко определенных временных рамок на рассмотрение данного вопроса могла бы привести к существенному затягиванию третейского процесса.
В статье 240.3 АПК РФ указывается, что судья, который выполнил указанные в статье 240.1 функции содействия в отношении третейского суда не могут участвовать в рассмотрении заявления об отмене или о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по соответствующему разбирательству. На наш взгляд, это говорит о том, что с помощью данной нормы ограничивается вмешательство государственного суда в ход арбитражного разбирательства, что и является основополагающим принципом содействия.
Статья 240.4 АПК РФ устанавливает основания, по которым заявление может быть удовлетворено. Данную статью можно условно разделить на три части. Первая отвечает за основания по отводу третейского судьи, вторая - вопрос о назначении третейского судьи, третья - прекращение полномочий третейского судьи. Анализируя условия, которые установлены для удовлетворения заявлений, можно заявить о том, что арбитражный суд ограничен строгими рамками в вынесении того или иного решения. На наш взгляд, это сделано для того, чтобы ограничить государственный суд в вынесении определений, которые могут существенным образом влиять на независимость третейского суда.
В российское законодательство пункт о том, что решение, принимаемое судом или иным органом по данному вопросу, не может подлежать какому-либо обжалованию, было введено в статье 240.5 АПК РФ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018) // СПС"КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 4.05.2019).. Возможно это связано с тем, что данная норма носит процессуальный характер и отечественный законодатель принял решение отнести ее в Кодекс, регулирующий непосредственно ход процесса.
Также процедура назначения арбитров содержится в вышеуказанном Законе РФ о международном коммерческом арбитраже в статье 11. Она также является нововведением, вступившим в силу 1 сентября 2016. Содержание данной нормы не ново, она практически полностью дублирует статью 11 Типового закона ЮНИСИТРАЛ.
Таким образом в законе закрепляется право сторон арбитражного разбирательства напрямую влиять на формирование состава арбитража, установление процедуры выбора арбитров, в чем и заключается одно из главных преимуществ арбитража.
Основания для отвода арбитра содержатся в статье 12 данного закона. Следует отметить, что данная норма оставляет достаточно широкий круг оснований для признания арбитра пристрастным и не являющимся независимым, что является непосредственным основанием для заявления отвода арбитру, поскольку в данной статье не указывается какие именно обстоятельства могут признавать арбитра небеспристрастным. Тем не менее, существуют Правила о независимости и беспристрастности арбитров Правила о независимости и беспристрастности арбитров (Утверждены Приказом Президента ТПП РФ №39 от 27 августа 2010 года) // Сайт Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации URL: http://mkas.tpprf.ru/download.php?GET=IAI3dheXMpzvI9H9SiFrv%2BudrBhUI8GXbO1Eo2GIDf5hYWFhYWFhYWFhYWFhYWFhDcNZT%2BhP (дата обращения: 4.05.2019)., на которые отсылает нас Положение об организационных основах деятельности международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате РФ в параграфе 3, также регулирующем действия арбитров Положение об организационных основах деятельности Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (Приложение 1 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6) // СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_215532/ (дата обращения: 4.05.2019).. Там указываются конкретные случаи, которые являются основанием для признания пристрастности арбитров. Их можно разделить на безусловно препятствующие осуществлению полномочий, требующие раскрытия и не требующие раскрытия. В статье 4 пункте 4 данных Правил примерно очерчен круг обуславливающих сомнения в беспристрастности и независимости судей обстоятельств Правила о независимости и беспристрастности арбитров (Утверждены Приказом Президента ТПП РФ №39 от 27 августа 2010 года) // Сайт Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации URL: http://mkas.tpprf.ru/download.php?GET=IAI3dheXMpzvI9H9SiFrv%2BudrBhUI8GXbO1Eo2GIDf5hYWFhYWFhYWFhYWFhYWFhDcNZT%2BhP (дата обращения: 4.05.2019).. Ими, в том числе, называются имущественные, деловые, профессиональные, личные, супружеские или родственные отношения, а также отношениями должностной зависимости, которые в ходе разбирательства или в предшествующий период могли связать третейского судью со стороной, ее представителем, экспертом, консультантом или свидетелем Там же..
Опираясь на вышеуказанное, можно заключить, что очерченный Правилами круг обстоятельств, подвергающих сомнению беспристрастность и независимость арбитров, является достаточно обоснованным и позволяющим обеспечить честное разбирательство.
Статья 14 содержит в себе основания для прекращения полномочий арбитра. Существенная часть определения формата процесса по осуществлению данной процедуры дается на откуп сторонам или воле арбитра. Государственный суд принимает участие исключительно по воле стороны и при возникновении затруднений при достижении договоренностей вышеуказанных субъектов.
Как уже было указано в первой главе работы, стороны имеют право отказаться от применения некоторых форм содействия. Нормы Закона об арбитраже РФ и Закона РФ о международном коммерческом арбитраже позволяют сторонам исключить возможность обращения в суд с запросом об оказании содействия формированию третейского суда.
Е.В.Ситкарева отмечает, что сама возможность обращения за таким содействием появляется, только если правила арбитража не позволяют преодолеть невозможность формирования состава арбитров Ситкарева Е.В. Содействие и контроль государственных судов в отношении арбитража (третейского разбирательства). // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017, № 4 СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=105916#09021228283676329 (дата обращения: 04.05.2019).. Она заявляет, что «в таком случае при исключении сторонами права на обращение в суд за содействием в формировании третейского суда, панель арбитров не может быть сформирована в соответствии с применимым регламентом арбитражного учреждения, следовательно, третейское разбирательство будет подлежать прекращению, а истцу в связи с неисполнимостью в целом действительного арбитражного соглашения придется обращаться в государственный суд» Там же..
...Подобные документы
Обеспечение иска – процессуальные действия, совершаемые судом по заявлению истца для избегания различных затруднений по исполнению судебного решения. Применение обеспечительных мер - неотъемлемая компетенция международного коммерческого арбитража.
дипломная работа [92,2 K], добавлен 01.10.2017Международный Суд в истории. Предпосылки его создания и развития. Устройство и компетенции Международного Суда. Формы международного права, применяемого Судом. Решения Международного Суда ООН. Роль и влияние на современное международное сообщество.
курсовая работа [48,6 K], добавлен 07.12.2007Роль и место Международного Суда в системе средств мирного разрешения споров. Особенности организации и функционирования Международного Суда ООН. Изучение международно-правовых проблем с ориентацией на повышение эффективности Международного Суда.
дипломная работа [135,1 K], добавлен 09.02.2011Суд в уголовном процессе. Уголовно-процессуальная функция суда. Понятие доказывания и собирание доказательств как его элемент. Компетенция и полномочия суда по собиранию доказательств. Соблюдение судом принципов состязательности и равноправия сторон.
курсовая работа [48,6 K], добавлен 10.07.2015Характеристика правового регулирования процессуальных обеспечительных мер в Республике Беларусь и Российской Федерации. Сущность наложения ареста на денежные суммы на расчетных счетах должников. Принцип работы международного коммерческого арбитража.
реферат [27,8 K], добавлен 09.12.2008Ознакомление с мерами принудительного исполнения, как способом государственного принуждения. Характеристика процесса исполнения актов судов и иных органов. Анализ порядка добровольного и немедленного исполнения. Изучение исполнительного производства.
дипломная работа [869,3 K], добавлен 06.02.2018Состав международного коммерческого арбитража. Понятие, виды, преимущества этого правового института. Порядок рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитражном суде и Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате России.
контрольная работа [29,8 K], добавлен 08.12.2013История законодательства о конституционном правосудии в России. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации. Решения Конституционного Суда как особый юридический феномен. Трансформация правовых позиций суда, проблемы исполнения ее решений.
дипломная работа [145,9 K], добавлен 20.01.2012История развития Конституционного Суда в системе государственного управления Российской Федерации. Полномочия Конституционного Суда РФ по действующему законодательству, его статус и структура, взаимодействие с другими органами государственной власти.
курсовая работа [39,3 K], добавлен 16.04.2014Сущность и значение взаимодействия следователя с судом и его основные направления в ходе предварительного следствия. Полномочия суда при проверке законности и обоснованности решений следователя по жалобам участников уголовного судопроизводства.
курсовая работа [40,5 K], добавлен 11.06.2011Статус решений Конституционного суда РФ, принятых в сфере уголовно-процессуальных отношений. Правовые позиции, их признаки общего характера. Исследование вопроса о коллизии между решениями Конституционного суда РФ и между его правовыми позициями.
курсовая работа [56,0 K], добавлен 30.09.2017Функции и задачи Европейского суда по правам человека, порядок рассмотрения жалоб и организация слушаний. Участие адвоката в подготовке и разбирательстве дела в Евросуде. Зарубежный опыт организации и деятельности адвокатуры в Германии, США и Франции.
реферат [44,3 K], добавлен 12.07.2008Правовое развитие арбитражного и третейского судопроизводства в Российской Федерации. Формирование института международного коммерческого арбитража. Юридическая унификация аналитико-прецедентной базы для альтернативного решения споров по торговому праву.
реферат [20,1 K], добавлен 10.12.2015Процессуальная регламентация и проблемные вопросы проверки (исследования) доказательств в уголовном, гражданском и арбитражном процессах. Особенности доказывания в кассационной инстанции. Правоприменительная деятельность суда в ходе разбирательства.
контрольная работа [25,4 K], добавлен 01.12.2014История становления суда европейских сообществ. Структура суда, порядок формирования, состав суда (судьи и генеральные адвокаты). Гарантии независимости членов суда. Техническая организация работы суда (секретарь и специализированные службы). Юрисдикция.
курсовая работа [46,7 K], добавлен 24.06.2005Место решений Конституционного Суда России в системе нормативных источников. Толкование законов в соответствии с Конституцией как обязанность всех правоприменителей. Восстановление конституционно-правовой интерпретации нормы Конституционным Судом.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 29.12.2012Понятие, сущность и виды международного арбитража. Общий, специализированный и специальный арбитражи. Особенности международного публичного, коммерческого и смешанного арбитражей. Постоянный арбитраж и арбитраж ad hoc. Международный арбитраж в Беларуси.
курсовая работа [52,7 K], добавлен 09.01.2015Правовые статусы международных судов, их основные качественные характеристики. Структура, порядок формирования и юрисдикция (компетенция) Международного суда ООН, Международного трибунала по морскому праву и Европейского суда по правам человека.
контрольная работа [24,9 K], добавлен 02.04.2009Институт обеспечительных мер в хозяйственном процессе. Выработка устойчивой судебной практики института обеспечительных мер. Характерные черты применения обеспечительных мер. Заявление ходатайств о применении хозяйственным судом мер по обеспечению исков.
реферат [21,0 K], добавлен 28.08.2012Права и обязанности судей экономического суда, председателя и заместителя при рассмотрении экономических споров. Порядок приостановления исполнения решений суда, их пересмотр. Мировое соглашение, его форма и содержание. Изучение примирительной процедуры.
отчет по практике [116,1 K], добавлен 24.03.2015
