Содействие разбирательству в международном коммерческом арбитраже со стороны государственного суда: зарубежный и российский опыт
Взаимодействие государственного суда и международного коммерческого арбитража. Истребование доказательств государственным судом. Механизмы принудительного исполнения обеспечительных мер, принятых международным коммерческим арбитражем. Антиисковые запреты.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 01.12.2019 |
| Размер файла | 163,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Таким образом, на основании рассмотрения дела Kura Shipping можно сделать вывод о том, что французское законодательство признает юрисдикцию арбитров в части решения вопроса об убытках, возникающих в результате применения обеспечительных мер Ibid..
Подводя итог изучению различных механизмов принудительного исполнения обеспечительных мер, принятых международным коммерческим арбитражем, можно заключить, что в мире существуют несколько подходов к осуществлению арбитражем данной формы содействия:
· Приведение данных мер в исполнение арбитражем напрямую без какого-либо обращения к государственному суду. Применяется только в Эквадоре;
· Содействие государственных судов для осуществления обеспечительных мер с разной степенью контроля со стороны государственных судов различных стран за соответствием принятых мер правилам процесса, которые обуславливают обеспечение исполнения решения арбитража;
· Отсутствие механизма приведения в исполнение обеспечительных мер, принятых третейским судом. На сегодняшний день именно этот подход существует в России.
Таким образом, арбитраж во всех странах мира кроме одной не может осуществить подобные меры без того или иного взаимодействия с государственным судом. Тем не менее, можно заметить различие в разрешенной степени вмешательства со стороны государственных судов в исполнение подобного решения арбитража.
Резюмируя наше исследование, следует сказать, что, на наш взгляд, возможность международного коммерческого арбитража самостоятельно принимать решение о применении обеспечительных мер могло бы успешно использоваться в России. Однако придание равной силы актам арбитража и государственного суда, как это устанавливается в Эквадоре, видится очень рискованным шагом. Внедрение подобного механизма может создать неблагоприятную ситуацию, в которой часть арбитражных образований воспользуется столь широкими полномочиями в своих недобросовестных целях.
Наиболее приемлемой для имплементации видится система, применяющаяся в Германии. По ней государственный суд при принятии решения об обеспечении принудительной силой обеспечительных мер, вынесенных арбитражем, имеет право изменить формулировку постановления о подобных мерах. Это представляется необходимым, поскольку гарантировало бы дополнительный контроль судом мер, которые обеспечиваются силой его властного принуждения, и за которые он в ответе.
Тем не менее, видится нецелесообразным внедрение возможности о принятии решения судом применения обеспечительных мер даже в случае отказа арбитра по данному вопросу. Этот механизм также используется в Германии. На наш взгляд, наличие у государственного суда подобных полномочий может спровоцировать вмешательство в ход арбитражного процесса, которое нарушило бы независимость арбитража.
3.2 Применение антиисковых запретов (anti-suit injunction) в поддержку разбирательства в международном коммерческом арбитраже
Судебный запрет на иск предписывает лицу воздерживаться от того, чтобы начинать или продолжать разбирательство в суде за границей Carter James H., Fellas J. International commercial arbitration in New York. New York: Oxford University Press, 2010. P. 238.. Исследователи отмечают, что данная мера обычно применяется, если истец при требовании о наложении запрета в состоянии показать, что у него есть право на то, чтобы его спор не был разрешен в иностранной юрисдикции Cordero-Moss G. International commercial arbitration: different forms and their features. New York: Cambridge University Press, 2013. P. 239..
Подчеркивается, что данная мера направлена не на иностранный суд сам по себе, а на сторону, которая преследует цель начать разбирательство за рубежом Ibid.. Ученые отмечают, что несоблюдение судебного запрета наказуемо и является неуважением к суду Carter James H., Fellas J. Op. cit. P. 238..
В.В. Ярков в своей статье выделяет основные признаки anti-suit injunction:
· Подразумевает запрет лицу возбуждать и вести параллельный процесс в другом суде;
· Применяется по отношению к конкретному лицу;
· Не имеет цели оспорить компетенцию зарубежного суда;
· Базируется на компетенции суда в соответствие с законом, соглашением сторон или других обстоятельств, которые имеют юридико-фактическое значение;
· Данная мера направлена на предотвращение недобросовестного использования лицами своих процессуальных прав Ярков В.В. Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами: Почему бы и нет? // Закон. 2014. № 8. СПС "Гарант" URL: http://base.garant.ru/57518852/ (дата обращения: 04.05.2019)..
Некоторые авторы отмечают, что в основном запреты нацелены на предотвращение или ограничение судебных разбирательств в нарушение арбитражного соглашения Lew Julian M., Mistelis Loukas A., Krцll S. Comparative international commercial arbitration. The Hague: Wolters Kluwer, 2003. P. 362.. Применение данных мер они считают типичным в случае одновременного судебного разбирательства в другой стране и утверждают, что подобные параллельные разбирательства могут расстроить продолжающийся арбитраж, так как они поглощают ресурсы во времени и расходах и приводят к повторному рассмотрению той же проблемы Ibid..
Исследуя зарубежный опыт применения данной формы содействия, следует сказать о том, что ученые утверждают, что, например, в США суды могут сильно отличаться друг от друга в том, как они анализируют запросы на применение антиисковых мер Strong S.I. Anti-Suit Injunctions in Judicial and Arbitral Procedures in the United States // The American Journal of Comparative Law. 2018. № 66. URL: https://academic.oup.com/ajcl/article/66/suppl_1/153/5048972 (дата обращения: 04.05.2019).. Тем не менее, отмечается, что основное различие возникает не между судами штатов и федеральными судами, а между различными федеральными округами, при этом между отдельными штатами возникает аналогичное разделение Ibid.. Эти ученые обращают внимание на тот факт, что почти все суды США требуют соблюдения двух условий: стороны и вопросы в судебном разбирательстве в США совпадают с ними же в иностранном производстве; разрешение спора в суде США должно разрешить спор, который может возникнуть в иностранном суде. Хотя, они отмечают, что присутствие этих двух элементов само по себе не достаточно для принятия судебного запрета, поскольку нужны еще несколько дополнительных элементов. Тем не менее, различие между судами состоит в том, что это за элементы. Один из основных критериев различия между судами был сформулирован в судебной практике как «уровень уважения, допустимый международной вежливостью при определении того, должен ли применяться антиисковой запрет» GOSS INTERNATIONAL CORPORATION, a Delaware corporation, Plaintiff/Appellee, v. MAN ROLAND DRUCKMASCHINEN AKTIENGESELLSCHAFT, a German corporation; Man Roland, Inc., a Delaware corporation; Koenig & Bauer Aktiengesellschaft, a German corporation; KBA North America, Inc., a Delaware corporation, Defendants, Tokyo Kikai Seisakusho, Ltd., a Japanese corporation; TKS (U.S.A.), Inc., a Delaware corporation, Defendants/Appellants, Mitsubishi Heavy Industries, Ltd., a Japanese corporation; MLP U.S.A., Inc., a Delaware corporation, Defendants, The Government of Japan, Amicus on Behalf of Appellants. // OpenJurist URL: https://openjurist.org/491/f3d/355/goss-international-corporation-v-man-roland-druckmaschinen-aktiengesellschaft-and-kba-tks-mlp-usa (дата обращения: 04.05.2019)..
Суды США могут издавать антиисковые запреты с целью содействия арбитражу в соответствии с Федеральным законом об арбитраже или соответствующим аналогом конкретного штата Strong S.I. Там же..
Тем не менее, суды могут не удовлетворить запрос о применении данной меры. Например, если сторона не приложила усилий, чтобы избежать арбитражного разбирательства и при этом обратилась за помощью к иностранному суду для разрешения вопроса по существу, то суд может принять решение о том, что антиисковой судебный запрет невозможен AXTEL, S.A. DE C.V., Blackstone Capital Partners III Merchant Banking, Blackstone Offshore Capital Partners III, L.P. and Blackstone Family Investment Partnership III, L., Respondents, Telinor Telefonia, S. De R.L. De C.V., Respondent-Appellee. // OpenJurist URL: https://openjurist.org/390/f3d/194/laif-sprl-v-axtel-sa-de-cv-iii-iii-lp-iii-l-s-rl-cv-04-1509-cv (дата обращения: 04.05.2019)..
В.В.Ярков в своей работе обращает наше внимание на тот факт, что хотя данная мера исторически появилась и активно используется в странах системы общего права, она также используется и в не относящихся к ней государствах Ярков В.В. Там же.. Например, он приводит тезис Х. Шака, который заявляет, что «в Германии иск о понуждении ответчика к отказу от ведения иностранного судебного процесса имеет шансы на успех, если существует материально-правовое требование воздержаться от ведения иностранного судебного процесса» Там же..
У данной формы содействия есть и сторонники, утверждающие ее необходимость и важность, так и критики.
А.В.Незнамов отмечает, что противники данной теории ссылаются на принцип, указанный в Уставе ООН «Равный над равным власти не имеет» Незнамов А.В. Решение проблемы запретов на участие в судопроизводстве через их признание на основе взаимности // Российский юридический журнал. 2017. №2. СПС "Гарант" URL: http://base.garant.ru/55888953/ (дата обращения: 04.05.2019).. Это же мнение было поддержано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 158 // Федеральные арбитражные суды Российской Федерации URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/82122.html (дата обращения: 4.05.2019)..
М.А. Рожкова поддерживает эту группу исследователей, утверждая, что данная форма содействия, не позволяя стороне избирать суд для осуществления разбирательства, противоречит основам публичного порядка России Рожкова М.А. Обеспечительные меры иностранного суда // ЭЖ-Юрист. 2006. № 30. С. 9..
Ряд иностранных исследователей также не находит осуществление антиисковых запретов приемлемой формой содействия
May Court Judgments that Disregard Arbitration Clauses and Awards be Enforced under the Brussels and Lugano Conventions? Van Houtte, Hans Arbitration International, Volume 13 (1) - Mar 1, 1997 // Deepdyve URL: https://www.deepdyve.com/lp/ou-press/may-court-judgments-that-disregard-arbitration-clauses-and-awards-be-WRJud9F0hM?key=OUP (дата обращения: 04.05.2019).. Они отмечают, что данная мера может вызвать множество проблем. Это связано с тем, что суды многих зарубежных стран считают антиисковой запрет непосредственным вмешательством в свою юрисдикцию.
Одним из наиболее ярких дел, связанных с этой проблемы можно назвать нашумевшее дело «West Tankers» Judgment of the Court (Grand Chamber) of 10 February 2009. Allianz SpA and Generali Assicurazioni Generali SpA v West Tankers Inc. Reference for a preliminary ruling: House of Lords - United Kingdom. // EUR-lex URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/GA/TXT/?uri=CELEX:62007CJ0185 (дата обращения: 04.05.2019)..
В августе 2000 года судно «Front Comor», принадлежащее компании West Tankers, зафрахтованное компанией Erg Petroli SpA, столкнулось в Сиракузах с плавучим причалом, принадлежащим так же компании Erg Petroli SpA, причинив тем самым ущерб собственнику. Чартер-партия был регламентирован английским правом и содержал оговорку, которая предусматривала арбитраж в Лондоне.
«Erg Petroli SpA» потребовали от своих страховщиков, компании «Allianz and General»i, компенсации убытков в пределах страхового покрытия и инициировали арбитражное разбирательство в Лондоне против «West Tankers» для получения остальной суммы. «Allianz and Generali» выплатила компенсацию «Erg Petroli SpA» по страховым полисам за возникшие убытки, после чего 30 июля 2003 года инициировали суброгационные процедуры против «West Tankers» в Суде Сиракуз. Параллельно «West Tankers» инициировали судопроизводство в Высоком суде Лондона (the High Court of Justice of England and Wales), добиваясь признания того, что спор между ними и страховщиками должен решаться в арбитраже в связи с наличием арбитражной оговорки. Они также заявили возражение против рассмотрения дела в Сиракузах и добивались вынесения судебного запрета страховщикам инициировать процесс не в арбитраже, сославшись на отсутствие юрисдикции у Трибунала Сиракуз. Суд удовлетворил иск «West Tankers» и иск об иске против «Allianz and Generali». Страховая компания, в свою очередь, обжаловала это решение в Палате Лордов. Палата Лордов решила прекратить производство и обратилась в Европейский Суд Справедливости с просьбой вынести предварительное заключение по следующему вопросу: «Соответствует ли (действующему на тот момент) Регламенту Совета Европейского Союза 44/2001 от 22 декабря 2000 г. о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам (далее - Регламент ЕС Брюссель I) действие суда государства, члена Сообщества, если этот суд выдает ордер, запрещающий лицу начать или продолжить судебные процедуры в другом государстве члене Сообщества, на том основании, что такие судебные процедуры нарушают арбитражное соглашение?»
Европейский Суд Справедливости пришел к выводу, что для определения того, попадает ли данный спор под действие Регламента ЕС Брюссель I, необходимо концентрироваться исключительно на предмете разбирательства и его месте в сфере действия Регламента ЕС Брюссель I, которое определяется характером права, которое защищает данное разбирательство. То есть подобные разбирательства, которые ведут к вынесению судебного запрета, подпадают под действие Регламента ЕС Брюссель I. По мнению суда, если в результате судебного запрета Трибунал Сиракуз не сможет самостоятельно изучить предварительный вопрос о действительности или применимости арбитражного соглашения, то заявителю, который считает, что это соглашение является ничтожным, недействительным или неспособным к исполнению, будет отказано в доступе к суду, то есть он будет лишен той формы судебной защиты, на которую имеет право.
В связи с появлением такого решения у некоторых экспертов закрались опасения, что потенциальные ответчики смогут использовать данную позицию, для того чтобы начать производство, которое приводит к задержке в разрешении существенного спора Archer N., Hornshaw R. The practical implications of the West Tankers decision (April 2009) // Slaughter and May URL: https://www.slaughterandmay.com/media/822289/the_practical_implications_of_the_west_tankers_decision.pd (дата обращения: 08.12.2018). .
Несмотря на то, что решение по делу «West Tankers» было нацелено на выяснение возможности осуществлять запрет на иск, в итоге последствия получились гораздо шире Garvey S. Brussels regulation (recast): Are you ready? 18 March 2015 // Allen&Overy URL: http://www.allenovery.com/publications/en-gb/Pages/BRUSSELS-REGULATION-%28RECAST%29-ARE-YOU-READY.aspx (дата обращения: 08.12.2018).. В результате исход этого дела дал сторонам арбитражных соглашений возможность для совершения неправомерных действий, позволяя им инициировать разбирательства по существу, подпадающие под действие Регламенту ЕС Брюссель I, в судах государства-члена, которые с наибольшей вероятностью могут признать арбитражную оговорку недействительной, и сделать сторону, которая хотела бы придерживаться арбитражного соглашения, а также суды государств-участников бессильными предотвратить это Терехов В.В. Основные нововведения реформированного Регламента ЕС о юрисдикции и признании и исполнении решений (Дата размещения статьи: 10.04.2015) // Аналитический портал "Отрасли права" URL: http://отрасли-права.рф/article/352 (дата обращения: 04.05.2019)..
На сегодняшний день Регламенту ЕС Брюссель I, который сыграл ключевую роль в данном деле, был в значительной степени было заменен Постановлением ЕС 1215/2012 «О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим вопросам». По мнению экспертов, это нововведение помогает устранить многие негативные последствия дела «West Tankers» Там же.. На вынесенное судом государства-члена определение относительно того, является ли арбитражное соглашение ничтожным, недействительным или неспособным к исполнению, не должны применяться правила признания и приведения в исполнение, изложенные в настоящем Регламенте, независимо от того, решил ли это суд как основной вопрос или нет.
Таким образом, у сторон теперь будет меньше стимулов для возбуждения разбирательства в государстве-члене союза лишь с целью получения приказа о том, что их арбитражное соглашение является недействительным, поскольку такой приказ не сможет быть признан в других государствах союза.
Исследователи отмечают, что более недавнем деле Sanofi-Aventis Deutschland GMBH против Genetech Inc было вновь подтверждено, что суды в Соединенных Штатах имеют право запретить сторонам проводить параллельные иностранные разбирательства и могут вынести антиисковой запрет в поддержку арбитража после определения 1) одинаковы ли стороны и проблемы; 2) будут ли иностранные разбирательства нарушать политику форума, издавшего судебный запрет; 3) произойдет ли нарушение принципа воздействия международной вежливости Okubote A. Interim Measures of Protection, Injunctions and the Role of English Courts in International Arbitration (September 1, 2013) // SSRNґs eLibrary URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3098155 (дата обращения: 04.05.2019).. А.Окуботе (A.Okubote) обращает наше внимание на тот факт, что суд установил, что имена сторон и вопросы иностранного судопроизводства отличались от названных в судебном процессе в США, и что предоставление антиискового запрета нарушило бы соглашение сторон об арбитраже по немецкому законодательству, а также противоречило бы международной вежливости Ibid. .
Но затем автор приводит нам другой пример из недавней судебной практики, дело Microsoft Corp. против Motorola, Inc., в котором суд удовлетворил антиисковой запрет, так как установил, что в разбирательствах, происходящих на территории США и Германии, участвуют одни и те же стороны, то есть в разбирательстве, проходящем в США, будут решаться вопросы, рассматриваемые немецким судом, а также было установлено, что продолжение судопроизводства в Германии будет препятствовать разрешению спора в США, поэтому предоставление антиискового запрета в данном случае не нарушит международную вежливость Ibid..
Таким образом, суммируя вышеприведенные примеры, исследователь приходит к выводу, что существуют четкие условия относительно предоставления антиисковых запретов в поддержку арбитража в Соединенных Штатах: международная вежливость; политика, проводимая американскими судами; стороны и проблемы, рассматриваемые в параллельных процессах Ibid..
Несмотря на все противоречия, необходимость применения подобной меры также признается многими авторитетными деятелями права. Например, А.А.Иванов утверждает, что «в ряде случаев имеет место очевидное злоупотребление правом, а именно затягивание в национальные суды споров, относящихся к подведомственности судов другого государства» Форум в Петербурге: дан приказ ему на Запад // Министерство юстиции Российской Федерации URL: https://minjust.ru/ru/node/2246 (дата обращения: 04.05.2019)..
А.В. Незнамов обращает наше внимание, что российские исследователи придерживаются мнения, что напрямую применение этой формы содействия не запрещено процессуальным законодательством Незнамов А.В. Там же. . Такой же позиции придерживается В.В. Ярков, который утверждает, что несмотря на отсутствие прямого указания в законе на возможность применения данной меры, возможность ее использования невозможно исключить Ярков В.В. Там же.. Е.В. Ситкарева имеет аналогичную точку зрения, заявляя, что после анализа судебной практики можно сделать вывод о том, что возможность применения anti-suit injunction не отвергается российскими судами Ситкарева Е.В. Антиисковые меры: Роль и место в российской правоприменительной практике. // Пробелы в российском законодательстве. 2016. №6. Электронная библиотека КиберЛенинка URL: https://cyberleninka.ru/article/v/antiiskovye-mery-rol-i-mesto-v-rossiyskoy-pravoprimenitelnoy-praktike (дата обращения: 04.05.2019).. Также она заявляет, что отечественное законодательство имеет правовую основу для принятия судами подобных мер Там же..
Подводя итог нашему исследованию, следует сказать, что антиисковые запреты - это предписание конкретному лицу воздерживаться от того, чтобы начинать или продолжать разбирательство в зарубежном суде.
Главные особенности данной меры:
· применяется, если истец, требуя осуществление запрета, может доказать, что у него есть право на то, чтобы его спор не был разрешен в иностранной юрисдикции.
· направлена не на иностранный суд сам по себе, а на сторону, которая преследует цель начать разбирательство за рубежом.
· Главная цель данной меры - предотвращение недобросовестного использования лицами своих процессуальных прав.
Важной особенностью общемировой практики применения данной меры можно назвать возникающие противоречия, связанные с тем, является ли применение антиискового запрета вмешательством в иностранную юрисдикцию. На наш взгляд, единственным способом разрешения возникающих коллизий является внедрение многостороннего международного договора о взаимном признании и приведении в исполнение судебных актов, содержащих требование воздержаться от инициирования судопроизводства или участия в нем, введение которого предлагается в том числе А.В.Незнамовым Незнамов А.В. Там же..
Что касается вопроса, о возможности имплементации данной меры в российскую действительность, то учитывая «благоприятную почву» российской законодательной базы, о которой заявляют А.В.Незнамов, В.В.Ярков и Е.В.Ситкарева, и практическую пользу, которую несет данная мера, на наш взгляд, можно говорить о том, что внедрение механизма осуществления российскими судами антиисковых мер в поддержку арбитража может открыть новые возможности для развития российского права и арбитражного процесса в целом.
В.В.Ярков заявляет, что так как круг обеспечительных мер, перечисленных в статье 90 АПК РФ, не объявлен законодателем закрытым, то суд может применять и иные, не указанные в данной норме меры, также это прямо подразумевается в части 1 статьи 91 АПК РФ Ярков В.В. Там же. . На основании содержания данных норм закона ученый приходит к выводу о том, что российский процессуальный закон не исключает применение данной формы содействия.
А.В.Незнамов предлагает для благоприятного осуществления подобного внедрения многосторонний международный договор о взаимном признании и приведении в исполнение судебных актов, содержащих требование воздержаться от инициирования судопроизводства или участия в нем, в качестве единственно возможного способа имплементации данной формы содействия в российское правовое поле, поскольку при отсутствии взаимности со стороны различных государств происходит столкновение неоднородных национально-правовых и юрисдикционных систем Там же..
На наш взгляд, заключение подобного международного договора является самым удобным и реальным механизмом для осуществления внедрения антиисковых мер, поскольку очевидно, что именно таким образом удастся предметно прийти к соглашению между различными правопорядками и минимизировать возникновение коллизий, разногласий и т.д.
Заключение
В ходе нашей работы было мы согласились с понятием содействия государственного суда арбитражу, предложенным в своей работе М.В.Петровым, которое заключается в том, что содействием является деятельность суда по осуществлению властного принуждения, правом применения которого третейский суд не наделен с целью увеличения эффективности арбитражного разбирательства Петров М.В. Указ.соч. С.7..
Нами были выделены следующие его характерные черты данного института:
· на момент их выполнения решение третейского суда по существу спора еще не принято;
· осуществляется в качестве поддержки третейскому суду со стороны государства;
· главная задача -- увеличение эффективности арбитражного разбирательства.
Далее нами были изучены формы содействия, применяющиеся в российской практике. Было отмечено, что российский механизм содействия процессуальным действиям имеет много общего с системами других стран. На наш взгляд, это связано с тем, что они основаны на той же основе, что и Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже, Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений и другие. Были отмечены некоторые особенности в применении указанных форм содействия.
Что касается содействия в формировании состава арбитража:
· Данный механизм содействия закреплен в Типовом законе ЮНСИТРАЛ, откуда и был имплементирован в законодательство различных стран мира, в том числе и Российской Федерации;
· Согласно статье 240.1 АПК РФ данный вид содействия регулирует разрешение вопросов, связанных с отводом третейского судьи, с назначением третейского судьи и с прекращением полномочий третейского судьи;
· Исследуемая форма содействия урегулирована таким образом, чтобы оставить сторонам разбирательства и арбитражу свободу принятия решения о необходимости осуществления данной меры, при этом предусматривая обращение в государственный суд при появлении неких затруднений.
Осуществление обеспечительных мер в поддержку разбирательства в международном коммерческом арбитраже:
· В Российской Федерации исключительно государственный суд наделен властными полномочиями на осуществление обеспечительных мер в принудительном порядке;
· Главное предназначение данных мер состоит в том, что они обеспечивают исполнение судебного решения, тем самым защищая права заявителя.
Содействие в форме истребования доказательств государственным судом:
· применятся и в России, и за рубежом;
· В России данная форма содействия зафиксирована в статье 74.1 АПК РФ и статье 27 Закона об арбитраже РФ;
· главное предназначение данной формы содействия арбитражу состоит в том, что с ее помощью становится возможным осуществление полноценного разбирательства, так как она позволяет обеспечить всестороннее рассмотрение фактической стороны дела;
Подводя итог изучению различных механизмов принудительного исполнения обеспечительных мер, принятых международным коммерческим арбитражем, можно заключить, что в мире существуют несколько подходов к осуществлению арбитражем данной формы содействия:
· Придание решению арбитража о принудительном исполнении обеспечительных мер силы аналогичной решению государственного суда;
· Содействие государственных судов в виде принудительного исполнения постановления арбитража об обеспечительных мерах
· Отсутствие механизма приведения в исполнение обеспечительных мер, принятых третейским судом.
Арбитраж в большинстве странах мира не может осуществить применение принудительных обеспечительных мер без взаимодействия с государственным судом. При осуществлении второго подхода регулирование различных стран отличается разной степенью контроля со стороны государственных судов за соответствием принятых мер правилам процесса, которые обуславливают обеспечение исполнения решения арбитража.
Резюмируя наше исследование, следует сказать, что, на наш взгляд, возможность международного коммерческого арбитража самостоятельно принимать решение о применении обеспечительных мер могла бы успешно использоваться в России. Нами предлагается система, используемая в Германии, согласно которой государственный суд при принятии решения об обеспечении принудительной силой обеспечительных мер, вынесенных арбитражем, имеет право изменить формулировку постановления о подобных мерах. Мы склоняемся к данной системе, поскольку это гарантировало бы дополнительный контроль судом мер, которые обеспечиваются силой его властного принуждения, и за которые он в ответе.
Что касается применения антиисковых запретов в поддержку разбирательства в международном коммерческом арбитраже, по данной мере можно резюмировать следующее:
· применяется, если истец, требуя осуществление запрета, может доказать, что у него есть право на то, чтобы его спор не был разрешен в иностранной юрисдикции.
· направлена не на иностранный суд сам по себе, а на сторону, которая преследует цель начать разбирательство за рубежом.
· Главная цель данной меры - предотвращение недобросовестного использования лицами своих процессуальных прав.
Что касается вопроса, о возможности внедрения данной меры в российскую действительность, то учитывая «благоприятную почву» российской законодательной базы, о которой заявляют А.В.Незнамов, В.В.Ярков и Е.В.Ситкарева, и практическую пользу, которую несет данная мера, на наш взгляд, можно говорить о том, что имплементация механизма осуществления антиисковых мер может открыть новые возможности для развития российского права в целом.
Таким образом, можно сказать, что намечается тенденция развития содействия арбитражу в Российской Федерации и внедрения новых мер, которые уже широко используются за рубежом, в связи с непрерывным развитием института международного коммерческого арбитража в принципе.
Список использованных источников и литературы
Официальные документы и правовые источники
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС"КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 4.05.2019).
2. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) // СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2692/ (дата обращения: 04.05.2019).
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018) // СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 4.05.2019).
4. Федеральный закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" от 29.12.2015 N 382-ФЗ (последняя редакция) // СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_191301/ (дата обращения: 04.05.2019).
5. Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" от 29.12.2015 N 409-ФЗ (последняя редакция) // СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_191313/ (дата обращения: 04.05.2019).
6. Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже" от 07.07.1993 N 5338-1 (последняя редакция) // СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2303/ (дата обращения: 04.05.2019).
7. Правила о независимости и беспристрастности арбитров (Утверждены Приказом Президента ТПП РФ №39 от 27 августа 2010 года) // Сайт Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации URL: http://mkas.tpprf.ru/download.php?GET=IAI3dheXMpzvI9H9SiFrv%2BudrBhUI8GXbO1Eo2GIDf5hYWFhYWFhYWFhYWFhYWFhDcNZT%2BhP (дата обращения: 4.05.2019).
8. Положение об организационных основах деятельности Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (Приложение 1 к приказу ТПП РФ от 11.01.2017 N 6) // СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_215532/ (дата обращения: 4.05.2019).
9. Регламент Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной Палате Российской Федерации // Торгово-промышленная палата Российской Федерации URL: https://mkas.tpprf.ru/ru/reglamentmkas.php (дата обращения: 04.05.2019).
Правовые источники и документы иностранных государств
Германия
1. Гражданский Процессуальный Кодекс ФРГ (Бонн, ноябрь 1996) Zivilprozessordnung der BRD (Bonn, November 1996) // Online.zakon.kz URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1025083&resp=1025083&status=0&excludeArcBuh=0#pos=0;0&doclist_pos=0 (дата обращения: 04.05.2019).
Франция.
1. Decree No. 2011-48 of 13 January 2011 reforming the law governing arbitration. // REPUBLIC OF FRANCE The Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce (SCC) URL: https://sccinstitute.com/media/37105/french_law_on_arbitration.pdf (дата обращения: 04.05.2019).
Швейцария
1. The Swiss Rules of International Arbitration // The Swiss Chambers' Arbitration Institution URL: https://www.swissarbitration.org/files/33/Swiss-Rules/SRIA_EN-RUS_2017.compressed.pdf (дата обращения: 4.05.2019).
2. Federal Statute on Private International Law // Swiss Chambers' Arbitration URL: https://www.swissarbitration.org/files/34/Swiss%20International%20Arbitration%20Law/IPRG_english.pdf (дата обращения: 04.05.2019).
Судебная и арбитражная практика
1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 (ред. от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" // СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_63871/ (дата обращения: 04.05.2019).
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 №17095/09 // Arbitr.ru URL: http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_9497f8dc-3724-4db4-8245-ffce752960a8 (дата обращения: 04.05.2019).
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 г. Москва 27 июня 2017 г. "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" // СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_218824/ (дата обращения: 4.05.2019).
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78 (Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер) // СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48453/ (дата обращения: 4.05.2019).
5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 158 // Федеральные арбитражные суды Российской Федерации URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/82122.html (дата обращения: 4.05.2019).
6. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) // СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314742/ (дата обращения: 04.05.2019)
7. Определение Верховного Суда Российской Федерации по делу №А41-20656/2017 от 28.03.2018 // Sudact.ru URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/YKbozS3MeNV2/ (дата обращения: 04.05.2019).
8. Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 7 февраля 2014 г. по делу N 106/2013 О рассмотрении искового заявления о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в пользу Коммерческого банка (извлечение) // СПС "Гарант" URL: http://ivo.garant.ru/#/document/71097636/paragraph/206/doclist/0/selflink/0/context/Решение%20Международного%20коммерческого%20арбитражного%20суда%20при%20Торгово-промышленной%20палате%20РФ/ (дата обращения: 04.05.2019).
Судебная практика зарубежных стран.
1. AXTEL, S.A. DE C.V., Blackstone Capital Partners III Merchant Banking, Blackstone Offshore Capital Partners III, L.P. and Blackstone Family Investment Partnership III, L., Respondents, Telinor Telefonia, S. De R.L. De C.V., Respondent-Appellee. // OpenJurist URL: https://openjurist.org/390/f3d/194/laif-sprl-v-axtel-sa-de-cv-iii-iii-lp-iii-l-s-rl-cv-04-1509-cv (дата обращения: 04.05.2019).
2. Dependable Highway Express, Inc., Petitioner, v. United States District Court for the Central District of California, Respondent, Navigators Ins. Co., Real Party in Interest. // FindLaw URL: https://caselaw.findlaw.com/us-9th-circuit/1398919.html (дата обращения: 04.05.2019).
3. GOSS INTERNATIONAL CORPORATION, a Delaware corporation, Plaintiff/Appellee, v. MAN ROLAND DRUCKMASCHINEN AKTIENGESELLSCHAFT, a German corporation; Man Roland, Inc., a Delaware corporation; Koenig & Bauer Aktiengesellschaft, a German corporation; KBA North America, Inc., a Delaware corporation, Defendants, Tokyo Kikai Seisakusho, Ltd., a Japanese corporation; TKS (U.S.A.), Inc., a Delaware corporation, Defendants/Appellants, Mitsubishi Heavy Industries, Ltd., a Japanese corporation; MLP U.S.A., Inc., a Delaware corporation, Defendants, The Government of Japan, Amicus on Behalf of Appellants. // OpenJurist URL: https://openjurist.org/491/f3d/355/goss-international-corporation-v-man-roland-druckmaschinen-aktiengesellschaft-and-kba-tks-mlp-usa (дата обращения: 04.05.2019).
4. Judgment of the Court (Grand Chamber) of 10 February 2009. Allianz SpA and Generali Assicurazioni Generali SpA v West Tankers Inc. Reference for a preliminary ruling: House of Lords - United Kingdom. // EUR-lex URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/GA/TXT/?uri=CELEX:62007CJ0185 (дата обращения: 04.05.2019).
Монографическая и учебная литература
1. Богуславский М.М. Международное частное право:учебник - 7-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2018. - 672 с.
2. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: учебник для академического бакалавриата М. : Юрайт, 2015. - 541 с.
3. Григорьева Е.А. Комментарий к Закону Российской Федерации от 7 июля 1993 г. №5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» /под ред. С.Г.Суворовой // СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=16654#05244053146004387 (дата обращения: 04.05.2019).
4. Ерпылева, Н. Ю. Международное частное право: учебник для вузов М. : Изд. дом Высшеи? школы экономики, 2015. - 655 с.
5. Карабельников Б.Р. Международный коммерческий арбитраж: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2012. - 576 с.
6. Канашевский В.А. Международное частное право: учебник М.: Международные отношения, 2016. - 1008 с.
7. Костин А.А. Современный международный коммерческий арбитраж:учебное пособие М.: МГИМО-Университет, 2012. - 338 с.
8. Курочкин С.А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж. М.: Статут, 2017. - 288 c.
9. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение споров в США. М., 2005. - 362 с.
10. Петров М.В. Взаимодействие государственного суда и международного коммерческого арбитража: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2003. - 208 с.
11. Траспов Р.А. Судебный контроль над арбитражным (третейским) рассмотрением международных коммерческих споров : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. - 187 с.
12. Скворцов О.Ю., Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В. Международный коммерческий арбитраж: Учебник СПб.: АНО «Редакция журнала “Третейский суд”», 2018. - 965 с.
Монографическая и учебная литература зарубежных стран
1. Carter James H., Fellas John. International commercial arbitration in New York. New York: Oxford University Press, 2010. - 672 p.
2. Cordero-Moss G. International commercial arbitration: different forms and their features. New York: Cambridge University Press, 2013. - 442 p.
3. Chukwumerue O. Choice of Law in International Commercial Arbitration. Westport: Quorum Books, 1994. - 218 p.
4. Lew Julian M., Mistelis Loukas A., Krцll Stefan M. Comparative international commercial arbitration. The Hague: Wolters Kluwer, 2003. - 870 p.
Периодическая литература
1. Буторина Е. ”Карманные” против “честных”// Деловой еженедельник «Профиль». 2016. №26 С.50.
2. Горленко А.А., Кролл М.Э. Новые нормы процессуального законодательства о содействии и контроле в отношении арбитража. Отражение в новых арбитражных регламентах // Судья. 2018. №8 / СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=116527#04869683234348122 (дата обращения: 04.05.2019).
3. Гребельский А.В. Действия государственных судов в поддержку международного коммерческого арбитража // Вестник ФБУ «Государственная регистрационная палата» при Министерстве юстиции Российской Федерации. 2013. № 2. С.12-18.
4. Довженко И. Рассмотрение спора в третейском суде: что учитывать стороне, когда необходимо истребовать доказательства? // Электронный журнал «Экономика и жизнь». 2018. №19. URL: https://www.eg-online.ru/article/372742/ (дата обращения: 4.05.2019).
5. Каменков В.С. Формирование состава арбитражного (третейского) суда (сравнительный анализ-обзор) // Юстиция Беларуси. 2015. №1. Электронная библиотека БГУ URL: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/108615/1/Формирование%20состава%20суда.pdf (дата обращения: 4.05.2019).
6. Кобахидзе Д.И. Обеспечительные меры в международном арбитраже: соотношение подходов международных арбитражных институтов и национального регулирования // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2018. №4. С.109-114.
7. Комаров А.С. О деятельности МКАС и развитии международного коммерческого арбитража // Хрестоматия альтернативного разрешения споров: Учеб.-метод. материалы и практ. рекомендации. СПб.: 2009. С.278.
8. Кравцов С.А. Современные теории международного коммерческого арбитража // Проблемы законности. 2012. №118. Научная электронная библиотека "Киберленинка" URL: https://cyberleninka.ru/article/v/sovremennye-teorii-mezhdunarodnogo-kommercheskogo-arbitrazha-1 (дата обращения: 4.05.2019).
9. Незнамов А.В. Решение проблемы запретов на участие в судопроизводстве через их признание на основе взаимности // Российский юридический журнал. 2017. №2. СПС "Гарант" URL: http://base.garant.ru/55888953/ (дата обращения: 04.05.2019).
10. Нешатаева Т.Н. Третейские и государственные суды // Вестник Пермского университета. 2001. №2. С.77.
11. Носырева Е.И. Правовая природа и особенности производства по делам, связанным с выполнением судами функций содействия в отношении третейских судов // Вестник гражданского процесса. 2017. № 4. СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=108490#08574338671927126 (дата обращения: 04.05.2019).
12. Рожкова М.А. Обеспечительные меры иностранного суда // ЭЖ-Юрист. 2006. № 30. С. 9.
13. Ситкарева Е.В. Антиисковые меры: Роль и место в российской правоприменительной практике. // Пробелы в российском законодательстве. 2016. №6. Электронная библиотека КиберЛенинка URL: https://cyberleninka.ru/article/v/antiiskovye-mery-rol-i-mesto-v-rossiyskoy-pravoprimenitelnoy-praktike (дата обращения: 04.05.2019).
14. Ситкарева Е.В. Содействие и контроль государственных судов в отношении арбитража (третейского разбирательства) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 4. / СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=105916#09021228283676329 (дата обращения: 04.05.2019).
15. Сорокин В.П. Осуществление арбитражным судом функций содействия в третейском разбирательстве // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2017. № 3. / СПС "КонсультантПлюс" URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=112769#0779425170338399 (дата обращения: 04.05.2019).
16. Терехова Л.А. Выполнение судами функций содействия в отношении третейских судов // Вестник гражданского процесса. 2016. № 6 / СПС "КонсультантПлюс" URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=103128#03275077654999913 (дата обращения: 04.05.2019).
17. Терехов В.В. Основные нововведения реформированного Регламента ЕС о юрисдикции и признании и исполнении решений // Вестник гражданского процесса. 2014. №6. Аналитический портал "Отрасли права" URL: http://отрасли-права.рф/article/352 (дата обращения: 04.05.2019).
18. Ярков В.В. Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами: Почему бы и нет? // Закон. 2014. №8. СПС "Гарант" URL: http://base.garant.ru/57518852/ (дата обращения: 04.05.2019).
Зарубежная периодическая литература
1. Archer N., Hornshaw R. "The practical implications of the West Tankers decision" April 2009 // Slaughter and May URL: https://www.slaughterandmay.com/media/822289/the_practical_implications_of_the_west_tankers_decision.pd (дата обращения: 08.12.2018).
2. Garvey S. Brussels regulation (recast): Are you ready? 18 March 2015 // Allen&Overy URL: http://www.allenovery.com/publications/en-gb/Pages/BRUSSELS-REGULATION-%28RECAST%29-ARE-YOU-READY.aspx (дата обращения: 08.12.2018).
3. Herinckx Y. Liability for Inappropriate Interim Measures in Commercial Arbitration (June 1, 2014). // SSRNґs eLibrary URL: https://ssrn.com/abstract=3098155 (дата обращения: 04.05.2019).
4. Okubote A. Interim Measures of Protection, Injunctions and the Role of English Courts in International Arbitration (September 1, 2013) // SSRNґs eLibrary URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3098155 (дата обращения: 04.05.2019).
5. Strong S.I. Anti-Suit Injunctions in Judicial and Arbitral Procedures in the United States // The American Journal of Comparative Law. 2018. № 66. URL: https://academic.oup.com/ajcl/article/66/suppl_1/153/5048972 (дата обращения: 04.05.2019).
6. Van Houtte H. May Court Judgments that Disregard Arbitration Clauses and Awards be Enforced under the Brussels and Lugano Conventions? Arbitration International, Volume 13 (1) - Mar 1, 1997 // Deepdyve URL: https://www.deepdyve.com/lp/ou-press/may-court-judgments-that-disregard-arbitration-clauses-and-awards-be-WRJud9F0hM?key=OUP (дата обращения: 04.05.2019).
Иные источники
1. 2018 International Arbitration Survey: The Evolution of International Arbitration // White & Case URL: https://www.whitecase.com/publications/insight/2018-international-arbitration-survey-evolution-international-arbitration (дата обращения: 04.05.2019).
2. Исследование: две трети судей работают вдвое больше, чем должны // Право.ru URL: https://pravo.ru/news/201888/ (дата обращения: 4.05.2019).
3. Новая форма третейских судов // СПС "Гарант" URL: http://www.garant.ru/article/690284/#ixzz5mTIsYvmc (дата обращения: 4.05.2019).
4. Подсудная нагрузка: Эксперты ВШЭ зафиксировали серьезную переработку судей в России // РосБизнесКонсалтинг URL: https://www.rbc.ru/newspaper/2018/04/18/5ad094389a79472df75fa052 (дата обращения: 4.05.2019).
5. Пояснительная записка к проекту Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации". // СПС "Гарант" URL: http://base.garant.ru/57719877/ (дата обращения: 4.05.2019).
6. Статистика МКАС // Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации URL: https://mkas.tpprf.ru/ru/Stat/page.php (дата обращения: 07.02.2019).
7. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (принят ЮНСИТРАЛ 21 июня 1985 г.) (с изменениями и дополнениями) // СПС "Гарант" URL: http://base.garant.ru/10135203/#ixzz5nKOj7vBT (дата обращения: 04.05.2019).
8. Форум в Петербурге: дан приказ ему на Запад // Министерство юстиции Российской Федерации URL: https://minjust.ru/ru/node/2246 (дата обращения: 04.05.2019).
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Обеспечение иска – процессуальные действия, совершаемые судом по заявлению истца для избегания различных затруднений по исполнению судебного решения. Применение обеспечительных мер - неотъемлемая компетенция международного коммерческого арбитража.
дипломная работа [92,2 K], добавлен 01.10.2017Международный Суд в истории. Предпосылки его создания и развития. Устройство и компетенции Международного Суда. Формы международного права, применяемого Судом. Решения Международного Суда ООН. Роль и влияние на современное международное сообщество.
курсовая работа [48,6 K], добавлен 07.12.2007Роль и место Международного Суда в системе средств мирного разрешения споров. Особенности организации и функционирования Международного Суда ООН. Изучение международно-правовых проблем с ориентацией на повышение эффективности Международного Суда.
дипломная работа [135,1 K], добавлен 09.02.2011Суд в уголовном процессе. Уголовно-процессуальная функция суда. Понятие доказывания и собирание доказательств как его элемент. Компетенция и полномочия суда по собиранию доказательств. Соблюдение судом принципов состязательности и равноправия сторон.
курсовая работа [48,6 K], добавлен 10.07.2015Характеристика правового регулирования процессуальных обеспечительных мер в Республике Беларусь и Российской Федерации. Сущность наложения ареста на денежные суммы на расчетных счетах должников. Принцип работы международного коммерческого арбитража.
реферат [27,8 K], добавлен 09.12.2008Ознакомление с мерами принудительного исполнения, как способом государственного принуждения. Характеристика процесса исполнения актов судов и иных органов. Анализ порядка добровольного и немедленного исполнения. Изучение исполнительного производства.
дипломная работа [869,3 K], добавлен 06.02.2018Состав международного коммерческого арбитража. Понятие, виды, преимущества этого правового института. Порядок рассмотрения споров в Международном коммерческом арбитражном суде и Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате России.
контрольная работа [29,8 K], добавлен 08.12.2013История законодательства о конституционном правосудии в России. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации. Решения Конституционного Суда как особый юридический феномен. Трансформация правовых позиций суда, проблемы исполнения ее решений.
дипломная работа [145,9 K], добавлен 20.01.2012История развития Конституционного Суда в системе государственного управления Российской Федерации. Полномочия Конституционного Суда РФ по действующему законодательству, его статус и структура, взаимодействие с другими органами государственной власти.
курсовая работа [39,3 K], добавлен 16.04.2014Сущность и значение взаимодействия следователя с судом и его основные направления в ходе предварительного следствия. Полномочия суда при проверке законности и обоснованности решений следователя по жалобам участников уголовного судопроизводства.
курсовая работа [40,5 K], добавлен 11.06.2011Статус решений Конституционного суда РФ, принятых в сфере уголовно-процессуальных отношений. Правовые позиции, их признаки общего характера. Исследование вопроса о коллизии между решениями Конституционного суда РФ и между его правовыми позициями.
курсовая работа [56,0 K], добавлен 30.09.2017Функции и задачи Европейского суда по правам человека, порядок рассмотрения жалоб и организация слушаний. Участие адвоката в подготовке и разбирательстве дела в Евросуде. Зарубежный опыт организации и деятельности адвокатуры в Германии, США и Франции.
реферат [44,3 K], добавлен 12.07.2008Правовое развитие арбитражного и третейского судопроизводства в Российской Федерации. Формирование института международного коммерческого арбитража. Юридическая унификация аналитико-прецедентной базы для альтернативного решения споров по торговому праву.
реферат [20,1 K], добавлен 10.12.2015Процессуальная регламентация и проблемные вопросы проверки (исследования) доказательств в уголовном, гражданском и арбитражном процессах. Особенности доказывания в кассационной инстанции. Правоприменительная деятельность суда в ходе разбирательства.
контрольная работа [25,4 K], добавлен 01.12.2014История становления суда европейских сообществ. Структура суда, порядок формирования, состав суда (судьи и генеральные адвокаты). Гарантии независимости членов суда. Техническая организация работы суда (секретарь и специализированные службы). Юрисдикция.
курсовая работа [46,7 K], добавлен 24.06.2005Место решений Конституционного Суда России в системе нормативных источников. Толкование законов в соответствии с Конституцией как обязанность всех правоприменителей. Восстановление конституционно-правовой интерпретации нормы Конституционным Судом.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 29.12.2012Понятие, сущность и виды международного арбитража. Общий, специализированный и специальный арбитражи. Особенности международного публичного, коммерческого и смешанного арбитражей. Постоянный арбитраж и арбитраж ad hoc. Международный арбитраж в Беларуси.
курсовая работа [52,7 K], добавлен 09.01.2015Правовые статусы международных судов, их основные качественные характеристики. Структура, порядок формирования и юрисдикция (компетенция) Международного суда ООН, Международного трибунала по морскому праву и Европейского суда по правам человека.
контрольная работа [24,9 K], добавлен 02.04.2009Институт обеспечительных мер в хозяйственном процессе. Выработка устойчивой судебной практики института обеспечительных мер. Характерные черты применения обеспечительных мер. Заявление ходатайств о применении хозяйственным судом мер по обеспечению исков.
реферат [21,0 K], добавлен 28.08.2012Права и обязанности судей экономического суда, председателя и заместителя при рассмотрении экономических споров. Порядок приостановления исполнения решений суда, их пересмотр. Мировое соглашение, его форма и содержание. Изучение примирительной процедуры.
отчет по практике [116,1 K], добавлен 24.03.2015
