Защита права на частную жизнь от нарушений с использованием сети интернет в практике международных органов
Содержание права на уважение частной жизни в практике международных судебных органов. Вмешательства в права на уважение частной жизни с использованием сети Интернет в практике. Нарушения права на уважение частной жизни с использованием сети Интернет.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 01.12.2019 |
| Размер файла | 106,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Так, десятки руководств по теме национального законодательства, защищающего персональные данные, уже опубликованы международными юридическими фирмами на профессиональных сайтах. Национальные правовые акты, аналогичные российскому Федеральному закону "О персональных данных" Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" // "Российская газета", № 165, 29.07.2006., приняты в 30 странах: Австралии, Аргентине, Бразилии, Венесуэле, Германии, Греции, Дании, Израиле, Индии, Индонезии, Исландии, Испании, Канаде, Китае, Колумбии, Малайзии, Мексике, Новой Зеландии, Соединенном Королевстве, США, Таиланде, Уругвае, Филиппинах, Финляндии, Франции, Швейцарии, Швеции, ЮАР и Японии. Практическое руководство по законам разных государств в области защиты персональных данных [электронный ресурс] // URL: https://i-sight.com/resources/a-practical-guide-to-data-privacy-laws-by-country/ (последнее посещение: 10 мая 2019 года). Наиболее известным актом в сфере является "Генеральный регламент Европейского Союза о защите персональных данных" (General Data Protection Regulation, сокращенно GDPR), постановление Европейского Союза, с помощью которого защита персональных данных всех лиц была усилена и унифицирована в Европейском Союзе. "Генеральный регламент Европейского Союза о защите персональных данных" [электронный ресурс] // URL:
https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage_ru/45073/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%20%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B5%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85 (последнее посещение: 10 мая 2019 года).
Интернет-цензуре и массовому наблюдению также посвящено число негосударственных исследований. Так, отчеты неправительственной организации "Фридом Хаус" (Freedom House) под названием "Свобода в Интернете" (Freedom on the Net) содержат аналитические отчеты и числовые рейтинги, касающиеся состояния свободы Интернета в странах мира. Опрошенные страны представляют собой выборку с широким диапазоном географического разнообразия и уровней экономического развития, а также с различными уровнями политической свободы и свободы СМИ. В опросах задается ряд вопросов, предназначенных для измерения уровня свободы Интернет и цифровых медиа в каждой стране, а также доступа и открытости других цифровых средств передачи информации, особенно мобильных телефонов и служб обмена текстовыми сообщениями. Отчет "Свобода Интернета" от Freedom House [электронный ресурс]: URL: https://freedomhouse.org/sites/default/files/Freedom%20OnThe%20Net_Full%20Report.pdf (последнее посещение: 10 мая 2019 года). В частности, что касается статистики по европейским странам, в категорию "Наличие повсеместной цензуры или наблюдения" входит Республика Беларусь, в категорию "Наличие существенной цензуры или наблюдения" - Российская Федерация, в категорию "Наличие выборочной цензуры или наблюдения" - Республика Молдова, Украина и Соединенное Королевство (наличие Соединенного Королевства в этой категории является, в том числе, напрямую связанным с жалобами против Великобритании в ЕСПЧ, касающимися режимов массового перехвата в стране: см. 2.1.2 .настоящего исследования). В остальных государствах Европы признается отсутствие или минимальное количество цензуры или наблюдения. Отчет об уровне цензуры или наблюдения по странам от Freedom House [электронный ресурс]: URL: https://freedomhouse.org/report/countries-net-freedom-2018 (последнее посещение: 10 мая 2019 года).
Наконец, что касается относительно новых явлений грубого вмешательства в частную жизнь человека с помощью Интернета - киберсталкинга, кибербуллинга или киберхарассмента - в ряде прогрессивных государств законодатели уже пришли к выводу, что общие законы о запрете преследования или запугивания являются недостаточно всеобъемлющими, и предложили новое нормативное регулирование для предотвращения этих "преступлений цифрового века". Например, в Соединенных Штатах почти в каждом штате есть законы, которые касаются киберсталкинга, кибербуллинга или киберхарассмента. Законы штатов США о киберсталкинге, киберхарассменте и кибербуллинге [электронный ресурс] // URL: https://web.archive.org/web/20160319052033/http://ssl.csg.org/dockets/2012cycle/32B/32Bdocmins/Cyberstalking%2C%20Cyberharassment%20and%20Cyberbullying%20Laws.pdf (последнее посещение: 10 мая 2019 года). В 2013 году парламент Индии внес поправки в Уголовный кодекс Индии, в соответствии с которыми киберсталкинг (преследование в Интернете) считается уголовным преступлением. Criminal Law (Amendment) Act by Government of India (2013) [электронный ресурс] /// URL: http://harsamay.gov.in/PDF/The_Criminal_Law_(Amendment)_ACT_2013.pdf (последнее посещение: 10 мая 2019 года). Раздел 354 D Уголовного кодекса Индии, который был добавлен Законом об уголовном праве 2013 года, конкретно запрещает действия преследования, в том числе в Интернете: "…любое лицо, которое следит за использованием другим лицом Интернета, электронной почты или любой другой формы электронной связи, а также наблюдает или шпионит за другим лицом таким образом, который вызывает в сознании этого лица страх насилия, серьезную тревогу или страдания или нарушает душевный покой этого лица, совершает преступление преследования". Законы, предусматривающие наказание за киберсталкинг и онлайн-харассмент [электронный ресурс]: URL: https://blog.ipleaders.in/cyber-stalking/ (последнее посещение: 10 мая 2019 года). В Австралии Закон о поправках к преследованию 1999 года предусматривает использование любой формы технологии для наблюдения за кем-либо с целью "уголовного наказуемого преследования". Сriminal Сode (Stalking) Amendment Act 1999 (Queensland) [электронный ресурс]: https://www.legislation.qld.gov.au/view/pdf/asmade/act-1999-018 (последнее посещение: 10 мая 2019 года). В Соединенном Королевстве "Закон о защите от преследования" 1997 года содержит преступление преследования, охватывающее киберсталкинг, которое было введено в действие посредством "Закона о защите свобод" 2012 года. Protection from Harassment Act 1997 [электронный ресурс]: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1997/40 (последнее посещение: 10 мая 2019 года). Запрещен киберсталкинг и в Польше с 6 июня 2011 года. Woіkowicki, Piotr, "Stalking' w polskim prawie karnym" ("Stalking" in Polish criminal law) // Blogi prawne i podatkowe, 14 June 2011. Что касается кибербуллинга, в 1993 году Швеция стала первой страной Европейского Союза, принявшей закон против этой формы преступного действия. "Постановление о виктимизации на рабочем месте" защищало жертв от "повторяющихся предосудительных или явно негативных действий, которые направлены против отдельных сотрудников в оскорбительной манере".Bullying, Harassment and Stress in the Workplace --A European Perspective [электронный ресурс]: https://www.internationallaborlaw.com/files/2013/01/Bullying-Harassment-and-Stress-in-the-workplace-A-European-Perspective.pdf (последнее посещение: 10 мая 2019 года). В 2002 году Франция приняла Закон о социальной модернизации, который добавил к Трудовому кодексу Франции санкции за кибербуллинг, например, привлечение работодателей к ответственности за их причастность к онлайн-преследованиям. Philippe Thomas, French law prohibiting bullying in the workplace [электронный ресурс]: https://www.thehrdirector.com/business-news/diversity_and_equality/french-law-prohibiting-bullying-in-the-workplace/ (последнее посещение: 10 мая 2019 года).
Исследовав изменения в национальных законодательствах только за последнее десятилетие, нельзя не согласиться, что работа международных органов по разработке судебной практики и рекомендаций для государств-членов является действительно плодотворной. И Совет Европы, и Совет по правам человека ООН, и специализированные комитеты ООН призваны помочь государствами создать не только эффективный правовой фундамент закона, но и независимые перед политическим вмешательством судебные органы для предотвращения нарушений прав человека в Интернет-пространстве. Безусловно, требуют решения вопросы безопасности в Интернете, поскольку огромные потоки информации о частной жизни лица поднимают колоссальные проблемы их охраны от неправомерного использования: от аудиозаписи до нежелательной прямой видеотрансляции через оборудованные камерой предметы, использующие Интернет. Таким образом, необходимо проводить дальнейшие исследования по развитию в относительно новой и обособленной области защиты прав человека - защиты его частной жизни в Интернете.
Библиография
Международные договоры
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 года в г. Риме (с изм. от 13 мая 2004)) // Бюллетень международных договоров. № 3. 2001
2. Всеобщая декларация прав человека (принята 10 декабря 1948 года Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. № 67. 05.04.1995.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 12. 1994.
4. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (заключена 18 декабря 1979 года) // СПС "Консультант Плюс": информационный банк "Международное право".
5. Американская конвенция о правах человека (заключена 22 ноября 1969 года в г. Сан-Хосе) // СПС "Консультант Плюс": информационный банк "Международное право".
6. Конвенция Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (заключена 28 января 1981 года в г. Страсбурге // "Бюллетень международных договоров", № 4, апрель 2014.
7. Конвенция Совета Европы о преступности в сфере компьютерной информации (заключена 23 ноября 2001 года в г. Будапеште) // СПС "Консультант Плюс": информационный банк "Международное право".
8. Дополнительный протокол к Конвенции о преступлениях в сфере компьютерной информации относительно введения уголовной ответственности за правонарушения, связанные с проявлением расизма и ксенофобии, совершенные посредством компьютерных систем (заключен 28 января 2003 года в г. Страсбург) // СПС "Гарант".
Акты международных органов
9. Доклад Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека "Право на неприкосновенность личной жизни в цифровой век" от 30 июня 2014 года // Совет по правам человека ООН, A/HRC/27/37.
10. Доклад Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека "Право на неприкосновенность личной жизни в цифровой век" от 3 августа 2018 года // Совет по правам человека ООН, A/HRC/39/29.
11. Заключительные замечания по объединенным шестому и седьмому периодическим докладам Люксембурга от 14 марта 2018 года // CEDAW/C/LUX/CO/6-7, Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин.
12. Замечание общего порядка №16 Комитета по правам человека ООН: Статья 17 (Право на неприкосновенность частной жизни) // Принято на 32 сессии Комитета по правам человека ООН 8 апреля 1988 года.
13. Общая рекомендация № 35 о гендерном насилии в отношении женщин, предназначенной для обновления общей рекомендации № 19 (20) от 24 июля 2017 года // CEDAW/C/GC/35, Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин.
14. Углубленное исследование, посвященное всем формам насилия в отношении женщин (105) от 6 июля 2006 года // Доклад Генерального секретаря Организации Объединенных Наций A/61/122/Add.1.
Нормативные правовые акты Российской Федерации и США
15. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" // "Российская газета", № 165, 29.07.2006.
16. Children's Internet Protection Act // 47 CFR 54.520
17. Children's Online Privacy Protection Act // 15 U.S.C. §§ 6501-6506 (Pub.L. 105-277, 112 Stat. 2681-728 (enacted October 21, 1998).
18. Internet Freedom and Family Empowerment Act // H.R.1978, 104th Congress (1995-1996).
Судебная практика Европейского суда по правам человека и Комиссии по правам человека
19. Дело "Ринглер против Австрии" (Ringler v. Austria), жалоба № 2309/10, коммуницировано государству-ответчику в мае 2013 года.
20. Жалоба в ЕСПЧ № 46259/16 "Прайваси Интернешнл и другие против Соединенного Королевства" (Privacy International and Others v. The United Kingdom) от 19 ноября 2018 года.
21. Постановление Большой Палаты ЕСПЧ "Аманн против Швейцарии" (Amann v. Switzerland) от 16 февраля 2000 года, жалоба № 27798/98.
22. Постановление Большой Палаты ЕСПЧ Бэрбулеску против Румынии" (Bгrbulescu v. Romania) от 5 сентября 2017 года, жалоба № 61496/08.
23. Постановление Большой палаты ЕСПЧ "Эванс против Соединенного Королевства" (Evans v. the United Kingdom) от 10 апреля 2007 года, жалоба № 6339/05.
24. Постановление ЕСПЧ "П. и С. Против Польши" (P. and S. v. Poland) от 30 октября 2012 года, жалоба № 57375/08.
25. Постановление ЕСПЧ "К.У. против Финляндии" (K.U. v. Finland) от 2 декабря 2008 года, жалоба №2872/02
26. Постановление ЕСПЧ "Центр правосудия против Швеции" (Centrum fцr Rдttvisa v. Sweden) от 19 июня 2018 года, жалоба № 35252/08.
27. Постановление ЕСПЧ "Биг Бразер Вотч и другие против Соединенного Королевства" (Big Brother Watch and Others v. The United Kingdom) от 13 сентября 2018 года, жалобы № 58170/13, № 62322/14 и № 24960/15.
28. Постановление ЕСПЧ "Либерти и другие против Соединенного Королевства" (Liberty And Others v. The United Kingdom) от 1 июля 2008 года, жалоба № 58243/00.
29. Постановление ЕСПЧ "Бенедик против Словении" (Benedik v. Slovenia) от 24 апреля 2018 года, жалоба № 62357/14.
30. Постановление ЕСПЧ "Копланд против Соединенного Королевства" (Copland v. United Kingdom) от 3 апреля 2007 года, жалоба № 62617/00.
31. Постановление Большой Палаты ЕСПЧ "С. и Марпер против Соединенного Королевства" (S. and Marper v. the United Kingdom) от 4 декабря 2008 года, жалобы № 30562/04 и № 30566/04.
32. Постановление ЕСПЧ "Пфайфер и Планкл против Австрии" (Pfeifer and Plankl v. Austria) от 25 февраля 1992 года, жалоба № 10802/84.
33. Постановление ЕСПЧ "Оспина Варгас против Италии" (Ospina Vargas v. Italy) от 14 октября 2004 года, жалоба № 40750/98.
34. Постановление ЕСПЧ "Котлет против Румынии" (Cotleю v. Romania) от 3 июня 2003 года, жалоба № 38565/97.
35. Постановление ЕСПЧ "Дурга против Голландии" (Doerga v. the Netherlands) от 27 апреля 2004 года, жалоба № 50210/99.
36. Постановление ЕСПЧ "Висс против Франции" (Wisse v. France) от 20 декабря 2005 года, жалоба № 71611/01.
37. Постановление ЕСПЧ "Петра против Румынии" (Petra v. Romania) от 23 сентября 1998 года, жалоба № 27273/95.
38. Постановление ЕСПЧ "Кэмпбелл против Соединенного Королевства" (Campbell v. the United Kingdom) от 25 марта 1992 года, жалоба № 13590/88.
39. Постановление ЕСПЧ "Фоксли против Соединенного Королевства" (Foxley v. the United Kingdom) от 20 июня 2000 года, жалоба № 33274/96.
40. Постановление ЕСПЧ "Уильям Фолкнер против Соединенного Королевства" (William Faulkner v. the United Kingdom) от 4 июня 2002 года, жалоба № 37471/97.
41. Постановление ЕСПЧ "Кэмпбелл и Фелл против Соединенного Королевства" (Campbell and Fell v. the United Kingdom) от 28 июня 1984 года, жалобы № 7819/77 и № 7878/77.
42. Постановление ЕСПЧ "Алиев против Украины" (Aliev v. Ukraine) от 29 апреля 2003 года, жалоба № 41220/98.
43. Постановление ЕСПЧ "Фазиль Ахмет Тамер против Турции" (Fazэl Ahmet Tamer v. Turkey) от 5 декабря 2006 года, жалоба № 6289/02.
44. Постановление ЕСПЧ "Нимитц против Германии" (Niemietz v. Germany) от 16 декабря 1992 года, жалоба № 13710/88.
45. Постановление ЕСПЧ "Хьювиг против Франции" (Huvig v. France) от 24 апреля 1990 года, жалоба № 11105/84.
46. Постановление ЕСПЧ "Нимитц против Германии" (Niemietz v. Germany) от 16 декабря 1992 года, жалоба № 13710/88.
47. Постановление ЕСПЧ "Мишо против Франции" (Michaud v. France) от 6 декабря 2012, жалоба № 12323/11.
48. Постановление ЕСПЧ "Брандуш против Румынии" (Brвnduєe v. Romania) от 7 апреля 2009 года, жалоба № 6586/03.
49. Постановление ЕСПЧ "Ларкос против Кипра" (Larkos v. Cyprus) от 18 февраля 1999 года, жалоба № 29515/95.
50. Постановление ЕСПЧ "Прокопович против России" (Prokopovich v. Russia) от 18 ноября 2004 года, жалоба № 58255/00.
51. Постановление ЕСПЧ "Пиберник против Хорватии" (Pibernik v. Croatia) от 4 марта 2004 года, жалоба №75139/01.
52. Постановление ЕСПЧ "Бакли против Соединенного Королевства" (Buckley v. the United Kingdom) от 25 сентября 1996 года, жалоба № 20348/92.
53. Постановление ЕСПЧ "Йорданова и другие против Болгарии" (Yordanova and Others v. Bulgaria) от 24 апреля 2012 года, жалоба № 25446/06.
54. Постановление ЕСПЧ "Коннорс против Соединенного Королевства" (Connors v. the United Kingdom) от 27 мая 2004 года, жалоба № 66746/01.
55. Постановление ЕСПЧ "Гиллоу против Соединенного Королевства" (Gillow v. The United Kingdom) от 24 ноября 1986 года, жалоба № 9063/80.
56. Постановление ЕСПЧ "Демадес против Турции" (Demades v. Turkey) от 31 июля 2003 года, жалоба № 16219/90.
57. Постановление ЕСПЧ "Джакомелли против Италии" (Giacomelli v. Italy) от 2 ноября 2006 года, жалоба № 59909/00.
58. Постановление ЕСПЧ "Хаттон и другие против Соединенного Королевства" (Hatton and Others v. the United Kingdom) от 08 июля 2003 года, жалоба № 36022/97.
59. Постановление ЕСПЧ "Киган против Ирландии" (Keegan v. Ireland) от 26 мая 1994 года, жалоба № 16969/90.
60. Постановление ЕСПЧ "Аренс против Германии" (Ahrens v. Germany) от 22 марта 2012 года, жалоба № 45071/09.
61. Постановление ЕСПЧ "Шальк и Копф против Австрии" (Schalk and Kopf v. Austria) от 24 июня 2010 года, жалоба № 30141/04.
62. Постановление ЕСПЧ "X. и Y. против Нидерландов" (X. and Y. v. the Netherlands) от 26 марта 1985 года, жалоба № 8978/80.
63. Постановление ЕСПЧ "Бенсаид против Соединенного Королевства" (Bensaid v. The United Kingdom) от 6 февраля 2001 года, жалоба № 44599/98.
64. Постановление ЕСПЧ "Претти против Соединенного Королевства (Pretty v. the United Kingdom) от 29 апреля 2002 года, жалоба № 2346/02.
65. Постановление ЕСПЧ "Бургхарц против Швейцарии" (Burghartz v. Switzerland) от 22 февраля 1994 года, жалоба № 16213/90.
66. Постановление ЕСПЧ "Даджен против Соединенного Королевства" (Dudgeon v. the United Kingdom) от 22 октября 1981 года, жалоба № 7525/76.
67. Постановление ЕСПЧ "О некоторых аспектах законов об использовании языков в процессе обучения в Бельгии" против Бельгии" (Case "Relating to certain aspects of the laws on the use of languages in education in Belgium" v. Belgium) от 23 июля 1968 года, жалобы № 1474/62, № 1677/62, № 1691/62, № 1769/63, № 1994/63 и № 2126/64.
68. Постановление ЕСПЧ "E.B. против Франции" (E.B. v. France) от 22 января 2008 года, жалоба № 43546/02.
69. Решение ЕСПЧ о приемлемости "Бойл против Соединенного Королевства" (Boyle v. the United Kingdom) от 24 февраля 1994 года, жалоба № 16580/90.
70. Решение ЕСПЧ о приемлемости "Вебер и Саравия против Германии" (Weber and Saravia v. Germany) от 29 июня 2006 года, жалоба № 54934/00.
71. Решение ЕСПЧ о приемлемости "Мата Эстевез против Испании" (Mata Estevez v. Spain) от 10 мая 2001 года, жалоба № 56501/00.
72. Решение ЕСПЧ о приемлемости "Мучио против Италии" (Muscio v. Italy) от 13 ноября 2007 года, жалоба №31358/03.
73. Решение ЕСПЧ о приемлемости "Нилунд против Финляндии" (Nylund v. Finland) от 29 июня 1999 года, жалоба №27110/95.
74. Решение ЕСПЧ о приемлемости "О'Рурк против Соединенного Королевства" (O'Rourke v. the United Kingdom) от 26 июня 2001 года, жалоба № 39022/97.
75. Решение ЕСПЧ о приемлемости "Перрин против Соединенного Королевства" (Perrin v. The United Kingdom) от 18 октября 2005 года, жалоба №5446/03.
76. Решение ЕСПЧ о приемлемости "Пей против Соединенного Королевства" (Pay v. the United Kingdom) от 16 сентября 2008 года, жалоба № 32792/05.
77. Решение ЕСПЧ о приемлемости "Френд и другие против Соединенного Королевства" (Friend and Others v. the United Kingdom) от 24 ноября 2009 года, жалобы № 16072/06 и № 27809/08.
78. Решение Комиссии по правам человека "Бенес против Австрии" (Benes v. Austria) от 6 января 1992 года, жалоба № 18643/91.
79. Решение Комиссии по правам человека "Вэйкфилд против Соединенного Королевства" (Wakefield v. The United Kingdom) от 1 октября 1990 года, жалоба № 15817/89.
80. Решение Комиссии по правам человека "Кантак против Федеративной Республики Германия" (Kanthak v. the Federal Republic of Germany) от 11 октября 1988 года, жалоба №12474/86.
81. Решение Комиссии по правам человека "X. против Германии" (X. v. Germany) от 7 мая 1981 года, жалоба № 8334/78.
82. Решение Комиссии по правам человека "X против Исландии" (X v. Iceland") от 18 мая 1976, жалоба №6825/74.
83. Решение Комиссии по правам человека "X против Соединенного Королевства" (X v. the United Kingdom) от 12 октября 1978 года, жалоба № 7308/75.
Судебная практика Межамериканского суда по правам человека
84. Постановление Межамериканского суда по правам человека "Итуанго Массакрес против Колумбии" (Ituango Massacres v. Colombia) от 1 июля 2006 года.
85. Постановление Межамериканского суда по правам человека "Тристан Доносо против Панамы" (Tristбn Donoso v. Panamб) от 27 января 2009 года.
86. Постановление Межамериканского суда по правам человека "Фонтевеккья и Д'Амико против Аргентины" (Fontevecchia and D'Amico v. Argentina) от 29 ноября 2011 года.
Статьи и монографии
87. Дэвид Харрис, Майкл О'Бойл, Эдвард Бейтс и Карла Бакли. Право Европейской конвенции по правам человека // М.: Развитие правовых систем, 2018.
88. Шептунова Х.П. Уважение прав человека в свете Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2007. №18 (90).
89. Warren, S.D., Brandeis L.D. "The Right to Privacy" // Harvard Law Review, Vol. 4, No. 5 (December 15, 1890), pp. 193-220.
90. Woіkowicki, Piotr, "Stalking' w polskim prawie karnym" ("Stalking" in Polish criminal law) // Blogi prawne i podatkowe, 14 June 2011.
Электронные ресурсы
91. Bullying, Harassment and Stress in the Workplace --A European Perspective [электронный ресурс]: https://www.internationallaborlaw.com/files/2013/01/Bullying-Harassment-and-Stress-in-the-workplace-A-European-Perspective.pdf (последнее посещение: 10 мая 2019 года).
92. Criminal Law (Amendment) Act by Government of India (2013) [электронный ресурс] /// URL: http://harsamay.gov.in/PDF/The_Criminal_Law_(Amendment)_ACT_2013.pdf (последнее посещение: 10 мая 2019 года).
93. Сriminal Сode (Stalking) Amendment Act 1999 (Queensland) [электронный ресурс]: https://www.legislation.qld.gov.au/view/pdf/asmade/act-1999-018 (последнее посещение: 10 мая 2019 года).
94. Philippe Thomas, French law prohibiting bullying in the workplace [электронный ресурс]: https://www.thehrdirector.com/business-news/diversity_and_equality/french-law-prohibiting-bullying-in-the-workplace/ (последнее посещение: 10 мая 2019 года).
95. Protection from Harassment Act 1997 [электронный ресурс]: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1997/40 (последнее посещение: 10 мая 2019 года).
96. Генеральный регламент Европейского Союза о защите персональных данных [электронный ресурс] // URL: https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage_ru/45073/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%20%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B5%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85 (последнее посещение: 10 мая 2019 года).
97. Законы, предусматривающие наказание за киберсталкинг и онлайн-харассмент [электронный ресурс]: URL: https://blog.ipleaders.in/cyber-stalking/ (последнее посещение: 10 мая 2019 года).
98. Законы штатов США о киберсталкинге, киберхарассменте и кибербуллинге [электронный ресурс] // URL: https://web.archive.org/web/20160319052033/http://ssl.csg.org/dockets/2012cycle/32B/32Bdocmins/Cyberstalking%2C%20Cyberharassment%20and%20Cyberbullying%20Laws.pdf (последнее посещение: 10 мая 2019 года).
99. Отчет об уровне цензуры или наблюдения по странам от Freedom House [электронный ресурс]: URL: https://freedomhouse.org/report/countries-net-freedom-2018 (последнее посещение: 10 мая 2019 года).
100. Отчет "Свобода Интернета" от Freedom House [электронный ресурс]: URL: https://freedomhouse.org/sites/default/files/Freedom%20OnThe%20Net_Full%20Report.pdf (последнее посещение: 10 мая 2019 года).
101. Практическое руководство по законам разных государств в области защиты персональных данных [электронный ресурс] // URL: https://i-sight.com/resources/a-practical-guide-to-data-privacy-laws-by-country/ (последнее посещение: 10 мая 2019 года).
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Содержание права на частную жизнь с позиции международных стандартов и национального права. Носители семейной тайны. Конституционное основание ограничения права на неприкосновенность. Защита права на уважение частной жизни, ответственность за нарушение.
дипломная работа [72,4 K], добавлен 18.11.2013Конституционные права человека и гражданина. Содержание права на неприкосновенность частной жизни. Право на неприкосновенность частной жизни. Право на анонимность и уединение. Защита от произвольного вмешательства со стороны государственных органов.
курсовая работа [40,9 K], добавлен 16.10.2011Право человека на уважение его личной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. Понятие частной, семейной жизни в стандартах Европейской конвенции прав человека. Право на развитие взаимоотношений с другими лицами и внешним миром. Защита нарушенных прав.
курсовая работа [64,1 K], добавлен 18.11.2014Анализ права на неприкосновенность частной жизни и существующие недостатки законодательства. Ответственность работников средств массовой информации за несанкционированное вмешательство в частную жизнь. Легитимность функционирования "cookies"-файлов.
автореферат [48,8 K], добавлен 13.01.2014Регламентирование права на неприкосновенность частной жизни во Всеобщей декларации, Европейской конвенции и Конституции РФ. Гарантии реализации защиты прав и свобод личности. Характеристика международно-правовых процедур в области охраны частной жизни.
дипломная работа [82,5 K], добавлен 16.01.2012Право на неприкосновенность частной жизни как предмет международно-правового и внутригосударственного регулирования, конституционно-правовые основы и механизмы его осуществления. Проблемы обеспечения реализации права на неприкосновенность частной жизни.
курсовая работа [38,0 K], добавлен 09.02.2010Концепции правового регулирования отношений в сети Интернет. Накопление и динамика системных правовых проблем. Альтернативные подходы к определению места интернет-права в системе отраслей права и законодательства. Рабочее определение интернет-права.
контрольная работа [42,9 K], добавлен 20.03.2016Общие правовые понятия "тайны частной жизни". Право на неприкосновенность частной жизни. Преступное посягательство на ее автономность. Правовая защита частной жизни и СМИ. Персональные данные. Скрытая запись. Согласие на распространение сведений.
курсовая работа [21,2 K], добавлен 21.12.2011Определение понятия неприкосновенности информационной приватности. Содержание права на частную жизнь с позиций международных стандартов и национального права. Основные условия ограничений права на частную жизнь; его защита и ответственность за нарушение.
дипломная работа [63,7 K], добавлен 12.11.2013История возникновения и этапы развития, современное состояние отношений, связанных с авторским правом в сети интернет. Способы и методы защиты, охраны объектов авторского права, размещенных в инфосфере, нормативно-правовое обоснование данного процесса.
курсовая работа [58,8 K], добавлен 02.12.2014Основы правового регулирования института авторских и смежных прав в сети Интернет. Изучение законодательной и нормативной базы, регулирующей институт авторского права в сети Интернет в Российской Федерации, за рубежом и международными соглашениями.
дипломная работа [1,3 M], добавлен 03.11.2014Определение понятия "частная жизнь". История и развитие законодательства об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни. Литература по современному состоянию преступности в сфере нарушения неприкосновенности частной жизни.
реферат [35,3 K], добавлен 07.08.2008Понятие неприкосновенности частной жизни (НЧЖ), семейной и личной тайны. Исследование зарубежного опыта реализации права на НЧЖ. Нарушения прав граждан на НЧЖ, личную и семейную тайну в банковской деятельности, характеристика путей их преодоления.
дипломная работа [72,5 K], добавлен 17.06.2017Понятие права собственности. Содержание права частной собственности. Приобретение и утрата права частной собственности . Право общей собственности. Защита права собственности. Виндикационный иск. Ответственность владельцев. Предмет иска.
реферат [23,6 K], добавлен 12.06.2004Охрана объектов авторского права в Беларуси. Исследование проблем авторского права в Интернете, его соблюдения и защиты. Ответственность Интернет-провайдера за нарушение авторского права пользователями. Анализ отношений между авторством и собственностью.
реферат [25,5 K], добавлен 09.06.2013Историко-теоретические основы права на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных, правовое регулирование данного права. Система конституционных гарантий, проблемы реализации гарантий на самозащиту и судебную защиту данных прав.
курсовая работа [87,6 K], добавлен 11.11.2011Проблема защиты авторского права в сети Интернет. Размещение материалов в он-лайне с открытым доступом без разрешения правообладателя. Плагиат как присвоение авторства на размещенные в сети произведения. Законодательное введение понятия "интернет-право".
презентация [893,6 K], добавлен 23.10.2012Проблема кодификации авторского права, история его становления. Совершенствование авторского права в условиях сети Интернет. Российское законодательство о защите авторских прав в Интернете. Несовершенство правового механизма защиты авторских прав.
реферат [70,3 K], добавлен 08.03.2015Целостное представление о сети Интернет как о явлении, имеющем правовое значение, выявление основополагающих моментов в регулировании ее деятельности. Понятие Интернет-сайта как объект авторского права и комплекс прав, принадлежащих сайту, их реализация.
курсовая работа [43,1 K], добавлен 19.06.2008Права человека как общечеловеческая ценность. Механизм, юридические средства реализации и условия обеспечения прав и свобод личности в правовой политике государства. Содержание права на жизнь, свободу и личную неприкосновенность с позиции частной жизни.
курсовая работа [40,5 K], добавлен 25.06.2014
