Заключение

На основании проделанной работы можно сделать следующие выводы и обобщения:

Анализ судебной практики и литературы по теме исследования показал, что субъекты, знающие о наличии своих трудовых прав и о созданной государством организационной и правовой системе способов, юрисдикционных и неюрисдикционных форм их охраны и защиты, включая возможность применения жестких мер уголовной репрессии к работодателям, свои права, тем не менее, не защищают или таких субъектов, отстаивающих свои права самостоятельно или с помощью компетентных органов, очень небольшое количество. Отчасти работники, отказавшиеся от мысли о защите своих трудовых прав, считают, что некоторые из этих форм и способов защиты не являются действенными (так, только 2% опрошенных при проведении социологических исследований полагали, что профсоюзы помогут защитить им свои трудовые права, есть и недоверие к отечественной судебной системе, которое, однако, не относится к деятельности Европейского суда по правам человека и его правовым позициям).

В современной России есть определенные проблемы юридико-технического характера, устранив которые можно более эффективно защищать права работников, но юридическое закрепление трудовых прав и их проработка на законодательном уровне вполне соответствует восточно-европейским стандартам в этой сфере. Основная проблема, приведшая к негативному развитию рынка труда в Российской Федерации, - другая. Работники, не обладающие уникальными умениями и навыками на рынке труда, боятся защищать свои права, опасаясь в условиях кризиса совсем потерять работу и здраво предполагая, что с переходом к программно-субсидиарному обеспечению прав в социальной сфере, в условиях сокращения объема социально-экономических прав со стороны государства и отсутствия гарантированного им как гражданам безусловного дохода (в отличие от арабских стран Персидского бассейна, Италии), на пособие по безработице они не проживут, чем и пользуются работодатели, нарушая трудовые права работников. Юридическая безграмотность самих работников, безусловно, способствует сложившемуся положению дел. Поэтому изучение возможностей по защите трудовых прав работников представляется важной задачей, имеющей большую практическую направленность.

В сфере защиты прав работников необходимо продолжить работу над совершенствованием законодательства, позволяющим улучшить качество системы способов и средств защиты их прав. В работе были определены отдельные возможные варианты работы в этом направлении. Должна продолжится работа и над понятийным аппаратом, некоторые понятия до сих пор остались за рамками легального определения. Требуется не только разработать понятия злоупотребления средствами самозащиты своих прав, пределов её осуществления, но и само понятие защиты прав сделать законодательно закрепленным терминологическим сочетанием, чтобы избежать дальнейших доктринальных дискуссий по этому поводу. Его можно определить, как систему комплексных мер, осуществляемых уполномоченными на это компетентными субъектами, обеспечивающими реализацию и восстановление трудовых прав при существовании угрозы их нарушения, или в ситуации, когда права уже нарушены.

Защита прав может быть эффективной только при выстраивании определенного механизма, направленного на предупреждение нарушений или умаления прав, восстановление прав (включая устранение препятствий по их осуществлению) и привлечение лиц, виновных в их нарушении, к ответственности, в рамках которого и действуют компетентные органы, применяя систему правовых средств и способов защиты прав, предусмотренных международным или национальным правом, путем выполнения определенных процедур. В рамках международно-правового регулирования защиты прав работников на уровне СНГ необходимо предусмотреть механизм реализации конвенциональных положений, устанавливающих права работников, но на данный момент не закрепляющих механизмы их защиты, сделать это можно путем создания органа, аналогичного Европейскому суду по правам человека, если СНГ имеет перспективы своего существования.

В национальном праве для более эффективной реализации возможностей, предоставляемых судебной формой защиты, необходимо унифицировать сроки обращения в суд для работников, пересмотреть статус государственного инспектора труда, привлекая его в процесс в качестве специалиста, разработать дополнительные правовые нормы, конкретизирующие содержание понятия дискриминации в трудовой сфере и способы защиты от нее, закрепив их на уровне отдельной нормы ТК Российской Федерации или в отдельном законе. Верховному суду Российской Федерации следует установить новую доказательственную презумпцию, возложив по таким делам обязанность доказывания факта отсутствия дискриминации на работодателя, а не на работника, что улучшит судебные перспективы дела. Стоит предоставить больше полномочий Федеральной инспекции труда для принятия участия в правотворческом процессе при рекомендации и обсуждении актов, затрагивающих трудовые права и свободы. В части предоставления полномочий Федеральной инспекции труда следует ориентироваться, прежде всего, на выполнение ею превентивной функции и функции защиты прав, чтобы они не оказались менее значимыми, чем рассмотрение трудовых споров. Право свободного объединения в профсоюзы принадлежит каждому человеку, а не только гражданам, поэтому стоит изменить саму легальную дефиницию этого понятия, исключив возможность членства в профессиональных союзах только гражданам Российской Федерации. разрешить создавать профсоюзы не по профессионально-производственному принципу, а для реализации права свободного объединения в такие организации, что позволит создать профсоюз безработным. Следует вернуться на законодательном уровне к концепции более активного вовлечения профсоюзов в деятельность трудового коллектива в части реализации идей социального партнерства и участия в управлении организацией, а также распространить представительские функции в судах на следующие группы работников (иностранцы, лица, занимающиеся заемным трудом, субъектов, работающих по удаленному принципу). Для совершенствования самозащиты прав необходимо изменить норму ст. 142 ТК Российской Федерации, исключив из нее указание на пятнадцатидневный срок для начала осуществления отказа от работы в случае невыплаты заработной платы. Также следует определить пределы осуществления самозащиты и установить понятие злоупотребления правом на самозащиту.

В заключение важно отметить, что главной причиной катастрофического положения дел сложившегося с реализацией социально-экономических прав в России, включая трудовые права работников, является отсутствие должным образом работающей системы государственных гарантий их реализации. Можно констатировать наличие проблем на государственном уровне с экономическими гарантиями, что связано с правовым закреплением этой группы прав и способов их защиты только косвенно и не зависит от их регламентации в международных документах, Основном законе страны или в отраслевом законодательстве. Экономическая ситуация в стране, кризисные явления в российской экономике, повлекшие за собой сокращение рабочих мест и закрытие предприятий и, как следствие, обусловленный этими причинами произвол работодателей, препятствуют самостоятельным усилиям граждан по собственному обеспечению себе достойного уровня жизни, вынуждая их соглашаться на самые недостойные, фактически рабские, подневольные условия труда. Такое поведение работников во многом обусловлено именно экономическими причинами, не только связанными с переходом к рыночной экономике, но и с многочисленными экономическими кризисами впоследствии, напрямую зависящими от уровня и качества проводимой государственной экономической политики, немаловажным направлением которой должны стать государственные усилия по созданию условий для развития промышленности и увеличению численности рабочих мест, и решения внешнеполитических проблем России.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. N 31.Ст. 4398.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. N 67. 05.04.1995

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости Верховного Совета СССР. 28.04.1976. N 17. Ст. 291.

4. Устав Международной организации труда (принят в 1919 г.) (с изм. и доп. 1972 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=754843159039780091079503&cacheid=6B16B9463CA65F98CDD5023EA2BD492B&mode=splus&base=LAW&n=134014&rnd=BBF6095D5367EE0605CACB2A95B18156#5td7wtdi9m4 (дата доступа: 20.04.2019)

5. Конвенция № 81 Международной организации труда «Об инспекции труда в промышленности и торговле» (принята в г. Женеве 11.07.1947 на 30-ой сессии Генеральной конференции МОТ) // Собрание законодательства РФ. 10.12.2001. N 50. Ст. 4650.

6. Конвенция № 95 Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» (принята в г. Женева 01.07.1949) // Ведомости ВС СССР. 01.11.1961. N 44. Ст. 447.

7. Конвенция № 155 Международной организации труда «О безопасности и гигиене труда и производственной среде» (принята в г. Женеве 22.06.1981 на 67-ой сессии Генеральной конференции МОТ) // Собрание законодательства РФ. 10.12.2001. N 50. Ст. 4652.

8. Конвенция № 105 Международной организации труда «Об упразднении принудительного труда» [рус., англ.] (Заключена в г. Женеве 25.06.1957) // Собрание законодательства РФ. 10 декабря 2001 г. N 50. Ст. 4649.

9. Конвенция № 150 Международной организации труда «О регулировании вопросов труда: роль, функции и организация» [рус., англ.] (Заключена в г. Женеве 26.06.1978) // Собрание законодательства РФ. 10 декабря 2001 г. N 50. Ст. 4651.

10. Протокол 1995 года к Конвенции 1947 года об инспекции труда [рус., англ.] (Принят в г. Женеве 22.06.1995 на 82-ой сессии Генеральной конференции МОТ) // Собрание законодательства РФ. 10 декабря 2001 г. N 50. Ст. 4650.

11. Рекомендация N 198 Международной организации труда «О трудовом правоотношении» [рус., англ.] (Принята в г. Женеве 15.06.2006 на 95-ой сессии Генеральной конференции МОТ). [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=41127. Документ опубликован не был. (дата обращения 01.04.2019)

12. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. N 2. Ст. 163.

13. Европейская социальная хартия (пересмотренная) (принята в г. Страсбурге 03.05.1996) // Бюллетень международных договоров. 2010. N 4. апрель, С. 17 - 67.

14. Дополнительный Протокол к Европейской социальной хартии, вводящий систему коллективных жалоб (ETS № 158) [рус., англ.] (Подписан в г. Страсбурге 09.11.1995) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=754843159039780091079503&cacheid=D00AEB2D944B0972B35C21AF423963D5&mode=splus&base=INT&n=2417&rnd=BBF6095D5367EE0605CACB2A95B18156#iqq1uj67hd (дата обращения 01.04.2019)

15. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995) (вместе с Положением о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств, утв. 24.09.1993) // СЗ РФ. 1999. № 13. Ст. 1489.

16. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ (ред. от 31.01.2016) «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»// Российская газета. N 43-44. 04.03.1997.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. Ст. 3301.

18. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954.

19. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.05.2019) // Российская газета. N 256. 31.12.2001.

20. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3.

21. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018) // Российская газета. N 220. 20.11.2002.

22. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018) // Российская газета. N 49. 11.03.2015.

23. Федеральный закон от 22.08.1995 N 151-ФЗ (ред. от 18.07.2017) «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.01.2018) // Российская газета. N 169. 31.08.1995.

24. Федеральный закон от 21.11.1995 N 170-ФЗ (ред. от 18.03.2019) «Об использовании атомной энергии»// Российская газета. N 230. 28.11.1995.

25. Федеральный закон от 12.01.1996 N 10-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. N 3. Ст. 148.

26. Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» // Российская газета. N 145. 30.07.1997.

27. Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Собрание законодательства РФ. 06.04.1998. № 14. Ст. 1514.

28. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) // Собрание законодательства РФ. 08.10.2007. N 41. Ст. 4849.

29. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 15.04.2019) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Российская газета. N 266. 30.12.2008.

30. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 15.04.2019) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // Российская газета. N 266. 30.12.2008.

31. Федеральный закон от 05.04.2009 № 43-ФЗ «О внесении изменений в статьи 45 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. N 60. 08.04.2009.

32. Федеральный закон от 08.03.2011 N 35-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «Устав о дисциплине работников организаций, эксплуатирующих особо радиационно опасные и ядерно опасные производства и объекты в области использования атомной энергии» // Российская газета. N 51. 11.03.2011.

33. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 28.11.2011. N 48. Ст. 6724.

34. Постановление Правительства РФ от 17.12.2002 N 901 «О порядке разработки и утверждения перечня минимума необходимых работ (услуг) в отрасли (подотрасли) экономики, обеспечиваемых в период проведения забастовок в организациях, филиалах и представительствах» // Собрание законодательства РФ. 23.12.2002. N 51. Ст. 5090.

35. Постановление Правительства РФ от 01.09.2012 N 875 (ред. от 30.04.2018) «Об утверждении Положения о федеральном государственном надзоре за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права» // "Российская газета. N 206. 07.09.2012.

36. Приказ Минздравсоцразвития России от 07.11.2011 N 1325н (ред. от 21.04.2017) «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по труду и занятости государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением требований, направленных на реализацию прав работников на получение обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также порядка назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности за счет средств работодателей» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.12.2011 N 22787) // Российская газета. N 58. 16.03.2012 (опубликован без приложений N 1 - 2).

37. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407. (документ утратил силу)

38. Конституция Венгрии от 25 апреля 2011 г. [Электронный ресурс]. URL: http://nemzetikonyvtar.kormany.hu/download/3/00/50000/orosznyomda_jav%C3%ADtott.pdf (дата доступа 01.02.2019)

Судебная практика:

39. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г. № 27-П город Санкт-Петербург «По делу о проверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Ленинградского окружного военного суда». [Электронный ресурс]. URL: https://rg.ru/2013/12/18/ks-dok.html (дата обращения 04.10.2018).

40. Work-related rights [Electronic resource] https://www.echr.coe.int/Documents/FS_Work_ENG.pdf

41. Дело «Даниленков и другие (Danilenkov and Others) против Российской Федерации» (жалоба № 67336/01): Постановление ЕСПЧ от 30.07.2009 // Российская хроника Европейского Суда. 2010. № 2.

42. Дело «Константин Маркин (Konstantin Markin) против Российской Федерации» (жалоба № 30078/06): Постановление ЕСПЧ от 22.03.2012 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. № 6.

43. Дело «Копланд (Copland) против Соединенного Королевства» (жалоба № 62617/00): Постановление ЕСПЧ от 03.04.2007 // Прецеденты Европейского Суда по правам человека. 2016. № 7 (31).

44. Информация о постановлении ЕСПЧ от 26.07.2005 по делу «Силиаден (Siliadin) против Франции» (жалоба № 73316/01) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2005. № 1.

45. Информация о постановлении ЕСПЧ от 27.07.2004 по делу «Сидабрас и Дзяутас (Sidabras и Dziautas) против Литвы» (жалобы № 55480/00, 59330/00) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2005. № 1.

46. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. N 244. 02.12.2003.

47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. N 72. 08.04.2004.

48. Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2013 № 80-АПГ13-1. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения 01.06.2018)

Монографическая и учебная литература:

49. Bercusson B. European Labour Law. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 752 p.

50. Collins H., Ewing K. D., McColgan A. Labour law. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 923 p.

51. Андрияхина А.М., Гущина К.О. Защита трудовых прав граждан: Практическое пособие. М.: Дашков и К, 2008. 216 с.

52. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Норма, 2005. 784 с.

53. Барышникова Т.Ю. Формы и способы защиты трудовых прав и охраняемых законом интересов в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Пермь, 2005. 29 с.

54. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб.: Специальный юридический факультет по переподготовке кадров по юридическим наукам Санкт-Петербургского государственного университета, 2000. 384с.

55. Витрук Н.В. Законность: понятие, защита и обеспечение // Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. С. 528-535.

56. Воложанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. Свердловск, 1974. 202 с.

57. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2003. 720 с.

58. Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995. 284 с.

59. Исаева Е.Д. Конституционно-правовые основы защиты трудовых прав работников и работодателей в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2009. 29 с.

60. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. М.: Норма, 2005. 784 с.

61. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.М. Куренного, С.П. Маврина, В.А. Сафонова, Е.Б. Хохлова. 3-е изд., пересмотр. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2015. 848 с.

62. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Ю.П. Орловский. 6-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2014. 1680 с.

63. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. В.И. Шкатуллы. 17-е изд., перераб. М: Норма, 2016. 1104 с.

64. Лютов Н.Л. Коллективные трудовые отношения// Защита трудовых прав работников в России и в Финляндии: монография / отв.ред. от России Е. Мачульская; отв.ред от Финляндии М.Миккола; М., 2013. 221с.

65. Маирова Л.М. Защита профсоюзами трудовых прав работников: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2007. 25 с.

66. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 1996. 286 с.

67. Мюллер А. Нормотворческая деятельность Международной организации труда по теме «Трудовые отношения»// Современные тенденции в развитии трудового права и права социального обеспечения: материалы Международной научно-практической конференции/ Под ред. К.Н. Гусова. М.: Проспект, 2007. С.582-587.

68. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е издание, дополненное. М., 2002. 941с.

69. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М.: Унив. тип., 1904. 372 с.

70. Сабельфельд Т.Ю. Прокурорский надзор за соблюдением трудового законодательства в Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. юрид. Наук. Екатеринбург, 2009. 23 с.

71. Сапун В.А. Охранительные правовые средства в обеспечении реализации советского права // Охранительный механизм в правовой системе социализма: Межвуз. сб. / Под ред. Н.В. Витрука. М., 1989. С. 198-199.

72. Сапфирова А.А. Защита трудовых прав и законных интересов работников органами государственного надзора и контроля. Краснодар: Кубанькино. 452 с.

73. Стремоухов А.В. Правовая защита человека. СПб.: Изд-во СПбГУП, 2007. 324 с.

74. Солдаткин Д.В. Защита от дискриминации в трудовых отношениях: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2006. 148 с.

75. Сошникова Т.А. Правовой механизм защиты конституционных прав и свобод в сфере труда: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2005. 24 с.

76. Трудовое право России: Учебник / Под ред.: Гусова К.Н., Толкуновой В.Н. М.: Проспект, 2014. 496 с.

77. Трудовое право Российской Федерации: учебник / М.Б. Смоленский, Е.Е. Тонков, М.В. Мархгейм, И.А. Грабовский. Ростов-на-Дону: Феникс, 2015. 491 с.

78. Трудовое право: Учебник для вузов / Под ред.: Гапоненко В.Ф., Михайлова Ф.Н. - М.: ЮНИТИ, 2013. 463 с.

79. Халиков В.Р. Самозащита в российском трудовом праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск, 2006. 25 с.

80. Цаплин С.А. Основные проблемы деятельности профессиональных союзов по защите трудовых прав работников // Анализ и перспективы развития современной науки. М.: ИМПРУВ, 2017. С. 48-53.

81. Цварт Т. Основные социальные права: мощный инструмент, нуждающийся в надежных руках // Конституционный принцип социального государства и его применение конституционными судами. Сборник докладов. М.: Институт права и публичной политики, 2008. С. 75-91.

82. Чепелюк А.Я. К вопросу о совершенствовании российского трудового законодательства о способах защиты права при дискриминации // Российское правоведение: трибуна молодого ученого. Вып. 13. Томск, 2013. С. 113-117.

83. Яковлева А.В. Способы защиты трудовых прав работников (концептуальный аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2007. 33 с.

Периодическая литература:

84. Александрова А.В. Социальные права в конституциях стран Восточной Европы и России // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2012. № 28. С.81- 85.

85. Байдина О. Федеральная инспекция труда. Споры по полномочиям // Трудовое право. 2017. № 2. С. 41 - 42.

86. Быстренко В.И. Деятельность Уполномоченного по правам человека РФ по защите трудовых прав человека (1998-2013 гг.) // Наука и мир. 2015. № 5. С. 87-91.

87. Васильев В.А., Васильева Е.В. Профсоюз безработных: утопия или реальность? // Трудовое право. 2006. № 8. С. 3 - 6.

88. Гонцов Н.И. Трудовые споры и конфликты интересов в законодательстве Российской Федерации // Вестник Пермского университета. 2013. № 3. С. 73 - 83.

89. Дедюева М.В. Трудовые права: способы защиты и подсудность споров // Трудовое право. 2006. № 6. С. 4-5.

90. Должник по гроб жизни. Запутавшийся в кредитах волгоградец убил работодателя за задержку зарплаты // Российская газета - Неделя. №5967 (294). 21.12.2012.

91. Еремеева Е.А. Механизм защиты прав и свобод человека и гражданина: понятие, структура, непосредственное действие // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 2. С. 2-5.

92. Желтов О.Б. Самозащита работниками трудовых прав // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2009. № 9. С. 39-45.

93. Иванникова А. Кому он нужен - этот профсоюз? // Учительская газета. №33. 16.08. 2016.

94. Исаева М., Сергеева И., Сучкова М. Россия и Европейский Суд: реформы или конфронтация? Комментарий к проблеме исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты при обращении в Европейский суд по правам человека в контексте реформы порядка обжалования решений судов общей юрисдикции, а также отдельных положений законопроекта А.П. Торшина // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 10. С. 26-30.

95. Коваленко Е.А. Самозащита работника как способ защиты трудовых прав // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 1 (9). С. 357 - 358.

96. Колесова Е.В. Государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства как способ защиты трудовых прав // Вестник Уральского финансово-юридического института. 2015. № 2. С. 19-25.

97. Колобова С. Как защитить трудовые права? // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 35-36.

98. Коробченко В.В. Защита трудовых прав и интересов работников // Журнал российского права. 2002. № 12. С. 59 - 60.

99. Лещева Ю.В. Понятие и сфера применения профсоюзного контроля, порядок его осуществления // Проблемы и достижения современной науки. 2016. № 1 (3). С. 229-233.

100. Лин Е.Л. Нормативность самозащиты трудовых прав граждан: проблемы правоприменения // Вестник Чуваш. ун-та. 2006. № 4. С. 131-136.

101. Лукашева Е.А. Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические, социально-психологические аспекты // Государство и право. 1994. № 10. С.10-19.

102. Незнамов А.В. О понятиях «способ», «средство», «форма защиты права» и их взаимодействии // Арбитражный и гражданский процесс. 2013.- № 5. С. 2 - 6; № 6. С. 2 - 5.

103. Нефедова Е.Д. К вопросу о проблемных аспектах самозащиты трудовых прав работников // Новая наука: стратегии и векторы развития. 2016. № 5-3 (82). С. 277-281.

104. Макарова В.А. Проблемные аспекты судебной защиты трудовых прав работников // Новая наука: проблемы и перспективы. 2016. № 7-1 (91). С. 178-179.

105. Репринцев Д.Д. Самозащита работниками трудовых прав // Трудовое право. 2009. № 3. С. 109-110.

106. Сапфирова А.А. Защита трудовых прав работников профсоюзами: реализация функций и перспективы развития // Новое слово в науке: перспективы развития. 2016. № 3 (9). С. 190-192.

107. Сапфирова А.А. Некоторые вопросы реализации надзорных полномочий Федеральной инспекцией труда // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 1. С. 45 - 47.

108. Сапфирова А.А. Способы защиты трудовых прав, свобод и правовых интересов в сфере труда внесудебными органами государства // Трудовое право. 2008. № 8. С. 80-88.

109. Сапфирова А.А. Сроки обращения за защитой трудовых прав: комплексный подход // Современное право. 2015. № 1. С. 63 - 67.

110. Сапфирова А.А. Сущность механизма защиты трудовых прав // Современная научная мысль. 2014. № 11. С. 98 - 104.

111. Сапфирова А.А. Федеральная инспекция труда: орган по рассмотрению и разрешению трудовых споров или орган по урегулированию трудовых разногласий? // Трудовое право. 2008. № 2. С. 11- 17.

112. Сойфер В.Г. К вопросу о месте трудового договора в гражданском обществе // Законодательство и экономика. 2012. № 6. С. 5-11.

113. Сошникова Т.А. Проблемы совершенствования законодательства о профсоюзах // Трудовое право в России и за рубежом. 2012. № 3. С. 9-12.

114. Стародубцева Ю.В. Самозащита как метод защиты трудовых прав // Наука XXI века: проблемы и перспективы. 2015. № 1 (3). С. 181-183.

115. Старокожев О.А. Международное трудовое право в механизме защиты трудовых прав работников / // Актуальные проблемы права: теория и практика. 2016. № 35. С. 234-240.

116. Степин А.Б. Способы защиты трудовых прав // Современное право. 2013. № 6. С. 135 - 136.

117. Сыченко Е. Дискриминация в практике Европейского суда по правам человека // Административное право. 2014. № 1. С. 43-51.

118. Фарафонтова Е.Л. Проблемы реализации права работника на самозащиту в российском законодательстве // Вестник КрасГАУ. 204. № 9. С. 231-265.

119. Филонов В.И., Фомина М.Г. Конституционно-правовое регулирование деятельности профессиональных союзов // Вестник Поволжского института управления. 2017. № 2. С. 53-58.

120. Цаплин С.А. Методы защиты трудовых прав работников профессиональными союзами // Проблемы современной науки и образования. 2017. № 13 (95). С. 96 - 98.

121. Шумилов О.В. Международно-правовая защита трудовых прав (на универсальном и региональном уровнях // Внешнеторговое право. 2006. № 2. С. 20-21.

122. Ярмизина Н.В. Проблемы обеспечения защиты трудовых прав работников // Современные научные исследования. 2011. № 11. С. 30-34.

Иные источники:

123. Борисова О., Снежко О. Проблемы судебной защиты трудовых прав. [Электронный ресурс] URL: http://www.underlaw.ru/articles/45/problemy_sudebnojj_zashhity_trudovykh_prav (дата обращения: 01.06.2018)

124. Бывший работник забил до смерти своего руководителя. [Электронный ресурс]. URL: https://pikabu.ru/story/byivshiy_rabotnik_zabil_do_smerti_svoego_rukovoditelya_5191399 (дата обращения 04.03.2019)

125. В Москве уволенный сотрудник расстрелял бывших работодателей в офисе компании. [Электронный ресурс]. URL: https://www.1tv.ru/news/2016-01-18/3242-v_moskve_uvolennyy_sotrudnik_rasstrelyal_byvshih_rabotodateley_v_ofise_kompanii (23.03.2019)

126. Гущина Н. Нарушение трудового законодательства работодателем и способы защиты прав работника [Электронный ресурс]. URL: https://otdelkadrov.online/11882-narushenie-trudovogo-zakonodatelstva-rabotodatelem-sposoby-zashhity-prav-rabotnika (дата обращения 22.02.2019)

127. Каждый четвертый работник в РФ сталкивается с нарушением его трудовых прав. [Электронный ресурс]. URL: https://www.eg-online.ru/news/359046/ (дата обращения 21.02.2019)

128. Киселев А.В. Трудовой кодекс России в свете Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 01.04.2019)

129. Косаренко Н.Н. Трудовое право. Курс лекций. М.: WoltersKluwer, 2010. С. 102.

130. Курилов В.И., Пряженников М.О. Договор подряда и трудовой договор: достоинства и риски для сторон договоров // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2012. № 6. [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/dogovor-podryada-i-trudovoy-dogovor-dostoinstva-i-riski-dlya-storon-dogovorov#ixzz4C9PxLo4J (дата обращения 01.02.2019)

131. Лищина И. Международные механизмы защиты прав человека [Электронный ресурс]. URL: http://library.khpg.org/. (дата обращения 01.04.2019)

132. Профсоюз работников агропромышленного комплекса Российской Федерации. Обзор судебной практики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.profagro.ru/activity/protection/obzor-sudebnoy-praktiki.php (дата обращения 24.03.2019)

133. Профсоюзы отстаивают право представительства в судах [Электронный ресурс]. URL: https://www.solidarnost.org/news/Profsoyuzy_otstaivayut_pravo_predstavitel_stva_v_sudah.html (дата обращения 02.04.2019)

134. Поляк М.И. Профсоюзное представительство: изъяны правовой защиты интересов работника [Электронный ресурс]. URL: http://gribakov.com/o_kollegii/advokaty_v_smi/show56 (дата обращения 02.02.2019)

135. Рейзман Е.Л. Представительство работников профсоюзами: кому и что выгодно? [Электронный ресурс]. URL: http://gribakov.com/o_kollegii/advokaty_v_smi/show56 (дата обращения.2003.2019)

136. Чрезвычайное происшествие в Белгороде: Мужчина убил начальника за невыплату зарплаты и пытался застрелиться. [Электронный ресурс]. URL: https://pressa.tv/svezhiye-novosti/70429-chrezvychaynoe-proisshestvie-v-belgorode-muzhchina-ubil-nachalnika-za-nevyplatu-zarplaty-i-pytalsya-zastrelitsya.html (дата обращения 06.03.2019)

Размещено на Allbest.ru

...