Право на справедливое судебное разбирательство: существо и международно-правовая защита
Теоретические подходы к пониманию определения "справедливости" в судебном разбирательстве. Нормативное закрепление права на справедливое судебное разбирательство в международном публичном праве и российском законодательстве. Практика национальных судов.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 07.12.2019 |
| Размер файла | 93,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В работе были рассмотрены механизмы защиты права на справедливое судебное разбирательство посредством Европейского суда по правам человека, Межамериканского суда по правам человека и национальных российских судов. Достаточное количество дел ЕСПЧ содержит рекомендации по изменению судебной структуры, нормативных актов на территории Российской Федерации, которые в обязательном порядке, согласно Европейской конвенции по правам человека должны исполняться. Но это происходит далеко не во всех случаях. Кроме того, практика ЕСПЧ интересна для изучения как практикующим юристам, так и законодательным, исполнительным органам власти, поскольку в ней содержится толкование статьи 6 Европейской конвенции по правам человека для обеспечения ее эффективного и правильного применения. Проблемным является наличие различных определений и критериев права на справедливое судебное разбирательство в разных постановлениях. Актуальные обзоры судебной практики, направленные на систематизацию подобных толкований, у ЕСПЧ, на данный момент, отсутствуют, что также является проблемой в изучаемой области.
Одной из основных тенденций Межамериканского суда по правам человека относительно защиты права на справедливое судебное разбирательство, является рассмотрение дел в рамках немеждународных конфликтов в Южной Америке: ситуация в странах данного континента действительно сложная и требует, на наш взгляд, максимальной защиты прав человека, изменения национального законодательства ряда стран южноамериканского континента.
Применительно к практике российских судов стоит отметить, что они достаточно неохотно признают нарушения элементов права на справедливое судебное разбирательство. В основном, прослеживается закономерность в отказе заявителям в их требованиях как в судах первой инстанции, так и апелляционных, кассационных судах. Данный факт логически объясняет количество поданных и рассматриваемых ЕСПЧ дел на текущий момент, заявителями которых являются граждане Российской Федерации. Мы выявили проблему отсутствия четкого закрепления права на справедливое судебное разбирательство в законодательстве России. Поэтому, в данной работе предложено внесение изменений в Гражданский, Уголовный, Арбитражный кодексы, а также в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, что может способствовать снижению нарушений права на справедливое судебное разбирательство в России. Редакцию ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предлагаем изложить так: "Задачами гражданского судопроизводства являются справедливое судебное разбирательство, осуществленное независимым и беспристрастным судом в разумные сроки на основании закона, в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду".
Мы твердо стоим на позиции, что праву на справедливое судебное разбирательство уделяется недостаточно внимания как законодателями, так и правоприменителями. Вышестоящими судебными инстанциями в России разъясняются лишь некоторые критерии права на справедливое судебное разбирательство и не рассматриваются в совокупности, что мы считаем неправильным подходом, вследствие которого нарушения данного фундаментального права продолжаются до сих пор. Более того, мы считаем, что Пленуму Верховного Суда следует провести наиболее актуальное исследование как теоретического, так и практического материала по реализации и имплементации права на справедливое судебное разбирательство в России и разработать максимально полные рекомендации для судебных органов.
Список литературы
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
1. Всеобщая декларация прав человека [Электронный ресурс]: резолюз. Генер. Ассамблеи Орг. Объедин. Наций 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 11.02.2019).
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 нояб. 1950 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 2. Ст.163. С. 677- 740.
3. Американская конвенция по правам человека [Электронный ресурс]: принята на Межамериканской специальной конференции по правам человека от 22 ноября 1969 г. // URL: https://www.cartercenter.org/resources/pdfs/peace/democracy/des/amer_conv_human_rights.pdf (дата обращения: 26.02.2019).
4. Африканская хартия прав человека и народов (Принята в г. Найроби 26.06.1981): Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Норма-ИНФРА-М, 1998. С. 737 - 747.
5. Международный пакт о гражданских и политических правах [Электронный ресурс]: резолюз. Генер. Ассамблеи Орг. Объедин. Наций 2200 А (XXI) от 16 декабря 1966 года // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml.
6. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I) (Женева, 8 июня 1977 года) [Электронный ресурс] // URL: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/treaties-additional-protocol-1.htm (дата обращения: 20.02.2019).
7. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол II) (Женева, 8 июня 1977 года) [Электронный ресурс] // URL: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/6lkb3l.htm (дата обращения: 09.02.2019).
8. Протокол N 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод "О реорганизации контрольного механизма, созданного в соответствии с Конвенцией" (Страсбург, 11 мая 1994 г.) ETS N 155 [Электронный ресурс] // URL: http://www.echr.ru/documents/doc/2440808/2440808-001.htm (дата обращения: 21.02.2019).
9. Замечание общего порядка № 32, CCPR/C/GC/32, 23 августа 2007 г. [Электронный ресурс]: Комитет по правам человека Орг. Объедин. Наций // URL: https://www.refworld.org/docid/478b2b2f2.html (дата обращения: 19.02.2019).
I. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ НАЦИОНАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
11. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
12. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.12.2018) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018) // СПС КонсультантПлюс.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // СПС КонсультантПлюс.
II. МАТЕРИАЛЫ ЗАРУБЕЖНОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
15. Постановление ЕСПЧ от 08.06.1976 г. по делу "Энгель и другие против Нидерландов" (жалобы № 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72 и 5370/72) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
16. Постановление ЕСПЧ от 5 октября 2006 г. по делу "Марченко против России" (жалоба № 29510/04) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
17. Постановление ЕСПЧ от 23 ноября 2006 г. по делу "Юсилла против Финляндии" (жалоба № 73053/01) [Электронный ресурс] // СПС Гарант.
18. Постановление ЕСПЧ от 21 февраля 2007 г. по делу "Вильхо Эскелинен и другие против Финляндии" [Электронный ресурс] // СПС Гарант.
19. Постановление ЕСПЧ от 4 мая 2006 г. по делу "Эргин против Турции" (жалоба № 47533/99) [Электронный ресурс] // URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22tabview%22:[%22document%22],%22itemid%22:[%22001-185975%22]} (дата обращения:14.05.2019).
20. Постановление ЕСПЧ от 7 июня 2007 г. по делу "Загородников против России" (жалоба № 66941/01) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
21. Постановление МСПЧ от 5 августа 2008 г. по делу "Апитс Барбера и другие против Венесуэлы" [Электронный ресурс] // URL: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_182_ing.pdf (дата обращения: 15.04.2019).
22. Постановление ЕСПЧ от 5 июля 2011 г. по делу "Морейра Феррейра против Португалии" (жалоба № 19808/08) [Электронный ресурс] // URL: https://tinyurl.com/yxqyd6z9 (дата обращения 14.05.2019).
23. Постановление МСПЧ от 20 ноября 2012 г. по делу "Гидель Альварез и другие ("военный дневник") против Гватемалы" [Электронный ресурс] // URL: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_253_esp1.pdf (дата обращения: 30.04.2019).
24. Постановление ЕСПЧ от 9 января 2013 г. по делу "Олександр Волков против Украины" (жалоба № 21722/11) [Электронный ресурс] // СПС Гарант.
25. Постановление МСПЧ от 19 мая 2014 г. по делу "Велиз Франко против Гватемалы" [Электронный ресурс] // URL: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_277_esp.pdf (дата обращения: 30.04.2019).
26. Постановление МСПЧ от 27 августа 2014 г. по делу "Братья Ландаэта Мехиас и другие против Венесуэлы" [Электронный ресурс] // URL: http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_281_ing.pdf (дата обращения: 30.04.2019).
27. Постановление МСПЧ от 14 ноября 2014 г. по делу "Родригез Вера и другие против Колумбии (исчезнувшие из дворца правосудия)" [Электронный ресурс] // URL: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_287_ing.pdf (дата обращения: 30.04.2019).
28. Постановление МСПЧ от 20 ноября 2014 г. по делу "Эспиноза Гонсалес против Перу" [Электронный ресурс] // URL: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_289_esp.pdf (дата обращения: 30.04.2019).
29. Постановление ЕСПЧ от 23 февраля 2016 г. по делу "Офицеров и Навальный против России" (жалобы № 46632/13 и 28671/14) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
30. Постановление ЕСПЧ от 11 января 2017 г. по делу "Тюрьев против России" (жалоба № 20758/04) [Электронный ресурс] // URL: https://tinyurl.com/y2ye85wb (дата обращения: 25.02.2019).
31. Постановление ЕСПЧ от 12 мая 2017 г. по делу "Симеоновы против Болгарии" (жалоба № 21980/04) [Электронный ресурс] // URL: https://tinyurl.com/y42gb7q7 (дата обращения: 14.05.2019).
32. Постановление ЕСПЧ от 25 сентября 2018 г. по делу "Денисов против Украины" (жалоба № 76639/11) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
III. МАТЕРИАЛЫ РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
33. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2008 г. N 733-О-П "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Торкова Андрея Авенировича частью второй статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" [Электронный ресурс] // СПС Гарант.
34. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 14 мая 2015 г. N 9-П город Санкт-Петербург "по делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 11 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с запросом Президиума Верховного Суда Российской Федерации" [Электронный ресурс] // Российская газета. Электрон. текст. дан.URL: https://rg.ru/2015/05/25/ksrf-dok.html (дата обращения 25. 04.2019).
35. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 "О судебном приговоре" [Электронный ресурс] // URL: http://www.vsrf.ru/documents/own/8528/ (дата обращения 25. 04.2019).
36. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 55 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)" [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации. Электрон. текст. дан. URL: http://www.vsrf.ru/documents/own/26232/ (дата обращения 25. 04.2019).
37. Решение Тушинского районного суда г. Москвы № 2-1749/2014 2-1749/2014~М-706/2014 М-706/2014 от 10 июня 2014 г. по делу № 2-1749/2014 [Электронный ресурс] // Судакт. Электрон. текст. дан. URL: https://tinyurl.com/y3s7vysf.
38. Решение Марксовского городского суда Саратовской области от 28 ноября 2014 г. № 2-1071/2014 2-1071/2014~М-1228/2014 М-1228/2014 [Электронный ресурс] // Судакт. Электрон. текст. дан. URL: https://tinyurl.com/y432uhbe (дата обращения: 16.04.2019).
39. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 12 апреля 2018 г. по делу № 22-352/2018 [Электронный ресурс] // Судакт. Электрон. текст. дан. URL: https://tinyurl.com/y4gylfdb (дата обращения: 15.04.2019).
40. Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2018 г. № 2-3599/2018 2-3599/2018 ~ М-2613/2018 М-2613/2018 по делу № 2-3599/2018 [Электронный ресурс] // Судакт. Электрон. текст. дан. URL: https://tinyurl.com/y58oypqo (дата обращения 12.04.2019).
41. Апелляционное постановление Суда апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда от 26 июля 2018 г. № 22К-1675/2018 по делу № 22К-1675/2018 [Электронный ресурс] // Судакт. Электрон. текст. дан. URL: https://tinyurl.com/yygbg7m8 (дата обращения: 15.04.2019).
42. Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым № 22К-2095/2018 3/1-167/2018 от 7 августа 2018 г. по делу № 22К-2095/2018 [Электронный ресурс] // Судакт. Электрон. текст. дан. URL: https://sudact.ru/regular/doc/5qtsnw7ij6xw/ (дата обращения 13.04.2019).
43. Апелляционное постановление Приморского краевого суда № 22-4470/2018 22К-4470/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 22-4470/2018 [Электронный ресурс] // Судакт. Электрон. текст. дан. URL: https://sudact.ru/regular/doc/CgIqv8e6MZUW/ (дата обращения 12.04.2019).
44. Решение Арбитражного суда республики Карелия от 22 октября 2018 г. № А 26-8218/2018 [Электронный ресурс] // Судакт. Электрон. текст. дан. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/HneTXajuobrr/ (дата обращения 11.04.2019).
45. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2018 г. № А 45-33808/2018 [Электронный ресурс] // Судакт. Электрон. текст. дан. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/UjIA6p6gumoK/ (дата обращения 12.04.2019).
46. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Пермь от 30 октября 2018 г. № А 50-1230/2017 [Электронный ресурс] // Судакт. Электрон. текст. дан. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/2lmm52KX8fxh/ (дата обращения 11.04.2019).
47. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 7 ноября 2018 г. № А 32-28327/2018 [Электронный ресурс] // Судакт. Электрон. текст. дан. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/2yOT3cZBJ0ZM/ (дата обращения 11.04.2019).
IV. АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
48. Рабцевич О.И. Право на справедливое судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование: автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.10. Казань, 2003. 28 с.
49. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.15. Саратов, 2010. 67 с.
V. УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА И СЛОВАРИ
50. Канарш Г.Ю. Социальная справедливость: философские концепции и российская ситуация. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011. 236 с. 250 экз. ISBN 978-5-98079-689-1.
51. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения / Под общ. ред. д. ю. н., проф. В.А. Туманова и д. ю. н., проф. Л.М. Энтина. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - 336 с.
52. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 100 000 слов, терминов и выражений. 28-е издание, переработанное. М. : Мир и Образование, 2017. 560 с.
53. English Oxford living dictionaries [Электронный ресурс] // URL: https://en.oxforddictionaries.com/definition/ (дата обращения: 30.03.2019).
54. The free dictionaries [Электронный ресурс] // URL: https://legal-dictionary.thefreedictionary.com/justice (дата обращения: 30.03.2019).
VI. ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА
55. How to execute the "reasonable time" decisions of the ECHR - Reactions of the Hungarian legislation. // URL: http://www.ejtn.eu/Documents/Themis%202012/Written%20paper%20Lisbon/Written_paper_Hungary_1_Interpretation_and_application_of%20_article_5_and_6_of_the_ECHR.pdf (дата обращения: 01.04.2019).
56. On the Connection Between Law and Justice // Northwestern University School of Law Scholarly Commons URL: https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1001&context=facultyworkingpapers (дата обращения: 31.03.2019).
57. What is justice? Remarks of the Hon. Marilyn Warren AC Chief Justice of Victoria // Supreme Court Victoria. URL: http://classic.austlii.edu.au/au/journals/VicJSchol/2014/12.pdf (дата обращения: 31.03.2019).
VII. СТАТЬИ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ
58. Вилова М.Г. Право на справедливое судебное разбирательство: европейские стандарты и российские традиции // Государство и право. Экономика. 2014. С. 104-110.
59. Гондаренко А.С. Основные судебные гарантии в контексте взаимодействия международного гуманитарного права и права прав человека // Ленинградский юридический журнал. 2015. №1 (39).
60. Горевой Е.Д., Козявин А.А. Справедливость судебного разбирательства как условие свободной оценки доказательств в российском уголовном процессе // Мировой судья. 2008. № 1. С. 12-14.
61. Гусейнова Э.Ф. Справедливость судебного разбирательства в свете международных стандартов // Сибирский федеральный университет. 2013. №4. С. 1-7.
62. Джаноян Г.Р. Справедливость судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве // СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК. 2009. №4. С. 92-95.
63. Дмитриева В.В. К вопросу о праве на справедливое судебное разбирательство // Курский государственный университет. 2010. С. 1-9.
64. Калинина К.А. Компенсация за нарушение права на справедливое судебное разбирательство // Вестник Омского университета. Серия "Право". 2013. №4. С. 117-122.
65. Макарова З.В. Справедливость в уголовном судопроизводстве // Вестник ЮУрГУ. 2012. №7. С. 54-56.
66. Туманова Л.В. Вопросы обеспечения независимости судей // Вестник ТвГУ. Серия "Право". 2014. №1. С.167-172.
VIII. ИНФОРМАЦИОННЫЕ СПРАВОЧНИКИ
67. Обзор практики межгосударственных органов по защите прав человека Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации. Электрон. текст. дан. URL: http://www.vsrf.ru/documents/international_practice/27226/ (дата обращения: 15.04. 2019).
68. Отчет об использовании межамериканских актов и позиций Межамериканского суда по правам человека в практике Европейского суда по правам человека за 2016 год. - Страсбург: Council of Europe/European Court of Human Rights, 2016. 80 с.
69. Руководство по ст.6 Европейской конвенции по правам человека: право на справедливое судебное разбирательство (гражданско-правовой аспект). Страсбург: Council of Europe/European Court of Human Rights, 2013. 72 с.
70. Руководство по ст.6 Европейской конвенции по правам человека: право на справедливое судебное разбирательство (уголовно-правовой аспект). Страсбург: Council of Europe/European Court of Human Rights, 2013. 70 с.
71. Справедливое судебное разбирательство в международном праве: юридический сборник. Варшава: Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), 2013. 281 с.
IX. ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ
72. Статистика ЕСПЧ (Данные РФ в статистике суда). [Электронный ресурс] // URL: https://euroclaim.ru/rossiya-i-espch-statistika/ (дата обращения: 01.02.2019).
73. The right to a fair trial // Fair Trials URL: https://www.fairtrials.org/right-fair-trial (дата обращения: 05.02.2019).
74. High Council of Justice // URL: http://www.vru.gov.ua/en/ (дата обращения: 28.04.2019).
75. U.S. Constitution // URL: https://www.usconstitution.net/xconst_Am6.html (дата обращения: 10.02.2019).
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Содержание права на справедливое судебное разбирательство в контексте Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Основные нарушения прав граждан на справедливое судебное разбирательство и пути их устранения в Российской Федерации.
дипломная работа [99,4 K], добавлен 08.09.2016Суть и значение стадии судебного разбирательства. Стадия судебного разбирательства и право на справедливое разбирательство по Европейской конвенции 4 ноября 1950 года. Подготовительная часть. Рассмотрение дела по существу. Судебные прения. Постановление.
курсовая работа [48,3 K], добавлен 23.02.2017Стадия судебного разбирательства. Понятие и круг условий судебного разбирательства, и их связь с принципами уголовного процесса. Стороны обвинения и защиты. Права и обязанности лиц, участвующих в судебном разбирательстве. Протокол судебного заседания.
контрольная работа [26,4 K], добавлен 27.08.2008Взаимосвязь принципа правовой определенности и права на справедливое судебное разбирательство. Отмена судебного постановления в порядке надзора. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Условия возобновления производства.
реферат [40,1 K], добавлен 13.06.2011Судебная защита прав человека, справедливое судебное разбирательство, право на эффективное средство правовой защиты. Мероприятия по приведению российского законодательства и правоприменительной практики в соответствие с европейскими нормами.
реферат [20,6 K], добавлен 16.01.2004Понятие и значение, предмет и пределы судебного разбирательства. Председательствующий в судебном заседании. Участие подсудимого, обвинителя и защитника. Меры воздействия за нарушение порядка. Протокол и судебные прения. Последнее слово подсудимого.
курсовая работа [45,9 K], добавлен 07.04.2009Судебное разбирательство - основная форма осуществления правосудия по уголовным делам. Требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к процедуре рассмотрения уголовного дела в судебном заседании. Полномочия суда. Протокол судебного заседания.
реферат [65,9 K], добавлен 22.05.2010Судебное разбирательство как рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции: знакомство с основными задачами, анализ особенностей структуры. Общая характеристика протокола судебного заседания. Реплика как не обязательный элемент прений.
дипломная работа [165,8 K], добавлен 24.06.2013Судебное разбирательство как центральная стадия уголовного процесса. Особенности практического применения норм УПК РФ в отдельных аспектах судебного разбирательства. Исследование показаний по терпевшего и подсудимого в рамках судебного разбирательства.
реферат [127,0 K], добавлен 26.02.2009Задачи судебного разбирательства. Судебное производство по Уголовно-процессуальному кодексу. Подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие. Судебные прения и последнее слово подсудимого. Постановление и провозглашение приговора.
дипломная работа [107,6 K], добавлен 24.01.2012Судебное разбирательство как основная стадия уголовного процесса. Разбирательство дела в заседании суда первой инстанции и особенности рассмотрения дела в отсутствие подсудимого. Права подсудимого на участие в судебных прениях и защитительную речь.
реферат [26,6 K], добавлен 05.09.2010Понятие, задачи и характеристика общих условий судебного разбирательства. Участники со стороны обвинения и защиты. Подготовительная часть, судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого. Суд как участник судебного разбирательства.
дипломная работа [86,0 K], добавлен 19.01.2014Элементы права на справедливое судебное разбирательство. Принцип деятельности Европейского Суда по правам человека. Источники европейских стандартов справедливого правосудия. Эффективность их имплементации в национальное процессуальное законодательство.
контрольная работа [22,3 K], добавлен 23.09.2016Подведомственность дел арбитражным судам: понятие, виды. Подготовка дела к судебному разбирательству. Цель, задачи действий судьи. Судебное разбирательство, основные этапы. Особенности обжалования в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.
контрольная работа [36,9 K], добавлен 01.02.2011Процессуальная деятельность на стадии судебного разбирательства, организация судебной системы и судоустройство в Республике Беларусь. Рассмотрение и разрешение дела, процесс постановления приговора как заключительная часть судебного разбирательства.
курсовая работа [32,4 K], добавлен 04.06.2010Порядок, сроки разрешения дел и этапы судебного разбирательства. Понятие, признаки, содержание и требования, предъявляемые к судебному решению. Особенности решений по отдельным категориям дел. Сущность упрощенного производства, его понятие и задачи.
курсовая работа [47,4 K], добавлен 25.03.2010Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела. Составные части судебного заседания. Институт временной остановки судебного разбирательства по гражданским делам.
дипломная работа [129,6 K], добавлен 11.02.2011Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей. Производство у мирового судьи и судебное следствие по делам о применении принудительных мер медицинского характера. Судебное разбирательство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
курсовая работа [46,7 K], добавлен 06.11.2009Правила, общие условия и участники судебного разбирательства как стадии уголовного процесса. Характеристика этапов судебного разбирательства: подготовительная часть, судебное следствие, прение сторон, последнее слово подсудимого, постановление приговора.
дипломная работа [87,5 K], добавлен 18.05.2011Понятие и значение общих условий судебного разбирательства, их разновидности и система. Процессуальный порядок судебного разбирательства: подготовительный этап, судебное следствие, прения и последнее слово подсудимого. Порядок постановления приговора.
дипломная работа [149,2 K], добавлен 12.07.2011
